Два вида автократий. Часть 2
Во-вторых, СССР, КНР, Сингапур, Чили, Малайзия были нацелены на движение вперед, модернизацию и развитие. В России же со времен ставших предметом шуток медведевских “инноваций” идеи прогресса, экономического роста, развития образования, науки и технологий отсутствуют даже на уровне риторики высших должностных лиц.
Президент всегда говорил об этом редко, нехотя и между делом – в отличие от таких важных тем, как геополитика, впавшая в грех Украина, борьба с гегемонией Запада, защита правильной трактовки событий Второй мировой войны и противодействие тлетворному влиянию интернета на неокрепшие умы.
Таким образом, за без малого четверть века правления Путин построил в России не просто диктатуру – она бывает разной. Он построил коррумпированную диктатуру, смотрящую при этом не в будущее, а в прошлое, и продвигающую не идею хоть какого-то развития и прогресса, а самые примитивные формы реакции и мракобесия, которые пытаются выдать за здоровый консерватизм и традиционные ценности.
Поэтому “патриотам”, которые уже без малого два года деланно возмущаются крайне скромным успехам на фронтах СВО и пытаются переложить ответственности то на “плохих бояр”, то на вездесущих и умудряющих продолжать гадить либералов, стоило бы наконец научиться складывать два и два.
Если уж так хочется воевать, силовым путем расширять территорию и всерьез бороться с гегемонией Запада, то базовые принципы внутренней политики должны быть совершенно иными. Нужно не заниматься освоением бюджетов и борьбой со школьными учительницами в купальниках, а проводить всестороннюю модернизацию, развивать образование, науку и высокие технологии, восстанавливать реальный сектор экономики и ВПК.
А если все ресурсы неразворованной части бюджета и многомиллионной армии силовиков брошены на рейды по гей-клубам и мониторинг крамольных лайков в соцсетях, то нечего устраивать внешнеполитические авантюры, выставляя себя на посмешище перед всем миром и окончательно добивая экономический и демографический потенциал страны.