Два пути Маска, или Почему его партию ждет провал
Есть две версии того, что может сделать миллиардер. Создать настоящую партию или общественное движение.
Первое будет соревноваться с республиканцами и демократами. Второе будет либо аналогом «Чайной партии», либо консолидированным оппозиционным голосованием.
Пока всё указывает на первый сценарий. Во втором Маск попробует реформировать одну из главных партий изнутри, как сделали MAGA-сторонники внутри республиканцев.
Альтернатива — не только выдвигать своих кандидатов, но и поддерживать ресурсами и вниманием близких по взглядам. Например, праймериз республиканцев в Алабаме за пост сенатора. Один кандидат поддержан Трампом, а другой Маском.
Миллиардер будет привлекать деньги, помогать с публикациями в СМИ, контактами в новых медиа и агитацией.
Получится ли у него? Пока выглядит, что не очень, учитывая опыт поддержки Маска кандидата в Висконсине. Напомню, что Маск потратил больше $25 млн, а его политик проиграл с разницей в 10%.
Да и для такого движения/стратегии нужна личная репутация. После публичного разрыва отношений с Трампом, другие крупные доноры и политики могут побояться выстраивать партнёрские отношения с Маском.
Теперь, почему партию Илона Маска ждёт провал
1. Избирательная система «победитель получает всё». Система относительного мажортарного голосования убивает шансы третьих партий на победу. Избирателю невыгодно поддерживать проект Маска, потому что на выборах проиграет и он, и республиканский/демократический кандидат без этого голоса.
2. Законодательство. В некоторых штатах (Нью-Йорк, Пенсильвания, Огайо) нет юридической возможности стать членами избирательных комиссий представителям третьих партий. И так во многих вопросах, например, автоматическое попадание в бюллетень или допуск к национальным дебатам.
3. Илон Маск — поляризующая фигура. Его «расставание» с Трампом показало, что он ненадёжный союзник. Сравните, как себя вёл Вивек Рамасвами, которого «ушли» из DOGE, а годом ранее он поддержал Трампа после поражения на выборах. Рамасвами — политик, Илон — нет. Пойдут ли другие крупные доноры к Маску после ссоры с Трампом? Сомневаюсь.
4. Маск слабый политик. Маск талантливый бизнесмен, но политический менеджер из него не очень. В DOGE вместо скальпеля и рамасвамовского плана по исполнительным указам, он кромсал всё бензопилой. На выборах в Верховный суд в Висконсине залил кандидата деньгами, выступил в сырной шляпе, но проиграл.
5. Кадры. Найдутся специалисты, кто захочет вести новый проект Маска. Даже политконсультанты подработают, но насколько они согласятся выйти с постоянного рынка республиканской и демократической партий, вопрос.
6. Культура. Две партии США сложились исторически и культурно. Американцы привыкли выбирать между слонами и ослами, чтобы ни говорили опросы. Это часть культурного кода.
Пока вижу техническую возможность для Демпартии и Республиканцев — финансировать и помогать проекту Маска. Да-да, именно так.
Например, когда республиканцам надо потопить сильного кандидата на праймериз Демпартии, можно и Американскую партию поддержать. Обе партии уже неоднократно так делали.
Посмотрим, как Маск реализует свой проект. Одно понятно точно, третья партия в ближайшее время никак не станет равноценным игроком демократов и республиканцев. Скорее жду точечных противостояний на праймериз и отдельных кампаниях, если дело до них дойдёт.