Достоинство демократии

Задают вопросы: дескать что это за новое веяние итоги выборов с небольшим перевесом в крупных демократиях (бразилия второй тур; часть штатов в США на выборах в Сенат и тд). Я понимаю, что для многих история начинается с них и их личного интереса к политике, но увы, ничего нового в этом нет. Минимальный перевес в демократических режимах ситуация частая. На выборах сенаторов США всегда в части штатов победители побеждают с очень небольшим перевесом. На президентских выборах в США небольшие перевесы в отдельных штатах были и в 2000 (вспомним Флориду), и в 2012, и в 2016, и в 2020.

Примеры более давние:
Президентские выборы в США в 1960: Кеннеди 49.7%, Никсон 49.5%
Президентские выборы в США 1968: Никсон 43,4%, Хамфри 42,7%
Президентские выборы в Бразилии 2014: Дилма Руссефф 51.64%, Аэсио Невес 48,36%

И таких примеров много. В Австралии на парламентских выборах 2010 две партии набрали одинаковое число мандатов и судьбу коалиции решили два независимых депутата.

К чему эти примеры? Небольшие перевесы это не недостаток демократии, а её достоинство. Это говорит о том, что важен каждый голос и именно поэтому для итоговой победы важнее всего умение договариваться и строить коалиции.

Оригинал