Для тех, кого обвиняют в нездоровом интересе к этим разборкам
По следам очередной серии разборок внутри российской оппозиции.
Классик русской литературы учил нас, что “быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей”. Кажется, существенная часть населения России в этом не убеждена до сих пор, но хотя бы оставшиеся получили возможность ссылаться на классика в оправдание своего поведения.
Теперь, когда каждый очередной скандал внутри российской оппозиции рождает потоки комментариев о том, что серьезные люди, озабоченные судьбой родины, не могут опускаться до таких разборок, хочется и для обвиняемых в этих грехах найти оправдание в русской классике. А так же для тех, кого обвиняют в нездоровом интересе к этим разборкам.
Итак, Москва, 1857 год. На заседании Московского Художественного Общества внебрачный (конечно) внук Екатерины Второй граф Бобриков читает речь о варварстве крепостного права и политике Николая I. В полемику с ним вступает Степан Шевырев (автор словосочетания “Загнивающий Запад”). Далее – цитата из письма Тургенева Герцену:
“… возникли споры (как это водится в Москве) о славянофильстве, о статье Аксакова о богатырях, а наконец и о речи Роберта Пиля, за которую упомянутый граф вздумал заступаться. — «После этого Вы не патриот», — заметил профессор. На эти слова граф с изумительной находчивостью и совершенным à propos возразил: «А ты, сукин сын, женат на выблядке!» [Шевырев был женат на внебрачной дочери князя Голицина – БП] — «А ты сам происходишь от выблядка», — в свою очередь заметил профессор и бац графа в рожу…”
Как видим, традиция переводить оппозиционные споры в мордобой является русской исконной. А широко освещать такие споры – занятие, достойное Тургенева, так что чего уж нам-то, простым смертным, стесняться.