Действующие лидеры становятся заложникам войны
Историк Стивен Коткин, один из самых проницательных и эрудированных американских интеллектуалов. То, что он сейчас говорит о войне, отражает дискуссии, которые ведутся в западной политической среде. В этих дискуссиях – публичных и непубличных – все слышнее голоса сторонников переговорного решения. Февральские утечки о возможной сделке, которую американцы предлагали Украине и России, и опубликованный тогда же доклад RAND говорят о том же.
Вот укороченное изложение недавнего большого интервью Коткина: «Если боевые действия затягиваются, то война маневров превращаются в войну на истощение. Как выиграть такую войну? Есть два способа. Первый – взять силой воли. Пока ни одна сторона не сдается. Второй способ – создать критическое преимущество в производстве оружия и всего, что нужно для войны, подорвав при этом производственные мощности противника. Именно так действовали страны антигитлеровской коалиции во время Второй Мировой войны. […]
Как выиграть войну на истощение, не истощая противника? Мы ведем войну на истощение со связанными руками. Одна рука – снижение возможностей противника, другая – наращивание собственных мощностей. Мы не делаем ни того, ни другого.
В Украине было задействовано столько «Стингеров», сколько было произведено в США за 13 лет, а «Джевлинов» – за пять лет. Несмотря на разговоры о том, как обогатилась американская военная промышленность, американцы весь первый год войны не наращивали производство, а отдавали то, что было на складах. Рано или поздно (мы не знаем точно, когда) запасы вооружений будут исчерпаны. Пока расчет на то, что у России запасы закончатся раньше, а санкции подорвут возможности российской военной промышленности. Но россияне продолжают обрушивать ракеты на украинские дома и больницы. […]
В итоге все упирается в определение целей войны. Определение Владимира Зеленского известно – это освобождение всей территории, захваченной Россией, репарации и международный трибунал для тех, кто развязал войну. Это понятные и справедливые цели. Но мы живем в том мире, в котором живем. Представим два исхода. Украинцы добиваются освобождения всех территорий, но остаются за пределами институтов Запада, Европейского союза и НАТО. Будет ли это победой? Нет. А если Украина не сможет отвоевать все территории, но будет принята в западные структуры, будет ли это победой? Мне кажется, да, потому что речь в этой войне идет не обязательно только о территориях, но и о ценностях. Украинцам важно доказать себе и другим, что они – часть западного, а не российского мира. Именно поэтому вступление в Евросоюз будет представлять собой достижение этой цели.
Перемирие между Южной и Северной Кореями сохраняется с 1953 года – 70 лет. Северная Корея все еще существует – это решение далеко от идеального. Но это решение, учитывающее реальность. Несмотря на отсутствие мирного договора с КНДР, Южная Корея давно вошла в западный мир, стала развитой и процветающей страной».
Добавлю от себя, что перемирие в Корейской войне было заключено после смены власти в США и СССР. В январе 1953 году в должность президента США вступил боевой генерал и противник войны Дуайт Эйзенхауэр, а в СССР через месяц умер Сталин. Новые вожди были заняты дележом власти и гораздо меньше Сталина интересовались войной. Так что дискуссии дискуссиями, а стоит помнить о том, что действующие лидеры становятся заложникам войны и выход – часто, но не всегда – вынуждены искать их преемники. Так, кстати, было и с Вьетнамской войной США, и с Афганской войной СССР