Чтобы выстоять, Евросоюз должен измениться
Современные европейские лидеры продолжают цепляться за идеал полностью мирного блока, выставляя свою приверженность неприменению силы как-то, что отличает ЕС на международной арене. Создаётся впечатление, что адаптация к новой реальности войны отменит основную миссию ЕС, хотя на самом деле всё наоборот: принятие новых, более жёстких мер — единственный шанс Европы сохранить миролюбивый проект, который она так тщательно выстраивала.
Имперские амбиции России не были сдержаны Минскими соглашениями 2014 и 2015 годов, но могут быть ограничены пересмотром договоров, лежащих в основе Союза.
Настало время для следующей версии европейского проекта — переосмысленной и укреплённой для будущего.
Во‑первых, единогласие. ЕС был создан как проект общих целей и принял множество соглашений, направленных на реализацию своей визии. Достижения такого масштаба сейчас кажутся немыслимыми — потому что не все в Европе разделяют общие цели. Венгрия, один из крупнейших получателей фондов ЕС, активно работает против европейского проекта. Словакия не сильно отстаёт. В вопросах безопасности Испания по-прежнему настаивает, что ЕС — это проект мира и культуры, а не коалиция, которая должна уметь защищаться. Если Европа хочет выжить, ей придётся отказаться от принципа единогласия.
Во‑вторых, геополитика. Европа исцелила многие раны холодной войны, приняв страны Восточного фланга в свой состав. Это расширение стало, пожалуй, величайшим геополитическим успехом ЕС. Но работа ещё не закончена, и есть ещё выгоды, которые можно получить. Украина, Молдова, Грузия и Армения — страны с населением, которое в подавляющем большинстве ориентировано на Запад. ЕС должен предложить этим странам реальный путь в европейское будущее, иначе враги демократии продолжат строить для них альтернативные пути в противоположном направлении.
В-третьих, оборона. Проект мира не сможет выжить, если мир не защищать. Эпоха мирных дивидендов закончилась. Должна начаться новая эра — эра, в которой Европа станет защищать себя и своих союзников. Мирного сосуществования с Путиным не будет. И, возможно, Европа со временем осознает, что такое сосуществование с Си Цзиньпином тоже невозможно. Американский щит безопасности уже не будет таким сильным и надёжным, как прежде. Европе нужно развивать инструменты, которые помогут защищать те ценности, которые олицетворяет ЕС. Союз должен превратиться из миролюбивого сообщества в институт, способный отвечать на реальные угрозы насилия, способный твёрдо стоять против тех, кто желает его разрушения.
Европа не обречена на провал. Но для выживания необходимо осознать, что свобода больше не даётся даром, и что для её защиты нужно использовать все доступные средства.