Что же так сильно всех разволновало?
Провела три последних дня в Брюсселе и хотела бы очень коротко поделиться ощущением по поводу того, что так сильно встревожило европейцев в связи с общением Путина и Трампа по поводу Украины.
Мне кажется (безусловно, могу ошибаться), что гнетущее впечатление на условный Брюссель произвела скорее не суть происходящего, а форма. Если говорить о главных компонентах — членство в НАТО, возвращение территорий, условия переговоров — многое из прозвучавшего звучало и раньше.
Люди, которые внимательно следят за этой темой, поймут, о чем я говорю. Немецкие власти открыто еще до всяких выборов в США говорили, что выступают против немедленного приглашения Украины в НАТО и считают, что это приведет к большой эскалации войны.
Более того, и в частных, и в открытых разговорах все стороны признают, что администрация Байдена вообще-то тоже не то чтобы собиралась выписать Украине какое-либо приглашение. Но главное все же, что даже в Европе, где эта война идет, никогда не было единства по этому вопросу.
Теперь дальше. Уже много месяцев Зеленский и другие украинские чиновники публично признают, что возврат к границам 1991 года военным путем сейчас просто невозможен. В прессе неделями пишут о том, что обсуждается конфигурация фактического, но не юридического отказа от территорий.
И эта точка зрения звучит совершенно открыто и в Европе. Вот, например, президент Чехии (активной союзницы Украины). Генерал армии в отставке, между прочим:
Разговоры о том, что переговоры приближаются, тоже уже идут несколько месяцев. Трамп открыто говорил, что планирует говорить с Путиным. украинцы готовились к победе республиканцы и такому сценарию — FT, например, рассказывала, как план победы писали с прицелом на это:
Что же тогда так сильно всех разволновало? Разволновала форма. Когда глава Пентагона начинает свой первый визит в Европу с речи в формате взбучки и лекции (совершенно не факт, что за закрытыми дверьми риторика такая же), это выглядит как трещина в союзнических отношениях.
США говорят, что Европа должна играть ключевую роль в обеспечении своей безопасности. Более того, все больше стран в ЕС согласны с тем, что делали недостаточно и слишком полагались на США. Но знали ли например союзники США заранее о звонке Трампа Путину? Это совершенно неясно.
Более того, не совсем ясно, знала ли об этом звонке Украина. Когда Трамп что-то предлагал Путину (кстати, что именно, знают ли об этом союзники и Киев?) — обсуждал ли он это с Зеленским? У нас просто нет ответа на этот вопрос, но любая неопределенность тут создает пространство для нервозности.
В данном случае даже сама последовательность звонков имеет значение. У меня нет хрустального шара, но думаю, что если бы Трамп сначала позвонил Зеленскому, а потом Путину, то реакция в СМИ тех же была несколько иной.
Более того, внимательные люди заметят, что даже американцам по итогу форма выступления главы Пентагона Пита Хегсета (про НАТО и границы) показалась резкой. Про это сказал сам Трамп. А потом и сам Хегсет уточнил, что никто заранее категорически не исключает никакие варианты.
GПо дискуссии в твиттере вижу, что есть люди, уверенные, что существует некая группа людей (или даже целые бюрократии) с позицией «надо воевать еще 10 лет и положить миллион человек». Могу лишь сказать, что мейнстримовой такой позиция в политических кругах Европы не является.
А вот позиция, что Украина и европейские партнеры США должны демонстрировать единство, вырабатывать общие подходы и самое главное — никого не исключать из дискуссии, очень распространена. И последние несколько дней оставили в Европе ощущение, что именно это и происходит.
Ну и давайте добавлю, что пока никакие переговоры еще не начались. Украинские и российские солдаты как умирали на поле боя, так и продолжают умирать. Состоялся звонок и, возможно, будет встреча (двусторонняя, про Украину и ее участие речь пока вообще не идет).
