Что важнее – правосудие или справедливость
94-летний Клинт Иствуд сделал очередной замечательный фильм.
Он называется «Присяжный номер два» и это сороковой фильм в режиссерской карьере выдающегося кинематографиста.
Фильм принадлежит к тому типу кино, которое сразу называют классическим.
И в силу его художественной мощи, и в силу качественной традиционности стиля.
Это судебная драма с прекрасными актерскими работами и острой этической дилеммой.
«Присяжный номер два» возвращает зрителей к забытым на экране, но актуальным в нашей жизни дискуссиям о том, что важнее – правосудие или справедливость.
Неслучайно Иствуд так откровенно намекает на родство своего фильма с шедевром Сидни Люмета «Двенадцать рассерженных мужчин» и его переделанной Никитой Михалковым версией – «12».
Присяжные сталкиваются с делом, в котором для них все ясно с самого начала, вина обвиняемого не вызывает сомнений, а дома ждут дела. Но один из присяжных возражает, он не согласен с немедленным осуждением. Он хочет больше доказательств.
Кажется, что на экране повторится сюжет фильмов Люмета и Михалкова.
Но нет…
Присяжный № 2 вступается за обвиняемого не потому, что он сомневается (!) в его виновности. Он твердо знает (!) о ней. Это лучшая роль Николаса Холта.
Не менее интересным персонажем, чем совестливый присяжный, оказывается и прокурор, которую тонко играет Тони Коллетт.
Фильм получается и о том, что за обликом респектабельного справедливого мира скрываются те самые пресловутые «скелеты в шкафу». Например,
чувство вины и страх ответственности.
Самый важный конфликт фильма разворачивается вокруг вопроса о том, кто больше заслуживает наказания:
очень хороший человек, по неосторожности совершивший преступление, или человек с плохой репутацией, который на самом деле невиновен.
Закон или справедливость?
В нашем мире симпатии авторов, да и зрителей, как правило, находятся на стороне, далекой от закона.
Посмотрите, как разрешает этот конфликт Клинт Иствуд.