Что не так в истории с врачом Буяновой
1. Накануне выборов не время ставить профессиональное комьюнити перед конфликтом лояльностей. Отраслевое сообщество внезапно оказывается перед выбором между проявлением лояльности большой системе и ростом тревожности перед большой системой, поощряющей паицентский активизм и Тимашук 2.0. Перед ними любой медик уязвим и беззащитен.
2. Тема вредителей в белых халатах девальвирует эффект моральной поддержки, активно обещавшейся во время ковида в рамках различных акций «ЯМыВрачи».
3. Булинг врачей не вписывается и в тренд последних месяцев на попытку приподнять социальный статус бюджетников, вернув его на якобы высокий советский уровень. Ярче других это проявляется в отношении школы в рамках продвижения тезиса о том, что учителя главнее родителей и школа – монополист воспитания и формирования морального облика, а семья у нее на посылках. Учителям даже обещали зачем-то принять закон про их защиту от дискредитаций и фейков. Получается, что врачи – это другое. Типа интеллигенции в 20-е годы.
4. Большого запроса на репрессии в социуме нет. А на репрессии в отношении врачей – тем более. Прежние уголовные дела и аресты врачей по разным другим поводам никакого восторга у обывателей не вызывали и рейтингов не прибавляли.
5. Врачи в России и без того не слишком разговорчивы – а после этого разговаривать с пациентами не будет никакого интереса. Пациенты-неактивисты это тоже заметят.
Важно, что не умеющая в целом включать заднюю система вчера ее включила. Но не факт, что это воспринято как сигнал. Правоохранители и активисты по-прежнему будут испытывать острую потребность в самопрезентации. А для медиков фото с обысков выглядят более наглядно, чем формальные лайки со стороны чиновников. Возможно, сигнал стоило бы в ближайшие дни усилить.