Что касается пролета Луны – гора родила мышь
Первые впечатления по итогам пролета “Ориона” мимо Луны (точнее, за Луной).
Пока что, с учетом организации прямой трансляции всего полета в 4К – полный пшик. К примеру, на официальном сайте миссии до сих пор висит эта последняя фотка Луны, сделанная задолго до подлета к ней, см.
Я промолчал по поводу скудного, на уровне программы “Аполлон” полувековой давности, медийного освещения старта SLS к Луне – куце и бледно. И ведь есть с чем сравнивать – с эффектными съемками стартов SuperHeavy компании SpaceX множеством камер, от расположенных непосредственно на стартовом столе и башне обслуживания, до дронов над стартовым комплексом. Сейчас, замечу, даже Роскосмос снимает старты лучше, вплоть до воздушных съемок.
Что касается пролета Луны – гора родила мышь. Посмотрим, что покажут позже. Но в любом случае, выдавать за нечто эпохальное съемку лунной поверхности с высоты более 6000 км бытовым фотоаппаратом с объективами с фокусным расстоянием от 135 до 400 мм, в то время как вся Луна, включая ее обратную сторону, отснята телескопами космических аппаратов с гораздо меньших высот (десятки и сотни км) с метровым разрешением на поверхности – просто нонсенс.
Читаю отчет на сайте NASA о пролете – сплошное разочарование. Например:
“Пролетая над обратной стороной Луны, экипаж фотографировал и описывал особенности рельефа, включая ударные кратеры, древние лавовые потоки, а также трещины и хребты на поверхности, образовавшиеся в процессе медленной эволюции Луны. Они также отмечали различия в цвете, яркости и текстуре, которые дают ученым подсказки, помогающие понять состав и историю лунной поверхности”, – ну детский сад…
При всем накопленном объеме данных по изучению Луны, включая 382 кг лунных пород, доставленных на Землю экипажами “Аполлонов” – выдавать за “научную программу” словесное описание “различий цвета и яркости”, которые типа “дают подсказки” – только посмеяться. Особенно с учетом того, что автоматы своей высокочувствительной аппаратурой в разных участках спектра определяют детальный состав лунных пород на поверхности, вплоть до нахождения подповерхностных залежей водяного льда.
Но поводом к написанию этого поста стал вот этот фрагмент с сайта NASA:
“Во время затмения у экипажа появилась возможность понаблюдать за некоторыми редко наблюдаемыми явлениями, которые видны только на неосвещенной части Луны. Они сообщили о шести вспышках света, вызванных падением метеороидов на лунную поверхность со скоростью в несколько тысяч миль в час. <…>
После того, как данные о Луне будут переданы с космического корабля в течение ночи, ученые изучат изображения, аудиозаписи и другие данные, чтобы точнее определить время и местоположение вспышек, а также запросят информацию у любителей, наблюдавших за Луной в то же время”, – то есть когда “Орион” пролетал над неосвещенной стороной Луны (а по фотографии видно, что это минимум на две трети была обратная, никогда не видимая с Земли сторона Луны), экипаж видел вспышки на лунной поверхности от падения метеороидов, и теперь УЧЕНЫЕ запросят информацию у ЛЮБИТЕЛЕЙ, которые наблюдали НЕВИДИМУЮ с Земли сторону Луны…