Человечество еще не знает, где провести те самые красные линии
Прошли уже сутки с задержания Павла Дурова. Ясности больше не стало, а вот противоречий и вопросов в этой истории все больше.
Вот один из них: есть разговоры, что гражданство Франции Дуров получил чуть ли не на самом высоком уровне и вроде бы даже имел личный контакт Макрона. Это очень специальный кейс, потому что гражданство дается за очень большие заслуги. Так что же это за диалог велся между Телеграмом и Францией с 2021 года (когда Павел Дуров стал Paul Du Rove), что в итоге “заслуги” превратились обвинения в страшных преступлениях? (Здесь можно почитать о присуждении Дурову гражданства)
Уверена, что Павел недооценивал масштаб претензий французов, и если бы знал, что существует ордер, то точно не полетел бы в Париж на один вечер – все-таки риск-профайл у него совсем не такой. Перед Telegram стоят серьезные вызовы: в следующем году миллиардная выплата по облигациям, да и вообще – чтобы расти, нужны деньги. Неслучайно после весеннего интервью Дурова FT и Такеру Карлсону начались разговоры, что основатель Telegram готовит компанию к IPO. О каком IPO и вообще внешнем финансировании может идти речь, если руководитель и идеолог компании имеет проблемы с правосудием в одной из стран Запада?
Другие противоречия этого дела носят скорее диалектический характер. Существует две крайних точки зрения на модерацию контента.
Одна – это, условно говоря, модель Facebook: выхолощенное содержание и бан за каждое неправильно подобранное слово. Другая – модель Маска и Дурова: на одной платформе сосуществуют каналы и групп-чаты стран, которые ведут между собой не холодную, а самую настоящую горячую войну. Человечество еще не знает, где провести те самые красные линии, и Дуров – одна из жертв этого, если хотите, поиска.
Наконец, еще одно противоречие состоит в том, что современный мир, хоть и пользуется плодами инноваторов-либертарианцев (тех же Маска, Безоса, Сторонского, из российских – Тинькова), но их образ мысли ненавидит и стремится их “заземлить”, заставить жить, по сути, по социалистическим правилам: регулирование, налогообложение, 40-часовая рабочая неделя. Либертарианцы-изобретатели, в свою очередь, мнят себя богами и презирают массы, но без масс они никуда: во-первых, они работают для пользователей, то есть для большинства, а во-вторых, они должны сосуществовать в этом мире и в тесных рамках правил, придуманных людьми.
А вы как считаете, должен ли гениальный основатель цифровой платформы соблюдать общие правила, и, если да, то какие?