Быть против военных авантюр, которые пытается устроить твое государство
Сегодня героем твиттера стал бывший американский посол Майкл Макфол (поклонник поголовной вины всех-всех россиян за войну с Украиной). Понятное дело, что по поводу войны, устроенной США в Иране, у него оказалось всё не так однозначно.
Хотя как посмотреть: он сказал, что всегда на стороне СВОей армии и желает ей победы. Так что вполне однозначно!
Шутить по поводу безупречной принципиальности Макфола – это только зря по клавиатуре стучать, тут и так всё хорошо.
Но раз возник повод, то проговорю очевидную вещь, которая от кого-то укрывается.
Мне кажется разумным – просто быть против военных авантюр, которые пытается устроить твое государство, втравливая в них свое население (чужому тоже обязательно достанется).
При этом населению в целом поначалу такие авантюры могут даже нравиться: например, войну во Вьетнаме поначалу поддерживали 60% американцев. Спустя 6 лет – когда маленькая и победоносная операция затянулась, оказалась чересчур кровавой и бессмысленной и совсем не победоносной, – уже 60% американцев называли её безусловной ошибкой.
Если военная авантюра удается успешно, быстро и с малыми потерями (людскими или экономическими) – это наверняка понравится большинству практически любой страны, которую власти в эту авантюру втянули.
Но вообще-то на то авантюра и авантюра – может, прокатить, а, может, и нет) Когда выяснится, что быстро и победоносно не вышло — расхлебывать это придется уже не только затеявшим это деятелям, но и всей стране, которую деятели использовали в качестве орудия.
Про антигуманность, смерти, убийства «представителей страны-противника» и тем более «международное право» – я тут вообще говорить не буду. Для поклонников военных решений – это никогда не будет аргументом. Но они хотя б о своей собственной стране подумали.