Британцы против консерваторов. Выборы в UK
Вчера в Великобритании прошли всеобщие выборы в парламент. Результат — категорический разгром правящей партии, сильнейшее поражение за всю историю страны со Второй мировой. Последние 14 лет у власти в Британии были консерваторы. Хоть премьеры и менялись, управлять страной продолжали тори, как ещё называют консерваторов в Британии. Сегодня обсудим, почему британцы прокатили консерваторов, как британская избирательная система усугубила положение и как Британией будет править новая власть, лейбористская партия сэра Кира Стармера. Давайте начинать.
Как устроен британский парламент? Он состоит из двух палат: палаты лордов и палаты общин. Первая не избирается и особой власти не имеет, этакий британский Совет федерации, клуб почётных политических пенсионеров. А вот палата общин — это и есть реальный парламент. В ней 650 мест, для формирования правительства нужно взять большинство, 326. На выборах 19 года консерваторы победили и взяли 365 мест, а их главные противники, левоцентристские лейбористы, 202. Вчера же консерваторы потеряли две с половиной сотни мест и заработали всего-то 122 мандата. Беспрецедентный проигрыш тори в современной истории, если считать по числу потерянных мест. Лейбористы же за ночь превратились в доминирующую партию. В демократической Британии в честном голосовании лейбористская партия заработала 412 мест в парламенте, 63% от общего числа. Партия совсем чуть-чуть не дотянула до своего рекорда 1997 года, когда под руководством Тони Блэра лейбористы взяли целых 418 мест, и затем правили страной все двухтысячные годы.
Получилась такая большая партия правящая, которая и будет практически без существенной оппозиции управлять страной. Для Соединённого королевства это вообще-то ненормальная ситуация, там сложилась система, в которой две основные партии конкурируют плюс-минус на равных. Малые партии тоже есть, но борьба за власть всегда шла именно между консерваторами и лейбористами. Теперь же первые оказались в глубочайшей оппозиции. Про политические причины такого проигрыша чуть позже поговорим, сначала давайте про причины политологические.
Виновата, как это часто бывает, избирательная система. Все 650 мест в британском парламенте избираются по мажоритарной системе, по-нашему одномандатные округа. В каждом округе выдвигаются несколько кандидатов, кто набрал больше голосов — тот и стал членом парламента. Поэтому выиграть выборы можно с 35% или даже 30% голосов. И когда партия заметно теряет популярность по всей стране, во многих округах такое проседание становится решающим. Потерял пару процентов, опустился ниже оппонента, проиграл выборы. А ещё на таких выборах сильно может помешать спойлер, кандидат похожих взглядов, с которым вы разделите голоса, и в итоге ни он, ни вы не выиграете, а выиграет оппонент, который ни с кем голоса не делил. И на этих выборах консерваторы столкнулись именно с такой ситуацией.
Произошёл рост партии Reform UK во главе с эксцентричным лидером Найджелом Фаражем. Это ультраправая популистская партия, которая изначально создавалась как партия брекзит. Они топили за жёсткий и немедленный выход Британии из Евросоюза. Теперь, когда брекзит-таки случился, Reform UK агитирует за сокращение миграции, против этологической политики, ну и за налоги пониже, конечно. В преддверии выборов реформисты начали расти в опросах, откусывая поддержку именно у консерваторов. Правые избиратели вполне могут перейти к ультраправым, в отличие от сторонников лейбористов, которые никак не перейдут к Reform UK. Только вот мест эта вот реформистская партия заработала совсем мало из-за той самой избирательной системы. Да, во многих округах партия заняла второе место, обогнав консерваторов, однако в мажоритарной системе второе место не значит ничего, важно только первое. И поэтому у реформистов всего 4 мандата по всей стране, несмотря на третье место по национальному числу голосов.
Зато ушедшие к ультраправым голоса потеряли консерваторы, и из-за этого выиграли в итоге лейбористы, враги и первых, и вторых. Лидер Reform UK Найджел Фараж наконец-то с восьмой попытки прошёл в британский парламент, раньше ему это не удавалось никак сделать, он всё время проигрывал. Удавалось ему стать только членом Европарламента, выборы в который проходят по пропорциональной системе. В общем, сработал в этот раз эффект спойлера. В других странах, вроде Америки, избиратели относятся к этому всерьёз, и поэтому за малые партии голосуют совсем незначительно, но британцы более гибкие и, по всей видимости, голосовали сердцем, даже если в итоге это может привести к победе главных оппонентов. Так, собственно, и случилось. Разгромные результаты привели к падению крупных партийных фигур.
Великобритания — парламентская демократия, и министры правительства там выбираются исключительно из членов парламента. Так вот, многие действующие министры в своих округах выборы проиграли. Среди проигравших министр обороны Грант Шэппс и лидер палаты общин Пенни Мордонт. Также кресло депутата потеряла Лиз Трасс, которая была премьером Британии в 22 году целых 50 дней, ушла в отставку со скандалом. Также выборы проиграл Джейкоб Рис-Могг, один из самых консервативных членов парламента, известный своими старомодными манерами, его даже прозвали почётным членом парламента от округа 18 века. Впрочем, худшие ожидания консерваторов всё-таки не оправдались, по крайней мере, своё место в парламенте сохранил Риши Сунак, действующий премьер-министр.
Дальше поговорим о том, у кого ещё ночь выборов прошла успешно, у кого не очень, а пока короткое объявление. Мою книгу «История новой России» снова можно купить в России, за рубли и с доставкой. Для тех, кто не знает, о чём речь: 2.5 года назад мы издали роскошно проиллюстрированную книгу об истории новой России, вот эту. Там мои размышления о двухтысячных годах, ну начиная, на самом деле, с Горбачёва и распада СССР, о девяностых и дальше о двухтысячных до Болотной. В двухтысячных настали относительно благополучные времена, когда мы погрузились каждый в свою жизнь и не заметили, как всё снова пошло не так. Что мы упустили, в какой момент повернули не туда, в сторону мракобесия, несвободы и тоталитаризма, как это всё происходило в девяностых, почему, как мы могли этому помешать и что можно сделать сейчас, чтобы Россия снова стала страной, которой можно гордиться? Всё это в этой книге. Она такая вот, с иллюстрациями, каждая иллюстрация с коротким текстом. Купить их можно у меня на shop.maxkatz.ru. Это абсолютно легально и никак не наказуемо, с книжкой всё в порядке, можно покупать. Для Евросоюза и США книга по-прежнему есть в Амазоне, ссылки в описании, ну, а мы продолжаем.
Мы говорили о полном разгроме консерваторов и триумфальной победе лейбористов. Ещё одна партия, у которой была успешная ночь выборов — это либеральные демократы. Они давно функционируют как главная малая партия Британии, третья опция для тех, кто недоволен консерваторами и лейбористами. Они сильно правее лейбористов, но немного левее консерваторов. Либдемы выступают за евроинтеграцию, против брекзита, за рыночную экономику и личные свободы. На прошлых выборах либерал-демократы получили всего 11 мест в парламенте, но вчерашний провал консерваторов позволил им выиграть гораздо больше округов. Теперь у либдемов довольно солидное 71 место. Обратите внимание, что либерал-демократы по всей стране получили меньше голосов, чем ультраправая Reform UK, а мандатов вышло гораздо больше. Это всё из-за избирательной системы, ну и из-за голосования избирателей. За либдемов голосовали тактически, накидывали им голосов в тех округах, где у кандидата от либдемов был выше шанс победить консерватора, чем у лейбориста. За Reform UK же голосовали идеологически, в итоге Reform и консерваторы друг друга спойлерили, голоса делились.
В шотландских округах основная борьба развернулась между лейбористами и местной Шотландской партией, которая выступает за независимость страны. В 19 году шотландские националисты взяли 48 из 59 шотландских мандатов, однако в этот раз проиграли лейбористам очень много округов. Партии удалось сохранить лишь 9 мест.
Ещё стоит отметить, что в четырёх ядерных округах лейбористов лейбористы, собственно, и проиграли независимым кандидатам, во всех 4 округах это кандидаты, активно выступающие за Палестину. Может казаться, что пропалестинский активизм — онлайн-движение, не особо влияющее на реальный мир, но вот в наиболее левом электорате Британии, в тех местах, где значительная часть голосующих — мусульмане, вопрос Палестины стоил лейбористам, поддерживающим Израиль, вполне настоящих мест в парламенте. Впрочем, какого-то изменения политики Великобритании насчёт Израиля не планируется, большинство лейбористов еврейское государство всё ещё поддерживают.
В целом по результатам выборов видно: британская избирательная система не справляется с новой реальностью. Мажоритарные системы и сами создают двухпартийность, и функционируют лучше, когда двухпартийность существует. Но теперь в Британии многопартийная система минимум с четырьмя политическими силами, в таких условиях может появиться заметный дисбаланс между процентами голосов за партию и числом мест, которое они получают. Так произошло и сейчас. Лейбористы действительно честно и справедливо победили, однако мест у них гораздо больше, чем было бы при пропорциональной системе. Ну, а реформисты, наоборот, получили намного меньше, чем было бы при пропорциональной системе.
Во многих округах отрыв лейбористов от ближайших конкурентов не очень большой, более того, в разных округах победившие лейбористы будут волноваться о разных конкурентах, где-то на втором месте либерал-демократы, а где-то ультраправые. Это значит, для сохранения мест эти члены парламента будут хотеть от руководства партии разных вещей, более умеренной или более радикальной повестки. Лидер лейбористов, Кир Стармер, получил огромное большинство в парламенте, что даёт большую свободу действий, ему не так просто будет работать с группами в своей огромной парламентской фракции, пытаясь учесть интересы каждого.
С избирательной системой плюс-минус разобрались, но почему случился такой грандиозный провал в поддержке? Консерваторы себя называли естественной партией власти. Они, по идее, должны вызывать доверие и показывать, что умеют управлять страной. А тут вдруг избиратели дают им жалкие 24% голосов. Что же случилось?
Случилось многое. Дело в том, что «естественная партия власти» за последние годы превратилась в партию хаоса. Поначалу всё шло плюс-минус хорошо. В 2010 году консерваторы победили лейбористов. Только править им пришлось в коалиции с партией либеральных демократов. Потому что до большинства чуть-чуть не добрали. Премьером тогда стал Дэвид Кэмерон, который хотел править страной сам. Чтобы перетащить на свою сторону партии радикальных правых и евроскептиков, Кэмерон пообещал провести референдум по выходу Великобритании из Евросоюза. Это сработало, и в 2015 году консерваторы уже взяли большинство в парламенте. Через год обещанный референдум провели, но абсолютно неожиданно для всех, в том числе для самого Кэмерона, избиратели вдруг брекзит поддержали.
Дальше наступили совсем тяжёлые времена. Кэмерон ушёл в отставку, потому что сам был против выхода из Евросоюза, и премьером стала Тереза Мэй. При ней начались сложные переговоры с Евросоюзом, в частности, нужно было сохранить статус-кво на границе между Ирландией (республикой Ирландия) и британской Северной Ирландией, входящей в состав Великобритании, не допустить строительства физической границы, а там история непростая. Контекст такой: в Северной Ирландии несколько десятилетий воевали проирландские католики и пробританские протестанты, и одним из условий завершения конфликта была отмена физической границы. Помимо этого, и внутри консервативной партии, и в остальных политических силах не было консенсуса, как вообще этот самый брекзит проводить, какую сделку с ЕС заключить и по каким правилам жить дальше. Дошло до того, что в марте 19 года в парламенте провели голосование по восьми разным планам брекзита, и все восемь проиграли. Потом премьером стал Борис Джонсон, которому пришлось разбираться с пандемией ковида и войной в Украине. Особенно запомнился твит с аккаунта Джонсона с пальцами вверх, где он торжественно заявляет: «Это будет прекрасный год для Британии!» Дата публикации — 2 января 2020.
Джонсону в итоге пришлось уйти с поста в 22 году, потому что вскрылось, что он с коллегами и помощниками устраивал вечеринки, пока вся страна сидела на введённом правительством локдауне. Вторая причина отставки — он дал повышение члену парламента Крису Пинчеру, которого обвинили в домогательствах, и Джонсон о домогательствах знал.
Вместо Джонсона консерваторы избрали премьером Лиз Трасс, чей срок обернулся катастрофой. Я упоминал Трасс в начале видео, она вчера потеряла своё место в парламенте, причём в округе очень хорошем для консерваторов, который проиграть кандидату от консервативной партии ну прямо очень тяжело. Но, тем не менее, избиратели отправили её домой. В 22 же году Трасс, став премьером, выкатила план снижения налогов, который проделал бы огромную дыру в бюджете, и у всех началась паника. Даже Международный валютный фонд выпустил осуждающее заявление, как будто Британия — страна третьего мира. Цифры консерваторов в опросах рухнули, а лейбористы поднялись аж до 50%. Трасс в итоге ушла в отставку спустя 50 дней на посту, установив рекорд: самый короткий премьерский срок в истории. Один из британских таблоидов вёл стрим салата латук с фотографией Лиз Трасс и подписью: «Что случится раньше, завянет салат или Трасс уйдёт в отставку?» Салат победил.
Ну и, наконец, последние два года премьером был Риши Сунак. В каких-то скандалах он не засветился, но и для улучшения репутации консервативной партии особо ничего не сделал. Из его достижений можно отметить разве что план по вывозу мигрантов в Руанду, смысл был в том, чтобы дела всех нелегальных мигрантов и тех, кто просит в Британии убежища, в самой стране не рассматривать. Вместо этого предполагалось сразу отправлять людей самолётами в Руанду и там уже их оставлять. Руанда согласилась, за деньги, конечно, но британская оппозиция выступила против: Руанда не самая безопасная страна, отправлять туда беженцев просто негуманно. Больше достижений у Сунака нет, да и это достижение никакое.
Результатом всей этой череды происшествий и конфузов стало то, что британцы банально устали. Экономика страны растёт небыстро, международная репутация страны всё хуже, в том числе благодаря брекзиту, а в новостях постоянные скандалы и драмы с министрами и депутатами. Лейбористы лидировали в опросах без перерывов с конца 21 года, а после отставки Лиз Трасс вообще ушли в далёкий отрыв. По закону, премьер Риши Сунак мог назначить выборы аж на январь двадцать пятого, но в конце мая, похоже, просто сдался и назначил их на 4 июля, видимо, посчитал, что положение консерваторов уже не спасти, и решил лишние месяцы не страдать.
Так то же будет дальше? Как новая власть лейбористов будет управлять страной и что поменяется? Во-первых, премьер-министр в стране уже новый. В Британии не церемонятся с переходными периодами, инаугурациями и прочим: выиграл выборы — приезжаешь к королю, он тебя назначает премьером, и можешь сразу отправляться на Даунинг-стрит на работу. Так что уже этим утром в офис премьера прибыл новый глава правительства, лидер лейбористской партии Кир Стармер. Чтобы победит на выборах, Стармер в своей партии устроил центристский поворот. Предыдущий лидер, Джереми Корбин, был заядлым социалистом, своего рода британским Берни Сандерсом, и его радикальные позиции отвернули от лейбористов умеренных избирателей.
Корбин в итоге ушёл с поста лидера, а некоторое время назад его вообще исключили из партии за то, что он потакал антисемитизму в ней. Впрочем, вчера Корбин всё-таки прошёл в парламент на новый срок как самовыдвиженец. Лейбористы выставили против него другого кандидата, но избиратели в лондонском округе Корбина всё-таки поддержали его. Ну, а новый лидер партии, Стармер, решил сделать так, чтобы лейбористы забрали имидж консерваторов. Той самой естественной партии власти. Кампания лейбористов последовательно демонстрировала: партия готова править, и гораздо лучше к этому подготовлена, чем тори, свалившиеся в хаос и скандалы. Похоже, месседж сработал.
Важнейший вопрос британской политики — это брекзит. Хотя британцы его и поддержали, большинство жителей страны произошедшим выходом страны из Евросоюза совершенно не довольны. Экономике это не помогло, каких-то полезных соглашений на замену европейскому рынку не появилось, но возвращаться в ЕС лейбористы не планирует. Сам Стармер на днях заявил: при его жизни Великобритания в Евросоюз не вернётся, никаких движений в эту сторону партия делать не собирается. Дело в том, что страна очень устала от самого процесса брекзита, и произошёл он совсем недавно. Если попробовать вернуться, снова будет драма на много лет с бесконечными стычками в парламенте и бюрократическими ужасами. К тому же, сам референдум состоялся менее 10 лет назад, и, хоть недовольство и выросло, изменять волю народа так быстро, ну, как-то неудобно. А главная проблема в том, что в самом Евросоюзе принимать Британию обратно совсем необязательно хотят. ЕС брекзитом были недовольны, от переговоров тоже устали, но и без Британии справляются отлично. Раз ушли, то ушли, чего бухтеть теперь?
Во внутренней политике лейбористы, вероятно, будут действовать осторожнее и поступательнее. Одна из главных задач — пофиксить медицину. Британцы свою систему здравоохранения очень любят, уважение к ней — чуть ли не один из столпов страны, и она там государственная, то есть, к врачам ходишь бесплатно. Правда, ждать приёма приходится очень долго, и консерваторы за годы правления это не исправили. Лейбористы, как левая партия, государственной медициной займутся в первую очередь. Помимо этого, партия займётся переходом на зелёную энергетику и безопасностью в городах. Это серьёзные вопросы, которые быстро не решить. Есть вещи, которыми Стармер планируется заняться прямо сразу. Во-первых, он немедленно отменит ту самую схему по вывозу мигрантов в Руанду. Во-вторых, снимет запрет на строительство ветряных электростанций на земле, их в Великобритании запретили, потому что они могут портить пейзаж.
Ну и, наконец, внешняя политика. Главный вопрос здесь — поддержка Украины. Хотя влияние Британии в мире за последние десятилетия и снизилось, в войне России против Украины британцы, наоборот, заняли очень активную позицию. Премьер Борис Джонсон стал одним из главных союзников Зеленского, а Британия как давала, так и даёт Украине значительные объёмы вооружений. Также Британия одна из первых разрешила Украине бить по российской территории своим оружием, чтобы защищаться от нападения России. В этом вопросе политика Британии не поменяется, Стармер уже заявил, что после победы сохранит все обещания экс-премьера Сунака и деньги с оружием поставлять продолжит. И вообще в этом вопросе у него с Сунаком нет разногласий. Ну и ожидается, что один из первых телефонных разговоров Стармера после победы будет как раз с президентом Зеленским.
Прошедшие выборы в Британии вполне укладываются в тренд последних лет. Люди в западном мире сильно недовольны действующей властью, какой бы она ни была. Правда, в других странах Европы это обычно приводит к росту правых радикалов, например, во Франции несколько дней назад в первом туре парламентских выборов победила партия Марин Ле Пен. Но в Британии долгие годы правили как раз консерваторы, которые под этих самых правых радикалов подстраивались. Теперь эта эпоха закончилась. Вчерашняя победа лейбористов стала революционной. Спустя 14 лет в оппозиции, партия фактически повторила успех Тони Блэра в 97 году, после которого правила аж до 2010. Теперь лейбористам нужно будет доказать, что британцы доверились им не зря, и никаких поблажек им не будет. При таком числе мандатов вся ответственность за происходящее в стране только на них.
Ну, а консерваторам надо будет решить, что делать. Либо пытаться вернуть себе имидж приличных профессионалов в галстуках, либо, наоборот, официально объединиться с ультраправыми и переходить к ещё большему радикализму. Следующие выборы в Великобритании будут в 2029 году, так что время на подумать у консерваторов есть. До завтра!