«Ближайшее время» – понятие растяжимое
Странным образом, всякие высокопоставленные лица Израиля, когда говорят о скорой победе над Хамасом — не так уж и не правы. Смотря, конечно, с какой стороны глядеть.
Хамасу действительно нанесен очень тяжелый урон — большие потери, подорвана инфраструктура, ракетные арсеналы истощены (частью потрачены, частью уничтожены), что хорошо заметно по резко снизившейся интенсивности обстрелов. Возможности атаковать Израиль в ближайшее время у него нет, не считая терактов и разного рода атак против наших военных в Газе, вроде фугасов или снайперского огня. В этом смысле — безусловно победа.
Но «ближайшее время» – понятие растяжимое. У Германии ушло 20 лет, чтобы восстановиться после поражения в Первой мировой и устроить Вторую бойню планетарного размера. Хамасу, учитывая масштабы (ему не нужно воевать со всем миром) и количество его союзников в диапазоне от Ирана до России, понадобится меньше.
Что возвращает нас к вопросу, как сделать, чтобы «никогда больше»? А только заместив Хамас кем-то (чем-то), но очередь из желающих не стоит. С большой долей вероятности придется самим, а значит — военное присутствие в Газе (минимум — коридоры «Филадельфия» и «Нецарим») на ближайшие несколько лет со всеми вытекающими.
Кроме того, нельзя рассматривать войну с Хамасом в отрыве от войны на севере и противостояния с Ираном. Там корень проблемы, но выдрать его самостоятельно мы не сможем, не тот масштаб.
Значит надо формировать какой-то альянс: умеренные арабские страны, Штаты, может кто-то из европейцев (но это маловероятно). Кстати, Иран активно сейчас мирится с арабами, сообразив, как обычно раньше, что надо действовать не только кнутом, но и пряником. Мы же, как обычно, упускаем время, тратя его на срачи, выборы и нерешительность в принятии решений. Извините за аллитерацию.