Апелляция вынесла своей вердикт
Сегодня около 19.00 час. Верховный Суд Республики Башкортостан закончил рассмотрение апелляции в отношении Лилии Чанышевой и Рустема Мулюкова.
Суд отказал Лилии Чанышевой и ее защитникам в ознакомлении с материалами уголовного дела, которое без малого состоит из 125 томов.
Также суд отказал в ознакомлении с вещественными доказательствами, которые хранятся в различных городах России.
Суд признал, что рассматриваемое дело серьезным. Но даже для pro forma не стал соблюдать процессуальные процедуры, которые заявлены более чем обосновано.
Получается очень просто. У обвинения есть доказательства вины, но они суду не предоставляются, а подсудимых и их защитников с ними не знакомят. И суды не видят в этом нарушений.
Такое положение вещей может объясняться только дроблением “материнского” дела, когда из основного уголовного дела выделяется самостоятельные в отношении отдельных фигурантов.
Получается, что количество уголовных дел и фигурантов увеличивается, а доказательства остаются в единственном виде. В такой ситуации хочешь – нехочешь, а не получится ВСЕХ интересантов ознакомить с доказательствами их вины.
Конечно проще отказать, чем “затянуть” процесс ввиду необходимости ознакомления.
Гособвинитель не выявил нарушений Закона на стадии следствия и суда, он поддержал доводы апелляционного представления.
Вердикт суда апелляционной инстанции – доводы апелляционного представления удовлетворить ЧАСТИЧНО. На мой взгляд суд МОГ принять Соломоново решение.
Впереди кассация.
Черные лебеди» в деле Лилии Чанышевой.
Удивительно, но факт. С момента кассации 04 марта 2024 г, когда самарский суд удовлетворил представление прокурора и вернул дело в апелляционную инстанцию, и вынесения повторной апелляции прошел ОДИН месяц и ПЯТЬ суток.
Меня изначально удивила СКОРОСТЬ перемещения этого дела в пространстве и во времени. Ранее на практике у меня подобного не было. И эту NEED FOR SPEED я расценил перспективами ужесточения наказания. Понятно, что не со скоростью света, но все же. Решение вынесли 04 марта, а уже 6 числа его отправили в Уфу. А перед отправкой осужденным Чанышевой и Мулюкову отправили УЖЕ изготовленное определение на 12 листах
По закону сей судебный акт должен быть изготовлен в течение ПЯТИ суток. На ПРАКТИКЕ это занимает МИНИМУМ неделю с учетом выходных. А в нашем случае кассация была изготовила за одни сутки. Такая скорость может свидетельствовать или о высокой производительности труда аппарата суда или о том, что решение было изготовлено заранее.
12 марта, то есть за неделю, дело поступило в республиканский Верховный суд, а 15 числа дело назначают к рассмотрению на 08 апреля. Чанышеву начинают этапировать в «столыпинском вагоне» 15 марта и в Уфу она прибыла 04 апреля.
Мулюкова этапировали из Перми 05 апреля и в тот же день «экспресс доставкой» автомобильным транспортом привезли доставили в уфимский СИЗО.
Объективно, что Чанышева и Мулюков не смогли ознакомиться с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. 08 апреля суд отложили так как осужденным не были вручены постановление о назначении апелляционного рассмотрения.
Сегодня ВС РБ официально отказал им и их защитникам в ознакомлении. По мнению суда, это не нарушает права на защиту. Хотя для создания видимости соблюдения Закона суд мог отложить заседание на 1–2 недели, что является стандартной практикой.
Ну и рассмотрение дела в столь спешном порядке тоже вызывает много вопросов. К какой дате или к какому событию торопились?