Аналитика превратилась из семинарского доклада в застольную беседу
Смотрю на днях ленту новостей. По сведениям авторитетного источника ситуация с российско-украинскими переговорами практически безнадежна. Очень я огорчился. Смотрю дальше: согласно другому, не менее авторитетному источнику компромисс уже почти достигнут. Порадовался я, поняв, что предыдущие сведения быстро устарели. Кручу дальше: а следующий авторитетный источник еще не знает, видимо, про оптимистическую информацию от предыдущего авторитетного источника, и потому вновь объясняет, что шансов никаких.
Я с начала девяностых был так или иначе связан с масс-медиа и лишь в последние годы прочно с ними завязал. Помню, как менялась в них аналитика. В советское время она практически вся была пропагандой и лишь изредка сквозь строки наиболее умных авторов удавалось вычитать что-то полезное.
Я пришел в газету тогда, когда ситуация полностью изменилась. Перестроечный автор превращался в своеобразного лектора, который должен в двух словах разъяснить читателю что-то важное. В перестройку такие «лекции» стали читаться о белых пятнах истории. В период быстрой демократизации конца восьмидесятых оказались востребованными «лекторы-социологи», объясняющие суть массовых опросов. Ну, а я пришел с началом гайдаровской реформы, когда возник запрос читателей на объяснение основ рыночной экономики.
Прошли годы, и газетные «лекции» стали превращаться в газетные «семинары». Ситуация в экономике усложнилась, и автор, скорее, стал похож не на лектора, а на докладчика, который в целом интересен, но может в чем-то ошибаться, а потому читатель, как участник семинара, будет дополнять полученные из статьи знания своими собственными, или знаниями других авторов, которых он прочтет.
Сегодня аналитика превратилась из семинарского доклада в застольную беседу. «За рюмочкой» мы обычно готовы обсуждать все, что угодно, и это в отличие от доклада или лекции ни к чему не обязывает даже профессоров. Поболтали – разошлись. Застольный разговор – это вообще не способ получения информации, а способ общения. В следующий раз пообщаемся на основе новой информации, и никому не придет в голову за очередной рюмкой пенять приятелю на ошибки в «анализе», допущенные им год назад.