А в 2017 году не пробивали по тем же ключевым словам? Или тогда всё устраивало?
Словил невероятный обратный флешбек.
2017-й год: ФСБ требует от Дурова предоставить ключи шифрования. Таганский суд постановляет блокировать Telegram. В сети нашествие ботов, троллей и прочей пропагандистской нечисти о том, как много в телеграмме развелось неконтролируемой продажи наркотиков, терроризма и детской порнографии. Либеральная оппозиция защищает Дурова, выходит за него на согласованный митинг.
2024-й год: кремлевские пропагандисты глотку рвут в защиту Дурова, а либеральная оппозиция, уже в изгнании, рассказывает, какая ужасная помойка Telegram. Причем, практически теми же словами, которыми это делали кремлевские пропагандисты :(. А в 2017 году не пробивали по тем же ключевым словам? Или тогда все устраивало?
Справедливости ради, стоит отметить, что Мария Певчих при всем этом призывает освободить Павла Дурова.
То есть, я понимаю претензии к Дурову по сотрудничеству с российскими властями, блокировке бота “Умного голосования”, вот у Майкла мощная тема про использование телеги ВС РФ. Но беда в том, что во Франции Дурову в этом обвинений не предъявляют. Поэтому, как говорится, к делу не пришьешь.
И когда одни люди вдруг вспомнили про наркотики, педофилию и прочий терроризм, это выглядит не менее лицемерно, чем когда другие люди также внезапно обо всем этом забыли.
***
По удивительному совпадению, через считанные дни – 5 сентября Европейский суд по правам человека объявит свое решение по моему иску против Российской Федерации относительно вмешательства в работу Telegram. Речь вот о чем.
В 2017 году Таганский суд Москвы постановил заблокировать Telegram за отказ предоставить ключи шифрования ФСБ. Оставим в стороне саму по себе техническую возможность такой передачи и существования ключей. В 2018 году журналист Олег Кашин и я подали в суд на ФСБ и, естественно, в России успеха не добились. Тогда были поданы жалобы в ЕСПЧ. Среди прочего, мы утверждали, что существование законодательства о контроле интернет-переписки нарушает наше право на уважение частной и семейной жизни, гарантированное ст. 8 Конвенции о защите прав человека. И вот, спустя каких-то шесть лет, моя жалоба дошла до решения.
Если решение ЕСПЧ, как я предполагаю, будет о том, что нельзя нарушать приватность пользователя, требуя у Телеграма ключи для ФСБ, то интересно, как будет действовать французкое правосудие в отношении Дурова. Поскольку спецслужбы Франции, судя по списку обвинений, которые ему могут предъявить, требуют от него того же самого.
После разблокировки Telegram в России я считал свою жалобу в ЕСПЧ, по сути, формальной. Но гляди ж ты, как может стрельнуть.