А как должно всё разрешиться, в какой точке Иран перестанет представлять угрозу?
В общем, нам надо перестать думать, что люди, наделенные властью, обязательно понимают, что они делают, и у них непременно есть продуманный план, просто мы его еще не знаем
Окей, сейчас конфигурация в международной политике однополярная. Институты устарели и не могут реально реагировать на нарушение прав человека, угрозы разного порядка. Допустим, эту роль на себя берет тот, кто сильнее — такое время, сами в эту точку коллективно пришли.
Но на примере с Ираном возникает вопрос: а как должно всё разрешиться, в какой точке Иран перестанет представлять угрозу? Какие условия, какая финальная точка окончания операции?
Кажется, расчет и правда был на то, что после ликвидации верхушки… «народ возьмет власть в свои руки». В стране, где только что в ходе протестов выключили интернет и без сожаления убили тысячи человек. Какие эксперты и аналитики подсказали это Трампу?
Ну то есть можно было бы понять, если бы ставка была, например, на наследника шаха, который уже летел бы в страну, заручившись поддержкой кого-то умеренного из элит. Но, похоже, плана не было вообще никакого: и замечают это все, включая арабские страны, которые после горячей фазы конфликта явно спросят с США: вы — наш гарант безопасности, так почему по нам прилетают дроны и ракеты?
Европейские страны тоже довольно осторожны: никому сейчас не выгодно с Трампом ссориться, покуда у США все еще сохраняется ведущая роль в НАТО. Кроме военных баз, вроде, ничего и не требуют. Но немой вопрос, зашитый в дипломатичные высказывания, витает в воздухе — есть ли стратегия, кроме как дождаться, пока у Ирана кончатся ракеты? И когда кончатся, как это изменит ситуацию в стране и регионе в лучшую сторону?