95 дней до выборов
В июле в американской предвыборной кампании произошли просто тектонические сдвиги. С декабря 2023 Байден ни разу не опережал Трампа в “среднем по опросам” (в отдельных опросах, кажется, опережал), а Камала Харрис сразу вырвалась вперёд!
График, приведенный выше, из Silver Bulletin, проекта Нейта Сильвера, знаменитого статистика и популяризатора статистики. Его среднее – средневзвешенное, учитывающее качество фирм, проводящих опросы (качество оценивается по тому, насколько точны были опросы в прошлом), аффилиацию тех, кто проводил опрос (опросы проводятся и по заказу избирательных кампаний или партий, и независимо) и т.п. Если кому-то интересно “среднее без взвешивания”, они есть на сайте RCP. Понятно, что такое среднее сильно зависит от того, какие опросы включены в среднее и какие не включены. У NYTimes и проекта 538 есть свои средние (методики немного разные – в некоторых случаях секретные, в некоторых нет).
Впрочем, в целом картина у всех одна. Выход Харрис на замену Байдена сделал президентскую гонку 2024 года – “50 на 50”, борьбой с примерно равными шансами. Конечно, “равные шансы” это огрубленно – никакие опросы и статистика не умеют реально различать, на такой небольшой выборке и с такой неопределенностью – это “50 на 50” или “52 на 48” или “48 на 52”. Но примерно, грубо, приблизительно шансы равны. Байден, скорее, проигрывал, но Харрис начальное преимущество Трампа уже отыграла.
Нейт Сильвер каждый день обновляет не только среднее по опросам, но и вероятностный прогноз победы. Сегодня – Харрис 46%, Трамп – 54%. Причина, почему равные шансы в опросах соответсвуют преимуществу Трампа – в системе американских выборов, при которых надо побеждать не по большинству голосов, а по большинству голосов от штатов, в которых кандидатка получила большинство голосов. (Это слегка упрощенно.) В 2024 году демократам нужно побеждать примерно с 1,5-2% преимущества в “голосовании большинством” (график), чтобы было 50% на 50% в вероятности победы на выборах. Но грубо сейчас и есть “50 на 50”.
Прогресс Харрис в две недели её кандидатства настолько мощен, она собрала столько денег и собирает такие толпы на предвыборных митингах, что сразу же пошли супероптимистичные разговоры о победе с большим преимуществом. (В Америке “большое преимущество” – это от 55% голосов. Больше 60% на национальном уровне пока не бывало.) К тому же, удивительно, кампания Трампа оказалась совершенно не готова к тому, что Байден снялся с выборов. Они столько об этом говорили – о том, что Байден не может вести кампанию, но никаких заготовок, которые должны были быть на этот случай, у них не оказалось.
Но это – разгромная победа Харрис – пока никак не следует из опросов, это “вайб” у демократов. Трамп – политик с исключительным умением держать удар. С 2015 года его столько раз “списывали в утиль”, столько раз казалось, что всё, от очередного PR-скандала, он не оправится, что пора бы уже было понять – Трамп умеет вставать после удара – неудачного интервью, плохих новостей, и т.п. – как никто другой. Эти выборы он пока не проиграл.