«Я не понимаю, почему это воспринимается как победа»: как союзники и противники Трампа реагируют на объявленное им перемирие
В ночь с 6 на 7 апреля 2026 года Трамп выдвинул Тегерану ультиматум с требованием открыть Ормузский пролив, угрожая в противном случае масштабными ударами по гражданской инфраструктуре страны. Именно тогда прозвучала его угроза: «За одну ночь может быть уничтожена целая страна». Примерно за полтора часа до истечения дедлайна было объявлено двухнедельное прекращение огня при условии «полного, немедленного и безопасного» открытия Ормузского пролива.
«Слава Богу», — коротко отреагировал бывший ведущий Fox News Такер Карлсон.
Консервативный политический обозреватель Марк Левин в интервью Fox News был более многословен. Он отметил, что хотя и «доверяет инстинктам президента», но «не доверяет врагу».
«Враг за полвека показал, что нарушает каждую подписанную сделку. Как мы будем её исполнять?» — сказал он.
А политическая активистка Лора Лумер, которая называет себя «гордым исламофобом», и вовсе уверена, что перемирие провалится.
«Переговоры наносят ущерб нашей стране. Мы не получили ничего существенного, а террористы в Иране торжествуют. Я не понимаю, почему это воспринимается как победа», — пишет она в X.
Конгрессвумен-демократ от Нью-Йорка Александрия Окасио-Кортес тоже считает, что перемирие не принесет ничего хорошего, но по другим причинам, нежели Лумер.
«Президент угрожает геноцидом иранскому народу и продолжает использовать эту угрозу как инструмент давления. Он развязал масштабную войну с огромными рисками и катастрофическими последствиями — без причины, без обоснования и без санкции Конгресса, что является столь же очевидным нарушением Конституции, как и любое другое. С каждым днём, пока это продолжается, риски и преступный характер этих действий возрастают — как для нашей страны, так и для всего мира. Президент должен быть отстранён от должности — будь то решением его кабинета или Конгресса. Мы балансируем на краю пропасти», — написала она в X.
Зато сенатор-республиканец и один из ближайших соратников Трампа Линдси Грэм приветствовал решение президента (как и все остальные его решения).
«Как и все, я надеюсь, что мы сможем дипломатическим путём покончить с террористическим режимом иранского правительства. Время покажет», — заявил он.
Оптимизм, хотя и более осторожный, выразил и конгрессмен-республиканец Зак Нанн.
«Прекращение огня обнадёживает меня. Президент должен иметь полномочия действовать решительно в защиту страны в соответствии с Конституцией и Законом о военных полномочиях. Эта операция отвечала этому стандарту для остановки Ирана. Она была достигнута с применением подавляющей силы. Теперь миссия переходит к заключению долгосрочного соглашения, гарантирующего, что Иран никогда не сможет угрожать миру ядерным оружием», — написал он в соцсети X.
И лишь сенатор-демократ Рубен Гальего высказал в связи с перемирием искреннее облегчение.
«Завершение конфликта — это позитивное развитие событий. Я испытываю облегчение от того, что наши военные будут в безопасности. Можно обсуждать причины вступления в эту войну, её законность и необходимость привлечения администрации Трампа к ответственности. Но сейчас я ощущаю облегчение», — сказал ветеран-морпех Гальего, один из самых последовательных противников войны в Иране.
Удивило перемирие и экспертов по Ирану. Так, исполнительный вице-президент Quincy Institute for Responsible Statecraft, автор книги «Losing an Enemy: Obama, Iran, and the Triumph of Diplomacy» Трита Парси считает, что этот шаг Трампа подарил иранской теократии очередной шанс на выживание.
«Вашингтон по-прежнему может греметь саблей. Но после проигранной войны подобные угрозы звучат впустую. Соединённые Штаты больше не в положении, позволяющем диктовать условия; любое соглашение должно будет опираться на подлинный компромисс», — заявил он в интервью Zeteo.
Старший научный сотрудник Carnegie Endowment for International Peace Карим Саджадпур также уверен, что от решения Трампа выиграет Иран:
«Тегеран удерживал американских дипломатов в заложниках 444 дня, унижая США ценой собственного международного авторитета. Он затягивал разрушительную войну с Ираком. Он восхвалял нападение ХАМАС 7 октября, что привело к уничтожению его прокси. Трамп хочет быстрой сделки. Режим — по идеологическим и структурным причинам — не может её заключить».
Российские власти тоже считают новости о перемирии победой Ирана, но встречают их с энтузиазмом. Официальный представитель МИД Мария Захарова отметила, что «подход одностороннего агрессивного и неспровоцированного нападения полностью провалился».
«С первых дней разрушительной войны на Ближнем Востоке, развязанной американо-израильским тандемом, Россия выступала за прекращение огня и возобновление политико-дипломатических усилий по урегулированию конфликта», — заявила она.
«Если Иран устоит и продолжит развиваться, он превращается в весомую региональную силу, с которой всем придётся считаться», — предсказывает главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», связанный с путинским дискуссионным клубом «Валдай» пропагандист Федор Лукьянов.
А вот европейские политики просто высказывают осторожную радость по поводу того, что конфликт хотя бы на время прекратился.
«Шаг назад от края пропасти после недель эскалации. Это создаёт столь необходимый шанс снизить накал угроз, остановить ракеты, возобновить судоходство и создать пространство для дипломатии на пути к долгосрочному соглашению», — заявила глава европейской дипломатии Кая Каллас.
Впрочем, все эти разговоры могут оказаться бессмысленными, поскольку премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху сразу заявил, что перемирие не распространяется на действия Израиля против «Хезболлы» в Ливане, а Иран, в свою очередь, снова перекрыл Ормузский пролив из-за атак Израиля на Ливан. Через него успели пройти всего два танкера. Заодно Иран ударил беспилотником по нефтепроводу в Саудовской Аравии. Возможно, перемирие окажется куда короче, чем все подумали.