В Платформе российских демократических сил при ПАСЕ произошёл раскол из-за обращения к ЕСПЧ. Ранее европейский суд оставил без рассмотрения сотни жалоб против России

Сразу несколько представителей российской Платформы ПАСЕ — Наталия Арно, Владимир Кара-Мурза и Любовь Соболь — во вторник выступили с похожими заявлениями: по их словам, они собирались принять обращение к ЕСПЧ, но оно не смогло набрать необходимого большинства голосов. В этом обращении было изложено несогласие с позицией ЕСПЧ, в начале сентября оставившего без рассмотрения 879 жалоб против России, которые суд не успел рассмотреть до того момента.

По словам Арно и Кара-Мурзы, проекту заявления от российской Платформы ПАСЕ не хватило для принятия двух голосов. Об этом также написал руководитель политических проектов ФБК Леонид Волков, который в состав Платформы не входит — он отметил, что для принятия решений там по регламенту нужно 10 голосов из 15, но набрать удалось лишь восемь. Волков также раскритиковал участников Платформы, отказавшихся проголосовать за резолюцию. 

«Если отказ поддержать эту резолюцию таких персонажей как Каспаров, Фейгин и Волна меня не удивляет (удивляет другое: что они делают в российской платформе), то позиция Ходорковского и Гудкова — их-то голосов и не хватило — вызывает вопросы. Коротко: у “российской платформы при ПАСЕ” был уникальный шанс закончить год своей работы не в полной тишине, а содержательным и полезным делом, но группа участников, контролируемых Ходорковским, этот шанс слила», — заявил Волков. 

В комментарии «Эху» Дмитрий Гудков пояснил, что заседание Платформы пройдёт лишь 28 сентября, поэтому ни о каком голосовании её участников речи пока не было. Об этом же он написал в комментарии к посту Волкова на Фейсбуке.

«То, что ты обсуждаешь, — это дискуссия в закрытом чате, где одни предложили заявление только от россиян, а другие — вынести вопрос на заседание общей платформы, где будут руководители ПАСЕ. Резолюцию ПАСЕ могут инициировать только депутаты ПАСЕ. У нас нет таких полномочий. И чтобы эта инициатива была поддержана, то ее нужно обсуждать 28/09 в Страсбурге. Большинство с этим согласилось. Весь спор», — отметил политик, упрекнув Волкова в поиске «поводов для срача».

После этого в комментариях произошел спор между Гудковым и Наталией Арно.

«Я специально пролистала наш чат, надеялась, что пропустила это важное предложение сделать заявление от полной платформы. Но чего-то не вижу его. Вижу, что заявление не было поддержано. Зачем ты вводишь общественность в заблуждение? Мы не про формат заявления обсуждали, а про в принципе принимать его или нет», — обратилась Арно к Гудкову. Он ответил, что прислал ей в личные сообщения часть переписки, и продолжил: «Проблема в том, что наши тактические расхождения в закрытом чате тут выставлены как то, что мы чего-то там заблокировали. Любой повод пнуть МБХ по делу и без используется со всей страстью».

Пресс-секретарь Михаила Ходорковского Максим Дбар в комментарии «Эху» фактически повторил позицию Гудкова: по его словам, внутри российской части платформы были две позиции — сделать заявление сразу и только от россиян или вынести на ближайшее совместное с депутатами ПАСЕ заседание. В результате поддержку получил второй вариант.

Дбар также указал на преимущества этого решения:

«Судьи ЕСПЧ назначаются ПАСЕ. Поэтому если заявление по решению ЕСПЧ будет принято не только россиянами, но и участниками платформы со стороны ПАСЕ, это будет значительно более эффективно. МБХ всегда склоняется к эффективным, а не просто громким действиям», — отметил пресс-секретарь Ходорковского. Вынесение на публику вопросов, обсуждавшихся в закрытом рабочем чате, он назвал «крайне неэтичной практикой».