Правозащитники: власти Германии смогут использовать отмену предоставленной российским призывникам защиты в суде для дальнейших отказов
Недавние решения Высшего административного суда Берлина-Бранденбурга и Высшего административного суда земли Саксонии-Анхальт, которые не сочли доказанным риск принудительной отправки призывников на войну в Украину, могут осложнить получение защиты в Германии и другим россиянам, покинувшим страну после получения повесток. Об этом «Эху» рассказали в правозащитной организации InTransit.
Координатор правозащитной организации InTransit напомнила в беседе с «Эхом», что многие россияне, получившие повестки, приехали в Германию после того, как во время мобилизации в 2022 году «отдельные представители немецкого правительства и структур МВД и МИДа сделали публичные заявления, что Германия будет предоставлять защиту тем, кто отказывается воевать с Украиной».
«Однако дальше их ситуация всегда была тяжёлой и сложной, защита предоставлялась довольно редко, и это всегда была какая-то бесконечная борьба», — говорит правозащитница.
Правозащитники, которые работают в этом направлении, говорят, что им известно около 10 успешных кейсов в Германии — в реальности их может быть немного больше, продолжает собеседница редакции. Но в любом случае это максимум десятки случаев по всей стране — даже не сотни — при значительном количестве отказов.
«Решения, которые сейчас выдали апелляционные суды, отменив решения нижестоящих судов, очень важны. Там утверждается, что у призывников нет доказанных рисков, что их заставят подписать контракт и отправят против их воли непосредственно на фронт с Украиной. Защищать их станет ещё сложнее. Теперь, естественно, BAMF (Федеральное ведомство по делам миграции и беженцев — “Эхо”), чья задача — отклонить как можно больше заявок, будет на них ссылаться, и можно ожидать дальнейших отказов. Но это не значит, что если какой-то суд принял такое решение, то теперь все суды будут ссылаться на него и отказывать», — говорит координатор InTransit.
Она пояснила, что у заявителей часто бывает комбинированная ситуация, когда они прописывают в заявлениях как свои риски, связанные, например, с оппозиционной деятельностью или принадлежностью к ЛГБТ, так и полученные повестки. В таких случаях BAMF «сразу реагирует на упоминание повесток и пишет отказы, пытаясь заодно не заметить и политическую деятельность», как это было, например, в кейсе Ильи Школьного. В InTransit ещё с 2022 года не рекомендовали людям, получившим повестки, подаваться на убежище в Германии, если повестка — их единственный риск и нет других факторов.
InTransit в такой ситуации рекомендует оставаться в безвизовых странах или рассматривать другие варианты легализации в Евросоюзе, будь то обучение, виза фрилансера или «цифрового кочевника», виза, связанная с доходом и так далее.
Если говорить о тех, кто уже находится в этом процессе, кто уже подался на защиту в Германии, то им собеседница «Эха» рекомендует комбинировать: обращаться и к немецким адвокатам, и к правозащитникам.
«То есть брать адвоката, причём желательно не того, который выполняет только секретарские функции, а такого, кто действительно сам работает, сам занимается защитой, заинтересован в этом, пользуется поддержкой коллег. И одновременно получать письма с экспертизой, ссылками на соответствующие доклады, описанием рисков, которые суды принимают к рассмотрению. Этим занимаются такие организации, как Connection e.V., “Движение сознательных отказчиков”, “Призыв к совести”», — пояснила координатор InTransit.
Она напомнила, что ситуация в Германии в целом резко ухудшается для просителей убежища — граждан России: в 2025 году одобрили лишь 7% заявлений, в то время как в 2023-м — 29%. По словам правозащитницы, защита заявителей выстраивается «долго, сложно и обычно сначала проходит через целую череду отказов». И положение призывников ещё сложнее, чем у других категорий заявителей, резюмировала она.