Нижегородскому охраннику, приговорённому к 5,5 годам колонии по делу о гибели дебошира, могут существенно смягчить наказание
О переквалификации дела попросила прокуратура — та же, что изначально настаивала, что обвиняемого надо посадить на восемь лет.
💬 «Я такое встречаю впервые, что гособвинение изначально запрашивает максимальное наказание, а затем полностью меняет свою позицию, своё мнение, и считает, что наказание в виде лишения свободы является слишком суровым. Мы считаем, что существенную роль в этом сыграл общественный резонанс»
Резонанс возник после того, как СМИ рассказали об обстоятельствах дела. В августе 2024 года в загородный клуб, где как раз была детская смена, ворвался 40-летний Андрей Махов. Он начал громить стойку ресепшена кирпичом, а затем вступил в драку со сторожем. 70-летний Павел Червяков отбился от нападавшего металлической трубой. Действия сторожа поддержали тысячи человек, подписавших соответствующую петицию, а также депутаты Госдумы.
💬 «Я написал запрос генеральному прокурору, потому что эта ситуация [уголовное преследование сторожа] выглядит, как поощрение преступности. Причём поощрение преступности против детей. Может быть там были бы и жертвы, может быть он [нападавший] убил бы кого-то из этих детей. Получается, что защита детей от преступника является преступлением»
Дебошир скончался за территорией загородного клуба. Убегая от сторожа, он перелез через забор, прошёл пару шагов и упал. Его экс-супруга рассказала, что судмедэксперты назвали причиной разрыв селезёнки.
💬 «По словам женщины, в тот день бывший ворвался в заведение из-за неё. Мужчине якобы не нравилось, что она там работает, почему — неизвестно. Супруги развелись три года назад. После этого, как рассказала бывшая жена, он бросил пить и работал на производстве»
Сотрудники загородного клуба говорят, что А. Махов врывался к ним и раньше. Все жалобы на этот счёт полиция игнорировала. Среди бывших милиционеров есть убеждение, что исход конфликта был предрешён.
💬 «Там же [в инструкции охранника] все фразы расплывчатые: “принять решительные меры к отражению [угрозы]”, “соизмерить опасность” и так далее. Мы медленно, но верно в 90-е идём. Потому что, если не действует закон по справедливости и нет защиты, мы сами вынуждены как-то защищаться»
По статье о превышении пределов необходимой обороны П. Червякову может грозить до двух лет лишения свободы.