Министерство культуры отказало в прокатном удостоверении фильму «Нюрнберг». «Эхо» поговорило с экспертами о причинах запрета

Об отказе в прокатном удостоверении сообщило государственное агентство ТАСС со ссылкой на кинопрокатную компанию World Pictures. Телеграм-канал «Осторожно, новости» уточняет, что ведомство не назвало конкретную причину отказа, сославшись на «иные определённые федеральными законами случаи».

Фильм «Нюрнберг» американского режиссёра Джеймса Вандербильта основан на книге Джека Эль-Хая «Нацист и психиатр». Главный герой картины, психиатр по имени Дуглас Келли, в ходе подготовки к Нюрнбергскому процессу должен определить, смогут ли Герман Геринг — рейхсмаршал нацистской Германии и официальный преемник Гитлера — и другие обвиняемые предстать перед судом. В главных ролях снялись Рассел Кроу и Рами Малек. 

Кинокритик Екатерина Барабаш в комментарии «Эху» рассказала, что, хотя прокатные удостоверения существуют не только в России, его аналоги в других странах обычно выполняют другую функцию.

«В России государство юридически контролирует сам факт публичного показа, в то время как в большинстве государств есть система рейтингов, но она не является разрешением на показ. Государственных разрешений на публичный показ в демократических странах нет, они есть, например, в Индии и в Китае», — говорит Барабаш.

Запрет на прокат фильма в России она связывает с тем, что «прошли времена, когда Нюрнбергский процесс воспринимался исключительно как орудие возмездия, и настало время новых вопросов».

«В фильме Геринг необыкновенно обаятелен, и это, конечно, отпугнуло Минкульт. А уж его доводы про защиту своей страны на чужой земле выглядит откровенным обвинением России в нынешней войне. В предыдущих фильмах о Нюрнбергском процессе вставал вопрос о возможной вине всех немцев, но в последнем “Нюрнберге” это уже не вопрос — это утверждение. И это тоже прямое обвинение, причем уже не только властей, но и всего населения России», — полагает кинокритик.

С ней согласен писатель и драматург, автор пьесы «Как мы хоронили Иосифа Виссарионовича» Артур Соломонов.

«Пристальное внимание власти РФ к событиям Второй мировой войны и того, что случилось после неё, вполне объяснимо: ведь они до сих пор воюют на тех фронтах. Неслучайно в кремлёвских СМИ российско-украинская война пронизана терминологией советской пропаганды 40-х годов прошлого века. Потому будет запрещена любая интерпретация исторических событий, кроме «мединской». Особенно если встают вопросы личной вины, ответственности за преступления и неотвратимости наказания — все эти темы, поднятые в фильме, не могут не вызывать беспокойство у российской “элиты”. Возможно, возмутило и то, что в этом фильме советская сторона не показана как мощный актор, её почти что нет: Герингу психологически противостоят только американцы и англичане», — сказал он в беседе с «Эхом».

Исследователь театральной цензуры, писатель, автор подкаста «Закати сцену» Михаил Калужский причиной запрета также считает желание российских властей контролировать исторические нарративы: по его словам, для них «монополия на историю важнее монополии на углеводороды».

💬 «Отказ фильму в прокатном удостоверении лежит в том же смысловом поле, что и переформатирование Музея истории ГУЛАГа в музей, посвящённый “жертвам геноцида советского народа”. У государственного нарратива о Второй Мировой не должно быть конкурентов. Высказываний, альтернативных концепции “геноцида советского народа”, будет всё меньше и меньше, упоминания Холокоста или геноцида синти и рома будут всё более маргинальными, любые точки зрения, не совпадающие с генеральной идеологической линией, будут объявляться “реабилитацией нацизма”», — говорит Калужский.

Он добавил, что отказ одновременно демонстрирует, как работает российская система культурных запретов: «нет единого субъекта цензуры, а есть серая зона, в которой разные ведомства принимают разные решения, прикрываясь их легистской природой, — ведь бешеный принтер за последние 10-12 лет наштамповал достаточно оснований для таких решений».