Конституционный суд отказался рассматривать жалобу «Яблока» на избирательное законодательство

Суд вынес определение, в котором ответил на претензии «Яблока» к законам, позволившим снять партийный список с выборов в Госдуму, документ опубликован на сайте.

«Яблоко» в жалобе, поданной в середине сентября, перечислило элементы законов, которые, по мнению авторов жалобы, грозят всем российским партиям. Речь шла о том, что агитацией можно счесть любой материал о партии, в том числе архивный, независимо от того, кто и зачем его создал. К отстранению от кампании ведёт даже незначительное использование объектов авторского права. Выводы о нарушении финансирования делаются на основе предположений, а не доказанного факта оплаты, а получение жертвователем денег из иностранного источника объявляется доказательством зарубежных вливаний.

Конституционный суд подтвердил, что если в материале, который распространяется во время кампании, есть признаки агитации, то он может быть признано агитационным. Позитивная оценка партии не свидетельствует о том, что автор действует по её заказу, однако суд не исключил возможность скрытой оплаты за такие выступления и публикации.

Применение законов об авторском праве не входит в компетенцию Конституционного суда, говорится в определении, а финансовые нарушения требуют установления фактических обстоятельств.

Среди оснований, по которым список «Яблока» был снят с выборов, было упоминание слов песни «Пусть всегда будет солнце» в интервью основателя партии Григория Явлинского. При этом внук поэта-песенника Льва Ошанина в разговоре с «Эхом» заявил, что не имеет никаких претензий к партии «Яблоко» по поводу авторских прав. Сын композитора Аркадия Островского, написавшего музыку к этой песне, также заявил, что разрешает «Яблоку» использовать произведение.