«Обвиняемый совершил 3 уголовных заговора»

Документы4 августа 2023

ВВЕДЕНИЕ

Обвиняемый, ДОНАЛЬД ДЖ. ТРАМП, был сорок пятым Президентом Соединенных Штатов и кандидатом на повторный выбор в 2020 году. Обвиняемый проиграл президентские выборы 2020 года.

2. Несмотря на поражение, обвиняемый решительно намеревался остаться у власти. Таким образом, более двух месяцев после дня выборов 3 ноября 2020 года обвиняемый распространял ложь о том, что в выборах было решающее мошенничество, и что он фактически победил. Эти заявления были ложными, и обвиняемый знал, что они ложные. Однако обвиняемый все равно повторял и широко распространял их — чтобы сделать свои злонамеренные ложные утверждения казались законными, создать напряженную национальную атмосферу недоверия и гнева, а также подорвать доверие общественности к проведению выборов.

3. Обвиняемый имел право, как и каждый американец, публично высказывать свои мнения о выборах, даже ложные, что в выборах было решающее мошенничество, и что он фактически победил. Он также имел право официально оспорить результаты выборов с помощью законных и соответствующих методов, таких как запрос повторного подсчета голосов или проверка голосования на популярность в штатах, либо подача исков о спорных бюллетенях и процедурах. Действительно, во многих случаях обвиняемый искал применение этих методов для оспаривания результатов выборов. Его усилия по изменению результата в любом из штатов путем повторных подсчетов, проверок или юридических оспариваний были последовательно неудачными.

4. Вскоре после дня выборов обвиняемый также преследовал незаконные методы для недопущения легитимных голосов и подрыва результатов выборов. Таким образом, обвиняемый совершил три уголовных заговора:

а. Заговор о мошенничестве в отношении Соединенных Штатов путем использования недобросовестности, мошенничества и обмана для снижения, препятствия и поражения законной федеральной функции правительства, согласно которой результаты президентских выборов собираются, подсчитываются и удостоверяются федеральным правительством, в нарушение статьи 18 U.S.C. § 371;

б. Заговор о коррупционном препятствии и препятствии заседаниям конгресса 6 января, на которых подсчитываются и удостоверяются собранные результаты президентских выборов (“процедура удостоверения”), в нарушение статьи 18 U.S.C. § 1512(k); и

в. Заговор против права голосовать и подсчитывать голоса, в нарушение статьи 18 U.S.C. § 241.

Каждый из этих заговоров, который строился на широком недоверии, которое создавал обвиняемый путем распространения разрушительных лживых утверждений о выборах, нацелен на основную функцию федерального правительства Соединенных Штатов: национальный процесс сбора, подсчета и удостоверения результатов президентских выборов (“функция федерального правительства”).

ОБВИНЕНИЕ НОМЕР ОДИН

(Заговор с целью мошенничества против Соединенных Штатов – 18 U.S.C. § 371)

5. Утверждения, содержащиеся в пунктах 1-4 настоящего Обвинения, перечислены заново и полностью включены сюда ссылкой.

Заговор

6. С примерно с 14 ноября 2020 года по примерно 20 января 2021 года, в округе Колумбия и в других местах, обвиняемый,

ДОНАЛЬД ДЖ. ТРАМП,

сознательно объединялся, спекулировал, соединялся и соглашался с соучастниками, известными и неизвестными Великому жюри, чтобы мошенническим образом, используя недобросовестность, мошенничество и обман, подорвать, препятствовать и победить законную функцию федерального правительства, в соответствии с которой результаты президентских выборов собираются, подсчитываются и удостоверяются федеральным правительством.

Цель заговора

7. Целью заговора было свергнуть легитимные результаты выборов президента 2020 года, используя сознательно ложные заявления о мошенничестве на выборах для препятствия функции федерального правительства, с помощью которой собираются, подсчитываются и удостоверяются эти результаты.

Соучастники обвиняемого

8.Обвиняемый вовлекал соучастников, чтобы помочь ему в его уголовных усилиях свергнуть легитимные результаты президентских выборов 2020 года и сохранить власть. Среди них были:

а.Соучастник 1 – адвокат, который был готов распространять сознательно ложные заявления и преследовать стратегии, которые адвокаты кампании по переизбранию обвиняемого в 2020 году были бы не готовы преследовать.

б.Соучастник 2 – адвокат, который разработал и пытался осуществить стратегию использования церемониальной роли Вице-президента, наблюдающего за процедурой удостоверения, для препятствия удостоверению президентских выборов.

Соучастник 3 – адвокат, чьи необоснованные заявления о мошенничестве на выборах, как признал обвиняемый частно перед другими, звучали “сумасшедшими”. Тем не менее, обвиняемый поддерживал и публично усиливал дезинформацию соучастника 3.

Соучастник 4 – чиновник Министерства юстиции, который занимался гражданскими вопросами и который, вместе с обвиняемым, пытался использовать Министерство юстиции для проведения поддельных расследований избирательных преступлений и оказывать влияние на законодательные органы штатов с помощью сознательно ложных заявлений о мошенничестве на выборах.

Соучастник 5 – адвокат, который помогал разрабатывать и пытался осуществить план представить фальшивые списки избирателей президента для препятствия процедуре удостоверения.

Соучастник 6 – политический консультант, который помог реализовать план представить фальшивые списки избирателей президента для препятствия процедуре удостоверения.

Функция федерального правительства

9. Функция федерального правительства, с помощью которой собираются, подсчитываются и удостоверяются результаты выборов президента Соединенных Штатов, была установлена Конституцией и Законом о подсчете выборов (ECA), федеральным законом, принятым в 1887 году. Конституция предусматривала, что отдельные лица, называемые выборщиками, выбирают президента, и что каждый штат самостоятельно определяет, как назначать выборщиков, назначенных ему. Через законы штатов каждый из пятидесяти штатов и округ Колумбия решил выбирать своих выборщиков на основе популярного голосования в штате. После выборного дня КА требовала, чтобы каждый штат формально определил или “установил” выборщиков, которые будут представлять избирателей штата, бросая голоса на избирателя, который выиграл популярное голосование, и требовала, чтобы руководители каждого штата удостоверили федеральному правительству личности этих выборщиков. Затем, в соответствии с КА, избранные выборщики каждого штата должны были встретиться и собрать результаты выборов президента – то есть бросить голоса избирателей на основе популярного голосования своего штата и отправить свои выборщеские голоса вместе с удостоверением исполнительной власти штата, что они были законными выборщиками штата, в Конгресс Соединенных Штатов, чтобы их подсчитали и удостоверили в официальной процедуре. Наконец, Конституция и ECA требовали, чтобы шестого января, следующего за днем выборов, Конгресс встречался на Совместном заседании под председательством Вице-президента как Президента Сената, чтобы подсчитать выборы избирателей, разрешить любые возражения и объявить результат, таким образом удостоверяя победителя выборов президентом-избранным. Эта функция федерального правительства с момента установления до удостоверения – является основополагающей для демократического процесса Соединенных Штатов, и до 2021 года работала мирно и упорядоченно более 130 лет.

Способ и Средства

10. Заговор обвиняемого в препятствии, препятствии и поражении функции федерального правительства через недобросовестность, мошенничество и обман включал следующие способы и средства:

а. Обвиняемый и соучастники использовали сознательно ложные заявления о мошенничестве на выборах, чтобы склонить законодателей штатов и избирательных чиновников к подрыву законных результатов выборов и изменению избирательных голосов в пользу оппонента обвиняемого, Джозефа Р. Байдена мл., на избирательные голоса в пользу обвиняемого. То есть, под предлогом необоснованных заявлений о мошенничестве, обвиняемый побудил чиновников в некоторых штатах игнорировать популярное голосование; лишить права голоса миллионы избирателей; отбросить законных избирателей; и, в конечном итоге, вызвать подтверждение и голосование незаконных избирателей в пользу обвиняемого.

б. Обвиняемый и соучастники организовали фальшивые списки избирателей в семи целевых штатах (Аризона, Джорджия, Мичиган, Невада, Нью-Мексико, Пенсильвания и Висконсин), пытаясь подражать процедурам, которые законные выборщики должны были следовать в соответствии с Конституцией и другими федеральными и штатными законами. Это включало в себя вызывание фальшивых выборщиков встретиться в день, назначенный федеральным законом, в который законные выборщики должны были собраться и бросить свои голоса; подавать фальшивые голоса в пользу обвиняемого; и подписывать сертификаты с ложным утверждением, что они были законными выборщиками. Некоторых фальшивых выборщиков обманули, заставив их участвовать на основе понимания, что их голоса будут использованы только в случае успеха обвиняемого в судебных делах, определяющих исход в их штате, чего обвиняемый никогда не сделал. Затем обвиняемый и соучастники заставили этих фальшивых выборщиков отправить свои ложные сертификаты Вице-президенту и другим чиновникам правительства для подсчета на процедуре удостоверения 6 января.

В. Обвиняемый и соучастники пытались использовать силу и полномочия Министерства юстиции для проведения поддельных расследований избирательных преступлений и отправлять письма целевым штатам, которые ложно утверждали, что Министерство юстиции выявило значительные заботы, которые могли повлиять на исход выборов; что стремились продвинуть фальшивый план выборщиков обвиняемого, используя полномочия Министерства юстиции для фальшивой представлении фальшивых выборщиков как законной альтернативы законным выборщикам; и что призывали от имени Министерства юстиции законодательные органы целевых штатов созываться, чтобы создать возможность выбрать фальшивых выборщиков вместо законных.

Г. Обвиняемый и соучастники пытались вовлечь Вице-президента использовать его церемониальную роль на процедуре удостоверения 6 января для фальшивого изменения результатов выборов. Сначала, используя сознательно ложные заявления о мошенничестве на выборах, обвиняемый и соучастники пытались убедить Вице-президента использовать фальшивых выборщиков обвиняемого, отклонить законные избирательные голоса или отправить законные избирательные голоса в законодательные органы штатов для рассмотрения вместо их подсчета. Когда это не удалось, утром 6 января обвиняемый и соучастники повторили сознательно ложные заявления о мошенничестве на выборах перед собравшимися сторонниками, ложно сообщили им, что Вице-президент имеет полномочия изменить результаты выборов и может это сделать, и направили их в Капитолий, чтобы помешать процедуре удостоверения и оказать давление на Вице-президента, чтобы он предпринял фальшивые действия, которые он ранее отказался сделать.

Д. После того как стало известно днем 6 января, что Вице-президент не намерен фальшиво изменять результаты выборов, большая и гневная толпа, включая многих лиц, которых обвиняемый обманул, заставляя их верить, что Вице-президент может и, возможно, изменит результаты выборов, жестоко атаковала Капитолий и остановила процедуру. Когда началась насилие, обвиняемый и соучастники воспользовались хаосом, усиливая усилия по предъявлению ложных заявлений о мошенничестве на выборах и убеждению членов Конгресса еще больше задержать удостоверение на основе этих утверждений.

Знание обвиняемым о ложности своих утверждений о мошенничестве на выборах

11. Обвиняемый, его соучастники и их агенты сознательно распространяли ложные утверждения о том, что в выборах президента 2020 года было мошенничество, влияющее на результат. Эти многочисленные лживые заявления о мошенничестве на выборах включали десятки конкретных утверждений о том, что в некоторых штатах было существенное мошенничество, такие как то, что большое количество мертвых, не живущих в штате, не граждан или иных незаконных избирателей проголосовали, или что избирательные машины изменили голоса за обвиняемого на голоса за Байдена. Эти заявления были ложными, и обвиняемый знал, что они ложные. Фактически обвиняемый неоднократно получал уведомления о том, что его заявления являются ложными, часто от людей, на которых он полагался для откровенных советов по важным вопросам и которые были лучше всего осведомлены о фактах, и он сознательно игнорировал правду. Например:

а.

Вице-президент обвиняемого – который лично мог выиграть, оставаясь на посту как часть билета обвиняемого, и которого обвиняемый попросил изучить обвинения в мошенничестве, – сказал обвиняемому, что не видел никаких доказательств мошенничества, влияющего на результат.

Старшие руководители Министерства юстиции – назначенные обвиняемым и ответственные за расследование достоверных обвинений в избирательных преступлениях, – неоднократно говорили обвиняемому, что различные обвинения в мошенничестве не имеют поддержки.

Директор Национальной разведки – главный советник обвиняемого по вопросам разведки, касающимся национальной безопасности, развенчал идею обвиняемого о том, что результаты Разведывательного сообщества относительно иностранного вмешательства изменят исход выборов.

Агентство кибербезопасности и инфраструктуры Министерства внутренней безопасности (CISA) – созданное обвиняемым для защиты кибербезопасности инфраструктуры страны от атак – присоединилось к официальному многоагентному заявлению о том, что нет никаких доказательств, что какая-либо система голосования была скомпрометирована, и провозгласило выборы 2020 года “самыми безопасными в истории Соединенных Штатов”. Несколько дней спустя, после того как Директор CISA, которого назначил обвиняемый, объявил публично, что эксперты по безопасности выборов согласны с тем, что утверждения о компьютерном мошенничестве на выборах не подтверждаются, обвиняемый уволил его.

Старшие адвокаты Белого дома, назначенные обвиняемым для того, чтобы они предоставляли ему откровенные советы, сообщили обвиняемому, что нет доказательств мошенничества, влияющего на результат выборов, и сказали ему, что его президентство завершится в День инаугурации в 2021 году.

Ведущие сотрудники штаба обвиняемого по выборам 2020 года (которые имели единственную цель – переизбрание обвиняемого) сообщили обвиняемому 7 ноября 2020 года, что у него есть только пять-десять процентов шансов на победу на выборах, и что успех зависит от того, чтобы обвиняемый выиграл текущие подсчеты голосов или судебные процессы в Аризоне, Джорджии и Висконсине. В течение недели после этой оценки обвиняемый проиграл в Аризоне, что означало его поражение на выборах.

Законодатели и официальные лица штатов, многие из которых были политическими союзниками обвиняемого, голосовали за него и хотели, чтобы он был переизбран, неоднократно информировали обвиняемого о том, что его обвинения в мошенничестве в их штатах не имеют подтверждения или являются ложными, и сопротивлялись его давлению действовать на основе них.

федеральные суды и суды штатов – нейтральные арбитры, ответственные за обеспечение справедливой и равномерной администрации избирательных законов – отклоняли каждый постизбирательный судебный иск, поданный обвиняемым, его соучастниками и сторонниками, предоставляя обвиняемому немедленное уведомление о том, что его обвинения не имеют оснований.

12. Обвиняемый широко распространял свои ложные заявления о мошенничестве на выборах в течение многих месяцев, несмотря на то, что он знал и во многих случаях был проинформирован напрямую о том, что они не соответствуют истине. Знающие ложные заявления обвиняемого были неотъемлемой частью его уголовных планов по победе над функцией федерального правительства, препятствии сертификации и вмешательству в право других на голосование и подсчет голосов. Он делал эти знающие ложные заявления на протяжении периода после выборов, включая те, которые были сделаны непосредственно перед атакой на Капитолий 6 января:

а.

Обвиняемый намекал на то, что более десяти тысяч мертвых избирателей проголосовали в Джорджии. Всего за четыре дня до этого госсекретарь Джорджии объяснил обвиняемому, что это ложь.

Обвиняемый заявил, что в Пенсильвании было на 205 тысяч голосов больше, чем избирателей. Всего за несколько дней до этого его исполняющий обязанности Генерального прокурора и исполняющий обязанности Заместителя Генерального прокурора объяснили ему, что это ложь.

Обвиняемый заявил, что произошел подозрительный выброс голосов в Детройте, Мичиган. Генеральный прокурор обвиняемого объяснил ему, что это ложь, и союзники обвиняемого в мичиганском законодательстве – спикер Палаты представителей и большинство лидеров Сената – публично заявили, что нет доказательств существенного мошенничества в штате.

Обвиняемый заявил, что в Неваде было десятки тысяч двойных голосов и других случаев мошенничества. Секретарь штата Невада ранее опроверг обвинения обвиняемого в мошенничестве, публично разместив документ “Факты против мифов”, в котором объяснялось, что судьи Невады их пересмотрели и отклонили, и Верховный суд Невады вынес решение, отвергнув такие обвинения.

Обвиняемый заявил, что более 30 000 неграждан проголосовали в Аризоне. Собственный менеджер кампании обвиняемого объяснил ему, что такие утверждения ложны, и спикер Палаты представителей Аризоны, который поддерживал обвиняемого на выборах, выступил с публичным заявлением, что нет доказательств существенного мошенничества в Аризоне.

Обвиняемый утверждал, что избирательные машины в разных спорных штатах изменили голоса с обвиняемого на Байдена. Генеральный прокурор обвиняемого, исполняющий обязанности Генерального прокурора и исполняющий обязанности Заместителя Генерального прокурора все объяснили ему, что это ложь, и многочисленные пересчеты и аудиты подтвердили точность избирательных машин.

Уголовное соглашение и действия для достижения цели заговора

Обман обвиняемого для убеждения чиновников штатов подорвать законные результаты выборов и изменить избирательные голоса.

13. Непосредственно после дня выборов, который пришелся на 3 ноября 2020 года, обвиняемый начал свою уголовную схему. 13 ноября адвокаты его кампании признали в суде, что он проиграл по количеству голосов в штате Аризона, что означало, что, исходя из оценки, которую дали ему его советники по кампании всего неделю назад, обвиняемый проиграл выборы. Таким образом, на следующий день обвиняемый обратился к Сообщнику 1, о котором он объявил, что он будет возглавлять его усилия по оспариванию результатов выборов. С этого момента обвиняемый и его сообщники выполнили стратегию использования знающего обмана в целевых штатах для подрыва, препятствования и победы над функцией федерального правительства, включая, как описано ниже.

Аризона

14. 13 ноября 2020 года обвиняемый провел беседу со своим менеджером кампании, который сообщил ему, что распространявшееся утверждение о том, что значительное количество неграждан проголосовали в Аризоне, является ложным.

15. 22 ноября, за восемь дней до того, как губернатор Аризоны подтвердил установление законных выборщиков штата на основе популярного голосования, обвиняемый и Сообщник 1 позвонили спикеру Палаты представителей Аризоны и сделали знающие ложные заявления о мошенничестве на выборах, нацеленные на вмешательство в установление и голосование выборщиков Аризоны, как указано ниже:

б.

С.

Обвиняемый и Сообщник 1 ложно заявили, среди прочего, что значительное количество неграждан, нерезидентов и умерших лиц мошеннически проголосовали в Аризоне. Спикер Палаты представителей Аризоны попросил Сообщника 1 предоставить доказательства этих утверждений, которых у Сообщника 1 не было, но он заявил, что предоставит. Сообщник 1 так и не предоставил эти доказательства.

Обвиняемый и Сообщник 1 попросили спикера Палаты представителей Аризоны созвать законодательное собрание для проведения слушаний на основе их утверждений о мошенничестве на выборах. Спикер Палаты представителей Аризоны отказал, заявив, что для этого потребуется две трети голосов членов, и он не разрешит этого без реальных доказательств мошенничества.

Обвиняемый и Сообщник 1 попросили спикера Палаты представителей Аризоны использовать законодательное собрание для обхода процесса установления законных выборщиков для Байдена на основе популярного голосования и заменить этих выборщиков новыми для обвиняемого. Спикер Палаты представителей Аризоны отказал, заявив, что предложение выходит за пределы всего, что он когда-либо слышал или думал о каком-либо полномочии.

16. 1 декабря Сообщник 1 встретился со спикером Палаты представителей Аризоны. Когда спикер снова попросил Сообщника 1 предоставить доказательства утверждаемого ими и обвиняемым определяющего исход выборов мошенничества, Сообщник 1 ответил примерно такими словами: “У нас нет доказательств, но у нас есть много теорий.”

17. 4 декабря спикер Палаты представителей Аризоны опубликовал заявление, в котором, в частности, сказано:

“Ни одни выборы не идеальны, и если бы существовали доказательства незаконных голосов или неправильного подсчета голосов, то закон Аризоны предусматривает процесс оспаривания выборов: судебное разбирательство по государственному законодательству. Но закон не предоставляет права законодательному органу отменять результаты выборов. Как консервативный республиканец, мне не нравятся результаты президентских выборов. Я голосовал за Президента Трампа и работал усердно, чтобы переизбрать его. Но я не могу и не буду рассматривать предложение нарушить действующий закон, чтобы изменить исход утвержденных выборов. Я и мои коллеги-законодатели дали клятву поддерживать Конституцию США и конституцию и законы штата Аризона. Это нарушило бы эту клятву, основные принципы республиканского правления и принцип верховенства права, если бы мы попытались отменить выборы народа на основе необоснованных теорий мошенничества. Согласно законам, которые мы разрабатывали и за которые голосовали, выборщики Аризоны выбирают победителя, и наша система требует уважения их выбора.”

18. Утром 4 января 2021 года Сообщник 2 позвонил спикеру Палаты представителей Аризоны и убедил его использовать большинство законодательного органа для отмены подтверждения законных выборщиков штата. Законные выборщики Аризоны были установлены три недели назад и отправили свои голоса в Конгресс, который был назначен провести подсчет этих голосов в пользу Байдена всего через два дня на процедуре сертификации 6 января. Когда спикер Палаты представителей Аризоны пояснил, что расследования штата не выявили никаких доказательств существенного мошенничества в штате, Сообщник 2 признал, что он “не знает достаточно о ситуации на месте” в Аризоне, но, тем не менее, попросил спикера Палаты представителей Аризоны отменить подтверждение и “пусть суд разберется”. Спикер Палаты представителей Аризоны отказал, заявив, что он не будет “нарушать клятву”, которую он принял в защиту Конституции Соединенных Штатов и законов штата Аризона.

19. 6 января обвиняемый публично повторил знающее ложное утверждение о том, что 36 000 неграждан проголосовали в Аризоне.

Джорджия

20. 16 ноября 2020 года от имени обвиняемого его исполнительный ассистент отправил Сообщнику 3 и другим документ, содержащий критические пункты по определенной компании по производству избирательных машин, с написанным: “См. вложение – включите это или почти как это, в иск.” Сообщник 3 ответил через девять минут, написав: “ЭТО ДОЛЖНО ПОПАСТЬ ВО ВСЕ ИСКИ В Джорджии И Пенсильвании НЕМЕДЛЕННО С ЗАЯВЛЕНИЕМ О МОШЕННИЧЕСТВЕ, КОТОРОЕ ТРЕБУЕТ ОТМЕНИТЬ ВСЕ ВЫБОРЫ в тех штатах и забрать машины для непредвзятой профессиональной проверки.” 25 ноября Сообщник 3 подал иск против губернатора Джорджии с ложным утверждением о “массовом избирательном мошенничестве”, совершенном через программное и аппаратное обеспечение избирательных машин компании. До того, как иск был подан, обвиняемый перепостнул сообщение в его поддержку. Обвиняемый сделал это несмотря на то, что когда он обсуждал обвинения Сообщника 3 в отношении компании по производству избирательных машин в частных разговорах со своими советниками, он признал, что они не имеют поддержки и что Сообщник 3 звучит “сумасшедшим”. Иск Сообщника 3 был отклонен 7 декабря.

21. 3 декабря Сообщник 1 организовал презентацию на подкомитете по судебным вопросам Государственного сената Джорджии с целью ввести государственных сенаторов в заблуждение и помешать установлению законных выборщиков. Во время презентации:

а.

Агент обвиняемого и Сообщника 1 ложно заявил, что более 10 000 умерших голосовали в Грузии. В тот же день старший советник обвиняемого сообщил начальнику штаба обвиняемого через текстовые сообщения: “Просто FYI. [Адвокат кампании] и его команда подтвердили, что 10 тыс. предположительно умерших людей, голосовавших в GA, не соответствует действительности… Это было заявлено на слушании [Сообщника 1] сегодня.” Старший советник пояснил, что он считал, что фактическое число составляет 12.

б.

Другой агент обвиняемого и Сообщника 1 воспроизвел вводящий в заблуждение отрывок видеозаписи подсчета голосов в арене State Farm в Атланте и намекнул, что на видео видно, как избирательные работники считают “чемоданы” с незаконными бюллетенями.

в.

Сообщник 2 побудил законодателей отменить подтверждение законных выборщиков штата на основе ложных обвинений в избирательных мошенничествах.

22. Также 3 декабря обвиняемый опубликовал твит, усиливающий сознательно ложные утверждения, сделанные в презентации Сообщника 1 в Джорджии: “Вау! Прямо сейчас в Джорджии проходит взрывной допрос. Подсчет голосов демократами, когда республиканцы были вынуждены покинуть большой зал подсчета. Еще многое впереди, но только это уже ведет к легкой победе в штате!”

23. 4 декабря главный операционный директор государственного секретаря Джорджии опроверг утверждения, сделанные на презентации Сообщника 1 в предыдущий день, опубликовав твит, в котором говорится: “90-секундное видео избирательных работников на арене State Farm, которое, якобы, демонстрирует мошенничество, было просмотрено в целом (часами) следователями Госсекретаря @GaSecofState. Показывает нормальную обработку бюллетеней. Вот проверка фактов.” 7 декабря он вновь подтвердил на пресс-конференции, что утверждение о нарушениях на арене State Farm является ложным.

24. 8 декабря обвиняемый позвонил генеральному прокурору Джорджии, чтобы давить на него и поддержать иск о выборах, поданный в Верховный суд другим генеральным прокурором штата. Генеральный прокурор Джорджии сообщил обвиняемому, что чиновники исследовали различные обвинения в избирательных мошенничествах в штате и не видели доказательств, подтверждающих их.

25. Также 8 декабря старший советник кампании – который ежедневно общался с обвиняемым и неоднократно информировал его о том, что различные обвинения в мошенничестве ложны – выразил раздражение тем, что многие из обвинений Сообщника 1 и его юридической команды не могли быть подтверждены. Уже в середине ноября, например, старший советник кампании сообщил обвиняемому, что его утверждения о большом количестве мертвых избирателей в Грузии не соответствуют действительности. Что касается постоянного ложного обвинения относительно арены State Farm, 8 декабря старший советник кампании написал в электронной почте: “Когда наша исследовательская группа и юридическая команда кампании не могут подтвердить ни одно из утверждений, сделанных нашей Элитной Юридической Командой Быстрого Удара, вы можете видеть, почему мы 0-32 в наших делах. Я, конечно же, постараюсь помочь со всеми возможностями, но сложно принять на себя всю эту ответственность, когда это просто заговоренная чепушила, летящая с борта материнского корабля”.

26. 10 декабря, за четыре дня до того, как законные выборщики Байдена были назначены отправить свои голоса и отправить их в Конгресс, Сообщник 1 выступил на слушаниях перед комитетом по делам правительства Палаты представителей Джорджии. Сообщник 1 снова показал видео с арены State Farm и ложно заявил, что оно показывает “избирательное мошенничество прямо перед глазами людей” и что это “вершина айсберга”. Затем он назвал двух избирательных работников по имени, беспочвенно обвинил их в том, что они “явно скрытно передавали порты USB, как будто это ампулы с героином или кокаином”, и предположил, что они преступники, места работы которых, их дома, следовало бы проверить на предмет доказательств голосования, доказательств портов USB, доказательств избирательного мошенничества. После этого оба избирательных работника получили множество угроз смертью.

27. 15 декабря обвиняемый призвал предстоящего исполняющего обязанности генерального прокурора, предстоящего исполняющего обязанности заместителя генерального прокурора и других в Овальный Кабинет для обсуждения обвинений в избирательном мошенничестве. Во время встречи представители Министерства юстиции конкретно опровергли утверждения обвиняемого относительно арены State Farm, объяснив ему, что деятельность, показанная на видеозаписи, использованной Сообщником 1, была “безвредной”.

28. 23 декабря, на следующий день после того, как лично заметил процесс верификации подписи в Центре гражданского корпуса графства Кобб и уведомил обвиняемого, что государственные избирательные чиновники “вели себя примерно” и найдут мошенничество, если оно есть, начальник штаба обвиняемого опубликовал в твиттере, что чиновники Джорджии, осуществляющие процесс верификации подписей, пытаются скрыть улики об избирательных мошенничествах и являются “[ужасными людьми]!”

29. 27 декабря обвиняемый разговаривал по телефону с исполняющим обязанности генерального прокурора и исполняющим обязанности заместителя генерального прокурора. В ходе разговора обвиняемый вновь настаивал на необоснованных утверждениях относительно арены State Farm, и два высших чиновника Министерства юстиции вновь опровергли обвинения, сообщив ему, что Министерство юстиции изучило видеозапись и допросило свидетелей и не обнаружило подозрительных действий.

30. 31 декабря обвиняемый подписал подтверждение ложных обвинений в избирательных мошенничествах, выдвинутых в его имени в иске против губернатора Джорджии. Перед подачей иска Сообщник 2, который консультировал обвиняемого по поводу иска, в письме признал, что с тех пор, как было подписано предыдущее подтверждение, ему и обвиняемому стало известно, что некоторые обвинения (и доказательства, представленные экспертами), “оказались неточными”, и подписание нового подтверждения “с этим знанием (и ссылкой на предыдущее) не будет точным”. Тем не менее, обвиняемый и Сообщник 2 все равно подали подписанное подтверждение обвиняемого.

31. 2 января, за четыре дня до проведения процедуры сертификации Конгрессом, обвиняемый и другие позвонили секретарю Джорджии. В ходе разговора обвиняемый солгал секретарю Джорджии, чтобы заставить его изменить подсчет популярных голосов Джорджии и подвергнуть сомнению законность голосов выборщиков Байдена, которые были переданы в Конгресс несколько недель назад, включая следующее:

d. Обвиняемый поднял вопросы, касающиеся видеозаписи арены State Farm, и многократно бесчестил одного и того же избирательного работника, которого Сообщник 1 клеветал 10 декабря, употребляя ее имя почти двадцать раз и ложно называя ее “профессиональным мошенником и хитрецом-голосовальщиком”. В ответ секретарь Джорджии опроверг это: “Вы говорите о видеозаписи State Farm. И я думаю, что крайне несчастно, что [Сообщник 1] или его люди нарезали и разрезали это видео и вытащили его из контекста”. Когда секретарь Джорджии затем предложил ссылку на видео, которое опровергло бы утверждения Сообщника 1, обвиняемый ответил: “Мне плевать на ссылку, мне это не нужно. У меня есть гораздо лучшая ссылка.”

b. c. d. e. f.

32. Обвиняемый спросил о слухах о том, что бумажные бюллетени, поданные на выборах, уничтожаются, и адвокат генерального прокурора Джорджии объяснил ему, что это утверждение было исследовано и не соответствует действительности.

Обвиняемый заявил, что в Джорджии проголосовало 5000 мертвых людей, вызвав ответ генерального прокурора Джорджии: “Что касается вас, мистер Президент, у вас есть проблема в том, что ваши данные неверные… Фактическое число составляет два. Два. Два человека, умерших и проголосовавших. Итак, [ваша информация] неверна, это было два.”

Обвиняемый заявил, что тысячи избирателей из других штатов проголосовали на выборах в Джорджии, что адвокат генерального прокурора Джорджии опроверг, объяснив: “Мы также проверили каждый из этих случаев, и те числа, которые у нас есть… они неверные. Мы прошли через каждый случай, и все они были людьми, живущими в Джорджии, переехавшими в другой штат, а затем вернувшимися обратно в Джорджии легально… они вернулись много лет назад. Это не было как что-то перед выборами.”

В ответ на множество других обвинений обвиняемого, адвокат генерального прокурора Джорджии сообщил обвиняемому, что Государственное бюро расследования Джорджии изучает все такие заявления и не находит в них никаких оснований.

Обвиняемый заявил, что ему необходимо “найти” 11 780 голосов и намекнул, что государственный секретарь Джорджии и его адвокат могут быть подвергнуты уголовному преследованию, если они не найдут выборчное мошенничество, как он потребовал, сказав: “И вы найдете, что это _ что абсолютно незаконно _ это, это, это более незаконно для вас, чем для них, потому что вы знаете, что они сделали, и вы не сообщаете об этом. Это уголовное, знаете ли, это уголовное преступление. И вы знаете, вы не можете позволить, чтобы это произошло. Это большой риск для вас и для [адвоката государственного секретаря Джорджии], вашего адвоката.”

На следующий день, 3 января, обвиняемый ложно заявил, что государственный секретарь Джорджии не отреагировал на обвинения обвиняемого, публично заявив, что государственный секретарь Джорджии “был неприветлив или неспособен ответить на вопросы, такие как схема ‘бюллетени под столом’, уничтожение бюллетеней, голоса из других штатов, мертвые избиратели и многое другое. У него нет понятия!”

33. 6 января обвиняемый публично повторил сознательное ложное намекание, что в Джорджии проголосовало более 10 300 умерших людей.

Мичиган

34. 5 ноября 2020 года обвиняемый заявил, что произошла подозрительная “думп” голосов, якобы недопустимых бюллетеней, заявив: “В Детройте были часы необъяснимой задержки в доставке многих голосов для подсчета. Последний пакет прибыл только в четыре утра, хотя участки закрылись в восемь часов. Так что они принесли его, и партии пришли, и никто не знал, откуда они появились.”

35. 20 ноября, за три дня до того, как Губернатор Мичигана подписал сертификат утверждения, уведомляющий федеральное правительство о том, что, исходя из результатов популярного голосования, выборщики Байдена должны представлять избирателей Мичигана, обвиняемый провел встречу в Овальном кабинете с спикером Палаты представителей Мичигана и лидером большинства Сената Мичигана. Во время встречи обвиняемый поднял свои ложные утверждения, среди прочего, о недопустимом “думпе” голосов в Детройте. В ответ лидер большинства Сената Мичигана сказал обвиняемому, что он проиграл в Мичигане не из-за мошенничества, а потому, что он плохо сработал с определенными группами избирателей в штате. Покинув свою встречу, спикер Палаты представителей Мичигана и лидер большинства Сената Мичигана выпустили заявление, повторив это:

“Сенат и комитет по надзору за деятельностью палаты активно занимаются тщательным рассмотрением процесса выборов в Мичигане, и мы верим в процесс комитета, который обеспечивает большую прозрачность и ответственность перед нашими гражданами. Мы еще не получили никакой информации, которая могла бы изменить результаты выборов в Мичигане, и в качестве законодателей мы будем следовать закону и нормальному процессу в отношении выборщиков Мичигана, так же, как мы говорили на протяжении всего этого выбора.”

36. 1 декабря обвиняемый поднял свое утверждение о “думпе” голосов в Мичигане перед Генеральным прокурором, который ответил, что произошло в Мичигане было обычным процессом подсчета голосов и что нет никаких признаков мошенничества в Детройте.

37. Несмотря на это, на следующий день обвиняемый сделал сознательно ложное заявление о том, что в Мичигане “[в] 6:31 утра произошел “думп” из 149 772 голосов. Мы вели в большом отрыве. Этот пакет был получен с ужасом. Никто ничего не знает о нем. Это коррупция. Детройт коррумпирован. У меня много друзей в Детройте. Они знают об этом. Но Детройт полностью коррумпирован.”

38. 4 декабря Соучастник 1 отправил текстовое сообщение Спикеру Палаты представителей Мичигана, повторяя свое необоснованное утверждение о выборочных мошенничествах и пытаясь заставить Спикера Палаты помочь в обратном утверждении законности избирателей Байдена, заявив: “Похоже, что Джорджия может провести некоторые фактические слушания и изменить утверждение в соответствии с ArtIl sec 1 cl 2 Конституции. Как [Соучастник 2] объяснил, у них не только есть право сделать это, но и обязанность. … Помогите мне сделать это в Мичигане.”

39. Точно так же 7 декабря, несмотря на отсутствие доказательств мошенничества в Мичигане, Соучастник 1 отправил текстовое сообщение, предназначенное лидеру большинства Сената Мичигана: “Так что мне нужно, чтобы вы приняли совместное резолюцию от законодательства Мичигана, которая бы гласила, что * выборы оспариваются, * идет текущее расследование Законодательства, и * Избиратели, отправленные губернатором Уитмер, не являются официальными избирателями штата Мичиган и не подпадают под срок Safe Harbor до 8 декабря в соответствии с законом Мичигана.”

40. 14 декабря – в день, когда выборщики в разных штатах страны должны были голосовать и передать свои голоса в Конгресс, – Спикер Палаты представителей Мичигана и лидер большинства Сената Мичигана объявили, что, несмотря на просьбы обвиняемого, они не будут аннулировать законные результаты выборов или выборщиков в Мичигане. Публичное заявление лидера большинства Сената Мичигана включало в себя следующее: “Мы не получили доказательств мошенничества масштаба, который мог бы изменить результаты выборов в Мичигане.” Публичное заявление Спикера Палаты представителей Мичигана гласило, в частности:

“Мы тщательно изучили эти сообщения о мошенничестве насколько могли…

… Я сильно боролся за Президента Трампа. Никто не хотел, чтобы он выиграл больше, чем я. Я думаю, что он сделал невероятную работу. Но я также люблю нашу республику. Мне трудно представить рисковать нашими нормами, традициями и институтами, чтобы принять резолюцию, изменяющую избирателей в пользу Трампа, просто потому, что кто-то думает, что может быть достаточно широкого мошенничества, чтобы дать ему победу. Это беспрецедентно, и есть веские причины для этого. И вот почему в Палате недостаточно поддержки для назначения нового списка избирателей. Я боюсь, что мы навсегда потеряем нашу страну. Это действительно принесет взаимное обеспечение разрушения для всех будущих выборов в отношении Коллегии выборщиков. И я не могу стоять за это. Я не согласен с этим.”

41. 6 января 2021 года обвиняемый повторил публично свое сознательно ложное утверждение относительно незаконного “дампа” более ста тысяч бюллетеней в Детройте.

42. 11 ноября 2020 года обвиняемый публично клеветал на комиссара Филадельфии по выборам за то, что он заявил в новостях, что нет доказательств масштабных мошенничеств в Филадельфии. В результате комиссар Филадельфии и его семья получили угрозы смертью.

43. 25 ноября, на следующий день после того, как губернатор Пенсильвании подписал свидетельство подтверждения и таким образом удостоверил федеральное правительство, что выборщики Байдена являются законными выборщиками штата, Соучастник 1 организовал мероприятие в одной гостинице в Геттисберге, на котором присутствовали законодатели штата. Соучастник 1 ложно утверждал, что Пенсильвания выпустила 1,8 миллиона бюллетеней для отсутствующих избирателей и получила 2,5 миллиона в ответ. В днях после этого сотрудник Штаба Кампании написал внутреннее сообщение, что утверждение Соучастника 1 было “неправильным” и “[н]ет способа защитить это”. Заместитель менеджера кампании ответил: “Мы говорили об этом уже какое-то время. Это очень раздражает.”

44. 4 декабря, после того как четыре республиканских лидера законодательства Пенсильвании опубликовали заявление, что Генеральная ассамблея не имеет полномочий отменить популярное голосование и назначить собственный список выборщиков, и что это нарушило избирательный кодекс и Конституцию штата, обвиняемый ретвитнул запись, назвав законодателей трусами.

45. 31 декабря и 3 января обвиняемый неоднократно поднимал перед исполняющим обязанности Генерального прокурора и исполняющим обязанности заместителем Генерального прокурора обвинение в том, что в Пенсильвании было на 205 000 голосов больше, чем избирателей. В каждый из этих раз, чиновники Министерства юстиции информировали обвиняемого о том, что его утверждение ложно.

46. 6 января 2021 года обвиняемый публично повторил свою сознательно ложную декларацию о том, что в Пенсильвании было на 205 000 голосов больше, чем избирателей.

Висконсин

47. 29 ноября 2020 года пересчет в Висконсине, который запрашивала и оплатила Кампания обвиняемого, не изменил результат выборов, а, на самом деле, увеличил отрыв поражения обвиняемого.

48. 14 декабря Верховный суд Висконсина отклонил иск Кампании по выборам. Один из судей написал: “[Н]ет ничего в этом случае, что могло бы вызвать законные сомнения в том, что люди Висконсина законно выбрали Вице-президента Байдена и сенатора Харрис быть следующими лидерами нашей великой страны.”

49. 21 декабря в результате решения Верховного суда штата, губернатор Висконсина, который подписал свидетельство подтверждения 30 ноября, идентифицируя выборщиков Байдена как законных выборщиков штата, подписал свидетельство окончательного определения, в котором признал, что Верховный суд штата разрешил спор относительно назначения выборщиков Байдена, и подтвердил, что Байден получил наибольшее количество голосов в штате и что его выборщики являются законными выборщиками штата.

50. В тот же день, в ответ на решение суда, которое заставило губернатора Висконсина подписать свидетельство окончательного определения, обвиняемый опубликовал твит, повторяя его сознательно ложное утверждение о мошенничестве на выборах и потребовав, чтобы законодательное собрание Висконсина отменило результаты выборов, которые привели к подтверждению выборщиков Байдена как законных выборщиков.

51. 27 декабря обвиняемый обратился к исполняющему обязанности Генерального прокурора и исполняющему обязанности заместителю Генерального прокурора с конкретным обвинением в мошенничестве – что в Висконсине было больше голосов, чем избирателей. Исполняющий обязанности заместителя Генерального прокурора сообщил обвиняемому, что это утверждение ложно.

52. 6 января 2021 года обвиняемый публично повторил сознательно ложные заявления о том, что в Висконсине было десятки тысяч незаконных голосов.

Использование обмана и мошенничества обвиняемым для организации фальшивых списков выборщиков и заставления их отправить ложные свидетельства в Конгресс

53. Поскольку попытки обвиняемого препятствовать выборам путем обмана официальных лиц штатов неоднократно не увенчались успехом, начиная с начала декабря 2020 года, он и соучастники разработали новый план: собрать лиц, которые бы стали выборщиками обвиняемого, если бы он выиграл популярное голосование, в семи целевых штатах – Аризоне, Джорджии, Мичигане, Неваде, Нью-Мексико, Пенсильвании и Висконсине и заставить этих лиц составить и отправить ложные сертификаты, утверждая, что они являются законными выборщиками. В соответствии с планом, представление этих фальшивых списков вызвало бы фиктивный спор на процедуре подтверждения и позволило бы Вице-президенту, председательствующему 6 января в качестве Президента Сената, заменить законных выборщиков на фальшивых выборщиков обвиняемого и подтвердить его как президента.

54. План начал разрабатываться в начале декабря, и, в конечном итоге, заговорщики и Кампания обвиняемого взяли “Висконсинский Меморандум” и расширили его на любой штат, который обвиняемый назвал “спорным”, даже Нью-Мексико, где обвиняемый потерпел поражение с разницей более 10 процентов популярного голосования. Это расширение было предсказано электронными письмами, которые заместитель главы администрации обвиняемого отправил 6 декабря, пересылая “Висконсинский Меморандум” сотрудникам Кампании и писав: “Нам просто нужно, чтобы кто-то координировал выборщиков для штатов.”

55. 6 декабря обвиняемый и соучастник 2 позвонили председательнице Республиканского национального комитета, чтобы убедиться, что план находится в движении. В ходе разговора Соучастник 2 сказал председательнице, что важно, чтобы РНК помогла Кампании обвиняемого собрать выборщиков в целевых штатах, и ложно представил ей, что голоса таких выборщиков будут использованы только в случае, если текущий судебный процесс в одном из штатов изменит результаты в пользу обвиняемого. После того как председательница РНК проконсультировалась с Кампанией и услышала, что работа по сбору выборщиков идет, она позвонила и передала эту информацию обвиняемому, который одобрил это.

56. 7 декабря Соучастник 1 получил “Висконсинский Меморандум” и “Меморандум о фальшивых выборщиках”. Соучастник 1 говорил с Соучастником 6 относительно адвокатов, которые могли бы помочь в усилиях по организации фальшивых выборщиков в целевых штатах, и он получил от Соучастника 6 электронное письмо с указанием адвокатов в Аризоне, Джорджии, Мичигане, Неваде, Нью-Мексико, Пенсильвании и Висконсине.

57. На следующий день, 8 декабря, Соучастник 5 позвонил адвокату из Аризоны, указанному в списке Соучастника 6. В электронном письме после звонка адвокат Аризоны описал свой разговор с Соучастником 5 следующим образом:

Я только что говорил с господином, который написал это меморандум, [Соучастник 5]. Его идея заключается в том, чтобы все мы (ГА, ВИ, АЗ, ПА и т. д.) пусть наши выборщики отправляют свои голоса (хотя голоса не являются законными согласно федеральному законодательству – так как они не подписаны губернатором; так что члены Конгресса могут спорить о том, следует ли их считать 6 января” (они потенциально могут аргументировать, что они не подпадают под федеральное законодательство, потому что они – Конгресс и устанавливают закон и т.д.). Довольно дико/креативно – я готов обсудить. Мой комментарий ему был, что, предположим, в этом нет вреда, (по крайней мере, юридически) – то есть мы бы просто отправляли “фальшивые” избирательные голоса Пенсу, чтобы “кто-то” в Конгрессе мог предъявить возражение, когда начнется подсчет голосов и начнется спор о том, следует ли считать “фальшивые” голоса.

58. На указание Соучастника 1 10 декабря Соучастник 5 отправил контактам во всех целевых штатах, кроме Висконсина (который уже получил его меморандумы) и Нью-Мексико, упрощенную версию “Висконсинского Меморандума”, который не раскрывал предполагаемого мошеннического использования выборщиков обвиняемого и “Инструкции по фальшивым выборщикам”, а также поддельные свидетельства выборщика, которые он составил.

59. На следующий день, 11 декабря, через Соучастника 5, Соучастник 1 предложил адвокату из Аризоны подать петицию о признании в Верховный суд в качестве предлога для того, чтобы заявить, что в штате идет судебное разбирательство, чтобы обеспечить покровительство для созыва и голосования фальшивых выборщиков обвиняемого там. Соучастник 5 объяснил, что Соучастник 1 слышал от государственного чиновника и предварительного выборщика государства, что “может показаться изменой для выборщиков Аризоны голосовать в понедельник, если судебное разбирательство не ожидается”.

60. Для управления планом в Пенсильвании, 12 декабря Соучастник 1, Соучастник 5 и Соучастник 6 приняли участие в конференц-звонке, организованном Кампанией обвиняемого, с выборщиками обвиняемого в этом штате. Когда выборщики обвиняемого выразили беспокойство по поводу подписания сертификатов, представляющих их как законных выборщиков, Соучастник 1 ложно заверил их, что их сертификаты будут использованы только в случае успеха обвиняемого в судебном процессе. После этого Соучастник 6 рассылал предложенный условный язык на этот счет для возможного включения в поддельные свидетельства выборщика. Представитель Кампании предостерег от предоставления условного языка другим штатам, потому что “другие штаты подписывают то, что он подготовил – если это станет известно, что мы изменили язык для Пенсильвании, это может обернуться снежным комом”. В некоторых случаях выборщики обвиняемого отказались участвовать в плане.

62. 13 декабря Соучастник 5 отправил Соучастнику 1 меморандум электронной почты, который дополнительно подтвердил, что план заговорщиков заключался не только в использовании фальшивых выборщиков в случае успешного судебного процесса обвиняемого в одном из целевых штатов, а скорее в ложной представлении фальшивых списков как альтернативы законным спискам на процедуре подтверждения Конгресса.

63. 13 декабря обвиняемый попросил Старшего советника Кампании обновить его по “тому, что происходит” с планом выборщиков и направил его “сделать заявление по поводу выборщиков”. В результате Соучастник 1 поручил Старшему советнику Кампании присоединиться к телефонной конференции с ним, Соучастником 6 и другими. Когда Старший советник Кампании передал эти события в текстовых сообщениях Заместному менеджеру кампании, Старшему советнику Обвиняемого и сотруднику Кампании, Заместитель менеджера кампании ответил: “Вот дело, то, как это превратилось, это сумасшедший ход, так что я не знаю, кто хочет привести это на себя”. Старший советник написал: “Подтверждение незаконных голосов”. В свою очередь, участники группового текстового сообщения отказались приписывать свои имена заявлению относительно выборщиков, так как ни один из них не мог “поддержать это”.

64. Также 13 декабря, по запросу сотрудника Кампании, Соучастник 5 составил и отправил фальшивые свидетельства выборщика для выборщиков обвиняемого в Нью-Мексико, который ранее не был среди целевых штатов, и где не было ожидаемого судебного разбирательства в пользу обвиняемого. На следующий день Кампания обвиняемого подала иск о выборах в Нью-Мексико в 11:54 утра, за шесть минут до крайнего срока для голосования выборщиков, в качестве предлога для того, чтобы там было незавершенное судебное разбирательство на момент голосования фальшивых выборщиков.

65. 14 декабря законные выборщики всех 50 штатов и округа Колумбия встретились в своих соответствующих юрисдикция х, чтобы официально отдать свои голоса за президента, что привело к общей сумме 232 голоса для обвиняемого и 306 для Байдена. Законные избирательные голоса, которые Байден выиграл в штатах, на которые обвиняемый нацелился, и разница в числе голосов, которые обвиняемый проиграл, составили следующее: Аризона (11 избирательных голосов; 10 457 голосов), Джорджия (16 избирательных голосов; 11 779 голосов), Мичиган (16 избирательных голосов; 154 188 голосов), Невада (6 избирательных голосов; 33 596 голосов), Нью-Мексико (5 избирательных голосов; 99 720 голосов), Пенсильвания (20 избирательных голосов; 80 555 голосов) и Висконсин (10 избирательных голосов; 20 682 голоса).

66. В тот же день под руководством Обвиняемого и Соучастника 1 фальшивые выборщики провели фиктивные процедуры в семи целевых штатах, чтобы подделать избирательные бюллетени в пользу Обвиняемого. В некоторых штатах, чтобы удовлетворить юридические требования, предусмотренные для законных выборщиков в соответствии с законодательством штата, государственные чиновники были привлечены, чтобы обеспечить фальшивым выборщикам доступ к капитолиям штата, чтобы они могли собираться и голосовать там. Однако, как предсказывал Соучастник 5 в Инструкциях по фальшивым выборщикам, фальшивые выборщики во многих случаях не смогли удовлетворить юридические требования.

67. Тем не менее, как указано в Инструкциях по фальшивым выборщикам, вскоре после встречи фальшивых выборщиков 14 декабря, фальшивые свидетельства выборщика целевых штатов были отправлены Президенту Сената, Архивариусу США и другим. Обвиняемый и соучастники в конечном итоге использовали свидетельства этих фальшивых выборщиков для обмана государственной функции и сделали это вопреки тому, как было сказано фальшивым выборщикам, как они будут использованы.

68. В отличие от фальшивых выборщиков, в соответствии с ЗА, подписанные свидетельства законных выборщиков были приложены к свидетельствам утверждения глав исполнительных органов штата, прежде чем они были отправлены Президенту Сената и другим.

69. В тот вечер, в 18:26, председательница РНК передала Обвиняемому, через его исполнительного ассистента, электронное письмо с заголовком “Резюме выборщиков – Финал”, в котором было сказано, что в “шести оспариваемых штатах” – Аризоне, Джорджии, Мичигане, Неваде, Пенсильвании и Висконсине – выборщики Обвиняемого проголосовали параллельно с выборщиками Байдена. Исполнительный ассистент Обвиняемого ответил: “Он видит это!”

Попытка Обвиняемого воздействовать на Министерство юстиции для использования обмана с целью заставить чиновников штатов заменить законных выборщиков и избирательные голоса на выборщиков Обвиняемого

70. В конце декабря 2020 года Обвиняемый попытался использовать Министерство юстиции, чтобы предоставить чиновникам целевых штатов сознательно ложные заявления о избирательных мошенничествах через официальное письмо с подписью исполняющего обязанности Генерального прокурора, таким образом, давая ложным утверждениям Обвиняемого поддержку федерального правительства и попытку неправомерно воздействовать на целевые штаты, чтобы заменить законных выборщиков Байдена на выборщиков Обвиняемого.

71. 22 декабря Обвиняемый встретился со Соучастником 4 в Белом доме. Соучастник 4 не сообщил своим руководителям в Министерстве юстиции о встрече, что является нарушением письменной политики Министерства юстиции, ограничивающей контакты с Белым домом для предотвращения неправомерного политического влияния.

72. 26 декабря Соучастник 4 разговаривал по телефону с исполняющим обязанности Генерального прокурора и солгал о обстоятельствах его встречи с Обвиняемым в Белом доме, ложно утверждая, что встреча была неспланированной. Исполняющий обязанности Генерального прокурора потребовал, чтобы Соучастник 4 больше не поддерживал несанкционированные контакты с Белым домом, и Соучастник 4 сказал, что не будет этого делать.

73. На следующее утро, 27 декабря, вопреки указаниям исполняющего обязанности Генерального прокурора, Соучастник 4 разговорился с Обвиняемым по телефону Обвиняемого на протяжении почти трех минут.

74. В тот же день Обвиняемый позвонил Исполняющему обязанности Генерального прокурора и Исполняющему обязанности Заместителю Генерального прокурора и сказал, среди прочего: “Люди говорят мне, что [Соучастник 4] отличный. Мне следует взять его.” Обвиняемый также выдвинул несколько ложных заявлений о избирательных мошенничествах, которые Исполняющий обязанности Генерального прокурора и Исполняющий обязанности Заместителя Генерального прокурора опровергли. Когда Исполняющий обязанности Генерального прокурора сообщил Обвиняемому, что Министерство юстиции не может и не будет изменять исход выборов, Обвиняемый ответил: “Просто скажите, что выборы были скомпрометированы, и остальное оставьте мне и республиканским конгрессменам.”

75. 28 декабря Соучастник 4 отправил проект письма Исполняющему обязанности Генерального прокурора и Исполняющему обязанности Заместителю Генерального прокурора, который предложил, чтобы все они его подписали. Черновик был адресован чиновникам штата Джорджия, и Соучастник 4 предложил отправить версии письма избранным чиновникам в других целевых штатах. В предложенном письме содержались множество сознательно ложных заявлений о выборах и Министерстве юстиции, включая:

Министерство юстиции *выявило значительные проблемы, которые могли повлиять на исход выборов в нескольких штатах[.]”

Министерство юстиции считало, что в Джорджии и других штатах две действительные группы выборщиков собрались в правильном месте 14 декабря, и обе группы бюллетеней были переданы в Конгресс. То есть письмо Соучастника 4 стремилось продвинуть фальшивый план выборщиков Обвиняемого, используя власть Министерства юстиции, чтобы ложно представить фальшивых выборщиков как действительную альтернативу законным выборщикам.

Министерство юстиции настоятельно рекомендовало, чтобы штатовское законодательное собрание созвало специальное заседание для создания возможности, в частности, выбрать фальшивых выборщиков вместо законных выборщиков.

76. Исполняющий обязанности Заместителя Генерального прокурора немедленно ответил Соучастнику 4 по электронной почте и сообщил ему, что его предложенное письмо ложно, написав: “Несмотря на драматические заявления, мы не видели такого типа мошенничества, которое подвергло бы сомнению сообщенные (и сертифицированные) результаты выборов”. Немного позже Исполняющий обязанности Генерального прокурора и Исполняющий обязанности Заместителя Генерального прокурора вновь попросили Соучастника 4 не иметь несанкционированных контактов с Белым домом.

77. 31 декабря Обвиняемый вызвал в Овальный кабинет Исполняющего обязанности Генерального прокурора, Исполняющего обязанности Заместителя Генерального прокурора и других советников. В ходе встречи Обвиняемый снова поднял вопросы о избирательных мошенничествах, о которых чиновники Министерства юстиции уже сообщили ему, что они не верны, и которые старшие чиновники Министерства юстиции повторили, что являются ложными, и предположил, что он может изменить руководство в Министерстве юстиции.

78. 2 января 2021 года, за четыре дня до проведения процедуры сертификации Конгрессом, Соучастник 4 попытался заставить Исполняющего обязанности Генерального прокурора и Исполняющего обязанности Заместителя Генерального прокурора подписать и отправить проект письма Соучастника 4, содержащего ложные утверждения, чиновникам штата. Он сказал им, что Обвиняемый рассматривает возможность назначения Соучастника 4 новым Исполняющим обязанности Генерального прокурора, но Соучастник 4 откажется от предложения Обвиняемого, если Исполняющий обязанности Генерального прокурора и Исполняющий обязанности Заместителя Генерального прокурора согласятся отправить предложенное письмо целевым штатам. Чиновники Министерства юстиции отказались.

79. На следующее утро, 3 января, несмотря на то что дополнительных доказательств избирательных мошенничеств не было обнаружено, Соучастник 4 отправил своему коллеге из Министерства юстиции отредактированную версию его проекта письма штатам, которое включало изменение относительно предыдущего утверждения в письме, что у Министерства юстиции есть “заботы”, до более сильного ложного утверждения, что “[с] сегодняшнего дня есть доказательства значительных нерегулярностей, которые могли повлиять на исход выборов в нескольких штатах…

80. Также утром 3 января Соучастник 4 встретился с Обвиняемым в Белом доме снова, не предупредив об этом старших чиновников Министерства юстиции, и принял предложение Обвиняемого о том, что он станет Исполняющим обязанности Генерального прокурора.

81. В послеполуденное время 3 января Соучастник 4 поговорил с Заместителем Советника Белого дома. В предыдущем месяце Заместитель Советника Белого дома сообщил Обвиняемому, что “не существует такого мира, нет такой опции, в которой вы не покинете Белый дом [2]0 января”. Теперь тот же Заместитель Советника Белого дома попытался убедить Соучастника 4 не принимать роль Исполняющего обязанности Генерального прокурора. Заместитель Советника Белого дома повторил Соучастнику 4, что выборы не были решающими для исхода выборов, и что если бы Обвиняемый остался на посту, тем не менее, в каждом крупном городе Соединенных Штатов произойдут “беспорядки”. Соучастник 4 ответил: “Что ж, [Заместитель Советника Белого дома], в этом случае существует Закон о восстании.”

82. Также в тот же день после обеда Соучастник 4 встретился с Исполняющим обязанности Генерального прокурора и рассказал ему, что Обвиняемый решил назначить Соучастника 4 руководителем Министерства юстиции. Исполняющий обязанности Генерального прокурора ответил, что он не согласится быть уволенным подчиненным, и немедленно назначил встречу с Обвиняемым на этот вечер.

83. Вечером 3 января Обвиняемый провел совещание по вопросу национальной безопасности за границей с Председателем Объединенного комитета начальников штабов и другими высшими советниками по национальной безопасности. Председатель ознакомил Обвиняемого с этим вопросом, который возник ранее в декабре, а также возможными способами, как Обвиняемый мог бы его решить. Когда Председатель и другой советник рекомендовали Обвиняемому не предпринимать никаких действий, так как День инаугурации находился всего в семнадцати днях, и любой путь действий мог вызвать что-то нежелательное, Обвиняемый спокойно согласился, заявив: “Да, вы правы, для нас слишком поздно. Мы передадим это следующему парню.”

84. Обвиняемый сразу же после этого совещания по национальной безопасности перешел к встрече, которую Исполняющий обязанности Генерального прокурора запросил ранее в тот же день, на которой присутствовали Соучастник 4, Исполняющий обязанности Генерального прокурора, Исполняющий обязанности Заместителя Генерального прокурора, помощник Генерального прокурора Министерства юстиции по офису юридической консультации, Советник Белого дома, Заместитель Советника Белого дома и Старший советник. На встрече Обвиняемый выразил свое разочарование в Исполняющем обязанности Генерального прокурора за то, что тот не предпринял никаких действий по отмене результатов выборов, и группа обсудила планы Соучастника 4 по расследованию якобы избирательных мошенничеств и отправке его предложенного письма чиновникам штата, копия которого была предоставлена Обвиняемому в ходе встречи. Обвиняемый отказался от своего плана заменить Исполняющего обязанности Генерального прокурора на Соучастника 4 только тогда, когда ему сказали, что это приведет к массовым отставкам в Министерстве юстиции и его собственного Советника Белого дома.

85. На встрече в Овальном кабинете вечером 3 января Соучастник 4 предложил, что Министерство юстиции должно было бы высказать мнение о том, что Вице-президент может превысить свои законные полномочия во время процедуры сертификации и изменить результат выборов. Когда помощник Генерального прокурора Министерства юстиции по офису юридической консультации начал объяснять, почему Министерство юстиции не должно было бы это делать, Обвиняемый сказал: “Никто здесь не должен разговаривать с Вице-президентом. Я разговариваю с Вице-президентом,” и закончил дискуссию.

Попытки Обвиняемого вовлечь Вице-президента в фальсификацию результатов выборов на процедуре сертификации 6 января

86. Когда приближалась процедура конгрессуальной сертификации 6 января и другие усилия по нарушению, препятствованию и повержению функции федерального правительства потерпели неудачу, Обвиняемый попытался вовлечь Вице-президента, чтобы тот воспользовался своей церемониальной ролью на сертификации для фальсификации результатов выборов. Сначала Обвиняемый сделал это, используя сознательно ложные утверждения о избирательных мошенничествах, чтобы убедить Вице-президента принять фальшивых выборщиков Обвиняемого, отвергнуть законные избирательные голоса или отправить законные избирательные голоса в штатовские законодательные органы для рассмотрения, а не для их подсчета. Когда это потерпело неудачу, Обвиняемый попытался использовать группу сторонников, которых он собрал в Вашингтоне, округ Колумбия, чтобы оказать давление на Вице-президента и фальсифицировать результаты выборов.

87. 19 декабря 2020 года, после долгих недель распространения широко распространенного гнева и недовольства своими сознательно ложными утверждениями о избирательных мошенничествах, Обвиняемый призвал своих сторонников приехать в Вашингтон в день процедуры сертификации, написав в Twitter: “Крупный протест в Вашингтоне 6 января. Будет весело!” В течение конца декабря он неоднократно призывал своих сторонников приехать в Вашингтон на 6 января.

88. 23 декабря Обвиняемый перепостнул меморандум под названием “Операция ‘ПЕНС’ КАРТА”, который ложно утверждал, что Вице-президент может, среди прочего, односторонне дисквалифицировать законных выборщиков из шести целевых штатов.

89. В тот же день Соучастник 2 разослал меморандум в две страницы, в котором изложен план для Вице-президента незаконно объявить Обвиняемого сертифицированным победителем выборов президента. В меморандуме Соучастник 2 утверждал, что семь штатов передали два отряда выборщиков и предложил Вице-президенту объявить, что “из-за продолжающихся споров в 7 штатах нет избирателей, которые могли бы считаться законно назначенными в этих штатах”. Затем Соучастник 2 предложил шаги, которые он признал нарушением ECA, выступая за то, чтобы в конце концов “Пенс затем применил молоток и объявил Президента Трампа переизбранным”. Всего два месяца назад, 11 октября, Соучастник 2 занял противоположную позицию, написав, что ни Конституция, ни CA не предоставляют Вице-президенту усмотрение при подсчете избирательных голосов, или позволяют ему “принимать решение самостоятельно”.

90. В нескольких личных телефонных звонках в конце декабря и начале января Обвиняемый многократно повторял сознательно ложные утверждения о избирательных мошенничествах и напрямую оказывал давление на Вице-президента использовать свою церемониальную роль на процедуре сертификации 6 января для фальсификации результатов выборов, и Вице-президент сопротивлялся этому, включая:

а.

25 декабря, когда Вице-президент позвонил Обвиняемому, чтобы поздравить его с Рождеством, Обвиняемый быстро переключил разговор на 6 января и его просьбу отвергнуть избирательные голоса в тот день. Вице-президент предпринял попытку возражения, говоря Обвиняемому, как он уже делал это в предыдущих разговорах: “Вы знаете, я не думаю, что у меня есть полномочия изменить результат”.

29 декабря, как отражено в современных заметках Вице-президента, Обвиняемый ложно сообщил Вице-президенту, что “Министерство юстиции [нашло] крупные нарушения”.

1 января Обвиняемый позвонил Вице-президенту и осудил его, потому что узнал, что Вице-президент выступил против иска, требующего судебного решения о том, что на сертификации Вице-президент имел полномочия отвергнуть или вернуть голоса штатам в соответствии с Конституцией. Вице-президент ответил, что он считает, что нет конституционного основания для такой власти и что это неправильно. В ответ Обвиняемый сказал Вице-президенту: “Ты слишком честен”. Через несколько часов после разговора Обвиняемый напомнил своим сторонникам о встрече в Вашингтоне перед процедурой сертификации, написав в Twitter: “Большой протестный митинг в Вашингтоне, округ Колумбия, состоится в 11:00 утра 6 января. Детали местоположения будут следовать. СтопКраже!”

3 января Обвиняемый снова сказал Вице-президенту, что на процедуре сертификации Вице-президент имеет

абсолютное право отвергнуть избирательные голоса и возможность изменить результат выборов. Вице-президент ответил, что у него нет такой власти, и что федеральный апелляционный суд отверг иск, который делал такой вывод, в предыдущий день.

91. 3 января Соучастник 2 разослал второй меморандум, в котором был представлен новый план, согласно которому, вопреки CA, Вице-президент должен отправить отряды выборщиков в законодательные органы штатов, чтобы определить, какой отряд подсчитывать.

92. 4 января Обвиняемый провел встречу с Соучастником 2, Вице-президентом, главным помощником Вице-президента и юристом Вице-президента с целью убедить Вице-президента на основе сознательно ложных утверждений Обвиняемого о избирательных мошенничествах в том, что Вице-президент должен отклонить или отправить в штаты законные избирательные голоса Байдена, а не подсчитывать их. Обвиняемый намеренно исключил своего помощника Белого дома из встречи, потому что помощник Белого дома ранее возражал против ложных утверждений Обвиняемого о избирательных мошенничествах.

93. В ходе встречи, как отражено в современных заметках Вице-президента, Обвиняемый сделал сознательно ложные утверждения о избирательных мошенничествах, включая “В итоге – выиграли каждый штат на сотни тысяч голосов” и “Мы выиграли каждый штат”, и спросил по поводу утверждения, которое его старшие сотрудники Министерства юстиции уже сообщили ему, что это ложь, включая в том числе ночь перед этим: “Что насчет 205 000 голосов больше в ПА, чем избирателей?” Затем Обвиняемый и Соучастник 2 попросили Вице-президента либо односторонне отвергнуть законных выборщиков из семи целевых штатов, либо отправить в законодательные органы целевых штатов вопрос о том, какой отряд является законным. Когда Вице-президент попросил Соучастника 2 объяснить, защищаемо ли предложение вернуть вопрос в штаты, Соучастник 2 ответил: “Ну, никто этого еще не проверял”. Вице-президент тогда сказал Обвиняемому: “Ты слышал это? Даже твой собственный советник не говорит, что у меня есть такое полномочие.” Обвиняемый ответил: “Это нормально, я предпочту другое предложение” – Вице-президент односторонне отклоняющий выборщиков.

94. Также 4 января, когда Соучастник 2 признал перед Старшим советником Обвиняемого, что ни один суд не поддержит его предложение, Старший советник сказал Соучастнику 2: “[Ты вызовешь беспорядки на улицах.” Соучастник 2 ответил, что в истории страны уже были моменты, когда насилие было необходимо для защиты республики. После этого разговора Старший советник сообщил Обвиняемому, что Соучастник 2 признал, что его план “не сработает”.

95. Утром 5 января по указанию Обвиняемого главный помощник Вице-президента и юрист Вице-президента снова встретились с Соучастником 2. Теперь Соучастник 2 выступил за то, что Вице-президент должен сделать то, что Обвиняемый предпочел день назад: односторонне отвергнуть выборщиков из целевых штатов. Во время этой встречи Соучастник 2 в частной беседе признал юристу Вице-президента, что он надеется предотвратить судебный контроль своего предложения, потому что он понимает, что Верховный Суд единогласно отвергнет его. Юрист Вице-президента заявил Соучастнику 2, что выполнение предложения приведет к “катастрофической ситуации”, где выборы могут “быть решены на улицах”.

96. Того же дня Обвиняемый призвал сторонников приехать в Вашингтон 6 января, и он создал ложное ожидание, что Вице-президент имеет власть и может использовать свою церемониальную роль на процедуре сертификации для изменения исхода выборов в пользу Обвиняемого, включая следующие твиты:

В 11:06 утра: “Вице-президент имеет право отвергнуть подделанных выборщиков.” Это было менее чем через 40 минут после того, как Обвиняемый напомнил ранее: “Увидимся в Вашингтоне.”

В 17:05: “Вашингтон заваливают люди, которые не хотят видеть, как победа на выборах украдена… Нашей стране хватит, им этого не пройдет! Мы слышим вас (и любим вас из Овального кабинета).”

В 17:43: “Завтра я буду говорить на митинге ‘Спасем Америку’ на Эллипсе в 11:00 восточного времени. Приходите заранее – двери откроются в 7 утра восточного времени. БОЛЬШИЕ ТОЛПЫ!”

97. Также 5 января Обвиняемый встретился наедине с Вице-президентом. Когда Вице-президент отказался согласиться с просьбой Обвиняемого препятствовать сертификации, Обвиняемый разозлился и сказал Вице-президенту, что он вынужден будет публично критиковать его. Узнав об этом, главный помощник Вице-президента был обеспокоен за безопасность Вице-президента и предупредил начальника службы безопасности Вице-президента.

98. Когда толпы начали собираться в Вашингтоне и их слышно было из Овального кабинета, Обвиняемый заметил своим советникам, что следующий день, 6 января, будет “гневным”.

99. Той же ночью Обвиняемый одобрил и вызвал Стратегию Обвиняемого к публичному заявлению, которое Обвиняемый знал, исходя из своей встречи с Вице-президентом всего за несколько часов до этого, что это ложь: “Вице-президент и я полностью согласны с тем, что Вице-президент имеет полномочия действовать.”

100. 6 января, начиная с ранних утренних часов, Обвиняемый снова обратился к сознательно ложным заявлениям с целью оказать давление на Вице-президента для фальсификации исхода выборов и публично создал ложное ожидание, что Вице-президент может это сделать:

В 1:00 ночи Обвиняемый опубликовал твит, который ложно утверждал: “Если Вице-президент @Mike Pence поможет нам, мы выиграем президентские выборы. Многие штаты хотят отменить ошибку, совершенную при подтверждении неверных и даже фальсифицированных цифр в процессе, НЕ утвержденном их штатовскими законодательными органами (что обязательно). Майк может отправить их обратно!”

В 8:17 утра Обвиняемый опубликовал твит, который ложно заявлял: “Штаты хотят исправить свои голоса, которые теперь они знают, что были основаны на нарушениях и мошенничестве, плюс коррумпированный процесс, который никогда не получил одобрения законодательных органов. Все, что должен сделать Майк Пенс, это отправить их обратно в штаты, И МЫ ВЫИГРЫВАЕМ. Сделай это, Майк, сейчас самое время для крайней храбрости!”

101. Утром 6 января агент Обвиняемого связался с членом Сената Соединенных Штатов, чтобы попросить его доставить документы Вице-президенту. Агент затем обеспечил получение мошеннических сертификатов, подписанных мошенническими выборщиками Обвиняемого в Мичигане и Висконсине, которые, как полагали, не были доставлены Вице-президенту или архивариусу по почте. Когда один из сотрудников сенатора связался с сотрудником Вице-президента по SMS, чтобы организовать доставку того, что сотруднику сенатора сказали, что это “[а]льтернативные списки выборщиков для Мичигана и Висконсина, потому что архивариус их не получил”, сотрудник Вице-президента отклонил это.

102. В 11:15 утра Обвиняемый позвонил Вице-президенту и снова давил на него, чтобы он фальсифицировал выборы и отклонил законные избирательные голоса Байдена или вернул их. Вице-президент снова отказал. Сразу после звонка Обвиняемый решил обратить на Вице-президента внимание в публичных заявлениях, которые он сделает в течение часа, вставляя в них ранее лично написанный текст – ложное утверждение о том, что Вице-президент имеет полномочие отправить избирательные голоса в штаты, но которое советники ранее успешно отстояли на удаление.

103. Ранее того утра Обвиняемый выбрал Соучастника 2, чтобы тот присоединился к Соучастнику 1 в том, чтобы выступить с публичными заявлениями перед ним. Когда они это сделали на основе сознательно ложных утверждений о выборных мошенничествах, Соучастник 1 и Соучастник 2 усилили давление на Вице-президента для фальсификации препятствия процедуре сертификации:

Соучастник 1 сказал толпе, что Вице-президент может “игнорировать [Конституцию]” и односторонне “определить законность этих кривых бюллетеней [.]”. Он также солгал, утверждая, что у него есть письма от пяти законодательных органов, “просивших нас” отправить списки выборщиков в законодательные органы для рассмотрения и призывал к “суду поединков”.

Соучастник 2 сказал толпе: “Все, что мы требуем от Вице-президента Пенса, это в этот день в 13:00 пусть законодательные органы штатов рассмотрят это, чтобы мы докопались до сути, и американский народ узнал, контролируем ли мы направление нашего правительства или нет. Мы больше не живем в самоуправляющей республике, если мы не можем получить ответ на этот вопрос.”

104. Затем, начиная с 11:56 утра, Обвиняемый сделал несколько сознательно ложных заявлений, неотъемлемых для его преступных планов по поводу подрыва функции федерального правительства, препятствия сертификации и вмешательства в право других граждан голосовать и иметь свои голоса учтены. Сознательно ложные заявления Обвиняемого для этих целей включали:

Обвиняемый ложно утверждал, что на основе мошенничества Вице-президент может изменить исход выборов, сказав:

Я надеюсь, что Майк сделает правильное решение. Надеюсь.

Надеюсь.

Потому что если Майк Пенс сделает правильное решение, мы выиграем выборы. Все, что ему нужно сделать – это все, это сказано первым, или, безусловно, одним из лучших, конституционных юристов в нашей стране – у него есть абсолютное право это сделать. Мы обязаны защищать нашу страну, поддерживать нашу страну, поддерживать нашу Конституцию и защищать нашу Конституцию.

Штаты хотят переголосовать. Штаты обманули.

Им дали ложную информацию. Они проголосовали за это. Теперь они хотят пересчитать. Они хотят вернуть это.

Все, что должен сделать Вице-президент Пенс, это отправить это обратно в штаты для повторной сертификации, и мы станем президентами, и вы будете самыми счастливыми людьми.

После того как Обвиняемый ложно заявил, что штатовский законодательный орган Пенсильвании хочет “пересчитать свои голоса. Они хотят пересчитать. Но единственный способ, которым это может произойти, это если Майк Пенс согласится отправить это обратно”, толпа начала скандировать “Отправьте это обратно”.

Обвиняемый также сказал, что обычные правила больше не действуют, заявив: “И мошенничество разрушает все, не так ли? Когда вы поймали кого-то на мошенничестве, вы можете действовать по совсем другим правилам.”

Наконец, после того как он призвал “мы должны бороться. Мы должны бороться, как черт. И если вы не будете бороться, как черт, у нас больше не будет страны,” Обвиняемый направил собравшихся перед собой людей двигаться к Капитолию, предложил, что он идет с ними, и сказал им “принести членам Конгресса тот вид гордости и смелости, который им необходим, чтобы вернуть нашу страну.”

105. Во время и после заявлений Обвиняемого тысячи людей двинулись к Капитолию.

Использование Обвиняемым насилия и хаоса в Капитолии

106. Немного перед 13:00 Вице-президент опубликовал публичное заявление, в котором объяснил, что его роль как председателя Сената на начинающейся процедуре сертификации не включает “единоличного права определения, какие избирательные голоса должны быть учтены, а какие нет.”

107. Прежде чем Обвиняемый закончил свои выступления, толпа начала собираться у Капитолия.

После этого множество людей, включая тех, кто прибыл в Вашингтон по указанию Обвиняемого, направились к Капитолию, преодолев барьеры, ограждающие территорию Капитолия, и напали на сотрудников правоохранительных органов, пытавшихся обезопасить здание.

108. Обвиняемый, вернувшийся в Белый дом после завершения своих выступлений, наблюдал за событиями в Капитолии на телевизоре в столовой рядом с Овальным кабинетом.

109. В 14:13, спустя более часа насильственного продвижения, толпа в Капитолии прорвалась в здание.

110. Узнав, что лица ворвались в Капитолий, советники Обвиняемого сообщили ему, что там идет бунт и воры ворвались в здание. Когда советники настояли на том, чтобы Обвиняемый выступил с успокаивающим посланием, обращенным к мятежникам, Обвиняемый отказался и продолжал говорить, что люди в Капитолии злы, потому что выборы были украдены.

111. В 14:24 Обвиняемый, оставшись один в столовой, опубликовал твит, призванный дополнительно задержать и препятствовать сертификации: “Майк Пенс не имел мужества сделать то, что следовало бы сделать, чтобы защитить нашу страну и нашу Конституцию, давая штатам шанс сертифицировать поправленный набор фактов, а не обманные или неточные, которые прежде были им предложены для сертификации. США требуют правды!”

112. Минуту спустя, в 14:25, Секретная служба Соединенных Штатов была вынуждена эвакуировать Вице-президента в безопасное место.

113. В Капитолии в течение всего дня участники толпы скандировали: “Вешать Майка Пенса!”, “Где Пенс? Выведите его!”, и “Предатель Пенс!”

114. Обвиняемый неоднократно отказывался утвердить сообщение, направленное на призыв мятежникам покинуть Капитолий, как настаивали его самые высокопоставленные советники, включая Юриста Белого Дома, заместителя Юриста Белого Дома, начальника аппарата, заместителя начальника аппарата и старшего советника. Вместо этого Обвиняемый опубликовал два твита, которые не просили мятежников покинуть Капитолий, а вместо этого ложно подразумевали, что толпа в Капитолии была мирной, включая:

В 14:38: “Пожалуйста, поддержите нашу Капитольскую полицию и правоохранительные органы.

Они действительно на стороне нашей страны. Будьте мирными!”

В 15:13: “Я прошу всех в Капитолии США оставаться мирными. Без насилия! Помните, МЫ – Партия закона и порядка – уважайте закон и наших великих мужчин и женщин в синем. Спасибо!”

115. В 15:00 Обвиняемый провел телефонный звонок с Руководителем Меньшинства Палаты представителей Соединенных Штатов. Обвиняемый сказал Руководителю Меньшинства, что толпа в Капитолии была более расстроена из-за выборов, чем Руководитель Меньшинства.

116. В 16:17 Обвиняемый опубликовал видеообращение в Twitter, которое он только что записал в саду роз Белого Дома. В нем Обвиняемый повторил сознательно ложное утверждение, что “[у] нас были выборы, которые были украдены у нас”, и, наконец, попросил людей покинуть Капитолий, при этом говоря им, что они “очень особенные” и что “мы вас любим”.

117. После твита в 16:17, когда Обвиняемый присоединился к другим в внешнем Овальном кабинете, чтобы наблюдать за атакой на Капитолий по телевизору, Обвиняемый сказал: “Вот что происходит, когда пытаются украсть выборы. Эти люди злы. Эти люди действительно злы на это. Вот что происходит.”

118. В 18:01 Обвиняемый опубликовал твит: “Это те вещи и события, которые происходят, когда священная победа на выборах взята у великих патриотов, которые были столь жестоко и бесцеремонно лишены справедливости в течение такого долгого времени. Уходите домой с любовью и в мире. Помните этот день навсегда!”

119. Вечером 6 января Обвиняемый и Обвиняемый 1 попытались использовать насилие и хаос в Капитолии, позвонив законодателям, чтобы убедить их отсрочить сертификацию на основе сознательно ложных

утверждений о избирательных фальсификациях, включая:

Обвиняемый через помощников Белого Дома пытался связаться с двумя Сенаторами Соединенных Штатов в 18:00.

b. С 18:59 до 19:18 Обвиняемый 1 звонил пятерым Сенаторам Соединенных Штатов и одному Представителю Соединенных Штатов.

Обвиняемый 6 пытался подтвердить номера телефонов для шести Сенаторов Соединенных Штатов, которых Обвиняемый направил Обвиняемому 1 звонить и пытаться вербовать для дальнейшей задержки сертификации.

В одном из звонков Обвиняемый 1 оставил голосовое сообщение для Сенатора Соединенных Штатов, в котором сказал: “Нам нужны вы, наши республиканские друзья, чтобы попробовать замедлить это, чтобы мы могли передать больше информации легислативам, и я знаю, что они собираются снова в восемь вечера, но единственная стратегия, которую мы можем применить, – это вносить возражения по множеству штатов и поднимать вопросы, чтобы мы попали себя в день завтра – желательно до конца завтра.”

В другом сообщении, предназначенном для другого Сенатора Соединенных Штатов, Обвиняемый 1 повторил сознательно ложные обвинения в избирательных фальсификациях, включая то, что подсчеты голосов, сертифицированные штатами для Конгресса, были неверными, и что губернаторы, которые сертифицировали их, знали, что они неверны; что “нелегальные иммигранты” проголосовали в значительных количествах в Аризоне; и что “Джорджия предоставила вам число, в котором 65 000 несовершеннолетних проголосовали”. Обвиняемый 1 также утверждал, что действия Вице-президента были неожиданными и просил Сенатора “вносить возражения по всему штату и распространять это немного, как филибастер[.]

120. В 19:01, в то время как Обвиняемый 1 звонил Сенаторам Соединенных Штатов от имени Обвиняемого, Юрист Белого Дома позвонил Обвиняемому, чтобы попросить его отозвать какие-либо возражения и разрешить сертификацию. Обвиняемый отказался.

121. Атака на Капитолий препятствовала и задержала сертификацию примерно на шесть часов, пока Сенат и Палата представителей не вернулись на заседание по отдельности в 20:06 и 21:02 соответственно, и объединились на Совместном заседании в 23:35.

122. В 23:44 Обвиняемый 2 написал электронное письмо Советнику Вице-президента, призывая Вице-президента нарушить закон и искать дополнительную задержку сертификации. Обвиняемый 2 написал: “Прошу вас рассмотреть еще одно относительно небольшое нарушение [ECA] и отсрочить на 10 дней, чтобы легислатуры завершили свои расследования, а также чтобы провести полный форензический аудит массового количества незаконной деятельности, которая здесь произошла.”

123. В 3:41 7 января, будучи Президентом Сената, Вице-президент объявил сертифицированные результаты президентских выборов 2020 года в пользу Байдена.

124. Обвиняемый и его соучастники совершили один или несколько актов для достижения цели, заявленной в конспирации выше в пунктах 13, 15-16, 18-22, 24, 26, 28, 30-33, 35, 37-39, 41, 43-44, 46, 50, 52, 54, 56, 57-64, 67, 71-75, 78-82, 84, 85, 87-97, 99-100, 102-104, 111, 114, 116, 118-119 и 122.

(В нарушение Заголовка 18 Кодекса Соединенных Штатов, Секция 371)

ВТОРОЕ ОБВИНЕНИЕ

(Заговор в препятствовании официальному процессу – 18 U.S.C. § 1512(k))

125. Утверждения, содержащиеся в абзацах 1-4 и 8-123 этого Обвинения, здесь перечислены и полностью включены по ссылке.

126. С 14 ноября 2020 года по 7 января 2021 года в округе Колумбия и в других местах, Обвиняемый,

ДОНАЛЬД ДЖ. ТРАМП,

знающе объединился, конспирировал, создал конфедерацию и согласовался с соучастниками, известными и неизвестными Гранд-жюри, с целью коррупции препятствовать официальному процессу, а именно, сертификации избирательного голосования, в нарушение Заголовка 18 Кодекса Соединенных Штатов, Секция 1512(0) (2).

(В нарушение Заголовка 18 Кодекса Соединенных Штатов, Секция 1512(k))

ТРЕТЬЕ ОБВИНЕНИЕ

(Препятствие и попытка препятствия официальному процессу – 18 U.S.C. §S 1512(c) (2), 2)

127. Утверждения, содержащиеся в абзацах 1-4 и 8-123 этого Обвинения, здесь перечислены и полностью включены по ссылке.

128. С 14 ноября 2020 года по 7 января 2021 года в округе Колумбия и в других местах, Обвиняемый,

ДОНАЛЬД ДЖ. ТРАМП,

попытался и действительно коррумпированно препятствовал и препятствовал официальному процессу, а именно, сертификации избирательного голосования.

(В нарушение Заголовка 18 Кодекса Соединенных Штатов, Секции 1512(c)(2), 2)

ЧЕТВЕРТОЕ ОБВИНЕНИЕ

(Заговор против прав – 18 U.S.C. § 241)

129. Утверждения, содержащиеся в абзацах 1-4 и 8-123 этого Обвинения, здесь перечислены и полностью включены по ссылке.

130. С 14 ноября 2020 года по 20 января 2021 года в округе Колумбия и в других местах, Обвиняемый,

ДОНАЛЬД ДЖ. ТРАМП,

знающе объединился, конспирировал, создал конфедерацию и согласовался с соучастниками, известными и неизвестными Гранд-жюри, с целью нанесения вреда, угнетения, угрозы и запугивания одного или нескольких лиц в свободном осуществлении и пользовании правом и привилегией, обеспеченными им Конституцией и законами Соединенных Штатов, а именно, правом голоса и правом иметь свой голос учтенным.

(В нарушение Заголовка 18 Кодекса Соединенных Штатов, Секции 241)

Перевод Игоря Слабых

Купить мерч «Эха»:

«Обвиняемый совершил 3 уголовных заговора»

Читайте по теме

«Обвиняемый совершил 3 уголовных заговора»

Читайте по теме

Боитесь пропустить интересное? Подпишитесь на рассылку «Эха»