Вадим Кумин - 2018 - 2018-07-06
06.07.2018
В. Дымарский
―
Добрый вечер. Программа «2018» сегодня выходит в таком формате. Меня зовут Виталий Дымарский, я в московской студии. Ксения Ларина, моя любимая соведущая не в московской студии. А в другой студии далеко. На удаленной связи. Ксения, привет.
К. Ларина
―
Да, добрый вечер.
В. Дымарский
―
Добрый вечер. И наш гость – Вадим Кумин, кандидат экономических наук. Но это не главное. Главное – то, что Вадим кандидат в мэры Москвы на предстоящих выборах от КПРФ. Пока, наверное, еще рано говорить, что он кандидат в мэры, еще надо сказать: кандидат в кандидаты. Поскольку еще предстоит какая-то официальная регистрация. Но у вас сомнений в этом нет, наверное.
В. Кумин
―
Там проверят подписи, спросят и проверят, есть ли зарубежные счета. И если этого ничего нет, значит должна быть регистрация. До 13-го июля должна завершиться процедура. Добрый вечер.
В. Дымарский
―
Добрый вечер. Будем считать, что вы практически кандидат. Итак, наши каналы связи +7-985-970-45-45 для sms. Аккаунт @vyzvon на твиттере. И работает наш Ютуб-канал. Видео, я вижу Ларину. Ларина видит нас и я надеюсь, что вы, уважаемые наши слушатели и зрители, видите всех нас вместе. Тогда начнем. А как вас угораздило вообще в КПРФ попасть? Я знаю, что вы беспартийный. Вы не член партии. Вы молодой человек, относительно. Что вас туда занесло-то?
В. Кумин
―
Вы знаете, КПРФ одна из, если не самая уважаемая организация среди политических партий и с большой серьезной историей. Более столетней. Во-вторых, мне здесь легко, я советский человек. И папа мой был членом КПРФ, КПСС и дедушка членом КПСС. И прадедушка был членом КПСС. В общем, здесь путь один и, собственно говоря, для меня выбора не стояло. Хотя я не член партии, но я с 2004 года очень активно и плотно работаю с этой организацией.
В. Дымарский
―
Но сейчас, Ксения, дам, я вижу твою поднятую руку. Я просто хочу еще один в пандан что называется вопрос. А в вашей семье, в которой все были членами КПСС, нет ощущения, что КПСС провалилась? Исторически.
В. Кумин
―
Я думаю, что каждый из нас понимает, что трагичные были события в конце 80-х годов, и трудно назвать провалом то, что проще назвать наверное, предательство или если хотите, считаете больно громкое слово, тогда неспособность справиться с текущей ситуацией, неспособность просчитать ее. А то, что КПСС не провалилась и идея коммунистическая не провалилась, это отчетливо мы сейчас видим в странах таких как Китай, Вьетнам. Которые демонстрируют потрясающие успехи, здесь трудно не согласиться. Это говорит о том, что сама идея имеет большой потенциал. Но исполнение ее в нашей стране и особенно в последние годы, когда КПСС была у власти, это было на наших глазах, конечно, там мало чем гордиться и радоваться.
В. Дымарский
―
У меня много вопросов. Но давайте мы Ксении передадим слово.
К. Ларина
―
Да, я просто не хочу уходить от той темы, которую ты заявил, Виталий. И вопрос, на который ответил Вадим. По поводу КПСС. Что это традиция семейная, что все были в КПСС и что считаете, что это партия, которая является таким флагманом в истории нашей страны. Значит ли это, что вы в принципе одобряете все, что было сделано Коммунистической партией Советского Союза и партией большевиков. Которая была ее предшественником. Я знаю, что у вас в семье есть репрессированные. Как вы относитесь к этому. Потому что вы сейчас сказали про последний период власти КПСС, но до этого были еще предпоследние сталинские времена и времена…
В. Дымарский
―
Гражданской войны. Красного террора.
В.Кумин: Папа мой был членом КПРФ, КПСС дедушка членом КПСС, прадедушка был членом КПСС. Для меня выбора не стояло
В. Кумин
―
Я могу сказать два слова. У меня действительно была в семье трагедия. У меня был репрессирован в 37-м году прадед мой и репрессирован со смертельным исходом. То есть он был расстрелян. А расстрелян он был за то, что он был врач-ветеринар, и его признали то, что он, приговор суда был, что он, я сейчас точно не знаю, это надо поднимать, но мне рассказывала бабушка, что он был репрессирован за то, подвергнут суду и расстрелян за то, что коров неправильно лечил по заказу английской что ли или немецкой разведки. Ну то есть в самом тяжелом варианте это прошло через мою семью. И, тем не менее, я могу сказать, что, несмотря на такую личную семейную драму и соответственно все, что было связано с ней, потому что прабабушка, естественно, была объявлена женой врага народа. Со всеми вытекающими последствиями. Но, тем не менее, я могу сказать, что на моей памяти и другие события. Вот уже именно моей памяти. Например, дед у меня, мы говорим о родственниках по женской линии, а вот по мужской линии дед из простой деревни, их было 8 человек, деревня под Челябинском, под Златоустом. И вот отец ушел на фронт и погиб, соответственно прабабушка воспитывала этих семерых детей, всех подняла, все получили образование. Пятеро из них получили высшее образование, дед фактически с самых низов поднялся, своими возможностями, стараниями. И сделал очень хорошую карьеру по профсоюзной линии. И, в общем, это пример того, что советская страна давала лифт каждому, кто хотел себя проявить. И фактически любой человек мог иметь возможность, если у него было желание и способности, получить карьерный рывок. Получить шанс. И, наверное, это была одна из отличительных черт советской системы. И в этом смысле многому нынешней власти, наверное, нужно поучиться. Потому что эти социальные лифты они были отлажены. И даже люди, которые, так или иначе, были связаны с врагами, как тогда называлось, народа имели шанс и многие в жизни воспользовались этими шансами. Сейчас, как мы видим…
К. Ларина
―
Какие же шансы были у детей врагов народа?
В. Кумин
―
Вот мой пример, бабушка это фактически дочка врага народа. Она получила возможность, училась в мединституте. С отличием окончила. Работала всю жизнь по специальности – врачом. Очень уважаемый врач. То есть фактически не было никаких преследований. Или в основном не было преследований детей врагов народа. Но насколько это касается моей семьи или моих знакомых, я могу сказать, что социальные лифты действовали в Советском Союзе, без всякого сомнения. И фактически была произведена кадровая революция, потому что пришли новые люди совершенно к власти, в основном из низов социальных. И в этом смысле советская власть поощряла и поддерживала это. Собственно говоря, как и сейчас социал-демократические партии во многих странах и социалистические поддерживают эти карьерные лифты среди простых людей, которые учились в простых школах.
К. Ларина
―
Вадим, мне очень важно, чтобы мы все-таки не проговаривали эту очень важную тему в истории. Я думаю, что меня поддержит и Виталий Дымарский. Вы сказали, что детей врагов народа не преследовали. Но это же неправда. Преследовали и как заставляли отрекаться. Тому есть подтверждение. Это не просто наши фантазии.
В. Дымарский
―
Я бы дополнил по поводу того, что вы сказали. Такую вещь. У вас получается, что даже если их не преследовали, поэтому репрессии ничего страшного. Их же детей не преследовали. Понимаете. Ну и репрессии поэтому… А по поводу социальных лифтов не надо забывать, что эти молодые кадры, о которых вы говорите, они приходили на место расстрелянных. Как было, например, в Красной Армии накануне войны.
В. Кумин
―
Вы знаете, здесь нужно вот что сказать. Я привел примеры конкретные из моей жизни, и то, что я слышал от своих родственников, потому что был мал для того, чтобы это как-то физически проверить. Но у меня таких примеров много, я знаю много людей, которые, тем не менее, получили очень неплохие специальности и смогли найти себя в жизни, причем зачастую на руководящих постах и профессиональных постах. Здесь нет никаких сомнений в том, что это было. Естественно, трудно отрицать, что перегибы такие происходили, и это давно уже всеми много раз обсуждено. И, наверное, я здесь ничего нового не скажу, но скажу, что советская страна все-таки заботилась о кадрах и кадрах именно в широком смысле. Тех, кто поднимался с низов.
К. Ларина
―
Хорошо, Вадим, у меня такой вопрос. Тоже по поводу ваших слов сегодняшних. В качестве примера привели Китай и Вьетнам как успех левой идеи в современном мире. Но давайте все-таки не забывать, что тогда надо к этим двум странам еще добавить тоже, видимо, как успех Северную Корею. И главное, что стран-то, которые придерживаются государственной если хотите левой идеи, государственной идеологии левой, их становится все меньше и меньше. Их было много относительно, а осталось. Вы сами назвали две. Я могу еще Корею назвать третью. Куда эта левая идея, она куда делась в этом мире. И еще. Давайте дополнительный вопрос. А проводите ли вы различия между левой идеей и коммунистической? То есть понятно, что коммунистическая идея это левая идея, или когда вы говорите о левой идее, вы говорите более широко, не только коммунистическая.
В. Кумин
―
Что касается коммунистической идеи, на слуху, конечно, Китай, Вьетнам. Которые демонстрируют грандиозные темпы экономического роста.
В. Дымарский
―
От нуля всегда легче…
В.Кумин: Коммунистическое и социалистическое движение - две стороны одной медали. Две разновидности одного подхода
В. Кумин
―
Добились ошеломляющих успехов. В течение 30-40 лет демонстрируют примеры экономического роста, который нам просто не снился. Но давайте пошире посмотрим ситуацию. Например, коммунистическое правительство или коммунисты члены коалиции Южной Африки. Южноафриканская республика. Тройственная коалиция у власти. Уже в течение 25 лет и демонстрирует очень хорошие результаты. Это Африканский национальный конгресс, профсоюзы, сейчас президент выбран со стороны профсоюзов. Это коммунистическая партия. Наверное, мощнейшая в мире. Из тех, кто сейчас находится у власти. Очень динамичная, очень мощная, очень способная партия, которая имеет четкую идеологическую платформу. Которая является примером принципиальности, потому что, например, у них хватило смелости выступить сейчас против президента Джейкоба Зумы, обвинить его в коррупционных преступлениях. И снять его с должности. И руководителя африканского конгресса и президента страны. И мотив был очень простой – а за что мы боролись и погибали. Наши предки и наши предшественники боролись и погибали. За то чтобы президент вместе с индусами занялся коррупцией и фактически подорвал всю нашу идею. Они выступили, и это грозило им чрезвычайными карами. Но в итоге они принципиально выступили, и сейчас укрепили позиции. Восемь ключевых портфелей в правительстве Южной Африки принадлежит коммунистам. Очень сильные позиции имеют коммунисты Португалии, Греции. Мы уже не говорим о Кубе и других странах. То есть коммунистическое движение есть. Нельзя его ограничивать двумя странами. Это совсем неправда. Но что касается социалистической идеи в целом, то я говорю в более широком смысле. Потому что если коммунисты как приверженцы самые, наверное, последовательные марксизма, это представители стран, о которых мы сказали, то есть и так называемые социал-демократы, которые тоже являются последователями Маркса. И которые сейчас управляют, вы знаете во многих странах Европы, Азии и Латинской Америки. Но я могу сказать, что, например, социал-демократическая партия Германии во многом очень превосходит коммунистическую партию России в части ортодоксальности, как вы выразились теории. Или можем то же сказать о коммунистической или социалистической партии Франции, они тоже очень радикальные в этом смысле. Коммунистическое и социалистическое движение это две стороны одной медали. Это просто две разновидности одного подхода к тому…
В. Дымарский
―
Одни от Маркса, другие – от Ленина.
В. Кумин
―
Наверное, да. Ленин вот так трактовал Маркса. А последователи Маркса в Европе, мы знаем…
В. Дымарский
―
И поэтому потом коммунисты стали уничтожать социалистов, социал-демократов.
К. Ларина
―
Можно мне включиться. Я не буду менять тему. Я подключаюсь к той теме, на которую вы говорите. Возвращаясь к примерам, которые приводит Вадим. Вьетнам, Китай, все-таки давайте говорить об уровне жизни. Ведь невероятное расслоение социальное и во Вьетнаме и Китае, и тем более. И мы знаем, какое количество китайских граждан в поисках лучшей жизни едут и как раз на территорию России. А когда вы говорите про сильные коммунистические партии в разных европейских странах, все равно уровень жизни у них несколько иной именно как мне кажется, потому что во главе этих стран стоят не коммунистические партии. Вадим, я ни в коей мере не хочу сказать, что мы должны типа зачеркнуть навсегда вообще саму идею социалистическую, и забыть о ней и ее отправить на свалку истории. Безусловно, в качестве альтернативы любому действующему режиму левая идея является главным противопоставлением. И, наверное, она, может быть, вы согласитесь со мной, ее задача главная – это как раз социальная ориентированность государства. Защищать интересы и права граждан, которые очень часто нарушаются именно потому, что социалистической идеи в этом смысле не хватает. В умах правителей.
В. Дымарский
―
Ксения долго говорила, а я два слова буквально…
К. Ларина
―
А меня слышно было?
В. Дымарский
―
Да. Социалистическая идея это действительно можно как-то с альтернативной согласиться. Понимаете, проблема в чем. Что коммунистическую идею мы знаем только в одном варианте – в тоталитарном. В другом варианте нам коммунистическую идею еще не показывали.
В.Кумин: Я уверен любой бы, кто был бы выдвинут от партии «Яблоко», получил бы подписи депутатов
В. Кумин
―
Я бы закрепил то, что Ксения сказала. Социалистическая идея – это идея о справедливости, о человеке труда. Это идея о том, что расслоение расслоением. Оно есть во всех странах. И мы прекрасно с вами знаем, чем отличается по теории даже социализм от коммунизма. Помните, каждому по потребностям и так далее. Но социалистическая идея она тем хороша, что расслоение может быть, но упор всегда и внимание государства, прежде всего, приковано не к тем, у кого много денег, а к тем, у кого, собственно говоря, денег этих мало. То есть это и называется социальная идея. Что фокус внимания обращается на тех, кто, так или иначе, нуждается в помощи. О них, прежде всего, заботится государство. Неслучайно тот же Китай сейчас ведет резкую антикоррупционную политику тысячами, десятками тысяч сажают, расстреливают чиновников за коррупцию. За малейшее проявление коррупции. Те же самые процессы в армии идут, те же процессы среди предпринимателей. То есть получается, что государство дает четко понять: ты можешь зарабатывать, это неплохо. Но ты не должен, прежде всего, думать только о заработке. Ты должен думать еще об обществе. Это для нас очень было бы актуально. У нас же совсем другой порядок. У нас все, что происходит, посмотрите последние реформы провозглашенные, они все делаются не за счет тех, кто зарабатывает деньги, большие деньги, они делаются за счет нас с вами. Вот это называется антисоциальная или антисоциалистическая политика. А в этих странах они четко следуют, что да, предприниматель предпринимателем, но, пожалуйста, в коммунистическую партию, пожалуйста, думай о людях, думай о сотрудниках. А мы будем следить, чтобы ты о них думал. Этого у нас в России не происходит. И это то, чего нам очень резко не хватает. А в Европе уже гораздо больше социализм. Вот, например, я с удивлением узнал, думаю, и вы удивитесь, что в Эстонии в городе Таллине бесплатный проезд в общественном транспорте. Бесплатный проезд для жителей…
В. Дымарский
―
Это городской бюджет.
В. Кумин
―
Да, то есть это называется социализм. А уж не мне вам рассказывать, какой социализм в Германии. Это суперсоциалистическая страна. Это можно сказать, что по сравнению с СССР, СССР гораздо более социалистическая…
В. Дымарский
―
Вадим, если вы хотите такой социализм строить, то мы согласны. Если как в Германии - давайте. Даже как в Эстонии.
В. Кумин
―
Я думаю такой и надо. Потому что Эстония далеко не ушла, это наша с вами…
В. Дымарский
―
Эстония самая успешная из новых стран.
В. Кумин
―
Это наша с вами бывшая республика. И то, что они сейчас демонстрируют, социал-демократы…
В. Дымарский
―
Я понял.
В. Кумин
―
То нам только позавидовать. А я вам приведу пример. Англия, мэр социалист, уважаемый Садик Хан. Это человек с пакистанскими корнями. Приехал вместе с папой в Лондон, был водителем автобуса. Потом политическую карьеру. Дослужился до министра транспорта Лондона. Был избран мэром Лондона. Социалист в чистом виде. Член лейбористской партии. представитель левого крыла. Анн Идальго – мэр Парижа. Социалистка. Работала долгое время в правительстве вместе с социалистами. Демонстрирует превосходные показатели. Михаэль Мюллер – мэр Берлина. СДПГ. Социал-демократическая партия Германии. Левое крыло партии. Очень хорошо справляется, был избран с триумфом на второй срок. Мэры европейских крупнейших городов – социалисты. Люди, которые думают обо всех жителях этих городов. А не в интересах строительного бизнеса, интересах транспортного бизнеса… Справляются.
В. Дымарский
―
Понимаете, Вадим, проблема в чем. Что как только наши товарищи, называющие себя коммунистами или даже социалистами, дорываются до власти, то как-то у них все по-другому получается. Свободе слова конец, цензура, рынку конец.
К. Ларина
―
Ты про кого сейчас рассказываешь?
В. Дымарский
―
Я про наших друзей коммунистов и социалистов, дорываются до власти.
К. Ларина
―
Нами руководят, между прочим, не коммунисты сейчас. Тем не менее, у нас нет ни свободы слова, и рынку конец. То есть все, что ты назвал, с успехом сегодня воплощается в жизнь и без коммунистов.
В. Дымарский
―
Поэтому может быть КПРФ в такой не радикальной оппозиции к власти, а такой мягкой. Больше здесь такого прикрытия, больше непонятно чего.
В. Кумин
―
Прочитаю комментарии ваших радиослушателей про себя. «Неплохо».
В. Дымарский
―
А где вы читаете?
В. Кумин
―
В мониторе. Разные у вас люди.
В. Дымарский
―
У нас хорошие.
В. Кумин
―
Серьезные. Ну что же, продолжим, я думаю, что КПРФ находится в радикальной оппозиции много лет. Но в радикальной, которая называется конструктивная оппозиция. Те, кто не занимается политическим шантажом в самом тяжелом виде этого слова. КПРФ демонстрирует принципиальность по многим вопросам. Но в рамках действующего законодательства. Например, муниципальный фильтр. Что делать с ним. Который был сейчас на выборах.
В. Дымарский
―
Вам нравится он?
В.Кумин: Нас не полностью устраивает то, что происходит в Москве, но трудно сказать, что ничего не делается
В. Кумин
―
Категорически не нравится. Это то, против чего всегда КПРФ голосовало. Но если такой закон принят, и мы по нему живем, позиции две. Выхода два. Участвовать в выборах мэра или не участвовать. Были две точки зрения в КПРФ. Например, Елена Шувалова у нас есть депутат Мосгордумы, она выступала с позиции, чтобы не участвовать в выборах мэра. Заставить власть дать муниципальный фильтр, а если нет, просто не принимать участия. Но партия в целом приняла другую сторону, другую точку зрения. Да, этот муниципальный фильтр это издевательство, да, это пример топорного законодательства. Но раз оно принято, значит, партия должна решать, участвовать или нет. Приняли решение участвовать, прошли муниципальный фильтр. Хотя это очень было мощно, что называется. И, конечно, благодаря Алексею Венедиктову всем участникам удалось сохранить лицо. Потому что мы, например, не имели возможности, не могли себе позволить обращаться в «Единую Россию», и идея с советом муниципальных депутатов она дала возможность всем сохранить лицо. Хотя, по сути, конечно, это безусловно фильтр этот просто безобразие. Другими словами его назвать нельзя. Надо его немедленно отменять. Я думаю, что еще 1-2 таких случая и власть его сама отменит.
В. Дымарский
―
Вы собрали, а вот другие оппозиционеры не собрали. Вернее так. Не тот глагол ведь употребляем. Правда. Вам дали, а им не дали.
В. Кумин
―
Нам дали, потому что мы, во-первых, собрали все свои подписи, а у нас…
В. Дымарский
―
Вы мягкая оппозиция.
В. Кумин
―
Во-вторых, за нас подписались…
К. Ларина
―
Конструктивная.
В. Кумин
―
…30 депутатов из 30 районов, которых у нас нет, которые никакого отношения к партии не имеют. Находятся на другом фланге политическом. Просто мы этими выборами занимались в течение 4-х месяцев. Были и праймериз, которые называются Моссовет-2018, мы все в них поучаствовали. Это было в течение месяца. Потом все участники праймериз объединились, потом мы вышли с одной позицией, к нам присоединились общественные организации, которые осуществляют реальную борьбу за свои права в Москве. А потом мы заявились на фильтр, и собрали его. А вот наши коллеги, такие как партия «Яблоко» они собрали бы тоже. Я уверен любой бы, кто был бы выдвинут от партии «Яблоко», получил бы подписи депутатов. Тем более они хорошо выступили на предыдущих выборах. И у них гораздо больше возможностей, чем у нас. Мы выступили плохо. Но партия «Яблоко» просто не смогла выдвинуть кандидата. Кому давать фильтр-то, ну кому. Если они не могут разобраться между собой. Или, например, Илья Яшин, который откровенную просто клоунаду устроил здесь. Это просто клоунская политика. Которая закончилась совершенно полным фиаско. Он просто не хотел собирать подписи и не собрал их. Или Дмитрий Гудков, который даже не собирал штаб свой предвыборный ни одного раза. То есть это просто люди преследовали какие-то другие задачи. Наверное, ему было важно, чтобы он победил в партии, но муниципальным фильтром они не занимались.
В. Дымарский
―
Вадим, мы продолжим этот разговор. Просто мы сейчас прервемся на выпуск новостей.НОВОСТИ
В. Дымарский
―
Еще раз добрый вечер. Напоминаю, у нас Ксения Ларина ведущая далеко-далеко, где кочуют туманы. Меня зовут Виталий Дымарский. Нашего гостя – Вадим Кумин, кандидат экономических наук, кандидат в кандидаты, как мы определили от КПРФ. На предстоящих выборах мэра. Вадим, кстати, такой вопрос. А вы в бизнесе были, вы работали в бизнесе?
В. Кумин
―
Да, я…
К. Ларина
―
Вадима Кумина называют спонсором КПРФ и сейчас.
В. Дымарский
―
Ну ладно, называют ладно.
К. Ларина
―
В газетах пишут.
В. Кумин
―
Про спонсора сейчас расскажу. А вот начали появляться вопросы радиослушателей, касающиеся московских проблем. Мы чуть поговорим об этом сегодня.
К. Ларина
―
Только ответьте на наш вопрос сначала.
В. Кумин
―
В бизнесе был. Работал также в очень крупных государственных компаниях. Работал в РАО «ЕЭС» России, работал в компании, которая возглавляла институт Гидропроект. Известнейший московский институт, который проектировал гидроэлектростанции за рубежом. Все известные такие как Асуанская ГЭС и другие, которые СССР спроектировал. Были спроектированы этим институтом. Затем работал в компании Технопромэкспорт, которая строила эти станции под ключ за рубежом и в России. То есть работал в энергетике много лет и считаю, имею основания полагать, что прошел определенную школу производства.
В. Дымарский
―
Это какая-то тенденция новая в КПРФ выдвигать не партийных деятелей, не политиков, а бизнесменов. На президентских выборах Грудинин наш фермер. Сейчас Кумин. Вы тоже, получается, из бизнеса. А куда делись-то партийные деятели.
К. Ларина
―
Потому что деньги нужны. Повторяю, КПРФ нуждается…
В. Дымарский
―
Обещали про спонсорство.
В. Кумин
―
Что касается спонсорства, то если в широком смысле…
В. Дымарский
―
Да, в самом.
В. Кумин
―
Поддерживая морально, физически, интеллектуально, умственно…
В. Дымарский
―
И финансово.
В. Кумин
―
То да, спонсор так же, как и все члены КПРФ, все сдают партийные взносы обязательно.
В. Дымарский
―
Но вы же беспартийный.
В.Кумин: Пенсионная реформа - совершенно вопиющий безобразный очередной факт решения проблем жителей нашей страны
В. Кумин
―
Я был 7 лет во фракции КПРФ сначала в Мосгордуме, потом в ГД…
В. Дымарский
―
А члены фракции сдают деньги?
В. Кумин
―
Да, примерно 35-40% от зарплаты.
К. Ларина
―
Пожертвования.
В. Кумин
―
Нет, это со времен основания партии, с конца 19 века. Никогда эта тенденция или практика не прекращалась.
В. Дымарский
―
А сейчас вы беспартийный ничего не платите.
В. Кумин
―
Сейчас не плачу, потому что беспартийный.
К. Ларина
―
Партийный и бессребреник.
В. Кумин
―
Но вот что касается спонсорства, то да, спонсорство в таком широком виде. А что касается вопроса по поводу, почему беспартийные второй раз выдвигаются. Здесь объяснение очень простое. Вот вернемся к муниципальному фильтру. Кому быстрее дадут подписи независимые депутаты. Члену партии или все-таки беспартийному. Есть ощущение, что беспартийному. Ощущение оправдалось. Мы получили подписи депутатов. К кому пойдут люди в коалицию. Кандидату от КПРФ партийному или к беспартийному кандидату от коалиции, в ядре которой находится КПРФ, но поддерживает масса общественных организаций, реальных борцов за права москвичей и политических партий. Потому что вы знаете, например, что Александр Закондырин, альянс «Зеленых» снял свою кандидатуру с выборов в мою пользу. И отдал нам 10 собранных им подписей муниципальных депутатов. Независимых и членов других партий. Это вот та самая коалиция. И к нашей коалиции, например, примкнули «Левый фронт» сейчас, объединенная коммунистическая партия. Пусть небольшая организация, но это выходцы из КПРФ, большая часть из которых была исключена из партии. Они были в антагонистах с КПРФ. И они сейчас входят в коалицию кандидата Кумина. Это пример того, что вокруг беспартийного кандидата собирается очень широкая коалиция общественных сил, движений и это очень важно для нас на этих выборах. И мы считаем, что только такой кандидат может составить реальную конкуренцию действующей власти.
В. Дымарский
―
А чем вам нынешняя власть не нравится. Как федеральная, так и городская. Чем она вас не устраивает?
В. Кумин
―
А вас она устраивает в полной мере?
В. Дымарский
―
Ну у меня другие требования к нему. У вас коммунистические требования, а у меня скорее либеральные. Или мы схожи.
В. Кумин
―
Я думаю, что в данном случае мы схожи. Что нас не полностью устраивает то, что происходит в Москве. Трудно сказать, что ничего не делается. Конечно, мы видим большие изменения, и Москва стала совершенно другой. Но у нас, например, очень расстраивает то, что многие изменения искусственные. Есть такое ощущение, налет искусственности. Начиная от…
К. Ларина
―
Конечно, как сакура из папье-маше.
В. Дымарский
―
Но это просто вкус плохой.
В. Кумин
―
Рулонные газоны. И так далее. Огромные деньги.
В. Дымарский
―
Я не могу не сказать, Вадим. Вот как москвич почти бывший, правда, теперь переехав в Санкт-Петербург, тем не менее, не могу не сказать. Почему все забыли, что московская власть нас обманула с автомобильными стоянками. Потому что я очень хорошо помню первые заявления товарища Ликсутова, когда он пришел на этот пост. Он сказал, вот сейчас мы здесь в центре сделаем и все, их больше не будет. Потом сказал: ну еще чуть-чуть.
В. Кумин
―
Потом еще чуть-чуть.
В. Дымарский
―
Теперь вся Москва. Все забыли про это. Вот про путинские слова о том, что пенсионный возраст не будем повышать - все помнят. А это почему-то забыли. Я бы напомнил.В. Кумин
―
Очень хорошо, правильно, Виталий, напомнили. И это предмет ненависти всех нас. Москвичей. Что происходит. Это, во-первых, с платными парковками, приезжайте в центр – 150-200 рулей 8 часов, полторы тысячи рублей в день. Это просто неподъемно для москвича. Среднего даже. Это раз. Второе, говорили, что пробки уменьшатся. Но Яндекс-пробки показывают, что, по меньшей мере, не уменьшились. Это два. И третье – мы действительно говорили, что ничего это за пределами Садового кольца не будет, уже все дошло фактически до МКАД. То есть ситуация такая, что это превратилось сейчас в совершенно не то, на что мы все рассчитывали и ожидали. Поэтому, конечно, наше предложение, что если и должны быть где-то эти парковки…
В. Дымарский
―
Вадим, а какие у вас претензии к федеральной власти?
В. Кумин
―
Самая главная претензия, претензий масса. Но то, что сейчас на слуху…
В. Дымарский
―
Помимо пенсионной реформы.
В. Кумин
―
А тут даже не помимо, здесь центральный вопрос. Очень важный вопрос, как мэр будет на это реагировать. Действующий.
К. Ларина
―
А ваше отношение к пенсионной реформе.
В. Кумин
―
Безобразие вопиющее. Я думаю, как и у всех у нас. Тут безразличие, что называется, взглядов и мнений. Мнение просто одно – это совершенно вопиющий безобразный очередной факт решения проблем жителей нашей страны. За счет же жителей нашей страны, что называется.
К. Ларина
―
А как вы относитесь, Вадим, простите, я хотела спросить именно по этому поводу. Буквально сегодня мэрия Москвы отказала в проведении митинга и шествия против пенсионной реформы, которая заявлялась коалицией левых сил, левыми движениями. Как вы к этому относитесь и какие есть возможности на сегодня влиять на власть, если нет возможности как вы говорите по закону протестовать против неправильных законов.
В. Кумин
―
То, что отказали это не беда. Будет еще одно обращение и еще одно. И соберем, в конце концов, большой митинг и общественное мнение и они вынуждены будут с нами считаться. И здесь ничего нового, здесь просто нужно продолжать добиваться своих прав. Но я хотел поговорить о том, вот пенсионная реформа это то как раз, та лакмусовая бумажка, которая покажет, как действует мэр в сложных ситуациях. И как должен действовать следующий мэр. Здесь совершенно очевидно, что очень просто и легко пожимать руки центру федеральному, быть с ним в полном мире и согласии, но когда федеральный центр демонстрирует такую политику, мэр Москвы должен иметь мужество сказать, что вот здесь такого не будет.
В. Дымарский
―
Мы не согласны.
В. Кумин
―
Да, что Москва это не поддержит. И более того, если даже продавят это законодательство, то Москва должна за счет внутренних ресурсов найти возможности оставить все, как есть. Мы, кстати, посчитали, сколько бы это обошлось при такой драконовской реформе, все, чтобы оставить как есть, если даже будет принято федеральное законодательство. Это 180 млрд. рублей. Это 7% от бюджета города Москвы. Кстати говоря, бюджет города Москвы расходная часть выше, чем в Париже, Берлине, Лондоне. И уступает только Нью-Йорку. Звучит неплохо. Поэтому на все можно найти деньги, было бы желание. Зарплаты и уровень жизни…
К. Ларина
―
Зарплаты и пенсии другие.
В. Дымарский
―
Вадим, скажите, а регионы имеют право, если федеральный закон выходит, свое вводить законодательство.
В. Кумин
―
Безусловно…
В. Дымарский
―
Не будем мы снижать пенсионный возраст.
В. Кумин
―
Это вопрос внутренних ресурсов. Вы знаете, что Москва много лет платит так называемые лужковские надбавки. Кстати, по Лужкову. Много мы его критиковали. Я был депутатом Мосгордумы от КПРФ, мы выступали против политики Юрия Михайловича по многим вопроса. А мэра Собянина мы вообще трое проголосовали против, когда его внесли в Мосгордуму.
В. Дымарский
―
А его вносили прям?
В. Кумин
―
Да, его кандидатуру вносили. И мы проголосовали против Сергея Семеновича. И я проголосовал против. Что в принципе достаточно сложно и Николай Николаевич Губенко проголосовал против. Мы все голосовали против. Клычков. Здесь ситуация такая, вернусь к Лужкову. Он имел мужество конфликтовать с федеральным центром. Вы помните по многим вопросам. Это действительно требовало мужества. И вот сейчас, оглядываясь назад, мы понимаем, насколько это было непросто и как все печально кончилось. Но он всегда имел мужество сказать «нет». Вот как сейчас Сергей Семенович себя поведет в этой ситуации, это очень и очень важно. Но мы со своей стороны, я могу заявить совершенно точно. Что если изберут мэром мэра социалиста, представителя КПРФ, то мы точно скажем «нет» федеральному центру в этом вопросе. Совершенно точно.
В. Дымарский
―
Ксения.
К. Ларина
―
Да, Вадим, у меня к вам ключевой вопрос. Вы никому неизвестный кандидат. Вашу фамилию впервые услышали именно сейчас, в контексте…
В. Дымарский
―
Миллионы москвичей.
К. Ларина
―
Но при этом хочу подчеркнуть, что ваш избирательный штаб пестрит звездными фамилиями. Там тебе и Прилепин, там тебе и Шевченко, и Шаргунов. Любой из них мог бы с легкостью конкурировать на этой гонке предвыборной с мэром Собяниным. И уж точно мог бы выйти во второй тур. Почему как в том анекдоте: не знаю, кто это, но водитель у него Брежнев.
В. Дымарский
―
Спасибо.
В. Кумин
―
Вы знаете, тут вот что можно и нужно ответить. Были праймериз, авторами которых, идеей были Удальцов, Прилепин и КПРФ. Горком КПРФ. На этих праймериз участвовали все вышеперечисленные кроме Захара Прилепина. Потому что Захар вы знаете, он идет своим жизненным путем. Он, как и многие русские писатели пошел проходить суровую школу боевых действий. И сейчас…
К. Ларина
―
Назовем это так. Не будем сейчас спорить на эту тему.
В.Кумин: Москва - это люди. Мы противопоставляем политику мэрии и то, что нужно людям, гражданам Москвы
В. Кумин
―
Многие русские писатели воевали в стране и за пределами страны. Это участь писателя, они таким образом постигают себя…
В. Дымарский
―
За разные цели всегда воевали русские писатели.
В. Кумин
―
Тем не менее, это всегда мужество. Это всегда возможность…
К. Ларина
―
Давайте не будем уходить от главного вопроса.
В. Кумин
―
Он не претендует на мэра Москвы. Кандидатом. Но он согласился, для меня большая честь возглавить мой штаб как соруководитель штаба вместе с Максимом Шевченко и вместе с внуком Геннадия Андреевича – депутатом Мосгордумы Леонидом Зюгановым. Очень кстати, молодой перспективный грамотный парень. И будущий я считаю, очень мощный политик.
В. Дымарский
―
А у него сын есть?
В. Кумин
―
У Геннадия Андреевича есть сын.
В. Дымарский
―
Нет, у Леонида.
В. Кумин
―
Леонид не женат.
В. Дымарский
―
Я просто жду, когда правнук появится.
В. Кумин
―
Радиослушательницы могут обратить внимание. Ему исполняется 30 лет, молодой перспективный политик.
В. Дымарский
―
Когда правнук появится, просто чтобы понять, сколько династий Зюгановых будет в КПРФ.
В. Кумин
―
Вы как-нибудь пригласите Леонида, вы увидите, что это самостоятельный мощный и перспективный я считаю политик. Так вот, все они вошли ровно с тем, чтобы показать, что можно создать широкую серьезную коалицию. Можно объединить усилия и побороться с действующей властью. Каждый из нас недоволен тем, что происходит в Москве. Поэтому мы выступаем вместе, и такой мощный состав говорит о том, кто является реальным кандидатом помимо С. С. Собянина. И здесь, конечно, мы намерены навязать свою повестку дня. И москвичи увидят, что мы предлагаем много чего важного и интересного. И мы попробуем убедить москвичей в том, что наша программа, а мы ее сделали, она называется «Москва для людей», Москва - это люди. Мы противопоставляем политику мэрии и то, что нужно людям, гражданам Москвы. И мы считаем, что здесь мы постараемся убедить, и смею надеяться, что нам это удастся. По крайней мере, мы приложим все усилия и постараемся рассказать москвичам, что бы можно было сделать по-другому и более эффективно.
В. Дымарский
―
Вадим…
В. Кумин
―
С таким бюджетом 2 триллиона, уважаемые слушатели, 300 млрд. рублей. Звучит неплохо.
В. Дымарский
―
Это сложно считать нам. Мы ничего этого не понимаем.
В. Кумин
―
35 млрд. долларов.
В. Дымарский
―
Ой, много. Вадим, скажите, пожалуйста, а вы видите каких-нибудь союзников слева, там КПРФ представляете. Но вы обратили внимание или нет наши слушатели, что вы даже вместо коммунистической идеи стали употреблять «социалистическая идея». Видите ли вы каких-то союзников?
В. Кумин
―
Да, мы, еще раз подчеркну…
В. Дымарский
―
Кого вы ждете среди электората? Помимо людей, ностальгирующих по Советскому Союзу.
В. Кумин
―
Я думаю, что в связи с плачевной ситуацией, которая сложилась с партией «Яблоко» сейчас, представителями партии «Яблоко», это я думаю, искусственная ситуация совершенно. Мы все-таки считаем, что у нас с теми, кто голосовал за «Яблоко» на муниципальных выборах очень и очень много общего. Мы считаем, что социал-демократическая идея это то, что нас может на этих выборах…
В. Дымарский
―
…что вы считаетесь социал-демократами.
В. Кумин
―
Я считаю, что это сложно структурированная часть идеологии партии, но большие элементы социал-демократии, безусловно, в идеологии присутствуют. Безусловно. И здесь на этой базе социал-демократии мне кажется можно много о чем договориться. Повторяю, «зеленые» с нами в этой ситуации, с нами более радикальные, чем мы, коммунисты, это тоже очень хорошо. И в этом смысле мы как раз должны собрать идеологические организации, но важно собрать и другие. В коалицию. Важно собрать тех, кто борется по направлениям. Это, например, дольщики в Царицыно 16 тысяч семей. Огромная проблема. И мэрия не берет никакой ответственности. И те, кто выступает против реновации, потому что мы проголосовали за реновацию, но мы голосовали за другую реновацию. Мы голосовали за то, когда город возьмет ответственность и проведет эту программу. Программа важная. Но что сделал город. Он взял, принял закон и передал это строительному бизнесу. Что называется, извините за выражение – пустили козла в огород. А те потерли ручки…
В. Дымарский
―
Строительный бизнес лоббировал, я думаю.
В. Кумин
―
Там всего 5-10 строительных компаний, которые, строго говоря, монополистические. Олигархические. Они взяли на себя исполнение этой программы. А мы считали и считаем, что город должен нести полную ответственность, начиная от проектирования. Заканчивая строительством. И гарантийной эксплуатацией. Нужно построить и спросить людей - готовы, поддерживаете, все вам нравится. О’кей. Мы уходим, спасибо, мы программу выполнили. Ничего подобного вы сами понимаете, сейчас не происходит. Гораздо проще снести пятиэтажку, на ее место построить 15-этажку. Без инфраструктуры, без всего. За такую реновацию мы не голосовали, и не будем голосовать. Мы никогда не будем голосовать и мы будем против оптимизации медицины. Потому что извините, пожалуйста, все знают, что медицина, например, власть желает пользоваться не оптимизированной, а нормальной медициной. Для них - нормальная медицина, а для всех остальных – оптимизированная. А оптимизированная что такое – это 12 минут, а рядом, пожалуйста, частная клиника – 20 минут. Но за 20 тысяч рублей. И вот здесь тенденция и тренд очень нехороший. Здесь усекается бесплатная народная медицина, ради того чтобы развивалась частная.
В. Дымарский
―
Я вам скажу больше, добавлю аргумент по поводу еще транспорта. И автомобилей. Такое впечатление, что они сами как вы говорите, хотят ездить на машинах, а нас всех нужно пересадить на общественный транспорт, который еле ходит.
В. Кумин
―
Ну, давайте своими именами называть. Реально объявлена война автомобилистам.
В. Дымарский
―
Народу.
В. Кумин
―
Всем в Москве объявлена война. Машину поставить не можете. Платите полторы тысячи, и мы с товарищами посчитали, 20 дней мы с вами в год тратим в пробках. Если говорить о полутора часах…
В. Дымарский
―
А, кстати, все эти стоянки и так далее, это тоже коммерческим организациям отдано.
В. Кумин
―
Де-факто да, это называется агенты…
В. Дымарский
―
Я не знаю, почему в Москве это не звучит, это очень важная вещь. Ксения, извини. Опыт Санкт-Петербурга. Вы знаете, что Санкт-Петербург не может ввести платные стоянки. А вы знаете почему?
В. Кумин
―
Почему?
В. Дымарский
―
Потому что ГАИ, ГИБДД правильнее говорить не передает городу базу, считая это противоречащим закону. То есть получается, что в Москве передали эту базу и нарушили некий закон, видимо, о персональных данных. Я не знаю, какой закон там нарушен. Но уже идет борьба и ГИБДД, соблюдая закон, не отдает базу данных городским властям. И городские власти не могут ввести из-за этого платную стоянку. То есть они все разметили, а никто не платит, потому что невозможно зарегистрировать. Понять, кто платил, кто не платил. Если нет базы данных.
В. Кумин
―
Да. Я просто скажу, что здесь в городе у нас преобладает такой волюнтаризм во всем. То есть нас никто не спрашивает. Делают. Как решили, так и делают. Хорошо или плохо – жизнь рассудит. Но, наверное, все-таки не так. Сначала надо посоветоваться. Потом делать.
В. Дымарский
―
Коренная москвичка Ларина хочет задать вопрос.
В. Кумин
―
Что касается, Ксения, последнее очень важное обстоятельство, одну секунду, простите. Насчет известности, вы ставили вопрос. Я смотрю, радиослушатели задают раз за разом вопрос насчет известности. Известность кандидата Грудинина на 15 декабря 2017 года была ноль. Известность кандидата Грудинина на 15 марта была сто процентов. 98. Со значительной долей популярности. Вопрос: откуда может появиться известность, если выборы только начались. Когда бежит один бегун, он всегда побеждает. Он наиболее известен. Когда подключаются другие бегуны, как сборная России, она быстро становится известной. Если хорошо бежит и играет. Поэтому здесь два месяца, и я думаю, что…
В. Дымарский
―
Бежит хорошо, играет плохо.
В. Кумин
―
Да, современные СМИ и уважаемое «Эхо Москвы» и другие быстро решат эту проблему. Лишь бы убедить…
К. Ларина
―
Вы знаете, по поводу Грудинина можно поспорить. Потому что все-таки человек выстроил целую империю, которая хорошо была известна. Виталий говорит, что там бизнесмен или фермер. На самом деле совхоз имени Ленина это корпорация, которая известна очень хорошо во всей России. Чего тут говорить.
В. Дымарский
―
От москвички Лариной вопрос поступил или нет.
В. Кумин
―
…Бизнес не буду называть. Я про него ничего не знал про этот совхоз, честное слово.
В. Дымарский
―
Минута осталась.
К. Ларина
―
Минута? Просто хочу сказать, что соглашусь, что существует системный кризис в лагере оппозиции демократической, либеральной. Тут я соглашусь. Но, тем не менее, я почему-то уверена, уважаемый Вадим, что электорат «Яблока» он либеральнее самого «Яблока». И вряд ли на него стоит вам рассчитывать. Это не те люди. Лучше искать, наверное, в своем пространстве левом.
В. Дымарский
―
Политтехнолог Ларина, оказывается.
К. Ларина
―
Националистическом скорее, кстати. Я даю совет.
В. Кумин
―
А я считаю, что просто за Собянина или против. Вопрос просто стоит.
К. Ларина
―
За Москву или против.
В. Дымарский
―
На этот вопрос мы еще будем много раз отвечать. Благодарим, тем не менее, Владимира Кумина за то, что вы пришли. И откровенно ответили на наши вопросы. Надеемся, что откровенно. И до новых встреч. Спасибо. Это была программа «2018».
К. Ларина
―
Пока. Счастливо.
В. Кумин
―
Спасибо.