Купить мерч «Эха»:

Все так+: первые годы Николая II - Максим Кузахметов - Все так + - 2021-06-19

19.06.2021
Все так+: первые годы Николая II - Максим Кузахметов - Все так + - 2021-06-19 Скачать

М. Нуждин

Всем добрый день, здравствуйте. Это программа «Все так+», я Марк Нуждин. В нашей студии — петербургский историк Максим Кузахметов. Максим, добрый день.

М. Кузахметов

Добрый день.

М. Нуждин

Мы продолжаем разговор об истории царствующего дома Романовых. У нас сейчас волнующий момент — венчание на царство Николая, самые первые его дни в роли императора. А скорее даже ещё, наверное, последние дни в роли наследника. Мы же всегда начинаем издалека.

М. Кузахметов

Всю предыдущую историю мы более-менее рассказали. Да, настал тот счастливый для него момент, по-своему очень ответственный. Или, как мы упоминали уже, кто-то из его защитников говорит, что он до такой степени был прекрасный человек, что считал себя даже недостойным, сомневался. А ему строго сказал папенька Александр III: «Нет уж, царствуй, должен, ты — помазанник божий. Главное, крепко держи, а то у нас держава-то какая? Народ же непутёвый, ни к чему не способный. Если не самодержавие, так рухнет Россия, и всё. Никакого конституционного правления! Это дедушка Александр II, видите ли, смалодушничал, придумал нам эти земства — хорошо бы их всех разогнать».

1894 год, когда надо уже все процедуры соответствующие… То есть, он уже стал, конечно же, правителем, но венчание на царство — это отдельный процесс, как сейчас инаугурация. Всё уже понятно, а ещё надо, чтоб с церемониями было всё. Ну и, как мы рассказывали, всё началось не слава богу, потому что умер Александр III, а в это же время Николай II должен жениться и совмещать поминки с торжествами. И ничего, совместил, как-то умудрился. Всё в нём было очень своеобразно-непоследовательное. Но если отвлечься от этого драматического момента, они же все пожизненно правят — как ты ещё придёшь к власти, пока твой предшественник не умрёт? И мы недалеко ушли от этого, чего уж там. Сменяемость власти может быть только такая, к несчастью. У нас всего один человек был — Ельцин, кто сам по себе ушёл при жизни. Не так, чтобы тебя убили или отстранили от власти.

М. Нуждин

Горбачёв ещё, наверное.

М. Кузахметов

У Горбачёва более сложная история. Его всё-таки «ушли». А вот чтобы ты сам пришёл и сказал: «Всё, мой срок закончился, до свидания, пусть новый там будет. Я устал, я ухожу» — всё, мы другого не знаем. У нас всего один. Тысячу лет уже Россия существует, даже больше, а какая печальная история. Ну так вот, ноябрь 1894 года. Если отвлечься от драматических подробностей, то вообще у Николая II — прекрасное будущее. Как Бенкендорф говорил: «Наше прошлое — прекрасно, а будущее — ещё лучше, и настоящее — великолепно». Это он наставлял писателей. Но если отвлечься… Александр I пришёл к власти после чего? После убийства собственного отца, в котором он всё-таки так или иначе был замешан. Как минимум, знал. Печальная история.

Потом Николай I с чего начал царствование? То междуцарствие, запутано всё с братом Константином, а потом ещё восстание декабристов. Культурный шок. Казалось бы, чуть лучше было, наверное, у Александра II, потому что без вот таких буквальных потрясений. Но Крымская война, катастрофа, поражение России, всё рушится. Это унизительная история. Он ещё какое-то время пытался спасти положение, но всё, надо капитулировать по сути. У Александра III тоже драматическая история, потому что убили Александра II террористы, убили ужасно, здесь, в Петербурге, на глазах у всех людей. Он на волне этого потрясения пришёл к власти.

И как у Николая II: нет никаких особенных потрясений. Да, папенька заболел, сравнительно был молодой, но даже не было никаких особенных слухов, чтоб его отравили. Это же как у нас всегда в российской истории? Сам по себе у нас никто не может умереть. Сталина только отравить могли, с чего бы это он вдруг сам по себе умер? Или там, самозванцы потом появляются после печальной кончины — убийства, чего уж там — Петра III. А здесь и самозванцев никаких нет, и все с пониманием относятся. Там уже и вперёд шагнула медицина, вскрытие, конечно же, и всё очевидно — что естественная смерть, никто не сомневается. Не ходят потом какие-то люди, не выдают себя за чудом спасшегося Александра III.

В общем, у Николая II всё должно было быть хорошо. И даже хоть там были у него такие наставники и по сути министры, как обер-прокурор Синода Константин Победоносцев, но были в том числе и вполне вменяемые, хорошие люди. Не всех их смог изгнать и одолеть Александр III. Светлое прекрасное будущее. Экономика растёт несмотря на всё то, что вытворял Александр III. Даже несмотря на то, что на его царствование пришёлся ужасный голод, экономика росла, броненосцы строили. Лучше бы народным благополучием занимались. Количество железных дорог кратно выросло. В общем, только принимай растущее процветающее царство, только тебе лучше будет.

И ничего у Николая II не получилось, забегая вперёд. Как-то сразу всё не задалось. Как подданные говорили, и свадьбу совмещал с похоронами, и какой-то с виду он неказистый. Особенно на фоне своего отца. Не все Романовы были такими высокими, Пётр III тоже был невысок, и Павел I был относительно среднего роста, не карлик. Но потом как на подбор: Александр I, Николай I, Александр II, Александр III — все чуть ли не двухметрового роста, видные мужчины, статные. А тут такой тщедушный какой-то. А он же ещё неуверенный в себе, он же не войдёт, распахнув двери: «Принимайте меня такого, какой я есть». Он будет ходить, со всеми здороваться, но как-то тихо. Вроде бы вежливый и воспитанный, или, как мы говорили, застенчивый, но закомплексованный по сути.

Неуверенный человек, так ещё и все знают, что… Ладно бы он отца слушался — это в конце концов нормально, так он и мать свою побаивался, скрывал от неё переписку с невестой. Потом жену боялся, не мог ей что-то сказать, что втайне от неё принимал с министрами, боялся как-то с ней объясниться. В общем, вот такой человек приходит на царствование. И что первое заявляет своим подданным Николай II? Правда, как оправдание от него звучит: «Нам известно, что раздаются голоса о каких-то бессмысленных мечтаниях, о том, что якобы должно быть какое-то земское представительство. Так вот, мы будем править самодержавно, этому не бывать». Вообще можно было ничего не говорить, кто его за язык-то тянул? Можно было просто пообещать процветающее царствование, в конце концов, ну или, если бы он был похитрее — у нас сейчас вроде бы и Конституция есть, и парламент, а по сути самодержавие абсолютное.

А Николай II если говорил, то не потому, что он такой искренний был, как Александр III, а потому что он ничего другого придумать не мог. Жил в мире своих догм каких-то, и лицемерить вроде бы не получалось на государственном уровне, по-серьёзному изображать какую-то Конституцию, чтобы либералам нечего было особенно возразить. Или хотя бы, как Александр III, жёстко диктатором стать. У него не было способностей, как у Наполеона I — в итоге и сделал всё, чтобы Россия проиграла две войны, и произошла революция. И довёл до смерти родную семью. В общем, это такое разочарование сразу.

Его манифест по вступлению на царствование похвалил, наверное, только Победоносцев. Да и то: «Эх, построже надо было!» Либералам, понятно, не понравилось: «Что это такое? Бессмысленные несбыточные мечтания. Как же так?» Ну и патриоты: «Тоже мне, царь». Вышел бы, сказал: «А теперь я буду царствовать решительной железной рукой, всех этих либералов поставлю на место, закрываем все независимые газеты». И были бы только рукоплескания из лагеря патриотов. Так и этого тоже не сказал. Непонятно.

М. Нуждин

То есть, не угодил ни тем, ни этим.

М. Кузахметов

Да нет, конечно же.

М. Нуждин

Как же так?

М. Кузахметов

Это мы уже упоминали, но ещё раз повторюсь: хорошо, мало ли, он не знал, как править. Ну так найми себе какого-нибудь видного министра-то. В конце концов ему даже повезло: у него Витте был видный министр, потом Столыпин. Но когда-то всё давным-давно до него уже было придумано Людовиком XIII — нанимаешь себе кардинала Ришелье. А потом у Людовика XIV — Мазарини, например. Правда, Людовик XIV потом сам уже хотел править. «Король-Солнце», сам принимал решения. А здесь странный человек: и делегировать не может, и в то же время не готов принимать решения. Ему не нравились совещания, это всё ему было утомительно, скучно, нудно слушать доклады. В первую очередь потому, что не знаешь, какое принять решение, и ты от беспомощности… Это долг твой. Ты же государственный человек, ты должен собраться, выслушать всё, всех.

Идеальный вариант — когда слушаешь мнения, и все сходятся на одном. Когда говорят: «Вот такое будет решение идеальным». И ты, слава богу, монаршей рукой благословляешь. А если они начинают спорить? Как нам быть где-нибудь на Дальнем Востоке? Там чем-то Япония недовольна, выдвигает нам какие-то требования, ультиматумы. Или там, Китай. И министры возражают, у каждого своё мнение. «Я считаю, надо броненосца отправлять!» — «А я считаю, можно пойти на уступки, ничего страшного». И на тебя все смотрят: «Так что нам наш государь-батюшка ответит?» И ты должен там как-то мучительно выкручиваться, мычать что-то невразумительное: «Такие вопросы с кондачка не решаются, давайте завтра ещё уточним, и придёт решение».

М. Нуждин

Может, само обойдётся.

М. Кузахметов

Ну конечно, рассосётся. Если 10 лет подождать, так всё как-то само собой образуется. Генерал Мосолов, который близко знал Николая II, рассказывал о нём как о человеке, который даже спорить боялся с кем-либо. Он не мог и гаркнуть там и боялся вступить в какую-то полемику, потому что мог проиграть этот спор очень легко. Его могли аргументами какими-то переубедить, объяснить ему, что нет, вот правильное решение. И он, значит, вообще лучше спорить ни с кем не будет. Когда от тебя требуют какого-то решения, и ты не способен его принять — значит, откладывай всё это без конца. Документы дополнительные затребуй какие-то. Ужас.

Мы в принципе в какой-то степени и сейчас так живём. Правда, у нас сейчас нынешний государь-владыка Путин почему-то не венчался на царствование. Он заранее принимает решение, а потом уже устраивает все эти никому не нужные обсуждения о поправках в Конституцию, об обнулении сроков, создаёт какую-то видимость. А Николай II не додумался до этого. И если решение принять никакое не может — значит, и не принимает его вовсе. А бывают же проблемы, которые не решаются оттого, что ты спрятался, будучи взрослым человеком. Печальная история.

А ещё он маниакально боялся попасть под чужое влияние. Так попал бы под чьё-нибудь! Был же датский король, а у него был врач Струэнзе. Правда, Кристиан был умственно отсталый — ну так этот Струэнзе сколько хорошего сделал, пользуясь влиянием на датского короля! Свобода слова, экономические свободы. Потом, правда, всё равно Струэнзе голову отрубили. А здесь — ну ничего не повезло, не нашлось такого при дворе врача, который бы обрёл демоническую власть над Николаем II. Но не так, как Распутин, чтобы свои собственные вопросы решать. Или как мы рассказывали про разных юродивых. Чтобы что-то хорошее. Но он боялся попасть под влияние — и без конца под чьим-то влиянием оказывался.

М. Нуждин

Ужасная история для самодержца, на самом деле.

М. Кузахметов

Но тоже не поймёшь, что хуже. Этот человек же недолюбливает Витте, потом недолюбливал Столыпина. Ну ладно, Столыпина убили террористы, само всё обошлось. Он вздохнул с облегчением. Ужасная история тоже, как его, слава богу, отпустило, а тот этот Столыпин — такой видный, крупный мужчина, спорить с ним невозможно, а неприятно, что ты у него в тени находишься. А с Витте как поступить? Тоже очень сложно, он тоже хитрый человек, не будет перечить, артачиться. Своё мнение высказал и как-то осторожно его продавливает.

Какие методы у Николая II как у человека, который не способен изгнать, выгнать, в отставку отправить? Назначить на какую-то такую должность, на которой ничего не зависит. Мы, кстати, видим такое забавное лицемерие у нас здесь, в Петербурге — губернаторы: их же не то, что уволили, а назначат на какой-нибудь пост. Просто ты там уже, особенно в случае с Полтавченко, кто такой? Одно дело — губернатор, а другое дело — где-то… У Матвиенко немногим лучше.

М. Нуждин

Заявления можно делать.

М. Кузахметов

А вот не так. Со времён Цезаря мы знаем: лучше быть первым лицом в дыре, чем вторым в Риме. Николай II со своим этим двуличием и лицемерием придумал какие-то сложные обходные схемы, чтобы избавиться от негодного человека. А негодными почему-то всегда получались самостоятельные, те, кто может возразить. У нас сейчас точно такая же история: кто в окружении Путина? Серости, бездарности и ничтожества, которые могут только поддакивать и брать под козырёк, а при этом всё равно и косноязычные, и по бумажке только могут читать. На их фоне любой правитель всегда будет получше выглядеть. И потом уже как-то получается всё логично: кто, если не Путин?

Возвращаясь к первым шагам Николая. Всё, он манифест своё рассказал, все эти пустые мечты. А дальше что-то надо делать. А мы теперь знаем, что он вроде бы и хочет всё по-своему, только неспособен даже как-то организовать эту отставку. Но тут ему везёт, это вообще идеальный вариант, потому что он пришёл к власти, а давным-давно у нас министр иностранных дел — человек по фамилии Гирс. Это страшно не нравится настоящему, истинному, русскому патриоту Каткову, который целую газету издаёт и Александру III в лицо говорит: «Да что же это такое? У нас не министерство иностранных дел России, а министерство иностранных дел в России. Гирс может делать только что-то на пользу западным державам, потому что он сам такой и есть».

Александр III, видите ли, не соглашается. Довёл Каткова до апоплексического удара в итоге, когда одёрнул его и сказал: «Знаешь, что? Ты хоть русский патриот, но не надо этих лишних инициатив». А Николай II — не такой человек. И тоже это всё… Когда эта геронтократия, как члены политбюро они становятся: пока сам не умрёт, ничего не произойдёт. Как же ты его в связи с переходом на другую работу-то организуешь? Гирс умер. Вот только начал царствовать Николай II, и как в какой-то степени повезло. Соответственно, можно назначить более правильного человека. Это январь 1895 года, и Гирс немолодой — 74 года — имел своё мнение по некоторым вопросам.

Он, например, не понимал, зачем нам сближение с Францией, если мы прекрасно дружим с Германией и с ней прекрасно договаривались и делили Польшу, например. И не один раз делили, и враждовать не приходилось, и с Наполеоном вместе воевали. Какой полезный союзник: и экономика у них растёт, и родство какое. Что нам эта Франция республиканская? Но если государь-император Александр III такое придумал — ну ладно, будем выполнять, договоры заключать. Антанта… Не пригодилось вообще-то, честно говоря. Вся эта история ещё впереди. В общем, этот неправильный человек умер. Ну и, соответственно, можно назначить правильного, своего. И фамилия-то какая хорошая: Лобанов-Ростовский, какая древняя семья древнего происхождения! Свои, так сказать, эти-то не подведут, эти-то не будут с оглядкой на Запад.

Это я иронизирую. Понятное дело, что знаем мы истинных русских патриотов, у которых ни капли немецкой крови, а чуть что — и всё, и счета все за границей, и детей туда поскорее, особняки там понапокупать.

М. Нуждин

Знакомо, да.

М. Кузахметов

Как оккупанты в родной стране, получается. Ужасная история, а мы в XXI веке в этом живём. Правда, назначили, вроде бы, правильного министра иностранных дел Алексея Лобанова-Ростовского — а он тоже немолодой, ему 70 лет. Он просто через год умер. А потом ещё и третий министр, которого назначил Николай II… В какой-то степени, может, и везёт — не надо мучиться с отставками, они сами по себе умирают. А с другой стороны, это ж ненормально. Министерская чехарда. Тем более, если мы без конца встаём с колен, без конца у нас растёт мощь, и к нам прислушиваются, а у тебя тут с министрами, которые должны решать наши стратегические задачи на международной арене, такая странная история. Так может быть, нечего таких стареньких назначать? В итоге-то он назначил более молодого, а тот тоже умер.

Ладно, мы просто рассказываем про первые шаги, потому что первые какие-то решения оказались немного парадоксальными. Почему-то весь спектр наших интересов — где-то там, на Дальнем Востоке. Мы же туда строим Транссибирскую магистраль, ещё при Александре III начали. Нам же надо осваивать Дальний Восток. Там нет никаких планов, чтобы возить ресурсы — в первую очередь это, конечно, милитаризм сплошной, чтобы армию туда побыстрее перебросить. Логика империи — это только расти. В том числе и этот Алексей Лобанов-Ростовский сыграл свою зловещую роль в преддверии как будто бы неизбежной русско-японской войны. Хотя, без сомнений, нельзя говорить: «Война была неизбежна, надо было строить железную дорогу, все понимали, что растущий агрессивный японский империализм рано или поздно приведёт к войне». Да ничего подобного.

Японцы почему-то были некоторое время очень покладистые, пока их не довели и не обманули. Конечно, японский империализм растёт, это правда. Япония встаёт с колен, она только недавно освободилась. Это внутренняя у них была специфическая история с самоизоляцией, что «ничего нам чуждого не надо, у нас свои японские скрепы, свои самураи, не надо нам вообще никаких иностранцев, 200 лет живём замкнуто, ни с кем не связываемся». А потом распахнули ворота — весь мир ушёл далеко вперёд, ещё со своими самураями пришлось бороться. Это парадоксальным образом Николаю II аукнулось, когда он в Японию приехал с визитом и в голову от одного человека, который чтил самурайские традиции, саблей получил, но жив остался. Так вот, Япония пока что замахивается только на контроль над Кореей. А Корея вообще формально как будто бы вассальная держава Китая.

Тоже ещё одна старинная империя, имперские традиции, китайский император — повелитель мира. А там ещё такая любопытная история, что фактически правительница Цыси изводит своих детей, племянников, родственников. Это всё ещё маньчжурская династия Цин. Ставит самого покладистого, а если он начинает плохо себя вести и не слушаться — так отравить его и назначить вообще малолетнего какого-нибудь наследника, и при нём уже регентшей будешь уверенно. Но когда у тебя такое хоть и огромное по населению царство, но ты уже проиграла две опиумные войны маленьким европейским державам, и впереди ещё новые потрясения и поражения… Я боюсь погружаться во все эти подробности.

Проигрывает Китай открытую войну с Японией, потому что у Японии более современная армия, более правильно вооружены, хорошо дисциплинированы. Причём каждая держава прикрывается тем, что защищает и отстаивает корейские интересы. В Корее же тоже революция произошла буржуазная — раньше нас, и в Китае, кстати, тоже, потому что люди говорят: «Мы не можем жить при монархах, этого уже нигде нет, должна быть республика, конституция». Проходят революции — не всегда стоит этого слова бояться, тем более, что есть мирные революции. Нас всё время запугивают: «Только никаких потрясений». Да у нас на глазах происходили «бархатные революции», «революции тюльпанов», «революции роз». Никого не убили. Когда говорят, что стало хуже — неправда, это всё пропаганда.

Япония победила Китай, Китай на коленях, Япония поднимает голову. Казалось бы, нам-то какое дело? А у нас там теперь государственные интересы, видите ли, у нас там свои планы. В том числе и Лобанов-Ростовский тоже хочет во всё это вмешиваться, потому что Япония, победив, ещё и выдвигает всякие требования, для империалистической державы совершенно разумные. Мало того, что контрибуции чудовищно неадекватные и гигантские, так ещё и территорией им надо прирастать. А территории нам хорошо знакомые: во-первых, Тайвань, а ещё — Ляодунский полуостров в Жёлтом море, который очень близко к Владивостоку. А это уже наши интересы, наша сфера влияния. Там потом появился Порт-Артур. Допустить этого нельзя, надо как-то вмешаться. И здесь поначалу всё складывалось очень благополучно.

М. Нуждин

Подождите секундочку. Давайте пока на этой ноте мы сделаем маленький перерыв на Москву. Вернёмся через пару минут.

НОВОСТИ

М. Нуждин

Ещё раз всем добрый день, это программа «Всё так+». В нашей студии я, Марк Нуждин, и постоянный соведущий программы Максим Кузахметов. Мы продолжаем. Я прервал вас на слове «благополучно», и пока кажется, что претензии Японии никак не противоречат интересам России.

М. Кузахметов

Какое нам дело, что Япония «отжала», говоря грубым современным языком, у Китая и Тайваня? Сейчас Тайвань — знаменитая процветающая территория, которую люди, живущие там, считают истинным Китаем. Напомним радиослушателям, что туда из континентального Китая бежали после коммунистической революции люди, несогласные с коммунистами Мао Цзэдуна, и построили там процветающее прогрессивное передовое государство, без всякой коммунистической идеологии. И к счастью, сейчас эта территория Китаю не принадлежит, независимая и самостоятельная. Может быть, когда-то интеграция и произойдёт. Это я всё к чему? У нас не осталось такой территории. У ГДР была ФРГ, у Северной Кореи про запас есть Южная Корея.

М. Нуждин

Да, мы говорили об этом применительно к Аляске.

М. Кузахметов

Печальная история, с Аляской не сложилось. Но это единственная умозрительная, эфемерная история, может быть, там бы зацепились какие-то белогвардейцы и построили республику, сохранили бы что-то. Так вот, здесь происходит показательная история: это всё про то, как опасно оставаться в изоляции, поссориться со всем миром. У нас такая история уже была, у Николая I, который умудрился поссориться с такими государствами, типа Сардинского королевства, с которыми совсем уже нечего было делить. И то — они сюда присылали свои экспедиционные силы, чтобы на нашей родной земле, политой кровью наших прадедов в Крыму, в нас ещё и стрелять. И потом Россия ещё и проиграла.

А здесь всё прекрасно, потому что Николаю II везёт, на нашей стороне — Франция, Германия. Несмотря на то, что Япония для них далеко, но это империалистические державы, у Франции уже своя серьёзная колониальная империя, хотя это и республика с президентом; Германия собирает где-то то, что ещё ничьё, и в конце концов, соберёт, в Океании и в Африке. И выдвигается, по сути, ультиматум Японии. Он назывался Тройственная интервенция: «Мы, Париж, Берлин и Санкт-Петербург, категорически не согласны, что вы у себя в Токио решили у Китая отобрать Ляодунский полуостров. Нас это не устраивает». Непонятно, причём тут Франция, например. Ну ладно Россия — у нас близко Владивосток, мы волнуемся. Почему Германия — стало понятно позднее, когда они фактически захватили Циндао, ещё один небольшой участок на побережье Жёлтого моря.

Япония – агрессивная, милитаристская — что делает? Идёт на уступки, соглашается: «Ладно, хорошо, мы поняли, прониклись, ссориться со всем миром не хотим». Оставаться без союзников опасно, есть разумные люди где-то. «Ну и что нам этот Ляодунский полуостров? У нас вон Тайвань, в конце концов». И был компромисс достигнут, это не просто так — унизили Японию, а договорились: «У вас и так контрибуция неадекватно атомная, ну пусть вам ещё добавят, чтобы не обидно было». Компромисс нашли, договорились.

М. Нуждин

За счёт Китая.

М. Кузахметов

За счёт Китая, который побеждён, который проиграл (не последнюю ещё, кстати) войну этим империалистам европейским. Ещё впереди Ихэтуаньское восстание, тоже очень любопытная история, когда силы европейских империалистов возглавил, по сути, русский генерал. Все его слушались, Пекин штурмом брали, чуть позже всё это будет. Как всегда, ослепило это непутёвого Николая II. А здесь дальше — Тройственная интервенция. Мы перешагиваем некоторые события, чтобы завершить. Потому что всё затянулось на несколько лет, у нас уже сменился министр внутренних дел. Там ещё было одно важное событие, защищают патриоты-то чем? Мы же не просто так строим железную дорогу, мы же договорились с Китаем на волне всех этих успехов, что вообще-то самый короткий путь к Владивостоку — через его территорию. Это так называемая КВЖД, Китайско-Восточная железная дорога, она даже при советской власти долго функционировала. Сейчас там всё, конечно, по северному берегу Амура.

М. Нуждин

В обход, большим крюком.

М. Кузахметов

Тогда же ещё не был построен в обход Байкала железнодорожный путь, вообще он был однопутный, с малой пропускной способностью, чуть что —перестаёт функционировать. Как все всё это уязвимо, ниточку перерезали — и всё, через Байкал надо только на паромах переправлять, он замерзает на зиму — значит, как минимум, на месяц осенью и на месяц весной опять прерывается сообщение. Но в Петербурге все ослеплены, кажется — вот уже рукой подать до Владивостока, легко перебросим туда, сколько надо дивизий. Ужасно печальная история нас ждёт впереди, а пока всё хорошо.

И тут происходит удивительное событие. В 1897 году Германия фактически просто так захватывает Циндао, это Шаньдунский полуостров, южный берег Жёлтого моря. «Потому что нам, растущим германским империалистам, везде нужны свои базы. Мало ли что? У нас интересы в Папуа — Новой Гвинее. И вообще Тихий океан нам не чужой, нам очень пригодится там военно-морская база, у нас экономика растёт, броненосец строим. Чем мы хуже Англии?»

И дальше в Петербурге начинается как раз та ситуация, когда нужно принимать правильное решение, потому что поднимают голову патриоты и говорят: «А чем мы хуже Германии? Мы же Китаю помогли, избавили его от японских империалистов, отстояли китайскую территорию частично (очень своеобразно, правда). Они нам должны быть благодарны. А тут немцы захватили часть побережья, а потом ещё вынудили Китай взять и подписать с нами соглашение, выделить нам это Циндао на 100 лет в аренду. И мы там будем строить военную базу, вдруг, ни с того ни с его. Немцы могут себе такое позволить, а чем мы хуже? Это же подступы к нашему Владивостоку с юга, а то мало ли что?» Ну и как защищают патриоты каждый раз: «А вот он предвидел, что будет война с Японией!»

Да ничего подобного. По сути, эту войну с Японией и спровоцировали. Что видят японцы? «Мы после этой так называемой Тройственной интервенции пошли на уступки, согласились, очистили от своих войск честно нами захваченный и завоёванный Ляодунский полуостров. После, по сути, капитуляции Китая нас заставили оттуда уйти для чего? Не чтобы там китайцы жили, а чтобы коварно самим там сесть и начать строить свою военную базу».

М. Нуждин

Даже две.

М. Кузахметов

Ну да, по сути. Хотя Германия отдельно. Но если бы Николай II заручился дружбой с Германией, например, чтобы вместе противостоять японским империалистам, так ведь нет, у нас же друзья во Франции. Ну с Францией бы заручился! Ни с кем не заручились, ни о чём не договорились, действовали ослеплённые. Как сейчас — никто нам не указ, шапками закидаем, можем повторить! Всё это безумие, которое заканчивается, конечно же, катастрофой, так или иначе. В общем, вот тут-то Японию и спровоцировали. Там чуть длиннее история, чем самое начало царствования Николая II. Потому что в Японии среагировали очень своеобразно. Не то чтобы на следующий день свои ультиматумы объявлять, нет.

В Японии стали действовать более благоразумно. Во-первых, объявили о повышении налогов. Почему? Потому что «мы такого терпеть не можем, но прямо сейчас воевать тоже опасно, надо усиливаться». И вот этот поворот в сторону милитаризма, на эти новые налоги. Там практически открыто заявляли своим подданным: «Надо потерпеть. Затянуть пояса потуже. Время непростое, мы в опасном империалистическом окружении. Смотрите, против нас агрессивные империалистические хищники — Россия, Франция, Германия. Мало ли, Китай. Поэтому надо строить броненосные корабли, улучшать вооружение, больше тратить на армию, на опору трона».

М. Нуждин

Слушайте, риторика везде одинаковая.

М. Кузахметов

Да вообще у всех империалистов риторика одинаковая, только почему-то у Японии получше получалось с расходом бюджетных средств, потом мы все эти ужасы Цусимской катастрофы ещё будем рассказывать. В 1897 году русские корабли всё-таки стали там на рейде (это где современный Порт-Артур, хорошая гавань) и вынудили китайское правительство подписать очередное соглашение о том, что у нас будет и военная база, и железную дорогу мы туда будем строить свою от Владивостока. А с Японией не договорились, и не собирались. «Кто нам такие эти япошки?» Презирали-то русские националисты одинаково, что китайцев, что японцев, не сильно отличали их друг от друга. Но казалось, «как мы их всех, какую многоходовочку организовали!» И как всё это печально закончилось.

В общем, короноваться пора. Мы приходим к важному событию – коронация, венчание на царствование. Красиво, красочно, съезжаются со всей Европы государи или их представители, родня наша вся. Ну это пока со всеми не перессорился и когда тебе на 9 мая уже вообще некого позвать, потому что все вокруг — враги. Прошли времена, когда к нам приезжали первые лица. Но тогда ещё у Николая II не со всеми были испорчены отношения, как у его прадеда Николая I. Но почему мы подробно об этом рассказываем? Потому что слово «Ходынка» хорошо многим из нас знакомо. Вот что происходит, когда хочется, чтобы было красиво, массово, что вот ты всех облагодетельствовал разовой подачкой, а потом всё это оборачивается смертями сотен ни в чём неповинных людей вместо праздника. И ещё реакция Николая II нам очень важна.

А поначалу всё очень красиво, всё заранее запланировано, назначены ответственные. Причём хотели именно массово облагодетельствовать свой народ, предусмотрели, что будут кормить и поить подданных. Какая-то дурацкая история. Не то чтобы достойно обеспечить постоянные выплаты (не какие-то нищенские 100 рублей, а что-то получше), а вот разово раздать по 10 тысяч рублей матерям — и пусть будут счастливы. А потом ещё всё это усложнить – что не всем матерям, и не всем по 10 тысяч, а лучше бы каким-то продуктовым набором с какими-то жуткими консервами. Всё это уже на нашей памяти, сейчас происходит. А потом по Первому каналу раструбить, какой добрый человек правитель, прям вот так, из личного кармана вынул — и облагодетельствовал своих неблагодарных подданных. И как они счастливы — теперь, в трудную годину, о них позаботились.

А здесь — ну праздник! Когда смотришь на эти цифры — туда одной только посуды 120 тонн повезли. Ещё ж посуда чтобы красивая была! Ладно там простонародью, может и железная миска сойдёт, а если у тебя гости? Там сотни гостей наехали из-за рубежа с семьями, уже серебряная посуда должна быть. Одной серебряной и золотой посуды было почти на 20 тонн. Ну там не только тарелки и вилки, а всё, и не только в поле столы накрывали. И всё было бы ничего, если бы было хотя бы хорошо организовано. Вот эта мания величия, чтобы всего много и побольше. Если кантату поют какую-то торжественную Николаю II — чтобы её пели сразу 1200 человек. Тогда ещё не придумали Книгу рекордов Гиннесса, но чтобы всех уесть, чтобы потом такой рекорд побить было очень трудно.

В общем, печальная история. Выбрали Ходынское поле. Вроде бы оно не маленькое, прикинули — вроде бы туда должны поместиться. И вообще, там же предусмотрели 400 тысяч подарков для простолюдинов, чёрных людей, как их раньше называли. Подарок не бог весть какой — кружка с вензелем императора (бесценный подарок, он же навсегда останется, как сувенир), булка, пряник, сладости, конфеты должны быть. Может быть, там бы всё и обошлось, да как назло придумали ещё в толпу осчастливленных подданных бросать памятные жетоны. Вот это и сыграло зловещую роль, потому что люди все безграмотные, толком не понимают, а почему-то пошли слухи, что будут золотые монеты бросать. Ну как не прийти?

А с другой стороны — праздник, подарки будут раздавать. Так не только праздник. Если ты заранее знаешь, что там будет вроде бы предусмотрено 150 ларьков для раздачи этих подарков, но ещё и будет 20 специальных бараков, где будут наливать от щедрот государя в сумме 30 тысяч вёдер пива и 10 тысяч вёдер мёда. Ну прекрасно, как не пойти? Лишь бы всё это было хорошо организовано. Поле-то большое и потенциально могли все поместиться, но и народ такой, и организация такая, что туда уже накануне стали собираться страждущие. В первую очередь, я считаю, что зловещую роль сыграла эта история, что монеты будут разбрасывать.

И как хорошо нам знакома эта история с народом-богоносцем, который живёт в темноте своей в том числе и слухами. А самый популярный слух какой? «На всех не хватит». Это самая простая и всем понятная история. Ну ладно бы заранее пришли и очередь занимали, но у них же ещё следующий слух: «Эти-то ларёчники будут своим раздавать и всё кончится! Поэтому надо штурмом брать». Мы ужасные времена застали (ну кто «мы» — люди, не побоимся этого слова, старшего поколения) при советской власти. Когда какая-нибудь антиалкогольная кампания, у тебя вроде бы даже и талончик есть на бутылку спиртного, и какая-то такая дата, что ну никак не обойтись без бутылки вина, а магазин надо брать штурмом. Жуткие истории. Не дай бог дожить до этого.

М. Нуждин

Так ведь и не хватало.

М. Кузахметов

Я всё, конечно, на советскую власть каждый раз грешу. У нас же во всём виноваты либо иностранцы, либо демократы, которые всё это как будто расхлёбывать должны были. Не дай бог до этого дожить. А тут — реальность. Большинство людей, которые собрались, понятное дело – неграмотные, живут слухами, и пошли брать штурмом эти ларьки. Власть будто бы это предусмотрела, было больше тысячи жандармов, 1200 жандармов, полицейских, были ограждения придуманы. Но когда прёт толпа — десятки тысяч людей, потом сотни тысяч — ну как? Там уже даже стрелять было бесполезно.

По воспоминаниям известного московского публициста и журналиста Гиляровского, там вроде даже выстрелы были, но всё это никак не влияло, сзади никто ничего не слышит, только давят: «Давите, давите! А то не успеем протолкнуться!» Кого-то задавили, ты же просто задохнёшься, когда стискивает толпа со всех сторон, особенно если ты ребёнок или женщина. А если ты споткнулся — тебя затопчут. Поле неровное, ямы, там когда-то добывали песок. Любое углубление — споткнулся, упал, потом на тебя кто-то упал. Именно в этих ямах, в бывшем колодце – несколько десятков тел, они проваливаются туда, пока не заполнят доверху, а дальше по ним просто идут. И даже если кто-то живой там остался, то задыхался. Ужас!

Полицейские не справляются, подкрепление не предусмотрено, народ прёт. И пока он всё это не опрокинет, не разгромит лавки… Только само по себе может всё закончится. А началось всё в 5 утра, на рассвете буквально. В общем, кошмар. Только по официальным данным, было 1389 собранных трупов, несколько сотен покалеченных — это те, кого до больниц довезли. Но конечно, кто-то умер позднее, кого-то не нашли — родственники сразу унесли. С детьми совсем запутанная история. Кошмар. А это же коронация, торжество. Подобные драмы, может, не с таким чудовищным размахом, бывали и в других странах, даже в благословенной Англии чуть раньше была история — благотворительный праздник, детям раздают подарки, и несколько десятков детей оказались задавлены, погибли. Но есть реакция общества, когда объявляют траур, когда первое лицо государства приезжает скорбеть, когда уходит в отставку…

М. Нуждин

Губернатор, например.

М. Кузахметов

А кто у нас губернатором Москвы был в это время? Родной дядя, Сергей Александрович, которого потом и убили террористы. Мы не оправдываем терроризм, но как? Сейчас просто скажем, что войдём в положение террориста Каляева, который всё это прочитал и увидел…

М. Нуждин

Нет-нет, не будем.

М. Кузахметов

Не будем повторять и искушать судьбу. В общем, великий князь Сергей Александрович, будучи губернатором Москвы, сначала не смог организовать нормальные торжества, а потом не смог уйти в отставку. Конечно, нашли каких-то стрелочников из полицейских чинов, которых заставили уйти в отставку. Но как? С пенсией в 15 тысяч рублей. Это такой золотой парашют по тем-то временам, по тем-то деньгам.

Но нас интересует, в принципе, реакция только одного человека. А что же Николай II? Он же такой сердобольный, вроде бы такой неагрессивный, вежливый и воспитанный в православных традициях. Наверное, он встал на колени и прощения просит у этих людей? Да ничего подобного. В тот же день он туда приехал, ему доложили: «Тут какая-то давка была, толпа». «А…», — скользнул равнодушным холодным взглядом издалека, помахал ручкой. Тут правда, ещё и народ такой — кто успел кулёк схватить, тот и доволен, кто успел пива выпить — тоже не расстроен. Приедет к себе в деревню (там же со всех окрестностей собирались), скажет: «А я за себя постоять-то умею, у меня во какие кулачищи, меня так просто не раздавишь!» Ужасные истории.

Конечно, были здравомыслящие люди, но надо принимать решение. Может, отменить все торжества, в конце-то концов? А там же длинная череда, в тот же день должен был быть бал у французского посла, а это наш стратегический союзник, Николай II должен принять какое-то решение — и он едет на этот бал. А все же знают, что произошло. И Александра Фёдоровна танцует с французским послом. Защитники говорят: «А он там не очень-то улыбался». Но приехал! Ну не поехал бы. Потом он отправил в больницы… несколько сотен бутылок мадеры пострадавшим. В принципе, по тем временам мадера — неплохое лекарство. Выпил — и болеть перестало на какое-то время. Как обезболивающее, креплёное-то вино. Не пожадничал, наверное, хорошего ведь отправил-то.

В общем, печально всё это. Реакция Николая II говорит сама за себя. Это начало царствования. Ладно, не объявили траур по погибшим; ладно, сложный протокол и ему пришлось к французскому послу на бал явиться. Но дальше-то? Ведь как он мог на этом спекулировать! Мог бы ездить по больницам, все были бы счастливы, конечно — прикоснуться к государю! Все ж суеверные очень. Это исцеление от всего, слепые прозреют, у одноногих нога отрастёт. Ничего этого он не сделал, даже вот такой спекуляции не устроил, ему всё это не нравилось, было неприятно. Церемонии с праздниками не прекратились, все до конца прошли (они, правда, уже заканчивались, когда Ходынка произошла). И уехал в Петербург, столица-то не в Москве.

Это такая старинная традиция — венчаться в Москве. Кстати, не только наша. Французские короли в Реймсе венчались на царствование, император Священной Римской империи (во всяком случае, до XVI века) — в Аахене. А у нас вот в Москве. Сейчас опять, правда, столица в Москве. А может и доживём до коронации, да ещё нам покажут по Первому каналу, что «по просьбам трудящихся». И соберутся там 400 тысяч человек на поле за подарками, с кружкой и булкой.

М. Нуждин

Валентине Владимировне долгих лет жизни.

М. Кузахметов

Да, будет там. И реакция тоже любопытна, есть же газеты. И у нас же цензура по факту: ты сначала напечатал, а потом тебе приходит предписание. Некоторые газеты вообще никак не откликнулись, как это было во времена Александра I, Николая I. Как де Кюстин писал о том, что в Неве утонуло несколько десятков человек, которые решили скоротать путь до пригородных дворцов, где большие торжества. Всем советую почитать его книгу, русофобскую, как нам говорят, но столько в ней узнаваемых деталей. Шагнул — кошелёк украли (а ты среди знати находишься). Шагнул в гостиницу — везде клопы.

Но не об этом сейчас речь, а о том, что газеты молчат. Почему? Потому что потом к тебе придут, приостановят выпуск по какому-то непонятному нарушению, ты потеряешь и подписчиков, и читателей, и будешь просто разорён. И самоцензура внутри: «А мы вообще про это не будем рассказывать, как всё это печально». Но тем не менее, публикации были, Гиляровский свой репортаж опубликовал. Где-то были ещё сравнительно смелые редакторы, так приходит полиция — пытается тираж арестовать. Это уже инициатива на местах, не Николай II же даёт такие задания. Это система такая. Здесь тоже Путину не надо лишний раз давать задания полицейским на местах, чтобы они искали призывы к террористической деятельности там, где их нет: в песнях, картинах, театральных постановках. Надо же разоблачать, раз такая установка. Это же чины, звания. Если нет реальных заговорщиков-террористов, значит, мы их придумаем, сфабрикуем.

В общем, сам Николай II вот этими своими поступками в том числе, себе, конечно, могилу и рыл. Какой ещё может быть повод для его недругов из числа марксистов, социалистов, а потом большевиков объявить Николая II Кровавым? В основном, конечно, уже после «Кровавого воскресенья» 1905 года, но начиналось всё вот с таких вовсе даже не мелочей, в том числе и с его личной реакции. И конечно, всё это — дурные знамения. Ну как ещё это можно оценивать?

М. Нуждин

Да, слухи-то об этом как раз тот самый народ и стал распространять.

М. Кузахметов

Да этот-то народ может, скорее, радовался, что «жив остался – и то хорошо». Нет, простой глубинный народ не ходил, обхватив голову руками: «Как же мы такое допустили? Да кто же нами правит?» Нет. Но люди, которые были готовы брать на себя ответственность, а потом ещё и кидать бомбы и брать штурмом Зимний — вот они, конечно, косвенную поддержку в этом самом народе получали для своей агитации. «А вы посмотрите, что было-то у вас на Ходынке? Как с вами обошлись? Такой ли нам государь нужен, который наплевал на вас на всех?»

Потом, когда похоронили собранные тела в братской могиле, памятник поставили — и туда не приехал Николай II в памятную годовщину, скорбно постоять, сняв шапку, отдать должное. И никто из имиджмейкеров не научил его. И не потому, что он вот такой решительный, а не лицемер. Он просто никакой оказался. И это только начало его немаленького царствования, больше 20 лет. У нынешнего повелителя есть ещё время сравниться.

М. Нуждин

Продолжим говорить о нём в следующих передачах. Заканчиваем здесь эфирную часть нашей программы, смотрите нас на YouTube. Напомню, что в нашей студии о первых днях царствования Николая II рассказывал петербургский историк Максим Кузахметов. Я Марк Нуждин, всего хорошего, до свидания.

М. Кузахметов

До свидания.


Напишите нам
echo@echofm.online
Купить мерч «Эха»:

Боитесь пропустить интересное? Подпишитесь на рассылку «Эха»

Это еженедельный дайджест ключевых материалов сайта

© Radio Echo GmbH, 2025