Единый день голосования: итоги - Временно обязанный - 2011-03-16

М.КОРОЛЕВА: 23 часа 7 минут в Москве, добрый вечер еще раз. Марина Королева здесь в студии, Владимир Платонов напротив. Здравствуйте, Владимир Михайлович.

В.ПЛАТОНОВ: Добрый вечер.

М.КОРОЛЕВА: +7 985 970-45-45 – это для ваших вопросов по SMS. Говорим мы сегодня об итогах единого дня голосования, который был в 12 регионах России в это воскресенье. И, действительно, предварительные итоги уже есть. Ну, в общем обо всем этом мы будем говорить с вами буквально с минуты на минуту. Но мой первый вопрос сегодня Владимиру Михайловичу, все-таки, касается закона, который был принят в первом чтении сегодня в Мосгордуме – он касается проведения акций с использованием транспортных средств, протестных акций на дорогах. Ну, как я понимаю, акций, в принципе, не обязательно протестных. Может быть, они и за что-нибудь, но, во всяком случае, как я понимаю, этот законопроект как раз осложнит проведение акций на дорогах и с использованием транспорта.

В.ПЛАТОНОВ: Для кого? Для кого?

М.КОРОЛЕВА: Для кого? Для организаторов.

В.ПЛАТОНОВ: Ну, вы понимаете, что законы пишутся не для организаторов, а законы пишутся для граждан, которые могут быть и организаторами, а могут быть участниками автомобильного движения и стоять в пробках в результате того, что проводится какое-то мероприятие. Поэтому законы пишутся для граждан.

М.КОРОЛЕВА: Ну хорошо, вы только поясните. Что? Теперь совсем нельзя будет на дорогах устраивать... Ну, не знаю, перекрывать дорогу?

В.ПЛАТОНОВ: Я вам благодарен, что вы меня приглашаете, и вы, все-таки, знаете правду, что, на самом деле, происходит в парламенте, а не на волнах чьих-то фантазий. В Москве уже с 2007 года действует закон о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях, и недавно изменилось федеральное законодательство, детализируя вот ту практику, которая сложилась с проведением мероприятий на проезжей части в том числе. Изменилось федеральное законодательство, и сейчас мы вносим в московский закон на основании изменившегося федерального закона изменения.

Ну, сказать, что для Москвы это очень актуально, ну, наверное, это не сказать ничего. Потому что проблемы пробок, их называют иногда трафиком...

М.КОРОЛЕВА: А иногда пытками.

В.ПЛАТОНОВ: ...они существуют. И поэтому мы не можем создавать дополнительные трудности для участников дорожного движения. Мы приняли документ за основу в первом чтении, на комиссии было много обсуждения. 3 дня дается на поправки. Я думаю, что через 2 недели в окончательной редакции с учетом всех замечаний депутатов (а их немало было, замечаний), этот документ будет принят и он будет защищать всех москвичей.

М.КОРОЛЕВА: Правильно я понимаю, что теперь для того, чтобы провести акцию с использованием транспортных средств, нужно будет получать разрешение органов ГИБДД?

В.ПЛАТОНОВ: Нет, неправильно. Система не меняется. Граждане обращаются в органы исполнительной власти, которые занимаются данными вопросами. А уже там они будут все это организовывать, и это не повлияет никак ни на время согласования... Все сроки остаются без изменения.

М.КОРОЛЕВА: Нет, подождите. Сроки сроками. Но обращаться-то куда нужно будет? Например, в органы власти?..

В.ПЛАТОНОВ: В орган исполнительной власти, который сейчас занимается принятием заявок от граждан на проведение различных мероприятий в городе.

М.КОРОЛЕВА: А ГИБДД здесь не причем?

В.ПЛАТОНОВ: Ничего не меняется. Не слушайте вот тех людей, которые распространяют заведомо ложные слухи.

М.КОРОЛЕВА: Ну вот сегодня у вас там, как я понимаю, на заседании, когда обсуждался этот законопроект, еще предлагалось рассмотреть вопрос о создании в Москве единого некоего места для проведения акций – об этом много говорится, так называемый Гайд-парк по типу лондонского, да?

В.ПЛАТОНОВ: Ну, я не знаю. Мы же, все-таки, в Москве живем. У нас есть специальные площадки, которые определены для проведения различных мероприятий, разного количества. Где-то можно собраться, 50 человек разрешат, а где-то люди захотят собраться и пригласить туда 3 тысячи человек. А им скажут: «Извините, это место не предусмотрено для проведения таких массовых мероприятий», и предложат им на выбор другие места, где они могут собрать и 3, и 5 тысяч человек. Это все регулируется московским законодательством.

М.КОРОЛЕВА: Ну вы сами-то были бы за или против такого единого места для проведения подобных акций?

В.ПЛАТОНОВ: Вы знаете, я спокойно отношусь к этому, и я знаю, что люди, которые хотят кому-то что-то сообщить, в настоящее время очень много возможностей – через СМИ, через интернет, на митингах, на шествиях. Такие возможности созданы для всех людей.

М.КОРОЛЕВА: «Эхо Москвы», Владимир Платонов, председатель Мосгордумы. +7 985 970-45-45, переходим к итогам единого дня голосования, который прошел у нас в России несколько дней назад. Ну, давайте я начну с вопроса, который пришел из интернета, из Твери. Вот, инженер из Твери вам пишет: «Жульничество и ничего более. Больше половины неявившихся – протестное голосование, 2/3 проголосовали за «Единую Россию» по принуждению, за КПРФ и эсеров – протестное голосование, за ЛДПР – диагноз. Избирательное право, завоеванное на баррикадах, превратили в издевательство». Кстати, в интернете вообще довольно много именно таких комментариев.

В.ПЛАТОНОВ: Ну, вы знаете, вот еще одна возможность гражданам высказывать все, что они думают. Но то, что думает гражданин, это не всегда соответствует действительности. Выборы прошли, есть статистические данные. И, кстати, как вы относитесь к Левада-центру?

М.КОРОЛЕВА: Ну, нормально отношусь.

В.ПЛАТОНОВ: Ну, вы доверяете. Так вот, мало расходится тот прогноз, который делала эта социологическая служба, и то, что произошло на самом деле. И другие социологические службы работают. Поэтому вот так огульно обвинять «Половина по принуждению...» По какому принуждению? Или человек вообще никогда не ходил на выборы и не знает, как они проводятся. Дело в том, что Россия не является исключением, и за последние годы создана четкая система законодательства избирательного. Да, мы все помним 30 лет назад, сколько бы людей ни пришло, мы узнавали на следующий день, что за нерушимый блок коммунистов и беспартийных проголосовало 99,98%. Но потом были серьезные изменения, новая Конституция, новое законодательство. На выборах в 1990 году...

М.КОРОЛЕВА: А потом снова было новое законодательство.

В.ПЛАТОНОВ: Вы понимаете, в чем дело? Избирательное законодательство – оно самоменяющееся. И каждый раз после проведения каждых выборов власть реагировала на те недостатки, которые были выявлены, и вносила изменения. И, вот, если, действительно, человек интересуется избирательным законодательством или знает его, он для себя откроет очень много нового и много интересного, то, что создана система, которая позволяет учитывать мнение граждан. Или это выборы, или это, действительно, референдум какой-то проводится. Все это есть, оно практически ничем не отличается от системы выборов в других государствах с более давними демократическими традициями.

М.КОРОЛЕВА: Владимир Михайлович, то есть вы нынешнюю систему избирательную считаете совершенной? Вот, вы как законодатель, как законник?

В.ПЛАТОНОВ: Нет, я вам скажу другое. Это та система, которая работает, которая приносит свои результаты.

М.КОРОЛЕВА: Но вопрос, на кого она работает?

В.ПЛАТОНОВ: Для избирателей. Депутаты Московской городской думы избирались по указу президента в 1993 году. С 1994 года, с 1995 года в Москве существуют выборы в органы власти Москвы только на основании московских законов, а не указов. И там все подробно расписано. И даже мы кодифицировали все это законодательство, у нас есть Избирательный кодекс города Москвы.

Ведь, вы, прочитав этот документ, если у вас будет свободное время, узнаете, что каждая партия, победившая на выборах, присылает туда своих наблюдателей, они входят в избирком. На каждом избирательном участке есть наблюдатели от партий и они тоже контролируют, могут контролировать, как происходят выборы, чтобы не было никаких фальсификаций. Это целая стройная система.

Кроме того, есть наказание для тех людей, которые подумают или совершат какие-то преступления или административные проступки, нарушая действующее избирательное законодательство. 4 статьи в Уголовном кодексе и более 10 статей в Административном кодексе. Это, вот, действительно, реальная система избирательная.

М.КОРОЛЕВА: Владимир Михайлович, мне кажется, что мы с вами в данный момент о чем-то не о том говорим. Вот, давайте я вам еще один вопрос служащего из Звенигорода.

В.ПЛАТОНОВ: Мариночка, вы представляете избирательную систему по вопросам, кто прислал, а я эту избирательную систему, я участвовал как человек, который избирался. И я сам избираю как избиратель, с 18 лет я не пропускаю выборы. И последние 5 лет я участвую в выборах. Я вам хочу сказать, выборы – это борьба за каждый голос избирателей.

М.КОРОЛЕВА: Ну вот давайте вопрос, все-таки, служащего из Звенигорода. Вот он просит вас прокомментировать помимо всего прочего как раз прошедшие выборы в регионах и спрашивает вас: «Может, вы знаете, какая категория довольного населения страны голосует на выборах за «Единую Россию»?» Вот, как вы себе представляете избирателя, который голосует за «Единую Россию»? Ну, какой-то общий портрет избирателя. Можете нарисовать?

В.ПЛАТОНОВ: Ну, человек, которого устраивает стабильная ситуация у него в регионе. А потом не во всех регионах одинаковое голосование за «Единую Россию». Вообще, мне кажется, нет ни одного похожего региона, где одинаковые результаты за какую-то партию. Это показывает, что количество сторонников различных партий в каждом регионе свое. И чем больше делает партия, тем больше у нее сторонников.

М.КОРОЛЕВА: Ну вот смотрите, еще одна цифра. 8% - именно на столько увеличилась явка на выборах в региональные парламенты в это воскресенье.

В.ПЛАТОНОВ: Да, действительно, она стала 52%, и это средняя явка.

М.КОРОЛЕВА: Вот как вам кажется, о чем это говорит? Вот то, что было там 41%, сейчас 52%.

В.ПЛАТОНОВ: Марин, я вам скажу больше. В 1993 году каждый из 89 субъектов получил право принимать свое избирательное законодательство. Мы, например, установили порог явки для выборов мэра 50%, для депутатов Городской думы – 25%. Но потом мы увидели чужой опыт, что когда убирается вот этот барьер, то люди более активно участвуют в выборах. И мы убрали. И, действительно, и в Москве активность избирателей от этого возросла. И она будет возрастать, потому что против всей вот этой болтовни, когда люди не ходят, не участвуют в выборах, не знают, что это за система, а только, вот, одно обсуждение «Это не так, это не так», даже не вникая в детали, этому можно противостоять только одним – надо приходить на выборы и участвовать в выборах. Тогда никаких сомнений о том, что была какая-то подтасовка, просто не будет. Вы отдали свой голос и вы знаете, что этим бюллетенем никто не сможет воспользоваться.

М.КОРОЛЕВА: Хорошо. Вот Дмитрий из Екатеринбурга вас спрашивает здесь по +7 985 970-45-45: «Разве на выборах, по-вашему, не использовался административный ресурс со стороны «Единой России»?» Ну, не секрет, что представители единороссов...

В.ПЛАТОНОВ: Вы знаете, я вам сейчас скажу. Я не знаю, что этот человек вкладывает в «административный ресурс». Но я вам хочу сказать, что во многих регионах авторитет руководителя, который долго и успешно управлял этим регионом, это и есть тот административный ресурс. Это не значит, что там ходили какие-то подделывали там бюллетени, еще что-то такое. Ну, я не знаю, какие фантазии. Говорят, в интернете есть советы, как сорвать выборы. А, вот, человек, который говорил «Вот за эти годы сделано то-то, то-то и мы сделаем еще лучше», это административный ресурс.

М.КОРОЛЕВА: Ну а, кстати, это нормально, когда он используется?..

В.ПЛАТОНОВ: Человеку верили, шли на выборы. А это возможно и агитация, когда человек выставлялся первым лицом и говорил: «Если вы проголосуете за меня и за мою команду, то в городе, в регионе жизнь будет еще лучше». А такое происходит во всех государствах. Человек возглавляет партию, возглавляет движение и говорит: «Я побеждаю на выборах, наша партия приходит к победе, и мы вам делаем то-то, то-то, то-то». И это происходит, это нормальная система...

М.КОРОЛЕВА: Ну, Владимир Михайлович, ну, вы лукавите.

В.ПЛАТОНОВ: Это не лукавство.

М.КОРОЛЕВА: Но подождите. Если везде «Единая Россия», во всем руководстве всех регионов и всех администраций. Какие возможны варианты?

В.ПЛАТОНОВ: Но понимаете, в чем дело? Но не везде же такие одинаковые результаты, не взирая на то, что руководители... А подождите, а в Кирове? Я не слышал, чтобы он был от «Единой России».

М.КОРОЛЕВА: Хорошо. Но он достаточно...

В.ПЛАТОНОВ: Значит, уже нету логики, что во всех регионах.

М.КОРОЛЕВА: Но он достаточно прозрачно намекал на то, что «Единая Россия» не дурна.

В.ПЛАТОНОВ: Каждый регион по-своему развивается, в каждом регионе есть успехи. И связывают это или с победами «Единой России», или какой-то другой партии. Люди идут на выборы и отдают свои голоса. Ничего другого в мире не придумано. И в России существует точно такая же система, которая существует во всем мире. Предложите что-то новое.

М.КОРОЛЕВА: Сейчас я попробую с помощью нашего слушателя.

В.ПЛАТОНОВ: Давайте.

М.КОРОЛЕВА: Только напомню, что это «Эхо Москвы», Владимир Платонов, председатель Мосгордумы, программа «Временно обязанный». +7 985 970-45-45, мы говорим об итогах единого дня голосования, который в России в 12 регионах прошел в это воскресенье. Вот здесь, мне кажется, довольно логичное предложение предпринимателя из Перми. Смотрите. «СМИ и власть, - считает он, - должны изменить избирательный закон. Здесь несколько предложений. Смотрите. Исключить голосование вне избирательного участка по открепительным талонам, но при этом разрешить семейное голосование и передачу права голоса члену семьи по доверенности».

В.ПЛАТОНОВ: Класс!

М.КОРОЛЕВА: Вот давайте по этому первому предложению.

В.ПЛАТОНОВ: Класс! Ну, просто умелец. Ну, во-первых, выборы происходят не только на избирательных участках, а с избирательными урнами вместе с наблюдателями обходят тех людей, которые физически не могут прийти на избирательный участок. Поэтому в больнице то же самое, приходят и там голосуют. Или там избирательные участки созданы, или приходят к тяжело больным. Поэтому это уже невозможно. И я не представляю, это недопустимо, чтобы семья посылала одного представителя с нотариальными доверенностями за семью. Это недопустимо.

Создана, действительно, вот эта система...

М.КОРОЛЕВА: А что здесь нарушается?

В.ПЛАТОНОВ: Право человека на волеизъявление. Почему меня кто-то должен подменять?

М.КОРОЛЕВА: Ну, если он уполномочил. Подождите.

В.ПЛАТОНОВ: Что значит «уполномочил»?

М.КОРОЛЕВА: Если он передал вам такую нотариально-заверенную доверенность.

В.ПЛАТОНОВ: Нет, секундочку. Вот это система, которой гордятся во всех государствах, когда человек сам приходит и отдает свой голос. Этим, действительно, гордятся во всех государствах. Чего ж мы будем делать какую-то свою российскую специфику?

М.КОРОЛЕВА: Ну, хорошо еще, если этот голос правильно посчитают. Тогда еще одно предложение.

В.ПЛАТОНОВ: Ну, вы ни разу не участвовали в подсчете голосов? Придите, посмотрите, как это происходит. Там огромное количество наблюдателей, которые смотрят, куда какие бюллетени пошли. И если выявляется что-то... У нас же есть судом отмененные результаты по одному избирательному участку, где бюллетени «Яблока» попали в КПРФ. Так что есть судебное решение отменяющее и есть обращение в суд.

М.КОРОЛЕВА: Но с другой стороны вот нам тут из Тамбова тоже человек написал.

В.ПЛАТОНОВ: Давайте еще какие предложения. Это фантазии на тему выборов.

М.КОРОЛЕВА: Почему фантазии?

В.ПЛАТОНОВ: Да потому что это фантазии.

М.КОРОЛЕВА: Вполне логичные предложения.

В.ПЛАТОНОВ: Нет, подождите. Если мы будем жить по понятиям, это будет другая страна. Давайте, все-таки, начнем жить по законам и вносить изменения в законы не при помощи СМИ (СМИ – это зеркало), а при помощи парламента, который избирается, который нужно избирать и который будет вносить изменения в законодательство.

М.КОРОЛЕВА: Но парламент должен прислушиваться к обществу? Вот вам общество, оно предлагает.

В.ПЛАТОНОВ: Нет, это не общество. Это мнение конкретного гражданина. Оно может быть ошибочно.

М.КОРОЛЕВА: Хорошо. Вот смотрите, вот еще одно предложение: «Официально публиковать все данные по голосованию, по каждому участку в «Российской газете».

В.ПЛАТОНОВ: Они публикуются в интернете. В интернете публикуется вся информация по выборам.

М.КОРОЛЕВА: Хорошо, прекрасно, ответили. Еще один вопрос: «Избирательные комиссии должны формироваться перед выборами как суды присяжных».

В.ПЛАТОНОВ: Ну, неудачная фантазия, потому что там суды-то присяжных у нас с трудом формируются. И там путем электронных, на кого попало. Что касается избирательных комиссий, то у нас есть постоянно действующие комиссии – это центральная избирательная комиссия российская, городская избирательная комиссия. Там не все работают на постоянной основе. А все остальные – они формируются и создаются на время выборов. Там их участие в выборах или 2 дня голосования, один день и предварительный день, или участие в течение где-то 2-х месяцев. Это, вот, реально создана система, когда огромное количество граждан в качестве членов избирательной комиссии в качестве наблюдателей могут участвовать в реализации избирательного права. А упрощать до, как он предложил, до того, чтобы...

М.КОРОЛЕВА: Ну, формировать комиссии, да, как суды присяжных.

В.ПЛАТОНОВ: Как суды присяжных. Нет, это я считаю, что недопустимо, нельзя смешивать 2 разных жанра.

М.КОРОЛЕВА: Ну и еще последнее предложение. Видеозапись на входе в кабины для голосования, которая подтверждает вход для голосования с чистым бюллетенем.

В.ПЛАТОНОВ: Ну, дело в том, что нету обязанности человека заходить в кабину для голосования. Он может отойти в сторону и там сделать, любую отметку поставить или в карман убрать, и вообще это нарушение прав человека, заставляющее его под видеозапись заходить вот в эту комнату. Это вообще недопустимо.

М.КОРОЛЕВА: Между тем, смотрите. Вот, с одной стороны, наблюдатели отмечают, что, вроде бы, на этот раз там случаи каких-то нарушений были, ну, не сверх обычного.

В.ПЛАТОНОВ: Будут изменяться. Вы знаете, я еще раз вам говорю, каждые выборы приносят что-то новое. Вот, здесь наблюдатели заметили, что меньше нарушений. А люди, организующие выборы, заметили, что очень много появилось грязных технологий, которые даже в интернете на определенных страницах, распространяется инструкция, как сорвать выборы. И я как законодатель думаю, что сейчас нужно вводить дополнительную ответственность, надо думать, административную, уголовную, для тех лиц, которые пользуются этими технологиями, потому что это проступок, преступление против порядка управления.

Мы, граждане выделяем из налогов, из бюджета деньги на проведение выборов. А какие-то личности рекомендуют эти выборы сорвать. То есть это деньги, потраченные впустую. Это недопустимо. Создана нормальная система, когда любой гражданин может прийти и высказать свое желание, выявить свое волеизъявление, за кого, за какую партию, за какого конкретного человека он отдает свой голос. А срывать это – это недопустимо. И я думаю, что будут по итогам этих выборов и такие законодательные инициативы.

М.КОРОЛЕВА: Опять-таки, вопрос в том, кто и что срывает или фальсифицирует. Вот, опять-таки, у нас тут письмо из Тамбова по интернету пришло. Дмитрий, предприниматель из Тамбова: «В Тамбове, - пишет он и оставляет, кстати, свой мобильный телефон, - обнаружена подпольная база раздачи пропечатанных бюллетеней с отметками. Дело в прокуратуре. Многочисленные вбросы, подкуп и прочие нарушения».

В.ПЛАТОНОВ: Знаете ли вы результаты проверки, которую проведет прокуратура?

М.КОРОЛЕВА: Ну, мы не можем ее знать заранее.

В.ПЛАТОНОВ: Вы уверены, что она выявит, что это партия власти все это организовала? А вы знаете, что сейчас есть провокации, когда, якобы, в интересах одной партии подкупаются голоса? Хотя, та партия никакого отношения к этому не имеет. Я еще раз говорю, надо быть внимательным к тем грязным технологиям, которых все больше и больше появляется. С ними надо эффективно и жестко бороться.

М.КОРОЛЕВА: Ну вот смотрите, еще тут у нас один блогер Сергей Корниенко, блогер из Калининграда (вы можете почитать то, что он написал на сайте «Эха Москвы»), он как раз по поводу прошедших выборов, описывает историю, как некая бабушка позвонила в избирательную комиссию, сказала: «Приходите ко мне, пожалуйста, я больна, с урной для голосования». К ней комиссия приехала, достали бюллетени, бабуля говорит: «А где мои 500 рублей?» Ей говорят: «Какие 500 рублей?» Она говорит: «Ну как? Ко всем моим соседкам приходили от «Единой России», предлагали по 500 рублей. А я не буду без 500 рублей голосовать».

В.ПЛАТОНОВ: Мариночка, это вот может быть пример грязной технологии, которая была проведена с целью опорочить «Единую Россию». Я уверен, что там разберутся, проведут проверку. Все люди, соседи живы и выяснится, а были ли эти 500 рублей. Как, вот, в одном произведении говорится: «А был ли мальчик?»

М.КОРОЛЕВА: То есть вы не верите в то, что партия власти за 500 рублей покупала свои голоса у пенсионеров?

В.ПЛАТОНОВ: Вы знаете, я знаю, что грязных технологий все больше и больше, и я могу только поверить в то решение суда, которое состоится, и отменит или подтвердит, что все было сделано законно, никто никого не покупал. Или были подкупы и за это виноваты конкретные люди. Вот в это я верю. А, вот, в эту информацию, кто-то кому-то что-то сказал, ну, извините, это информация из очереди за селедкой.

М.КОРОЛЕВА: Вот еще вопрос тут по SMS пришел от Сергея из США. Ну, точнее, это, скорее, не вопрос, а просто реплика. Вот он считает, что все ваши так называемые выборы на 100% сфальсифицированы с помощью системы ГАС Выборы. Ну, действительно, смотрите, у нас же теперь компьютерная обработка-то голосования.

В.ПЛАТОНОВ: Нет. Почему, почему? И бюллетенями, огромное количество бюллетеней пока не переведено на ГАС Выборы, не все системы переведены. Используются КОИБы, но это КОИБ – для того, чтобы вы опускаете бюллетень и результаты тут же, электронно все это учитывается. Но информация о результатах электронного голосования – она только известна, когда голосование закончится. Ну, я могу ему сказать, что он ошибается, что большое видно только на расстоянии и чем дальше, тем лучше. Не знаю, насколько он знаком с той системой, которая существует в России, но он имеет право на свое мнение. Как оно сформировалось, это на его совести.

М.КОРОЛЕВА: Ну, последний, наверное, вопрос, который я хочу вам задать. Смотрите, вот эти выборы – их называют, собственно, только репетицией к предстоящим думским выборам. Вот, как бы вы оценили расклад голосов на основе того, что происходило сейчас в 12 регионах России? Вот, как вам кажется, как могли бы распределиться голоса на думских выборах?

В.ПЛАТОНОВ: Ну, там больше регионов было. И я смотрю, статистика такова, что в крупных городах увеличивается количество сторонников «Единой России». Что те тенденции, которые отслеживались в течение нескольких лет, они происходят. Те же партии ненамного изменяют количество избирателей, количество сторонников в регионах. Одна партия на окраинах имеет своих избирателей, одни партии на юге совершенно не имеют сторонников. Это, действительно, во всех странах (и Россия не должна являться исключением) – это замер общественного мнения отношения людей к определенным партиям, к определенным конкретным лицам, представляющим эти партии. Я считаю, что мы продолжаем строить нормальную избирательную систему, которая существует во всех государствах, и Россия не должна быть исключением.

М.КОРОЛЕВА: Ну вот это Владимир Платонов, председатель Мосгордумы, который прошедшими выборами доволен, как я понимаю.

В.ПЛАТОНОВ: Они состоялись и я этим доволен.

М.КОРОЛЕВА: Ну, слава богу. Марина Королева, программа «Временно обязанный». До следующей встречи.