Табель о рангах - 2018-11-25
Иногда из каких-то древних глубин возникают персонажи, о существовании которых ты и забыл давно. Екатерина Лахова, оказывается, заседает в Совете Федерации!
Заседает в Совете и советы раздает. Ее теперь уже знаменитые слова про потребительскую корзину и тяготы войны, во время которой народ и не такое стерпел, цитируют все-таки неверно. Потому что цитата гораздо длиннее и не настолько одиозная.
Лахова сказала и не раз, что прожиточный минимум у нас низкий, и что на одной гречке не проживешь. А про войну размышляла в чисто философском смысле. И я тоже не раз думал о людях, переживших Блокаду, голод и оставшихся людьми и ставших после всего пережитого истинными мудрецами.
Но я не понимаю другого. А почему вообще в России такой прожиточный минимум, на который прожить действительно можно только минимально? И если Лахова считает предложение повысить этот минимум популизмом, то что, собственно мешает его повысить на самом деле. Даже детям, родившимся в победном 1945 году, уже 73! Они давно на пенсии!
Так почему мы в принципе, даже в философском контексте должны сейчас проводить какие-то параллели с трагедией, унесшей десятки миллионов жизней и разорившей страну? Сейчас-то что за беда в России? Кто нас разоряет, кроме собственной власти?
И безусловно мило слышать все эти рассуждения из уст людей, которые годами сидят то в Думе, то в Совете Федерации и получают деньги, на которые можно прокормить два десятка пенсионеров и еще останется. Эти люди должны либо изменить нищенское состоянии миллионов соотечественников, либо уйти.
Либо остаться, но жить на те деньги, которые фактически сами назначили нашим старикам и малоимущим.
Другая шумная история недели была связана уже не с прожиточным минимумом, а скорее с привилегиями. Но отношение к людям, как к мусору здесь почти такое же.
Скандал вокруг «Аэрофлота» и Мити Алешковского. Бывают такие странные истории, когда даже не знаешь, как правильно реагировать. Ты понимаешь, что происходит какая-то ерунда, но с какой стороны ее оценивать? Бессмысленно шутить - люди и так уже в глупом положении, которое не перешутишь. Серьезно говорить тоже странно – потому что люди в настолько глупом положении, что не понимают даже очевидных вещей.
Алешковский был прав в том смысле, что запрет Аэрофлота – это действительно скорее психиатрическая история. В 21 веке невозможно запретить людям пользоваться на работе телефонами. К сожалению, наша жизнь уже не подразумевает существования без телефона. И работа без гаджетов тоже невозможна.
А защититься от шпионажа или какого-то слива с помощью запрета просто нереально. Кто хочет слить или хочет шпионить – тот найдет легкий способ запрет обойти.
Зато авиакомпания решила наказать гражданина Алешковского. Только за то, что он посмел покритиковать ее шефа. В сущности, это вообще не дело «Аэрофлота», кто и что написал. По этой логике за нелестные высказывания о себе, они могут вас снять с самолета, не продать билет.
Люди забыли, что они не более чем сфера услуг. Их задача комфортно, безопасно и вовремя доставить нас из одного места в другое. И это мы должны решать, летать нам самолетами «Аэрофлота» или другой фирмы. Это нам решать, какие слова и по какому поводу говорить.
Если вы считаете, что вас обидели – вы идете в суд. Если я пьян, вооружен или просто хулиганю, вы снимаете меня с рейса. Во всех прочих ситуациях вы меня просто обслуживаете. Но недаром же Россия – это страна советов и страна запретов.
Вон уже и до рэперов добрались. Я в этой музыке вообще ничего не понимаю и знаю только какие-то имена и узнаю некоторые лица. Мне не нравится мат, которого у рэперов полно. Но я понимаю, что охоту на рэпера Хаски начали не из-за мата, и тем более не из-за призывов к каннибализму.
Таких песен десятки и таких исполнителей батальон. Но в текстах Хаски кому-то почудился протест и нехорошие намеки и у парня тут же начались проблемы. И вот это, кстати, тот случай, когда без мата обойтись сложно.