Табель о рангах - 2014-12-28

Под конец года его главная тема вновь всплыла на информационную поверхность. Рубль немного устаканился и опять заговорили про Украину. И снова решили обсудить, кто же все-таки сбил малазийский «Боинг». И нашли даже некоего секретного свидетеля, который слышал, как кто-то говорил про этот «Боинг» и у свидетеля нет никаких сомнений, что самолет сбили украинцы. Помимо самого естественного вопроса, где же этот бесценный свидетель шлялся все это время со своими всё объясняющими показаниями, при внимательном прочтении текста в «Комсомолке» возникает еще полсотни вопросов. Но если коротко, то и свидетель этот фуфловый и рассказ его – совершенная ахинея. Просто нужно было подбросить дровишек в затухающий костер. А то народ как-то отвлекся от Украины и киевской хунты с ее карательной операцией. Что же касается «Боинга», то объяснение всей это трагической истории дали в первые же часы сами сепаратисты. Они, конечно, не собирались сбивать гражданский самолет. Они думали, что сбили украинский транспортник. Это вышло действительно случайно. И в этом деле нет бесчеловечных садистов, хладнокровно уничтожающих мирных граждан. Так вышло. Украина должна была закрыть эту зону для полетов, но понадеялась, что беды не будет, что пассажирским лайнерам здесь ничего не грозит. Понадеялась зря. А ополчены не нашли мужества признать свою ошибку и взять на себя ответственность за трагедию. А мы их теперь всеми силами выгораживаем, распространяя всякую байду. Меж тем, в эти дни мы узнали и некоторые подробности того, как на востоке Украины оказываются российские добровольцы. Откровения уральского ветерана спецназа, который рассказал, что этим добровольцам платят хорошие деньги и что проникают они на чужую территорию в том числе и под прикрытием гуманитарных конвоев, многие назвали едва ли не сенсационными. Хотя в чем здесь сенсация? Понятно, что даже добровольцам надо что-то есть, пить, одеваться, как-то жить, и для этого нужны деньги. Понятно, что на войне должны быть не просто деньги, а деньги приличные – иначе рисковать нет смысла. Что люди едут туда под прикрытием гуманитарки – тоже логично. Конвои толком не контролируются никем – и грех не воспользоваться ситуацией. К тому же разоткровенничавшийся ветеран не говорит о том, что эти люди именно наемники, что их посылают туда государственные и военные структуры. То есть вульгарные методы при наборе людей, готовых воевать по зову сердца, все-таки не применяются. Кроме того, если я правильно понял, энтузиазм в деле уже не тот, что прежде, и это похоже не то, что лавочку потихоньку сворачивают. Что было бы очень разумно – живых и здоровых прибавится, а убитых и раненых станет меньше. А без наших вежливых и искренних людей и сам конфликт постепенно затихнет. Но в эти же дни с подачи Франца Клинцевича вспоминали и другой конфликт, другую войну. Клинцевич хочет на официальном уровне поменять оценку войны в Афганистане. Якобы мы там защищали мир от исламизма, а советские солдаты погибали, защищая Родину. С учетом общего очумения, патриотического угара, борьбы с Западом, а также с учетом исторической дремучести населения, принять можно любые постановления и объяснить все что угодно, поставив с ног на голову. Я понимаю, что Клицевичу обидно. Ему хочется быть не просто ветераном, а ветераном справедливой, победоносной войны. К сожалению, Афганская война такой не была. Это была чистая авантюра, вызванная страхами и амбициями маразматического Политбюро. Но это не умаляет мужества и отваги тех, кто в Афганистане воевал. Воевал за себя и своих товарищей. И ветеранов Афганистана у нас всегда уважали, хотя уважение это было пополам с жалостью. Жалко, что погибли, что вернулись калеками, что судьбы у многих были сломаны. А пока они воевали, государство как и теперь занималось враньем и от своих солдат открещивалось. Мы сейчас каждый день, каждым политическим шагом возвращаемся в советское прошлое. И в области вранья и лицемерия сделали особенно заметные успехи. Придет время и добровольцам Донбасса тоже скажут, как «афганцам»: мы вас туда не посылали.