Табель о рангах - 2013-04-28
Ну вот мы хоть в чем-то догнали Америку. Теперь у нас тоже на улицу в провинциальном городе, среди неторопливой жизни и простых ее радостей может выйти какой-то придурок и начать палить во всех подряд по никому не понятной причине. Шесть выстрелов – шесть жертв.
Уже не хочется сейчас делать обобщений, вскрывать язвы. Нет какой-то одной причины, чтобы такое случилось. И также очевидно, что такие трагедии еще не раз будут. Потому что миллионы сидят в тюрьмах, у миллионов не все в порядке с головой, ружья, пистолеты и просто топоры – все это в какой-то момент может попасться под руку человеку, у которого ад в душе и который в этот ад начинает стрелять, даже не понимая, что стреляет в этот момент в детей.
Единственное, что может спасти жизни людей – это внимательность. Внимательность полиции к рецидивистам, у которых не все дома. Внимательность друзей, родных, соседей. Лучше перебдеть, чем говорить, мол, пока ваш сын ничего не натворил, мы не можем его изолировать.
Белгородская история печальная. Но были и другие истории на неделе, которые по форме казались смешными. Хотя, по сути, тоже были невеселыми. В Кирове начали судить Навального.
Теоретически было понятно, что осудить его за Кировлес можно только превратив процесс в балаган. Но судя по первым дням суда, это даже не балаган, это что-то такое, что по-русски называется словом женского рода на букву «хэ» из пяти букв.
Против Навального выставили свидетеля, который ни черта не помнит. Не помнит своих показаний, не помнит подробностей и цифр. И чтобы этот свидетель мог ну хоть как-то свидетельствовать, прокурор трижды зачитывает ему якобы его же показания, в надежде, что свидетель хотя бы с помощью такой вот шпаргалки сумеет заучить тезисы.
Но свидетель Опалев оказался еще и с дырявой головой, а потому даже под диктовку не мог сыграть свою роль хотя бы на троечку. И это главный козырь обвинения! Что же они дальше предъявят?
Впрочем, дело ассоциации «Голос» показало, что можно наказать людей, ничего не предъявляя вовсе. «Голос» назвали иностранным агентом, но так и не смогли сказать, какая заграница, когда и сколько дала им денег. Ничего не нашли, кроме норвежской международной премии.
На даже это идиотство вышло бракованным, поскольку денежную часть премии «Голос» не взял. Получилось, что иностранное финансирование состояло в дипломе из Норвегии.
Когда приговор можно выносить в отсутствии любых доказательств, потерпевших, свидетелей, состава и самого события преступления, то понятно, что наказать можно кого угодно на каком угодно основании. Точнее, безо всякого основания вообще!
Собственно, аналогичное ощущение у меня было, еще когда судили Ходорковского. Суд намеренно, нарочито превращается в пародию, в издевательство, когда никто даже не пытается маскировать фальшивку. Это делается именно для того, чтобы даже самые непонятливые поняли, что церемониться не станут.
В деле ЮКОСа это сработало на сто процентов. У бизнесменов напрочь отбило охоту лезть в политику и спорить с властью. Зато они поголовно и ежеминутно готовы взять под козырек, поддержать и одобрить, дать денег на Сочи и на любой другой проект. Потому что знают, что их богатство на самом деле им не принадлежит и что отнять его могут в любую минуту по любому капризу.
Сейчас, когда давят «Голос» и Навального тоже самое хотят показать всем НКО и всем оппозиционным гражданам. Не лезьте! Смотрите телевизор, кушайте колбасу, пока Россия поднимается с колен под мудрым руководством.