Табель о рангах - 2012-12-30
Никчемные люди удивительным образом способны приковывать к себе внимание и заставлять обсуждать свои слова и действия. Третью неделю приходится говорить о наших законодателях.
То блистали на арене цирка депутаты, то на авансцену выдвинулись так называемые сенаторы. После того как на четыре с половиной сотни депутатов нашлось всего восемь человек, которые не стали голосовать за запрет на усыновление детей проклятыми пиндосами, верхняя палата установила свой рекорд. Проголосовала единогласно!
Даже если абстрагироваться от предмета голосования – разве не великолепно это? Все «за»! А у депутатов только восемь человек «против» из 450. То есть это следует понимать так, что в обеих палатах обсуждалось нечто абсолютно бесспорное, совершенно очевидное любому человеку.
Потому что вообще-то люди все разные. А депутатов избрали сто миллионов граждан. Сто миллионов самых разных граждан, с самыми разными взглядами, образованием, уровнем жизни и так далее.
Стало быть, и депутаты должны быть совершенно разными. Да они и так, даже формально, из разных партий и фракций. И вдруг появляется вопрос, по которому они все полностью единодушны, а их верхние товарищи так и вовсе единогласны. Что же это за вопрос? Может на нас напал враг и мы голосуем за то, чтобы дать ему отпор всеми силами? Может депутаты и сенаторы голосовали за то, чтобы соблюдать десять заповедей? За мир во всем мире? То есть за такие вещи, которые и вправду очевидны и понятны буквально всем и каждому?
Нет! Они в едином порыве и под аплодисменты голосовали за закон, который по опросам населения не поддерживают в той или иной степени 44%. Против которого собирают сотни тысяч подписей за два дня. Против которого устно и письменно выступают знаменитые музыканты, общественные деятели, ученые, доктора. Даже на награждение в Кремль некоторые приходят со значками в защиту детей. Даже целые министерства против закона. И только в парламенте ни у кого нет никаких сомнений.
Что это – глупость? Но разве бывает глупость единогласной? Подлость? Но как это возможно: выбрать несколько сотен человек, чтобы все они непременно оказались подлецами? А может не все они так думают, не все на самом деле хотели так голосовать? Просто испугались, не захотели выделяться из тупой толпы?
Впрочем, некоторые депутаты и сенаторы вовсе от голосования уклонились, и теперь на этом основании их зачисляют в противники закона. Мол, это они так ловко свое несогласие показали.
Вот отважные люди какие! Храбрость свою показали тем, что в кусты сбежали! Но тут уже сам собой возникает вопрос: для чего нам нужен такой парламент?
Для чего нам депутаты, которых можно заподозрить либо в тотальной глупости, либо в тотальной подлости, либо в тотальной трусости?
Когда Путин давал пресс-конференцию, он, с одной стороны, вроде бы рьяно отстаивал этот безумный закон. Но с другой стороны так ни разу четко и не сказал, что подпишет его. Он уходил от прямого ответа, оставляя себе простор для маневра. И было все-таки ощущение, что нагнав страху, поиграв вдоволь мускулами, Вождь под конец умело сдаст назад, проявит лицемерное великодушие и чумовую поправку исключит.
Он даже после голосования в Совете Федерации, когда говорил, что не подписывать закон оснований нет, был непривычно сбивчив и неловок. Но после того как из шести сотен законодателей нашлось только восемь, которые открыто не поддержали закон, не подписать его – значит поставить в дурацкое положение и себя и эти шестьсот человек. Надо подписывать. Бумага все стерпит.