Суть событий - 2018-10-19

О.Бычкова

С.Пархоменко

О.Бычкова

С.Пархоменко

О.Бычкова

С.Пархоменко

В нем, кстати, нет ничего такого, о чем почему-то говорят в новостях, В частности, я слышу в новостях «Эха Москвы», что будто бы предложена какая-то альтернативная площадка возле Стены скорби на проспекте Сахарова. На самом деле просто отказ и всё «в связи с вновь открывшимися строительными работами». Как это они могли вот так вновь открыться, хотя согласование этой акции началось еще в августе? И еще с тех пор были получены всяческие разрешения и подтверждения и от ФСО и от Управления безопасности московского региона, и от Московских автодорог и даже заплачено было за скорую помощь. Это как-то новость, которая была предъявлена в этом году, что нет, вы сами за свои деньги заплатите скорой помощи за то, чтобы она там стояла и могла там следить за здоровьем граждан.

Всё это было сделано, всё это было получено. Две недели назад было получено формальное разрешение. И вот сегодня утром за подписью заместителя префекта Центрального округа оно было отменено.

На самом деле, это какая-то поразительная демонстрация презрения, пренебрежения к москвичам и к чувствам москвичей, которые 11 лет уже принимают участие в этой акции. С каждым годом людей становится все больше и больше. Люди приходят для того, чтобы встать в огромную многочасовую очередь и, простояв ее, произнести вслух одну или две фамилии. Иногда люди добавляют к этому еще имена своих собственных родственников, погибших в годы тоталитарных репрессий в России и Советском Союзе.

И вот за эти 11 лет очередь дошла примерно до середины алфавита. По-моему, там буква «Н», если я правильно помню, в списке расстрелянных – только расстрелянных и только в Москве. Можете представить себе эту цифру и этот общий список.

И, конечно, за все эти годы люди привыкли к тому, и для многих это стало очень важной традицией, я не побоюсь этого слова, ритуалом, который они исполняют сами для себя, больше ни для кого, каждый год. И каждый год не хватает этих 12 часов, пока длится эта акция. Она начинается обычно в 10 утра и заканчивается в 10 вечера. Так вот остаются еще тысячи людей, которые не успели. Пришли, встали в эту очередь, но вот перед ними извиняются и говорят, что «к сожалению, мы должны акцию считать прекращенной, потому что у нас разрешение только на эти 12 часов.

Никаких, разумеется, мотивов реальных, настоящих не существует. Как выкопали яму на этом месте возле Соловецкого камня, так ровно можно ее и закопать. А если потребуется положить какой-то дощатый помост сверху, то на это уйдет три часа. Слава богу, у московских властей, которые устраивают тысячи разных мероприятий, у них на это, что называется, рука набита, и подрядчики на это есть, которые могут моментально это сделать.

С. Пархоменко: «Возвращение имен» происходит у Соловецкого камня на Лубянке. Это единая вещь, это общий замысел

Я, кстати, хочу напомнить, что в прошлом году тоже были большие проблемы, связанные со стройкой. Там рядом ремонтируется Политехнический музей. Но прекрасно со всем этим справились, потому что администрация Политехнического музея тогда этого очень хотела, и они сделали все возможное, чтобы так усё устроить, чтобы, несмотря на стройку и несмотря на то, что там лежали какие-то стройматериалы поблизости, акция состоялась, потому что представить себе не мог никто, что она может быть отменена.

О.Бычкова

С.Пархоменко

О.Бычкова

С.Пархоменко

И уже сейчас да, действительно, в этой бумаге, которая пришла в «Мемориал», там не сказано об этом ни слова, и там нет формально этого предложения, но в неофициальном порядке, насколько я понимаю, такое предложение уже сделано, что «вы, дескать, сильно не волновайтесь и сильно не протестуйте, а просто идите тихонько к этой Стене скорби на Садовое кольцо, вообще, отойдите подальше от Лубянки, подальше от этого вашего Соловецкого камня и мозольте нам здесь глаза».

Но на самом деле, конечно, церемония заключается в том, что «Возвращение имен» происходит у Соловецкого камня на Лубянке. Это единая вещь, это общий замысел. И совершенно правильно сегодня написал в своем заявлении «Мемориал», что точно так же, как наличие мемориала на Поклонной горе не отменяет Вечного огня у Кремлевской стены, и как-то одно другому не мешает. И есть традиционные церемонии, которые происходят там, а есть традиционные церемонии, которые происходят сям. И никто не собирается одно уничтожить за счет другого или сказать, что «у вас есть «Родина-мать» на Мамаевом Кургане, вот и езжайте в Волгоград, нечего вам здесь топтаться» Это же никто не говорит и правильно делает, что не говорит.

А здесь возникает такое ощущение, что «хватит вам одного этого мемориала». И, конечно, это всё чревато тем, что внутри тех немногочисленный организаций, и без того немногочисленных и не очень мощных, которые занимаются исследованиями и сохранением памяти о репрессированных в годы тоталитаризма, между ними тоже начнется какая-то война, какое-то соперничество, какое-то противостояние, потому что это противостояние между «Мемориалом» и Музеем ГУЛАГа, между одним памятником и другим памятником, между теми, кто больше уважает этих и больше уважает тех… Не нужно этого делать. Это вещ абсолютно безумная и бессовестная, я бы сказал так.

Единственное, на что у меня есть надежда, что все-таки эта бумага была пока подписана каким-то самомалейшим чиновником – заместителем префекта Центрального округа Москвы. И если в мэрии найдется человек, который сохранил какой-то стыд, то у этого чиновника есть все возможности откатить это решение обратно; есть возможность извиниться и сказать, что «тут, конечно, мы были немножечко неправы, нет проблем засыпать эту яму, закрыть эти неровности почвы и, действительно, традиция должна продолжаться».

Хотя бы потому, что давайте себе отдавать отчет вот в чем – что огромное количество людей за эти 11 лет и. между прочим, за последний месяц, когда довольно много было сказано о предстоящей церемонии, тем не менее, огромное количество людей просто про это уже знают и помнят. И они просто придут, вот и всё. Они 29-го числа с 10 утра до 10 вечера начнут приходить к Соловецкому камню без всяких объяснений и без всяких объявлений, потому что они знают, что в это время годы и в этом время дня нужно находиться на этом месте. И никакая мэрия не сможет их переубедить в этом.

С. Пархоменко: Первая история о ядерном апокалипсисе показывает, какое впечатление Путин хочет производить на округу

И я думаю, что именно мэрия, именно московские власти, от которых в конечном итоге зависят эти решения, они будут нести ответственность за то, что там произойдет. Они будут нести ответственность за людей, которые пойдут на это место, потому что они считают, что им нужно там быть, а не потому, что им разрешили или не разрешили там находиться. Я в этом совершенно убежден. И с этими штуками шутить нельзя.

И, Мне кажется, что если сохранилось хоть малейшее уважение у московских властей к жителям город и к тем людям, которые съезжаются со всей страны на эту церемонию, между прочим, каждый год 29 октября, они должны понять, что они совершили грубую ошибку и политическую ошибку, и этическую ошибку, и административную ошибку, и человеческую ошибку, и эту ошибку они должны исправить.

Вот то, с чего я считал себя обязанным начать эту программу. Понятно, что пройти мимо таких вещей я не могу. Для меня это слишком важные темы. Я слишком много сил и времени отдаю проекту «Последний адрес», который, собственно, связан очень тесно с «Мемориалом» и не мог бы существовать без «Мемориала». Для меня это абсолютно вещи неразрывные и очень близкие и очень дорогие. Поэтому, мне кажется, что я обязан говорить об этом.

Следующий сюжет, конечно… опять не пройдешь мимо, хотя бесконечно много сказано за последние дни – я в этом смысле нахожусь как бы в конце поезда людей, которые комментируют события, происходящие в середине недели. Конечно, история с заявлениями Путина Валдайскому клубу – это вещь серьезная, и она обсуждается во всем мире.

Я здесь, в США наблюдаю, как люди здесь силятся – и журналисты тоже и политические аналитики – силятся понять, что же он такого наговорил. С одной стороны, не наговорил ничего особенного. В той части, которую обсуждают все наиболее оживленно, в той части, которая касается всех этих идей с ответно-встречным ударом, идеологией сдерживания и так далее – в конце концов, это вещи достаточно банальные по существу.

Но помимо существа есть еще и форма, есть интонация. И на этом уровне, на уровне главы государства, на уровне такого многолюдного события, которое становится, несомненно, крупнейшим медийным событием, интонация и форма начинают иметь значение. И они оказываются, может быть, более важными, чем сухое содержание того, что там было сказано.

Кстати, с сухим содержанием тоже не всё в порядке, потому что президент России, который говорит о том, что у нас, типа у России нет идеи первыми использовать ядерное оружие, он говорит неправду, на самом деле. Вот я держу перед собой текст, принятый в 2014 году, последней версии военной доктрины Российской Федерации. Это официальный документ. Он был опубликован, в том числе, и в «Российской газете», где публикуются все законодательные акты. И там черным по белому сказано, что при определенных условиях Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие. В каких случаях?

Вот это очень довольно сложная формула, но все-таки попробуйте ее на слух воспринять: «Оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов массового поражения, - тут всё нормально, это ответный удар, - а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства».

А кто будет решать, поставлено под угрозу существование государства или не поставлено? Да тот самый человек, который на кнопку нажимает – тот же самый президент, то же самое командование, тот же самый Генеральный штаб скажет: «О-о! Поставлено под угрозу само существование… пожалуй применяем ядерное оружие первыми». Российская военная доктрина это допускает вопреки тому, что сказал об этом вчера Путин. Черным по белому об этом здесь написано.

Ну, конечно, попытки каким-то образом подойти с логической точки зрения к этому вопросу наталкиваются на огромное количество всяких нелепостей. Мне вот, например, понравился вопрос, который я уже раз восемьдесят прочел в социальных сетях. Он звучит, конечно, немножко цинично, но по существу верно: «А что будет с детьми тех самых людей, которые собираются попасть в рай таким прекрасным способом, пойдя за президентом Путиным и нажимая на ядерные кнопки?»

Мы же ведь живем в открытом мире. Люди передвигаются довольно легко. И у колоссального количества этих любителей ходить в рай, дети сегодня живут и учатся за границей. А вот с ним что будет? Они, эти самые дети просто сдохнут, не успев раскаяться, по словам Путина, или они попадут все-таки в рай, в зависимости от того, на какой территории они находятся в настоящий момент?

О.Бычкова

С.Пархоменко

О.Бычкова

С.Пархоменко

Но есть там еще один сюжет, который мне показался даже еще более важным и, может быть, еще более каким-то вопиющим.

О.Бычкова

С.Пархоменко

Вот мы уже некоторое время тому назад говорили о том, что приоткрылось маленькое окошечко и можно посмотреть, что у Путина в мозгах в тот момент, когда он начал говорить про бомжей и очистку. Это вырывалось у него как бы само собой, от души. Он не хотел производить впечатление. Это он как-то проговорился по поводу того, что он думает по поводу некоторых важных вещей на самом деле.

А здесь тоже вылезли какие-то страхи, которые, по всей видимости в нем живут. Путин опять заговорил про то, что какие-то «препараты, которые могут избирательно влиять на человека, - я зачитываю прямо, это я не брешу сейчас, это я зачитываю, - в соответствии с его принадлежностью к определенной этнической группе, и через два-три поколения уже наступают такие изменения, которые уже просто кардинальным образом меняют первоначальный облик. Если это так, то это представляет большую угрозу».

Дорогой Владимир Владимирович, за два-три поколения невозможно сорт помидоров как-то из крупного сделать мелким, кукурузу из белой сделать желтой, а яблоки из красных сделать бежевыми. За два-три поколения ничего не бывает. И вообще, вам бы надо сменить шапочку из фольги.

С. Пархоменко: Любой человек А отличается от Б гораздо сильнее по генетике, чем самый черный негр от самого белого

Интересно, что с Путиным это происходит давно и это с ним происходит регулярно. Вот я обнаружил, что ровно тютелька в тютельку год назад, без двух недель год – 31 октября 17 года Путин эту самую шнягу из под этой самой шапочки из фольги вещал, только не испуганным уже валдайцам, приносящим, яйца… или, в общем, как-то там, я не помню – данайцы…

О.Бычкова

С.Пархоменко

Что-то у него чешется в этом место довольно давно. И я должен вам сказать, не поленился и поговорил со своими друзьями из сообщества «Диссернет», с учеными, которые немедленно ответили на этот вопрос, которые сказали: «А мы знаем, кто шапочку из фольги-то ему склеил. Шапочку из фольги ему склеил человек по имени Михаил Ковальчук. Его ближайший к Путину его друг, советник и наперсник по всем научным и технологическим вопросам. Человек довольно известный. Он формально является президентом Курчатовского института. Теперь гигантский такой научный концерн, такая научная латифундия, в которую входит очень много важных научных институтов.

Как он получил это место – это отдельная большая сага. И любой ученый в бешенстве вам об этом станет с удовольствием рассказывать. Известно, что он много лет пытался сделаться академиком РАН. Ничего у него не получилось.

И известно, что ему принадлежит знаменитая фраза: «Если я не нужен этой академии, значит, эта академия не нужна мне». И ровно от него началась эта знаменитая конфискационная реформа Российской академии наук, которая, как считается, в значительной мере подорвала развитие российской науки в результате того, что у этого человека были совершенно безумные личные амбиции. Он сам себе казался большим ученым.

И вот этот самый Михаил Ковальчук 30 сентября 15-го год… что-то всё у них осенью происходит, у них вот реально происходит осеннее это почесывание под шапочкой от фольги. Он чесал свою шапочку от фольги в Совете Федерации. В Российском Совете Федерации есть давно уже такая традиция, что они время от времени приглашают какое-нибудь важное лицо, знаменитое в своей сфере, и это лицо им читает лекцию, не знаю, там о классической музыке или об архитектуре, или о сельском хозяйстве или еще о чем-нибудь. Вот Михаил Ковальчук рассказывал про всякие научные открытия и технологические угрозы. И вот, что он им сказал.

Они им там рассказывал про какую-то искусственную клетку и говорил, что эта искусственная клетка, с одной стороны, медицински важна – она может быть диагностом, она может быть доставщиком лекарств целевым, - но, с другой стороны, она может быть как бы вредоносной. И тогда фактически одна клетка, которая имеет генетический год и саморазвивается, является оружием массового поражения. При этом благодаря достижениям современной генетики вы можете создавать эту клетку этногенетически ориентированную на конкретный этнос. Это может быть безопасно для одного этноса, и вредоносно, смертельно для другого. Это первый тип опасности очевидный при появлении принципиально нового оружия массового поражения.

Дорогие друзья, это ахинея. Этого не существует, и этого не может быть с научной точки зрения по одному простому обстоятельству. Любой человек по имени А отличается от человека по имени Б гораздо сильнее в генетическом смысле, чем самый черный на свете негр отличается от самого белого на свете… не знаю, норвежца. Вот генетические изменения между мной и Олей Бычковой таковы, что невозможно как-то устроить такое биологическое оружие, которое на Бычкову будет действовать, а на меня нет, потому что мы слишком уж разные. И в этом смысле мы совершенно одинаковы с точки зрения этого генетического оружия, поскольку каждый из нас совершенно на особицу.

О.Бычкова

С.Пархоменко

О.Бычкова

С.Пархоменко

Короче говоря, это история про деньги, к сожалению. Это история про то, что есть кто-то, кто год за годом, снова и снова продает эту лажу президенту Путину, а вместе с ним правительству Российской Федерации и российскому бюджету. И президент Путин и вместе с ним Российская Федерация и российский бюджет покупают это говно. У меня просто нет другого слова для этого.

И снова в том, что сегодня говорит президент Путин, мы слышим признание, что они опять покупают. Потому что президент Путин сегодня говорит: «Действие равно противодействию или, точнее, наоборот. Поэтому если кто-то будет разрабатывать такие вещи, то он должен понимать, что и другие будут этим заниматься». Что это означает? Это означает, что Россия тоже будет тратить деньги на этот бред.

Так вот проблема заключается в том, что она одна будет тратить деньги на этот бред, потому что никто другой деньги на этот бред не тратит, вопреки тому, что фабрикант шапочек из фольги господин Ковальчук рассказывает своему высокопоставленному другу.

Вот, собственно, на мой взгляд, важнейшие выводы из этой речи. Понятно, что это вещь совершенно театральная, понятно, что это вещь совершенно витринная, что она предназначена для взбалтывания общественного мнения и для того, чтобы производить впечатление. Отсюда эти бесконечные шутки, отсюда это бесконечное нелепое чванство «Я хочу в Узбекистан и на хоккей…» - как-то не хочу тут с вами разговаривать… Он двадцать раз сказать сказал: «Сколько же ́это будет продолжаться?» и «Сколько мы здесь будем сидеть?»

Вообще, это довольно стыдное для главы государства зрелище, но еще более стыдно, конечно, выглядит реакция. Потому что среди тех, кто сидит в зале, немело людей, скажу я вам, и реально ученых, реально уважаемых и реально авторитетных в своих областях, и политологов, и социологов, и психологов, и бизнесменов – и почему они позволяют себе вот таким образом превращаться на время в эту ржущее стадо, которое готов весело радоваться тому, что предлагает этот человек, лично для меня большая загадка.

О.Бычкова

НОВОСТИ

О.Бычкова – 21

С.Пархоменко

С. Пархоменко: Дуэль благополучно состоялась, она закончена победой Навального, который ответил замечательно

О.Бычкова

С.Пархоменко

А этот, в общем, простейший, очевиднейший ответ Навального - другое дело, что этот ответ сопровождался большим количеством новых фактов, новых разоблачений, новых обвинений, - финал его был предсказуемым очень. Так вот этот ответ был предсказуемым для всех, кроме самого Золотова, который явно ничего такого явно не предполагал.

Впрочем, есть вторая сторона этого дела. Мне кажется, что снова мы видим демонстрацию того, что люди, которые управляют Россией сегодня, причем не один только Путин, а целый круг людей, они рассчитывают, прежде всего, на всесилие информационного потока, который, как они считают, они держат в руках.

И я думаю, что единственным логическим объяснением того, что произошло с Золотовым, вот той нелепости, на которую он пошел, сделав заявление и не придумав, как он будет отвечать дальше, была уверенность в том, что, в крайнем случае, я про это никому не скажу и никто и не узнает. Потому что они реально считают, что люди будут знать только то, что они захотят, чтобы люди знали.

Вот есть, действительно, чрезвычайно важная для Золотова целевая группа. Это его собственная Росгвардия, люди, которые служат в Росгвардии, семьи этих людей, окружение их людей, их друзья, те, кто завидует этим людям, которые служат в Росгвардии, общаются с ними и так далее. И вот Золотов полагает, что «я им расскажу только то, что посчитают нужным». Ну, Навальным вызовет меня как-то по-другому, а я скажу, что Навальный отказался, и все будут знать, что я его вызвал, а Навальный струсил и никто не узнает, что будет на самом деле».

Вот в этом они уверенные совершенно, что они могут работать со своей аудиторией так, как им это заблагорассудится. А ведь на самом деле это не так. На самом деле, я думаю, что огромное количество людей посмотрело все эпизоды этого сериала – посмотрело и вызов и ответ, и ответ на ответ, и имело возможность оценить этих людей и то, как они говорят, как они выглядят, и как один из них выглядит смешно, а другой выглядит как-то очень убедительно в своем выступлении. Это на самом деле сегодня уже не контролируется.

Этот первый эффект, который произошел, скажем, сразу после этой ужасной трагедии в Керчи́ – я, кстати, совершенно не понимаю, почему все говорят «в Ке́рчи»… этак мы буем говорить «в Тве́ри»…

О.Бычкова

С.Пархоменко

О.Бычкова

С.Пархоменко

О.Бычкова

С.Пархоменко

И на этом пролетает и Путин с историей про то, что он сказал один раз: «Эти люди не имеют отношения к разведке и криминального там ничего нет». И ему потом ведь донесли… Я абсолютно уверен, что Путин до сих пор убежден, что всё получилось, как он хотел, что ему все поверили, что все удоволетворились, и что на самом деле этой истории давно нет, и что после того, как он сказал, что хорошо бы прекратить про это, так оно сразу и прекратилось…

О.Бычкова

С.Пархоменко

То же самое абсолютно и с Золотовым. Я думаю, что Золотову тоже нашлись люди, которые сказали: «Вы знаете, все в восторге, ваше превосходительство! Все просто лежат… Вы такой отличный! Вы так его размазали – просто вся Росгвардия рыдает от любви к вам. Очень хорошо получилось». Вот он живет дальше с этим ощущением. А теперь ему рассказали, что Навальный убежал. Теперь он живет с этим ощущением.

И более того, он уверен, что он и дальше будет управлять этим информационным потоком. Нет, не будет. Это всё происходит без него, помимо его и вопреки ему. И им предстоит с этим смириться. Иначе, например, будут происходить такие истории, как вот то, что теперь называется The great GRU НРЗБ в мировой прессе – «большой грушный…»

О.Бычкова

С.Пархоменко

Отчего это произошло? Прежде всего, оттого, что люди были уверены, что они управляют информационными потоками. А они ими не управляют. Им казалось, что они достаточно надежно всё это защитили, а они не защитили вообще, потому что информация теперь циркулирует совершенно другим способом.

Это так и в случае с Чепигой, и это так в случае с Золотовым. Как ни странно, такие далекие вещи, а они, в действительности, объясняются одним и тем же, одними теми же иллюзиями относительно того, как устроен современный мир и каково место этих людей в современном мире.

С. Пархоменко: Ничего более тряпкообразного, чем «Царьград ТВ», что лежит в ногах у власти, невозможно придумать

Вообще, мне кажется, что очень многие вещи связаны. И я уже упомянул об этом расстреле в керченском училище. Мне кажется, что причина его такая же в сущности, как и причина аналогичных расстрелах, скажем, в США, где они давно уже стали такой эпидемией, где это происходит регулярно, и где снова и снова люди задаются вопросом, можно ли эту трагедию прекратить. Иногда из этого всего рождаются такие же дурацкие идеи, как и те, которые высказывают в России.

Я напомню, что в последний раз после такого большого расстрела президент Трамп заявил о том, что нужно вооружать учителей. И как-то тут полстраны над ним смеялись в голос и была большая демонстрация здесь, в Вашингтоне и в других городах, кстати, а здесь вашингтонскую демонстрацию я видел своими глазами, когда и ученики и учителя вышли для того, чтобы сказать, что они не для того находятся в колледжах и в школах, чтобы стрелять друг в друга. И учителя заявили о том, что они не хотят вооружаться.

Так вот причина одна и та же. Это агрессия, которая разлита в обществе, которая создает у молодых людей – людей неопытных, людей еще не умудренных каким-то пониманием жизни, людей иногда просто глупых, неразвитых, необразованных, ощущение того, что сила – это тот единственный аргумент, который действует в природе, которые действует в отношениях между людьми.

Дальше начинается расхождение. Дальше конкретный цвет этой силы или конкретное ощущение, конкретное содержание этой силы может быть другое. Но это, тем не менее, общее.

Люди живут в агрессивном обществе. Российское общество сегодня очень агрессивно и, я бы сказал, тупо ориентировано на силу. И мы это видим в очень многих параллельно развивающихся история. Да, и в истории с генералом Золотовым тоже, который в ответ на обвинение в коррупции может ответить только: «Я тебе морду набью». Огромное количество людей смотрит на это и вне зависимости от того, они на стороне генерала Золотова или против генерала Золотова, они понимают, что, вообще, это как-то… способ. Черт его знает, может быть, и правда набьет. Если Навальный не сможет на это как-то правильно отреагировать, то побьют, наверное, Навального. И Золотов окажется сильнее.

Нет, как мы видим, не окажется. Навальный, оказывается, достаточно умен и вооружен теми аргументами, которые у него есть. Но ощущение этой грубой силы, исходящей от государства в качестве последнего аргумента, оно остается.

Та же история абсолютно, скажем, с заявлением Кадырова сегодняшним. Очень забавно, кстати. Я стал искать этот ролик, и первое, на что я наткнулся, это канал «Царьград ТВ». Уж ничего более тряпкообразного, что лежит в ногах у государственной власти и обслуживает государственные интересы, невозможно себе придумать. Вот этот «Царьград ТВ» сообщает, что «в сети распространяют якобы имевшее место быть заявление главы Чечни Кадырова о протестах в Ингушетии. Интересно, что ролик смонтирован кустарно, даже невооруженным взглядом видно, что он склеен из разных кусков». И так далее. «Прикреплен ролик, где не человек, а скорее кукла, напоминающая Кадырова, угрожает ингушам».

Нет, вы можете найти этот ролик и посмотреть. Это никакая не кукла. Это живой и здоровый Рамзан Кадыров, который, действительно, довольно агрессивно угрожает. И понятно, что это вызывает разные чувства у людей, которые сочувствуют Кадырову и у людей, которые не сочувствуют Кадырову. Но ощущение того, что сила является последним и важным документом, остается от этого тоже.

Вот вам еще один пример. Вот сидит мужик, у которого пудовые кулаки, и в каждому кулаке еще зажата, грубо говоря, по гранатомету…

О.Бычкова

С.Пархоменко

Всё это производит впечатление. Это и есть та агрессия, которая разлита в воздухе сегодня. С какого момента она начала разливаться так обильно, с какого момента она превратилась с основную идеологию государства, вот эта идея силы, идея давления, нападения, «поставить на колени», «всех уделать»…

О.Бычкова

С.Пархоменко

О.Бычкова

С.Пархоменко

О.Бычкова

С.Пархоменко

Но в 14-м году всё это изменилось. Никто же не говорит, что Украина первой напало, правда? Никто не пытается нам доказать, что Россия, защищаясь… Всё что было по этой части, это то, что если бы Крым был не российским, то через пять минут там стоял бы 6-й флот Совершенно. Ну, все над этим посмеялись, и было понятно, что это фигура речи.

- Почему вы изнасиловали эту девушку? - Потому что ее завтра бы изнасиловал натовский солдат. Лучше я, чем какой-нибудь подлец. Вот это ровно из того старого анекдота.

Но никто не пытается здесь как-то стыдливо спрятать российскую агрессию. Нет, мы агрессивны, мы сильны, мы нападем, мы берем свое, мы требуем, чего нам надо и мы забираем, чего нам надо. И никто не смеет нам… Ну, и далее, что называется, по тексту.

Это изменилось в 14-м году, несомненно. И в этом смысле, конечно, этот градус, который поднимается постепенно, он поднялся сейчас до Керчи. И не надо быть семи пядей во лбу, чтобы сказать, что таких ситуаций будет больше. Не потому что либерализуется продажа оружия. Она на самом деле не сильно либерализуется. А потому что достаточно в обществе людей, которые начинают чувствовать себя в своем праве. Ну как? У нас же здесь все силой решают, я тоже силой решу. «А что, – возвращаемся к классику, - я тварь дрожащая или право имею?»

Конечно, надо оговориться по поводу этого конкретного случая, что там все-таки довольно много остается неясным. Я здесь с большим интересом прочел текст Сергея Асланяна, которые человек, понимающий в том, как надо обращаться с оружием, в отличие от меня. Я в этом не понимаю ничего, но я ему доверяю здесь как эксперту. И он замечает какие-то важные вещи относительного того, что этот человек, похоже, либо был каким-то гением пулевой стрельбы, либо, называя вещи своими именами, он был просто не один. Потому что тащить на себе всё то, что он должен был на себе тащить и стрелять столько, сколько он должен был стрелять, чтобы убить столько народу и стрелять так точно, так верно, так хладнокровно, как он это делал – ну, в это трудно поверить.

О.Бычкова

С.Пархоменко

О.Бычкова

С.Пархоменко

Но пока, мне кажется, там есть большое поле для работы следователей. Сколько в реальности было людей? Из чего в реальности убивали и ранили этих несчастных учеников и учителей? Что в результате случилось с этим человеком, которого потом во всем обвинили? Действительно ли, он сам застрелился? Он как-то очень странно застрелился. Там, в общем, есть, чем заняться.

О.Бычкова

С.Пархоменко

Но вот общая идея, которая мне кажется важной – идея того, что и Рамзан Кадыров со своим стилем правления и со своим стилем давления, которые уже стал нам привычен, и Путин со своим стилем угроз, и спецслужбы, генерал Золотов, в частности, со своим бесконечным культом мордобоя – всё это связанные вещи. И это есть то самое, над чем так любят смеяться всякие пропагандисты штатные комики, которые очень любят говорить: «Ну да, ну да, расскажите нам про вашу атмосферу ненависти». Да, я должен рассказать вам и про атмосферу ненависти, и про атмосферу агрессии, и про атмосферу жестокости, которая разлита в сегодняшней России. И совершенно тот факт, что страна ведет две кровопролитных войны, несправедливых войны в обоих случаях и время от времени замахивается…

О.Бычкова

С.Пархоменко

О.Бычкова

С. Пархоменко: Когда агрессия начала разливаться так обильно, превратилась с основную идеологию государства?

С.Пархоменко

Так что это вещи связанные и это вещи развивающиеся. И нет, на самом деле, никакой надежды, что это идет на спад. Давайте я остановлюсь на этом месте. Хотя я хотел сказать еще и про следующие войны. Мы всё время следим за новостями и всё время видим, что Россия замахивается на следующие театры военных действий.

Вот промелькнули истории про российских военных, которые появились в Ливии, и советников и не только советников, а и людей, которые вроде бы обслуживают там высокотехнологичное оружие. И вся история про Центральную Африку тоже об этом. России мало тех войн, которые она ведет сейчас. Она хочет еще. Она хочет поддерживать эту атмосферу агрессии, которая кажется российским руководителям сегодня естественной.

О.Бычкова

С.Пархоменко