Суть событий - 2018-07-20

А.Венедиктов

Я вижу, у меня здесь идет YouTube-канал. +7 985 970-45-45 – это SMS-экран у меня здесь я вижу (вы можете присылать SMS, не забывайте подписываться).

Напомню вам, что завтра я буду у Сергея в «Будем наблюдать», сегодня – «Суть событий». Ну, такая смесь «Суть событий», «Без посредников» и так далее.

Да, спасибо тем, кто мне посылает, откуда. Вологда, спасибо большое. И кто-то еще у нас был.

Так. Сначала несколько вопросов, которые пришли ко мне по поводу истории с переименованием нашего представителя в ООН Василия Небензи. Расскажу эту историю подробней. Нашел прецедент, вы будете смеяться. Прецедент, Ставрополь и Торонто с Бруклином, такой.

Как вы знаете, вчера было совещание Путина с послами. Часть была открытая, часть была закрытая. Андрей Колесников, обозреватель газеты «Коммерсантъ» поговорил с некоторыми участниками этих событий и написал большую статью, где, в частности, пересказывает такой эпизод. Еще раз напомню, это не я, это «Коммерсантъ» и Андрей Колесников.

Президент: «А почему, - спросил президент Путин, - фамилия представителя России в ООН Небензя? У нас же позитивная повестка дня: давайте просто Бензя». «Заканчивал господин Путин, - пишет Андрей Колесников, - под ожидаемый хохот послов. Смог улыбнуться, говорят, даже Василий Небензя. Или уже Бензя?»

И вот эта история, которую вы сами можете оценить, она, оказывается, имела прецедент. А прецедент был в далеком 1942-м году. Был такой тогда, по-моему, он был генерал-лейтенантом... Это война. Командующий 66-й армией Алексей Жидов. Он потом стал, между прочим, чтоб вы понимали, генералом армии, героем Советского Союза, по-моему, в 1945-м стал героем Советского Союза. Алексей Жидов.

И, вот, в его мемуарах мне один мой товарищ, имеющий отношение к дипслужбе, прислал в его книге следующий эпизод. «Поздно вечером, - пишет генерал-лейтенант Жидов, - командующий фронтом Константин Рокоссовский заслушал мой доклад по итогам боев за истекший день и согласился с моим выводом о необходимости соединениям армии закрепиться на достигнутом рубеже.

Васильев (это псевдоним Сталина в переписке был, все знали, что Васильев – это Сталин, который общался с командующими так). Итак, Васильев очень доволен действиями вашей армии, - сказал в заключение нашего разговора Рокоссовский. – Однако, ему не понравилась ваша фамилия. Он просил передать вам его пожелание изменить ее. К утру доложите свое решение». Напомню, что фамилия генерал-лейтенанта – Жидов. Это 42-й год. Ну, сами понимаете, это осень 42-го года.

Пишет дальше генерал-лейтенант Жидов: «Задача мне была поставлена щекотливая и необычная – поменять фамилию, с которой родился, почти полжизни прожил. Но пожелание Верховного – больше, чем пожелание, это приказ, - пишет автор.

Я рассказал о состоявшемся разговоре члену Военного совета генералу Кривулину и начальнику штаба генералу Корженевичу. Начали обсуждать разные варианты». Напомню, это книга воспоминаний опубликованная генерала армии, героя Советского Союза Жадова.

«Не стоит вам, Алексей Семенович, ломать голову, - после некоторого раздумья Феодосий Константинович Корженевич сказал. – Можно сохранить фамилию в своей основе и заменить лишь букву «и» на букву «а» и стать Жадовым. Его предложение, - пишет Жадов, - пришлось мне по душе.

В донесении, направленном утром 25-го ноября командующему фронтом Рокоссовскому я просил впредь мою фамилию читать не «Жидов», а «Жадов». Через несколько дней мне вручили резолюцию Верховного главнокомандующего: «Очень хорошо. Точка. И.Сталин. Точка». Этот документ, - пишет генерал армии Жадов, - у меня сохранится».

Ну, чего нового в нашем замечательном отечестве? Вот теперь будем ждать, будет ли Василий Небензя переименовываться и подписывать документы фамилией Бензя? Ну, Верховный главнокомандующий же как-то высказал пожелание? Интересно? Интересно.

Поэтому повторяю, ничего удивительного нет и такая история – она полезна нам с вами для понимания.

Теперь есть еще одна история, о которой мне хотелось бы вам рассказать. Тут есть вопрос довольно любопытный по поводу царской семьи. Сейчас я попробую... Это он был мне прислан, по-моему... Вот! Гоша27: «Какова роль Ельцина в трагедии Николая Второго и его семьи? Похоже, - пишет дальше он, - что Беспалый и тут наломал дров по полной программе, пытаясь выслужиться перед коммуняками».

Ну, насчет беспалого я бы, Гоша, сказал вам «Не дай вам бог, чтобы у вас или у ваших детей, как у Ельцина, взорвалась в руках граната». И мало ли, вы глазом напоритесь на гвоздь. И как нам вас звать после этого? А если бы у него было 11 пальцев или 20 пальцев (у вас на руках, я имею в виду)? Какая вам разница? Чего вы глумитесь? Вы про что хотите, про царскую семью или показать, какой вы крутой?

Кстати, Борис Николаевич в то время был таким же коммунякой, поэтому выслужиться перед коммуняками – это такой оксюморон.

Но, на самом деле, я отвечу на ваш вопрос, потому что он интересный, если б вы там не выеживались. Да? По молодости лет, видимо. Я отвечу на ваш вопрос.

А. Венедиктов: Почему признание останков за церковью? Тем более что был проведен заново весь комплекс экспертиз

Значит, смотрите. Мы выпустили номер журнала (и это не реклама) «Романовы. Расстрел». Я несколько слов скажу, почему, да? Там есть всегда (ну, в журнале, а в этом тем более) документ. Есть рубрика «Документ». Я специально для вас, Гоша27, покажу вам... Как известно, Ельцин был секретарь Свердловского обкома, и был, действительно, в его секретарстве снесен дом Ипатьевых.

Значит, вот у нас документ об убийстве Романовых, называется «Дом Ипатьевых. Конец истории», Гоша. И тут есть документы. И описываются документы. И на самом деле, если вы пойдете и почитаете этот журнал, спросите его в киоске, например, или в книжном магазине, если вы москвич, купите и внимательно почитаете его, и сохраните его, потому что номер сейчас скажу, почему получился уникальным, посвященный расстрелу царской семьи. То вы узнаете, что, на самом деле, решений было два. Два решения Политбюро, куда товарищ Ельцин даже близко не входил. И эти решения Политбюро, а потом секретариат, подписывал Суслов, потом Андропов, да? А Ельцин где-то провинциальный там сидит в Свердловском Обкоме. И потом решение формальное принимал Горисполком свердловский.

Но я хочу вам сказать, не защищая Бориса Николаевича, абсолютно не защищая Бориса Николаевича, я хочу сказать, что потом... Да, он сносил, истинно, да, выполнял решение, всё правильно. Он сильно переживал и поэтому вся история, там, с постройкой храма там на месте, с перезахоронением Романовых, с попыткой договориться с церковью... То есть церковь, как бы, канонизировала, но признать останки – нет еще. Это было искупление вины или ошибки. И это важно понять вам, Гоша, и научиться этому (признавать свои ошибки).

Вот это дом Ипатьевых – вот здесь есть статья... Только-только вышел номер. Мы специально к столетию выпустили. Обложка вот такая, если вы видите там где-нибудь. Есть в книжных магазинах, только поступили (в московских, во всяком случае).

И еще я хотел вам сказать, уж коли так, вот, пришлось, коль Гоша нас к этому подвинул. Я хочу сказать, что есть совершенно в этом номере по убийству Романовых... Я сейчас буду про это говорить, конечно, и про Первый канал, и про всё. Значит, есть Тобольская тетрадь. Я случайно, абсолютно случайно оказался в Тобольске (вы это знаете), и когда меня повели по музеям... Там же Романовы жили несколько месяцев. Мы всё про Екатеринбург, а Романовы в изгнании и ждали то ли расстрела, то ли эвакуации, то ли высылки, то ли чего.

И там есть совершенно... Вот, мы взяли документы. Уникальные фотографии оттуда. Дом, рисунки, что чего. И там есть 2 уникальных материала. Мы нашли правнучку одного из поваров Николая Второго (посмотрите), и нашли воспоминания историка, который раньше служил в Федеральной службе безопасности и работал с документами там на месте в Тюменской области, который искал вот эти клады царские. Помните, там всегда были, там, когда расстреливали великие княжны, у них там бриллианты были зашиты в лифах на побег, собственно говоря. Куда они делись? Вот эти 2 материала совершенно уникальных рекомендую для тех, кто интересуется историей.

Вот мне тут пишут сразу: «Жена Жадова Лариса Алексеевна была последней женой Константина Симонова», - Зиберт из Екатеринбурга. По-моему, да. Не уверен, на самом деле, но я вам доверяю. Вы мне всегда пишете, в общем, правильные вещи. Сейчас проверить не могу, но верно. Это верно.

Вот вам такая история. Это я отвечал на вопрос Гоши, который мне задавал вопрос. Сейчас я перейду к другим вопросам. Посмотрю только, что у меня здесь есть?

Так. Вивисектор пишет: «Я еще застал этот дом, пока его не снесли. Заброшен был много лет». Да, это правда. Я видел фотографии. Я не знаю, но это... Я не видел, конечно, в Свердловске это. Спасибо, что написали. Это у нас делает YouTube-канал. Спасибо, что «лайкаете».

А. Венедиктов:Почему, собственно говоря, прячут Сноудена? Ну, потому что он продолжает сотрудничать

Это важные истории и с Небензей, и с Жадовым, и с царской семьей. Вопрос канонизации. Смотрите. Значит, они канонизированы как мученики (я имею в виду царская расстрелянная семья). Сейчас мы перейдем к этим «лайкам», там, и к прочим делам, и к карикатурам.

Они канонизированы как мученики, и церковь не признала тогда, когда шло перезахоронение, останки двух, как минимум двух людей – это цесаревича Алексея и великой княжны Марии. Хотя, научные экспертизы были сделаны. И как теперь признать? Как теперь признать? И вся эта, там, глупость по поводу, что только Архиерейский собор может признать... Я не знаю ни одного Архиерейского собора (может, вы мне подскажете?), когда Архиерейский собор признавал чьи-то останки за подлинные. Я таких историй не знаю. Вообще не знаю.

Поэтому мне кажется это странным. Почему не Синод? И вообще почему признание останков за церковью? Тем более что был проведен заново весь комплекс экспертиз уже под руководством церковной комиссии во главе с отцом Тихоном. Для этого президент пошел на совершенно вещь невозможную. Для тех, кто не слышал, скажу. Значит, у меня с ним было несколько разговоров. Когда я ему говорю «Давайте вскроем могилу Александра Первого и посмотрим, там ли Александр Первый или там старец Федор Кузьмич или вообще, может, она пустая?» И он всё время говорит «Нет». Не знаю, почему. Говорит «Нет. Нет».

И вдруг по его решению, личному решению вскрывается могила Александра Третьего, то есть в данном случае деда царевича Алексея и великой княжны Марии. Берется под внимательным присмотром церковников (отца Тихона я видел, я видел кадры: он там стоит в тот самый момент, когда вскрывается погребение Александра Третьего, которое, как известно, не было разрушено, сохранилось). Берутся все пробы, посылаются в российские и в западные лаборатории. Причем, западные лаборатории не знали, чего они посылают. Получаются ответы, и эти ответы говорят о том, что это царская семья. Но церковь не хочет.

У меня тут спрашивают: «А почему это важно?» Ну, кому-то важно, кому-то не важно. Понимаете, это есть... Да! Очень важно. Вы знаете, что останки, вот, царевича Алексея и великой княжны Марии, где они хранились до недавнего времени? Сказать? Хорошо сидите? В Госархиве. Еще раз: в Государственном архиве Российской Федерации. Потом их передали в Москве в Новоспасский монастырь. Они даже не в Петропавловке, они даже не рядом с отцом и с матерью, да? Может быть, хотя бы чтобы их там захоронить? И, может быть, это нужно? Но церковь откладывает.

Ну, бог с ним. Вы меня просто... Вы меня спросили – я вам ответил. Поэтому, возвращаясь к номеру «Дилетанта», я считаю, что мы сделали хорошую работу. Но мы очень ждали, что, вот, нам удастся в последнюю секунду вставить, что церковь признала и, вот, пойдет захоронение. Но нет, не удалось. Ну, бывает. Подождем еще. Мы люди дожидаемые, чтобы так.

Давайте мы посмотрим, что у нас есть?.. Я обычно упускаю +7 985 970-45-45. Не забывайте подписываться. Слава из Белоруссии, день добрый. Спасибо большое.

Так. «Николай Карлович сегодня сказал, что окончательное решение о расстреле принимал Ленин». Вы знаете, там очень интересная история – она нужна отдельно и тоже в журнале об этом есть. История до конца непонятная. Но я хочу вам сказать, что, что удивительно, мы плохо просто себе представляем, что такое была Гражданская война на этой территории. Власти, разные власти были абсолютно автономными. Белые, зеленые, золотопогонные, коммунисты такие, коммунисты сякие. То есть и то, и другое возможно было. Поэтому пока я ничего сказать не могу.

Я думаю, ну, исходя из нынешней своей жизни, что, конечно, без Кремля решения не было, тем более что один из руководителей Уральского ЧК Голощекин, по-моему, Федор – он приезжал накануне расстрела, по-моему, даже еще в Питер в марте. А, может быть, и нет. И совещался с Лениным и Свердловым. Может быть.

Да, пишут всё. Спасибо большое. Валерий Августович пишет: «Дочь генерала Жадова Лариса была в 57-81 годах последней женой Константина Симонова. Спасибо вам большое». Конечно, наизусть не помню.

Ну, дальше всякую фигню. Слушайте, не буду я это делать ничего. «Когда переименовали Площадь возмездия?» - спрашивает Николай. Не знаю. Узнаю. Это интересно, что эта площадь была Площадью Возмездия (одна из площадей).

Так. «Не помню вопрос о канонизации». Очень жалко, что вы не помните. Я для того и сижу, чтобы вам напоминать, на самом деле.

Да-да-да, Павел из Дубны пишет: «Хорошо бы как бы не нароком вскрыли могилу...» Вы знаете, ненароком – это там сложно будет.

Так. «А брат Николая Ипатьева Владимир изобрел кумол, присадку к авиационному топливу, сыгравшую огромную роль». Видите, как всё связано?

«Сванидзе был интересен», «Привет из Челябинска». Так. Ну, дальше Мурат из Екатеринбурга придумывает всякие мифы. Ну, хорошо, Мурат, я вам пожелаю, чтобы у вас тоже была такая бытовая травма. Мои пожелания обычно исполняются.

Так. «В Ашанах всегда есть «Дилетант». Да. «Появление Косачева и Прилепина на «Эхе» - это начало фильтрации?» Не очень понял вас. Я думаю, что это конец фильтрации в вашем вопросе. Прилепин вернулся в Москву. Косачев всегда был председателем Международного комитета Совета Федерации. Как не звать-то? Вы смеетесь? Как не звать-то?

А. Венедиктов:Путин с учетом того, что происходит между Россией и Белоруссией решил назначить туда жесткого наместника на посольство

Так. Ну, дальше у вас там свои истории. Давайте посмотрим ваши вопросы, пока вы тут собираетесь. Тимур Карпов спрашивает у меня из Вконтакте: «Алексей, здравствуйте. Какие, по вашим предположениям, последствия для России будут иметь результаты расследования крушения рейса MH-17 и дело Скрипалей при условии, что вина будет доказана в суде?»

Понимаете, в чем дело, Тимур? А чья вина будет доказана в суде? Давайте, вот, вернемся к делу, которое есть. Это дело Литвиненко, да? Вот, судебное решение судьи, которое, я повторяю, у нас на сайте есть на русском языке (читайте 365 страниц), так вот доказывает это судебное решение, что Литвиненко был убит Луговым и Ковтуном. И там нет доказательства, что там это делала российская государственность или это давал приказ там лично директор ФСБ или президент Российской Федерации Путин Владимир Владимирович, или Дмитрий Анатольевич Медведев. Не важно.

Значит, каковы последствия? Последствия неприятные. Значит, у нас резко испортились отношения с англичанами, которых поддержало НАТО и Европейский Союз. Наши спецслужбы, которые могли бы более активно работать, если говорить о конкретных вещах, скажем, в Афганистане, где они работали очень хорошо, не говоря уж о Сирии, прекратили работу, вот, с того самого времени совместную. То есть прекратился обмен информацией. Резко сократился обмен культурными ценностями. Резко сократился объем поездок, студенческих поездок. Мы стали токсичны.

Кого-то это не коснулось, он считает, что это его не коснулось. Вот, по Скрипалям и по MH-17, если, как вы говорите, это будет доказано в суде, это та же самая история. И это неприятно, тем более что, еще раз повторяю, значит, как реагирует российское государство на это? Оно всё отрицает, дальше идет подмена самолета (я имею в виду дело Литвиненко), Луговой становится депутатом Государственной Думы для иммунитета. Ну вот, собственно говоря... Плохо это, неприлично.

MH-17, опять же. До конца года, насколько я знаю (в понедельник буду знать больше), до конца года дело будет передано в Гаагский суд, в Нидерландский суд. Значит, международная группа из 5-ти государств, следственная группа из 5-ти государств передает дело в Голландский суд. Будем наблюдать, будем публиковать решения, мнения и так далее.

Что касается дела Скрипалей, мне тоже тут был какой-то странный вопрос. Ну, он такой был, как бы, вызывающий, но он... А, вот! Тоже Гоша: «Весь мир услышал о роли Браудера на пресс-конференции...» Это я потом (Трамп). А где у меня был MH-17? Подождите: это, значит, не вы, Гоша. «Весь мир услышал». Весь мир всё слышит, то есть один Гоша не слышит.

Так. Не вижу. Какой-то был у меня вопрос по Скрипалям тоже. Ребят, извините, ради бога, много пришло вопросов. А, вот, нашел! Это Стор1983, извините.

«После отравления в Англии супружеской пары вы всё еще считаете, что к этому причастна Россия?» Во-первых, мы с вами, уважаемый Стор, можем судить только по тем публичным расследованиям, в том числе криминальным, которые ведет полиция. Всё остальное политические заявления. Английские, российские, какие хотите.

Значит, я считаю, что пока опубликованные данные, которые вам и мне доступны, делают участие российских граждан и российского интереса первоочередными в деле отравления Скрипалей. Может быть, в конечном итоге это будет не так. Хотелось бы надеяться, но надежды тают.

Почему история с супружеской парой, трагическая история, где человек погиб (я напомню)... Вот, Валерий Ткачев мне пишет: «Не надоело перед свиньями бисер метать?» Вы знаете, Валерий, вы как-то неуважительно относитесь к людям, которые уважительно задают вопросы, хотя бы не согласны. Чего-то они там не понимают, с чем-то они не согласны. Да и что? Мы же объясняемся друг с другом. Мы же объясняемся друг с другом. Чего тут? Почему надо, вот?.. Я понимаю, что вы не свиньями их называете, а, как бы, поговорку приводите. Но мне кажется, что нормально заданный вопрос требует нормального ответа.

В моем понимании мотив на отравление Скрипаля был, потому что, как мне тут правильно подсказывали, он продолжал... Знаете, общаясь с ветеранами разведки российской и, наверное, других разведок (они ж не представляются), мне показалось, что я понял одну вещь. Вот, когда происходят такие события (вот там поменяли, обменяли Скрипаля на наших американских разведчиков), ну, это, как бы, не амнистия, но, как бы, всё, что было, ладно уж, ты помилован (помилован, не прощен), иди и дальше вот там живи спокойно. И подразумевается, что ты дальше не будешь сотрудничать с иностранными разведками, потому что ты обладаешь большими знаниями.

А. Венедиктов: Это политическая борьба внутри партии. Победит, не победит, их дело. В любом случае, «Яблоко» жалко

Почему, собственно говоря, прячут Сноудена? Ну, потому что он продолжает сотрудничать. И Скрипаль сотрудничал. Он сотрудничал с досье Кристофера Стила (тут мне правильно напоминают), он консультировал в Европе некоторые натовские... Это открытые источники – сами найдите, пожалуйста.

И вот вам история о том, что это мотив. Это мотив – отомстить.

Вопрос о том, установлены ли конкретные фамилии? Ну, давайте подождем. Англичане пойдут с этим в суд. Да? Вот, как они ж пошли в суд по Литвиненко. И так же, как голландцы пойдут в суд с MH-17. Там будут названы фамилии. Да? И там будет показано: связь есть государства или нет государства, или останутся вопросы к государству?

Я специально в политику, вот... Политические заявления – они, конечно, ну, мы видим, как два президента тут назаявляли так, что на следующий день их поправляли с одной стороны российская прокуратура, с другой стороны сам Трамп себя поправлял. Путина поправляла прокуратура российская.

Поэтому давайте смотреть на факты, которые заявляют не политики, а полиция. Это же интересно!

Вот Владимир Плетнев мне пишет, что вчера опубликовали сообщение о том, что идентифицировано несколько россиян, причастных к отравлению, аэропорт и так далее. И тут же заместитель министра внутренних дел Великобритании сказал, что это домыслы. Вот, у нас есть 2 заявления: пресса ссылается на анонимный источник и заместитель министра внутренних дел, который говорит, что это домыслы, «Мы не знаем, мы с вами не знаем». Да?

Поэтому, вы знаете, я вот и советую вам подписаться в Twitter’е на Twitter-аккаунт Вилтшерской полиции и, соответственно, той же больницы (там найдете). Вот там они всё пишут, я внимательным образом это читаю.

Так. Норвегия, привет. Спасибо большое. Теобуль пишет: «Скрипали не прятались. Неувязочка». Почему неувязочка? Он зарабатывал деньги, не прятался, да. Но он и публично не говорил о том, что они сотрудничают с другими спецслужбами и мог думать о том, что это российские не знают. Это всё домыслы. Мы знаем факты: он сотрудничал и это не принято. И это не прощается. Вот вся история.

«Министр сказал, что это сомнительно». Он сказал, что источники сомнительные, так что давайте, Владимир, мы не будем здесь путаться. То есть мы не знаем.

Поэтому давайте говорить о том, а что мы знаем? На сегодняшний день мы знаем, что женщина умерла, мужчина выписался из больницы. Помните, я вам сказал, что, скорее всего, они нашли либо там какую-нибудь недокуренную сигарету, либо какую-то баночку-пузырек? Оказался пузырек из-под духов очень красивенький, судя по всему. И как объясняют как раз полицейские, возможно, там женщина это приняла за духи.

И, наконец, перед новостями вопрос от Стаса Путильцева: «Будете ли вы приглашать на «Эхо» Дональда Трампа?» Мне тут советуют сомнительных личностей не приглашать. Как к этому относятся? Ну, конечно, мы будем приглашать и, конечно, мы будем добиваться интервью. И, кстати, хочу вам сказать сразу, что премьер-министр Армении господин Пашинян, наконец, нашел время для нас и в начале следующей недели, в первой половине у вас будет интервью премьер-министра Армении. Пока новости.

НОВОСТИ

А.Венедиктов

Кроме этого Сергей Пархоменко у нас находится на отдыхе в Средиземном море, где-то там плавает. Хочу сразу вам сказать, что завтра после 13:10 я у Сергея Бунтмана в «Будем наблюдать» -там мы поговорим подробно о Трампе и о пенсиях, да? Крупный политический. Я ухожу туда.

Сегодня я отвечаю, в основном, на ваши вопросы. Горни, понял. А, храм Горни, понял, да. Это просто я к тому, что я еду в Армению и куда. И куда чего.

Тут меня спрашивают, как поживает, занимается сейчас Владимир Гусинский. «Планируете взять у него интервью по Skype’у?» Нет, не планирую, потому что я его увижу скоро. И вообще интервью он не любит давать, но я с ним продолжаю общаться, как и со многими другими.

Привет из Баку. Вот, только сказал «Еду в Ереван», мне говорят «Привет из Баку». Ну, привет, Эльмира. Эльмира, привет, да.

Давайте посмотрим. По поводу назначения будущего посла России в Белоруссию. Ну, вы знаете о том, что нынешний постпред президента Путина в Приволжском округе сегодня (я об этом написал в своем Телеграм-канале) – он прошел Комитет Госдумы по делам СНГ и получил одобрение как будущий посол России в Белоруссии.

Сразу «лайки» появились. Ну, правильно, давайте. О! В Саудовской Аравии меня смотрят. Не было еще. Джиди. Попытаюсь добраться, когда будет в Катаре Чемпионат Мира по футболу там. В общем, поезжу туда.

Так вот. Значит, он назначен, Михаил Бабич будет. Запрошен агреман. Михаил Бабич – человек из спецслужб и, видимо, Владимир Путин с учетом того, что происходит между Россией и Белоруссией (чего я вам буду пересказывать?), Путин решил назначить туда такого, жесткого наместника на посольство. Не столь дипломата, сколь генерала, который стучит кулаком и иногда несет всякое. Это он говорил о том, что в Шиханах не производилось химическое оружие. Ну да, мы знаем, да? Не могу открывать военную тайну. Просто тогда Шиханы назывались иначе и с циферками: знаете, как Арзамас-16? Он думает, что я не знаю. А я знаю, господин Бабич.

Ну вот, собственно говоря, я знаю, что в Белоруссии не сильно его хотели. Но судя по тому, что уже, как бы, идет утечка... Хотя, на самом деле, его дважды номинировали, по-моему... По-моему, дважды: один раз точно на посла, один раз на Украину (он не получил агреман), другой раз, если я не ошибаюсь, его Путин хотел отправить послом в Турцию (там тоже что-то не срослось). Поэтому, вот, он... Он такой будет там рычать. Он будет в Белоруссии рычать.

Ну, на Батьку-то не очень порычишь, но надеется, что Батька тоже там, в общем, как-то не навсегда, что называется.

Курд Геворкян спрашивает: «Когда вы приезжаете в Армению?» Полечу во вторник на 1,5 дня, ну, на 2,5 дня, там когда премьер выберет время для интервью, а дальше буду, значит, шляться по разным местам, есть разное вкусное... Меня 15 лет не было... 15 лет не было в Армении! Вот и всё.

Так. Дальше что у нас? А! Игорь Максимов меня тоже Вконтакте сегодня спрашивает: «Приглашать кандидатов в мэры Москвы будете и лично с ними беседовать, без помощников, задавая вопросы о том, о том?» Да, вы знаете, я хотел бы. Поскольку их не так много, их 4 и, возможно, будет 5-й, если господина Балакина суд восстановит, то, конечно, хотелось бы 5 часов провести с ними, там, с каждым по отдельности и именно на тех вопросах, как вы правильно, коррупция, гастарбайтеры, команды, бизнес, транспорт, досуг и так далее.

Постараюсь, Игорь, на самом деле. Но это не всегда зависит от меня. У меня график тоже жесткий и график у них разный. Но будем стараться. Я обещаю, что я сделаю всё, чтобы получить эти 4 часовых интервью или, скажем там, 5, да? Важная история.

Еще одна важная история.. А, Севастополь, привет, Даниил. Ну, как вам не стыдно? Вы постоянный наш. Мне очень нра... А! «Лучшая долма делается в Дилижане». Я понял. Но место назовите хоть как-нибудь, что-нибудь.

Я не согласен, кто мне пишет «Егор Пархоменко – позорник, а не кандидат». Я не согласен с вами. Да? Я согласен бы с вами был бы, если бы вы сказали бы, что набор кандидатов позорный. Я бы с вами согласился бы.

И ровно поэтому... Вы, наверное, знаете, что я по-прежнему и опять буду возглавлять корпус наблюдателей от Общественной палаты Москвы. Мы сейчас их набираем, учим. Учит их, кстати, «Голос». И мы вчера на заседании штаба приняли решение пригласить еще 3 партии, которые не выдвинули кандидатов, но которых исключать из выборного процесса было бы неправильно. Не последние выборы. В следующем году выборы в Московскую Городскую Думу, ну и так далее. И те партии, которые набрали 3 и больше процентов на предыдущих выборах (имеется в виду в Госдуму), где были выборы по спискам, мы их пригласили в штаб с правом решающего голоса, пригласили их наблюдателей, если они захотят, конечно, наблюдать.

Мы пригласили, я сейчас скажу, «Партию роста», которая набрала, по-моему, 3,22%, партию «Родина», которая набрала 3,55% и, конечно, партию «Яблоко», которая набрала 9,52%.

Потому что, на самом деле, мне кажется, что, вот, непопадание по вине, прежде всего, федерального закона. Послушайте, это вина федерального закона. Я вам напомню, что когда вводился при президенте Медведеве этот муниципальный фильтр, старослужащие «Эха Москвы» помнят, что я первый сцепился, именно сцепился по этому поводу (это было, как сейчас помню, в РИА «Новости», Света Миронюк вела дискуссию) с президентом Медведевым. Уже тогда сказал ему, к чему это приведет. Это был 2010-й год. И вот оно и привело к отсечению кандидатов, к тому, что неудобно даже так проводить выборы с этим муниципальным фильтром. И вы видели, что Элла Памфилова со мной согласилась и говорила о том, что после этих выборов (сейчас нельзя менять законодательство) будет поставлен вопрос об изменении или отмене, или смягчении этого муниципального фильтра. Это безобразие, конечно.

Но надо сказать, есть вторая сторона, что ребята, если вы занимаетесь выборами, политической партией... Ну, вот, молодцы, конечно, молодец Гудков, вот этот список Гудкова – провел он вместе с «Яблоком», Максимом Кацем и Виталием Шкляровым, провели 267 муниципальных депутатов. Недостаточно, потому что муниципальный фильтр такой был.

Вы посмотрите, какую котовасию устроило «Яблоко» просто внутри себя, и у нас уже вчера на штабе была член Политического совета или, как он называется, Федерального бюро «Яблока» Елена Дубровина, бывший член Центральной избирательной комиссии, которую мы кооптировали в наш штаб (спасибо еще раз руководству «Яблока»), которая тоже сказала «Да, мы не смогли. Но мы будем наблюдать для того, чтобы на следующих выборах...» Это нормально! Да?

И надо предоставить возможность тем, кто хочет идти голосовать, чтобы они шли голосовать. А тем, кто не хочет, - ну, не ходите.

Что мы здесь будем придумывать за других? Давайте мы будем придумывать друг для друга, да? А за других не будем.

Да, Матендаран, конечно же. Это мне пишут, куда идти в Армении. Спасибо большое.

Ну, вы знаете, на самом деле, интересно сравнить... Вот, давайте я вам скажу так. В Москву вернулась политика сейчас скажу, где. Совершенно неожиданно на таком Урбанистическом форуме Москвы (туда Путин, по-моему, приезжал, там доклады читали), ну, для специалистов (я считаю, для специалистов) вдруг внезапно сцепились Кудрин и Собянин по тому, какова должна быть столица.

Во-первых, вы можете это найти сами посмотреть. Во-вторых, мы на сайте – зайдите на наш сайт... Очень интересный блог по этому поводу написал хорошо вам известный Александр Баунов. Зайдите, это здорово. Это реально по сути. И, вот, если б Кудрин шел и Собянин шел, вот, если бы так и если так будут идти те противники Собянина, это будет интересно.

«Алексей, но согласитесь, на данный момент нет выборов. Это переизбрание прошлого кандидата, не более». Как проголосуете. Как проголосуете. Если придут только сторонники Собянина, то да, переизбрание, конечно же. И поэтому мне кажется, что, вот скажем, Гудков и его партия приняла более осмысленное решение в их ситуации. Это их дело, да? Это прийти и сократить процентовку Собянину, либо испортив бюллетень, либо проголосовав за другого кандидата. Да? Возможна и такая тактика.

Но мы вам напомним, что тактика бойкота выборов в Москве президентских не привела ни к чему хорошему. Явка была 60, Путин получил там не помню сколько, 69 что ли, да? Ну и чего?

А до этого на выборах Путин получил 48, до этой тактики. Ну, вот, это ваш выбор. Еще раз, ваша история.

9% «лайков». Сиэтл, хай! 9%. Ребят, давайте сделаем 10% «лайков», чтоб всех их умыть.

А. Венедиктов: Я не хожу голосовать с 96-го года. Считаю, что главред «Эха Москвы» не должен ходить голосовать

Вот, поэтому что касается выборов... Ну, а то, что происходит в «Яблоке», мне печально за этим наблюдать. Я понимаю, каким образом туда вошли новые люди и где вошедший Максим Кац (давайте назовем это имя) сейчас призывает своих сторонников, которые там, заниматься практически люстрацией внутри партии руководящих постов, чтобы предыдущие, те, кто поддерживал Митрохина, не занимали руководящие посты в партии. Я хотел бы ему напомнить, что Явлинский тоже поддерживал Митрохина. Может быть, он и Явлинского будет?

Ну, слушайте, это политическая их борьба внутри партии. Да? Победит, значит, победит со своими причиндалами. Не победит, значит, не победит. Это их дело.

В любом случае, «Яблоко», действительно, жалко. Я по-видимому, она в Москве набрала 9,52% на выборах в Госдуму, там, где партии представляли списки.

Я же не голосую. Тут пишут: «Как проголосуете?» - спрашивают меня. Сейчас посмотрю, кто? Подпись есть или нет? «НК». «Как нарисуют в итоге?». Нет, в Москве это, может быть, у вас где-то рисуют. В Москве давно не рисуют. Я напомню вам, что даже математик Шпилкин говорил о том, что в Москве кривая результатов идеальная относительно даже теории. Поэтому... Не «ха-ха-ха», надо уметь работать, да? Надо чистить. Да? И надо фальсификаторов ловить. Для этого надо наблюдать, а не писать «ха-ха-ха». А так «ха-ха-ха» и «ха-ха-ха».

Сережа Асланян выйдет на следующей неделе – у него была семейная история. Захочет – сам расскажет.

Меня из Одноклассников спрашивают. Осюкаку. А! С Украины, видимо. Вяликий Осюкакла: «В каком году планируете выйти на пенсию? Есть ли у вас преемник на должность Главреда «Эха Москвы» или продолжите, будучи пенсионером, трудиться в редакции?» Дорогой мой Осюкакла, я уже два года как пенсионер и вышел на пенсию, и продолжаю трудиться. Одновременно получаю зарплату и пенсию (так, чтоб вам было понятно).

Нет, у меня преемника нет, и сразу скажу, про сына и не думайте, и он совсем не думает. У нас на «Эхо Москвы», чтоб вы знали, главного редактора избирают сначала журналисты, потом утверждают акционеры. Поэтому когда придет время, тогда и ребята, журналисты будут избирать, как вы говорите, мне преемника. Поэтому вы за меня не волнуйтесь. Мы, пенсионеры – народ упертый. Про пенсии поговорим завтра. И вот такая замечательная история.

Клара пишет: «Я постоянно не понимаю, зачем наблюдать на выборах мэра? Какая разница, с каким процентом выиграет Собянин?» Вам нет разницы, Клара, не ходите. Есть люди, которые...

Вы знаете, вот, после выборов 2013 года, когда Навальный взял 27, а Собянин 51, у людей появилась надежда, что политическая борьба в Москве возможна. Вот, надежда, например. Ну, вот, одно дело, когда Путин в Москве берет 48, другое дело, когда берет 69. Согласитесь, разница?

Нет, не пошла Москва моя к нему с понятно какой, с поникшей головою в прошлый раз. А в этот – пошла. Потому что дома сидели вы, Клара.

Ну, это ваше дело, еще раз. Мне, честно, я не хожу голосовать с 96-го года, потому что считаю, что главный редактор «Эха Москвы» не должен ходить голосовать и тем самым мне легко отвечать, что я не буду тем или тем доверенным лицом.

Так. «Что с Шендеровичем?» Ничего. Видимо, в отпуске. Послушайте, это наши гости. Вот, место Шендеровича – четверг, 17. Когда он в Москве и может, тогда он приходит. Когда он почему-то не в Москве (это он выбирает), тогда мы его заменяем. Это тоже самая... У многих так. У Жени Альбац. А это гости, послушайте! Это не работники. Да? Такая история.

11% «лайков». До 15-ти успеем сделать за 5 минут? Ну, давайте попробуем. Давайте я пока еще посмотрю ваши вопросы.

Ну, про Браудера пишет, опять же, Гоша «Сегодня в гигантском (НЕРАЗБОРЧИВО)». Слушайте, ну, прекратите, ради бога. Вот, Путин говорит. Путин говорит! «Браудер из полутора миллиардов 400 миллионов перевел в штаб Клинтон». Ну, во-первых, Браудер – человек корыстный и вряд ли бы он 400 миллионов из 1,5 миллиардов... Вот, вы бы, даже если б выиграли в лотерею, куда бы перевели? Но на следующий день выходит представитель Генпрокуратуры и говорит «И президент просил сказать, что не 400 миллионов долларов, а 400 тысяч». Э, простите? В тысячу раз ошибся. В тысячу раз ошибся? Или в 100? Я даже посчитать не могу. Нет, в тысячу. В тысячу раз ошибся. Вот, весь мир это услышал. Чего вы, Гоша, пишете? А вы не услышали. Вот, бывает так. На вас, Гоша, бывает проруха, старуха и как хотите.

Про референдум, значит, ЛНР и ДНР. Слушайте, я это доскреб... Привет из Минска. Я это доскреб. Доскребу до завтрашнего, и то, что буду знать там, чего они говорили, если что-то узнаю дополнительно, я вам скажу у Бунтмана завтра.

Так. «Пожалуйста, про ситуацию в «Яблоке». Ну, смотрите. Чего про ситуацию в «Яблоке»? Опять, наблюдаем, да? Прежде всего есть московская ситуация, где идет борьба за руководство московской организацией с непонятными приемами, на мой взгляд. Питерская. Ну, вообще «Яблоко», видимо, сейчас находится в ситуации обновления, и я могу только им пожелать удачи, потому что считаю, что партия «Яблоко» нужна, у нее... Повторяю, у нее 10% в Москве они взяли.

Сэм Сэйт пишет: «Вам какой Макаллан нравится?» 18-летний, Сэм. Когда нет Макаллана, пью любой вискарь. Вот, мне тут посол Австралии – вы его знаете, наш товарищ Петер, такой высокий – подарил мне Тасманское виски, виски из Тасмании. И мы с одним тоже хорошо вам знакомым моим товарищем, значит, эту бутылку раздавили. Вот... Хорошо пошло. Совсем хорошо пошло.

Привет из Тбилиси, да? 12,3 «лайков», пишет. Ребята, поднажмите!

Леонидос пишет: «Прискорбно, но «Яблоко» - RIP, покойся с миром». Вы знаете, как говорит мой сын, ничто не фотография, всё кино. Вам кажется, что RIP, а оно не RIP. Понимаете?

Виктор (НЕРАЗБОРЧИВО) говорит: «Сделайте программу по путешествиям». Вы знаете, мы сейчас делаем программу, которую пробуем, вот, про города. Про путешествия, именно про города с точки зрения туристической. Лёша Голубев захотел ее делать, пришел ко мне, мы сейчас ее придумываем. И мы ее, может быть, в новом сезоне запустим. Вам, наверное, понравится. И российские города, и не российские города, и так далее.

Так, что у нас тут? Привет из Карлсруэ. «Всю бутылку?» Ага, всю бутылку. Она такая, пузатенькая бутылка была. Всю бутылку. А чего там, господи?

Из Монреаля привет. Хорошо.

«Рубашки». Да, рубашки люблю. «Макаллан какой?» 18-летний. Тут же спрашивает Баранов Михаил из Москвы... Любой. И Шерри Оак, и Файн Оак, и всё, что хотите. И вообще. И это правильное питье.

Но понимаете, это же всё в удовольствие, это ж не надо наливаться. Это, вот, когда хочется – пьется, когда не хочется – пьется.

Кто? Николай Ослон просит передать привет его отцу. Ну, вы б сказали, как к нему обратиться? Вот, привет отцу Николая Ослона. Ну, что ж вы, ребята, не можете по-человечески даже к своим отцам как-то отнестись?

Ну, народ тут пишет «Вы не правы. Доказываю». Я знаю. У нас история тоже... Зайдите на сайт, посмотрите: получил сегодня огромное письмо. Вот, не хочу обидеть, забыл имя девушки. Наталья, по-моему. Она, значит, (как это сказать?) обвиняет Алексея Нарышкина. Что-то он там сказал по поводу контактного зоопарка и сказал что-то, что там слезы его детей, там... Наталья Погодина, по-моему, ее зовут. ...ему важнее, чем мучения животных, и она, значит, написала мне огромное письмо. Ну, внизу там, что я должен сделать с Нарышкиным – это бог с ним (я сам разберусь, что мне сделать с Нарышкиным). А, вот, на самом деле, тема-то важная. Может быть, я ее как раз приглашу.

Понимаете, когда содержательный человек... А она содержательный, да? Я, может быть, приглашу ее и с Нарышкиным посажу, и пусть они на эту тему поговорят, если она захочет. Потому что есть содержательные люди... Правда, содержательные! Вас много, вот, вас много... Вот, я, видимо, в прошлую субботу забанил, отправил вон, там, порядка 12-ти человек. Всего-то! Всего-то 12 уродов отправил. Понимаете? А мне говорят «А, вот цензура, забанил!» Ребят, это какая же цензура? Что такое бан в YouTube? Это значит, человек может писать – я его не вижу просто, я себя баню таким образом. Просто я его не вижу. Он пишет – я ж никуда ему руки-ноги не вырываю, да? Просто я не хочу его видеть, вот, я не желаю его видеть. Вот, не хочу и всё. Вот, не хочу. И всё. Это и есть бан.

Вот, мне Габери пишет: «Нарышкин объективно не прав». Ну, вот, давайте пусть они поговорят.

«(НЕРАЗБОРЧИВО) будете звать на «Особое мнение»?» На «Особое мнение» - нет, а так – да. Почему не звать?

Ну, Сенцов, да, жив. Адвокат недавно был. Я вам отвечу на вопрос. Вроде бы. То есть, ну, жив, и адвокат был. По-моему, сестра была чуть раньше и, по-моему, Москалькова с ним разговаривала. Но дела плохи, на самом деле. Дела плохи. Ну... Ну, подождем немного.

Мне пишет Семен Захоряев: «Как вы в целом относитесь к Максиму Кацу?» Как бы это вам сказать повежливее? Я к нему отношусь не в целом, а по частям. Так же, как к любому политику. Когда политик, с моей точки зрения, поступает неправильно, гадко, подло, я это говорю. Когда политик поступает правильно, хорошо, я тоже это говорю.

Вот, смешно: «Нарышкин объективно прав». И я про то же! Я про то в смысле, что надо про это говорить и делать, и, может быть, я даже знаю, в какой программе, но это, вот, мы еще подумаем.

Так. «Привет из деревни Лыково Рязанской области». Елена Ивановна, рад вас опять видеть-слышать. У нас осталось полторы минуты, я хотел вам напомнить...

А это что такое вообще? «Передайте привет Ирине, моему отцу». Вот, как я должен на это отвечать? Ну, ребят, ну, вы можете хотя бы называть? Ну, что ж вы так не любите своих родителей?

Значит, завтра в 13:10 у Сергея Бунтмана я буду продолжать уже по политике. Темы бросайте опять... Сергей смотрит YouTube, Сергей смотрит SMS. И на сайте бросайте темы. Не вопросы, темы бросайте. Ну, «Трамп – Путин», понятно. Донецк, ДНР, ЛНР – я кое-какую статистику нашел, кое-какой опросик нашел 17-го года.

«Пригласите на «Эхо» Кери Гутенберг». Я потерял ее из вида. 14,5 «лайков»! Ну, что ж вы? Ну, что ж вы до 15-ти не дотянули 0,5? Одна минута! Ну, «залайкайте», чтобы быстро стало 15. Просто так, ради кайфа. Ничего мне это не дает. Ради кайфа. Я же не прошу вас донации давать.

«Вас Рыковцева не выбесила вчера?» - Марфа пишет. А чего, заметно было? Я держался. Я старался. Ну, я не могу на фантазии отвечать... То есть я могу на фантазии. Вот, если мы... Давайте мы фантазируем – я готов. Давайте мы по фактам – я готов. А когда один фантазирует, а другой по фактам, ну, я ж не могу придумывать, да?

«Классная программа про пороки». Да, не пропускайте! Пока у нас профессор Шульман в отпуске, Майкл Наки замечательно ведет программу про ваши пороки. Ну и мои немножко. Или «множко». Я не знаю, какая будет следующая, но уже найдите на сайте. Была алчность, был блуд, а первый я не помню, какой. Вспомню – завтра скажу.

Спасибо большое и до встречи!