Суть событий - 2017-10-06

С.Пархоменко

А в остальном всё хорошо. Как вы слышали, Арина Бородина на месте, мои шутки по поводу того, что ее заменили на Поклонскую, они имели большой успех, но, к счастью, оказались всего только шутками.

SMS для сообщений, номер для SMS-сообщений +7 985 970-45-45. Есть еще мой Facebook, Facebook Сергея Пархоменко – заходите, там есть специальный пост для сбора вопросов, тем, сюжетов и всякого прочего для этой программы. И есть еще как обычно теперь YouTube, на котором идет прямая трансляция. Заходите, смотрите, слушайте: это очень удобно. Там же можно комментировать в случае чего. Так что очень рекомендую.

Среди вопросов, которые я получил, было несколько очень специфических вопросов, которые заключались в том, что меня просили не говорить о какой-то теме. Эта тема была всё время одна и та же, а именно тема Мединского. Просили ее не трогать, потому что и так много на эту тему наговорено. Но нет, не дождетесь.

Есть, все-таки, некоторые вещи, которые я должен сказать. Прежде всего... Эта тема развивается, да? Ну, вопрос не только в том, что сегодня министра Мединского, кажется, госпитализировали: это означает, что он начал как-то там давить на жалость. Перед этим было несколько вполне истерических публичных попыток его отмазать. Была специальная передача с Соловьёвым, где Соловьёв его как-то обсосал, облизал и обслюнявил со всех сторон и спрашивал «Почему вы такой грустный?»

Была, по-моему, вчера, ну, вполне в соловьевском стиле утренняя программа на каком-то радио, где он обычно ведет эти программы, где он полчаса загонял себя в истерику. У него есть такой специальный прием, когда он перед микрофоном начинает сначала симулировать, а потом постепенно, действительно, загоняет себя в такое истерическое камлающее состояние, начинает выть, стонать, рыдать, как-то странным образом сопеть и даже начинаешь думать, что там с ним под столом в этот момент происходит? Вот.

С.Пархоменко: В диссертации Мединского написана чушь! Вот об этом идет там речь

Очень ругался на Диссернет. Вопрошал, где Диссернет зарегистрирован? Отличная история! Диссернет зарегистрирован в Германии, а в России нет ни одного официального представителя. Красиво ему кто-то это выдумал. Нет, Диссернет не зарегистрирован нигде. Диссернета не существует. Диссернет – это просто сообщество людей, это не организация, не фонд, не НКО, не контора, не союз, я не знаю, не профсоюз и ничего. Это просто люди.

Кто позволил Диссернету? Кто уполномочил Диссернет? Да никто не позволил и никто не уполномочил. Но штука заключается в том (еще раз скажу), что к Мединскому Диссернет не имеет отношения. Говорю об этом с некоторой даже жалостью, с некоторым таким разочарованием, но это факт. Действительно, случай Мединского – это не случай Диссернета. Диссернет, конечно, очень за этим за всем следит, очень этому всему сочувствует, освещает на своем сайте очень подробно всю эту историю, там, когда надо было, оказывал какое-то там небольшое техническое содействие. Но нет, не Диссернет поднял эту историю об исторической диссертации Мединского.

Диссернет занимался двумя другими его диссертациями, теми, которые были списаны, его двумя диссертациями по политологии, кандидатской и докторской, защищенными в конце 90-х годов. А эта диссертация, что называется, не наша, и ею занимается, собственно, историческое сообщество. И на вопрос «Кто позволил и кто решил, и кто напал?» есть прямой ответ: «Историки. Сообщество ученых. Сообщество историков, которое исторгло из своей среды этого безграмотного наглого самозванца».

И люди, которые сейчас защищают Мединского, в том числе тот же самый Соловьёв, они, на самом деле, про это знают. И это не какое-то там недомыслие или недостаток информации, а это прямой подлог, прямая ложь. Им выгодно говорить, что, вот, никому неизвестный Диссернет, непонятно откуда взявшийся, непонятно каким образом конституированный напал на министра. Они не хотят говорить о том, что в действительности речь идет о том, что сообщество российских историков не хочет больше соглашаться с тем, что кто-то называет Мединского историком. И в этом основа происходящего конфликта. И заявление о лишении его ученой степени написано 3-мя профессионалами, 2 из которых историки, а 3-й из которых филолог, специалист по тем самым языкам, которых Мединский не знает. И речь идет о том, в действительности, что люди, которые его сейчас защищают, бесконечно запускают дурочку.

Вот, министр науки и образования Ольга Васильева тоже запускает дурочку, когда она говорит о том, что «Ну, ведь, в этой диссертации Мединского не обнаружено плагиата». Да там никто и не искал плагиата, и речь идет там не о плагиате, а речь идет об ахинее. Почувствуйте разницу. Речь идет о том, что там чушь написана. Им самим написана или кем-то еще написана, или куплена у кого-то, не имеет никакого значения. Там написана чушь! Вот об этом идет там речь.

И такую же дурочку запускает министр Ольга Васильева, когда говорит о том, что имеется решение двух Диссертационных советов. Ничего подобного, одного Диссертационного совета, да и хорошо известного Диссертационного совета в Российском Государственном Социальном Университете РГСУ, который известен как фабрика фальшивых диссертаций и закрыт по этому поводу, разогнан, упразднен ровно за это.

А дальше была история с университетом в Екатеринбурге, которому не дали этого рассмотреть, изъяли этот вопрос с его рассмотрения. Потом с Московским Университетом, который отказался рассматривать этот вопрос по существу. Потом с Белгородским университетом, который отказался рассматривать диссертацию Мединского, а рассматривал только жалобу и заявил: «Мы диссертацию не рассматриваем, мы ее вообще не читаем».

И последнее по этому поводу. Я написал в тот день, когда было принято решение знаменитое, громкое, сенсационное для многих, а, на самом деле, абсолютно логичное и естественное, потому что только так профессиональные историки и могли на это отреагировать, когда было принято решение Экспертного совета ВАК по поводу Мединского, я написал у себя в Facebook: «Только что Мединский лишен звания доктора исторических наук».

И очень многие мне написали: «Ну, зачем же вы это пишете? Это же неправда, это же не так. Процедура, на самом деле, гораздо длиннее: еще должен быть Президиум ВАК (действительно, он назначен, 20 октября он произойдет), а потом еще решение министра».

Вы знаете, я это написал, подумавши. И я настаиваю на том, что я прав. Хотя, вы совершенно правы: процедура еще длинная, еще предстоит 2 этапа и еще, вполне возможно, что вот эта самая запускающая дурочку регулярно министр образования и науки Ольга Васильева... Кстати, «запускающая дурочку» - это цитата, ну, в частности, из Жванецкого. Ну, много из кого эта цитата. Это общеупотребительное выражение русского языка.

Так вот запускающая дурочку Ольга Васильева легко может его отмазать процедурно, бюрократически с точки зрения, я бы сказал, формального именования. Но в действительности доктором исторических наук он уже перестал быть, потому что историком становятся потому, что историческое сообщество, сообщество других историков готово или не готово считать эти труды наукой, считать эти труды историей.

С.Пархоменко: Статус «Голоса Америки» и радио «Свобода» должен быть поднят до уровня, которым пользуется Russia Today

Вот, мне вспоминается один давний анекдот из реальной жизни. Если я правильно понимаю, он относится к Каспарову, Гарри Каспарову, еще к тем временам, когда он много играл в шахматы и был главным шахматистом в мире. И тогда начались всякие разногласия между разными частями шахматных федераций, и вдруг образовалось много разных так называемых чемпионов мира.

И во время одного из конфликтов, одного из каких-то таких разбирательств на эту тему Каспаров сказал своему оппоненту: «Знаете, - сказал он, - молодой человек, вы чемпион мира по версии ФИДЕ, а я чемпион мира по шахматам». Вот это очень мудрая фраза, очень правильная, и она полностью описывает то, что происходит сейчас с Мединским.

Да, он может остаться доктором министерства образования и науки, и его министра Ольги Васильевой. Вот этим доктором он может остаться. А доктором истории – уже нет. Это звание у него уже отобрано, это уже произошло и это уже не вернуть.

И на мой взгляд, это очень позитивный факт, особенно если иметь в виду всё то, что мы там постепенно узнаем в течение последних дней. Истории про то, как это министерство под руководством этого человека составляет какие-то черные списки, кого куда звать, кого куда не звать, составляет также списки всяких спектаклей, в которых есть и классические спектакли, там, по Чехову и по Шекспиру в том числе. Такое специальное Министерство черных списков, Министерство идеологических репрессий.

Вопрос не только в этом. Вот, на наших глазах... К сожалению, это не имеет достаточно большого резонанса, но это совершенно колоссальная история, которая заключается в том, что у Русского музея, одного из крупнейших музеев мира и, несомненно, одного из крупнейших музеев Российской Федерации, Санкт-Петербургского Русского музея пытаются отобрать, ну, буквально украсть его символ. Вот, есть икона, она называется «Ангел Златые власы», это старейшая икона из собрания Русского музея. Она считается дотатарской, доордынской по своей эпохе, XII-й век. И эта икона является символом, ну, такой эмблемой Русского музея. Она на очень большом количестве его буклетов, каталогов, книг о Русском музее, афиш Русского музея и так далее.

На нее появился охотник – некий бизнесмен по имени Сергей Шмаков, президент строительной компании под названием «Сапсан», которая строит главным образом всякие коттеджные поселки более или менее шикарные вокруг Санкт-Петербурга, и он приятель Мединского. И Мединский однажды уже ему помог вытащить из Русского музея другую великую икону, очень знаменитую Икону Богоматери Одигитрии Торопецкой XIII века, которую в 2009 году оттуда взяли временно и которая туда не вернулась до сих пор, и которая помещена во вновь построенном, никогда не существовавшем раньше, построенном заново Храме Святого Александра Невского в коттеджном поселке «Княжье озеро», который принадлежит вот этому самому Сергею Шмакову.

Вот, он забрал, утащил и там повесил, ну, в маркетинговых целях, да? Потому что это некоторая дополнительная ценность и дополнительный аргумент для людей, которым он пытается впарить свои коттеджи: «Вот у нас еще чудотворная икона здесь висит. Очень почитаемая, очень древняя, на весь мир известная. Как-то, вот, она будет принадлежать только вам». Это ж закрытый поселок, правда? Там шлагбаум, въехать туда нельзя, войти нельзя, забор как обычно вокруг коттеджных поселков.

Вот теперь он решил этого самого «Ангела Златые власы», вообще старейшую икону Русского музея тоже куда-то упереть в какие-то свои владения.

Так вот. После того, как было принято решение вот это в Экспертном совете ВАК... А известно, что этому Шмакову покровительствует и двигает его вперед, и прикрывает его, и защищает его ровно Мединский и никто другой. Так вот после того, как было принято это решение Экспертного совета, руководство Русского музея отказалось отдать эту икону. Ну, пока это официально не оформлено, но, во всяком случае, это решение обсуждалось на таком, административном органе Государственного Русского музея, и там было принято решение: «Нет, мы им не дадим».

Ну, это уже кое-что, правда? Это некоторые последствия того, что вот этот безграмотный павлин, который управляет российской культурой или пытается делать вид, что он ею управляет, оказался вот таким образом развенчан и поставлен на место. Это очень хорошо, это хорошая новость. В нашей жизни не так много хороших новостей. Ну, давайте хотя бы об этой вспомним.

Вернемся к сюжетам, которые были в вопросах, которые я получил к этой программе. Не буду брать сейчас большую тему – возьму маленькую.

Вот, Александр Фельдман спрашивает у меня, что я думаю о возможном запрете на работу американских СМИ в России? Ответьте на претензии Russia Today.

Ну, да, это известная история. Администрация США заявила о том, что Russia Today и аффилированные с нею компании должны получить наименование «иностранного агента». Заметим, что статус иностранного агента совсем не похож на статус иностранного агента в России: это вещь гораздо более мягкая и гораздо более такая, механическая и административная. Ну, в частности, большинство иностранных агентов – это компании, которые занимаются туризмом в разных странах. Вот, разного рода туристические представительства, там не знаю, Швейцарии, Венгрии, Голландии в США – вот, они там иностранные агенты, что чистая правда: они, действительно, выступают в интересах туристических индустрий своих стран.

И вот это, вероятно, наложит некоторые ограничения, действительно, на Russia Today, потому что она перестанет проходить по разряду прессы там, а будет проходить по разным другим разрядам. И так называемая Первая поправка к Конституции, абсолютно священный текст в США. Есть даже целый музей в Центре Вашингтона, большой, очень красивый, он называется «Ньюзеум», музей, посвященный первой поправке к Конституции, то есть абсолютно непререкаемой свободе слова в США. Вот эта первая поправка к Конституции не вполне будет распространяться на Russia Today и ее сотрудников.

Так вот штука заключается в том, что, разумеется, сразу заговорили, что в ответ будет ограничена, а, скорее всего, запрещена деятельность тех СМИ в России, которые финансируются совершенно открыто, совершенно это, так сказать, написано на каждой их витрине, государственными или не государственными, но контролируемыми государством фондами в США. Это прежде всего «Голос Америки», это радио «Свобода» и некоторое количество других.

Что я на эту тему думаю? Я думаю, что это очень хорошо. Я думаю, что давно пора, чтобы статус этих организаций был бы уравнен. Чтобы организации типа «Свободы» и «Голоса Америки» получили в России такие же права и возможности, как те, которыми располагает Russia Today в США. И даже если эти права будут несколько урезаны в США для Russia Today, очень-очень далеко и «Свободе», и «Голосу Америки» до тех возможностей, которые Russia Today имеют в США.

Russia Today есть в кабельных и спутниковых сетях, и вещает довольно широко. Во многих гостиницах в США вы можете видеть Russia Today. Ни в одной гостинице России вы не увидите, скажем, телевидения Currenttime, которое делает на паях «Голос Америки» и радио «Свобода».

Russia Today допущена ко всем официальным лицам в США, присутствует на пресс-конференциях, на брифингах, имеет доступ во все официальные инстанции, к информации от должностных лиц, требует эту информацию, получает эту информацию.

С.Пархоменко: Жернова международного правосудия мелят очень медленно, но очень верно

Разумеется, ничего подобного нет ни у радио «Свобода», ни у «Голоса Америки». Корреспонденты Russia Today свободно передвигаются, и никто им не угрожает, и никогда они не были никаким образом дискриминированы и никогда к ним не приставала никакая полиция. Под постоянным давлением по всей России работают немногочисленные сотрудники «Голоса Америки» и радио «Свобода».

Это нужно уравнивать. Это должно быть предметом дипломатических переговоров. И статус «Голоса Америки» и радио «Свобода» должен быть поднят до того уровня, которым естественным автоматическим образом пользуется Russia Today. Это должно быть сделано на взаимной паритетной основе, и очень хорошо, что этот разговор будет идти теперь на межгосударственном уровне. По-моему, это очень правильно, это очень честно, это очень своевременно, давно пора.

Это программа «Суть событий», я Сергей Пархоменко. 3-4 минуты перерыва, и мы вернемся после новостей снова в прямой эфир.

НОВОСТИ

С.Пархоменко

Еще из вопросов, которые мне наприходили в Facebook и которые я не могу просто оставить без внимания. Это тема, за которой я слежу постоянно, история с катастрофой Малазийского «Боинга» MH-17, сбитого над восточной частью Украины, сбитого российской ракетой с российским экипажем, как это было установлено уже совершенно очевидно с точностью до конкретного человека.

Мы ждем суда. В июле 2017 года, вот, нынешнего года было объявлено о том, что суд состоится в Нидерландах и пройдет по голландскому законодательству. И вот у меня спрашивают: «А что же новости? Как-то идет ли подготовка к этому процессу?» Да, она идет, и последняя новость, которую я вижу, такая, значительная международная новость – она уже не совсем свежая, она относится к 20-м числам сентября. Во время очередной Генеральной Ассамблеи ООН, как говорят, на полях Генеральной Ассамблеи (есть такой дипломатический термин), то есть, как бы, за пределами зала заседаний, а там, в глубине встретились 5 министров иностранных дел. Вот, я держу перед собой сообщение, которое я нашел на сайте госпожи Джулии Бишоп, министра иностранных дел Австралии.

5 министров иностранных дел – Австралия, Малайзия, Индонезия, Голландия и Украина – подписали соглашение о том, что они будут последовательно выявлять и преследовать (ну, физическое местонахождение) людей, которые будут объявлены в ходе этого суда виновными, и они будут впятером организовывать международный их розыск, и будут работать на то, чтобы эти люди понесли то наказание, к которому их присудит этот предстоящий суд. Вот последняя новость из этой истории. Как видите, всё как мы привыкли: жернова международного правосудия мелят очень медленно, но очень верно.

Я вот вчера встретился с одним хорошим адвокатом здесь случайно на одном публичном мероприятии, который занимается, в частности, делами в ЕСПЧ, и он сказал мне, что «Вот, моя профессия – она очень приучает к терпению, и то вот сейчас иногда бывает, что принимаются решения по делам, которые касаются событий, произошедших в 2005 году, в 2009 году».

Люди уже успели отсидеть сроки. Вот, ожидается, например, решение по делу Зары Муртазалиевой. Вот, за это время она уже отсидела и вышла на свободу по ложному, выдуманному обвинению. Уже человек, который ее преследовал, следователь, полицейский давно сам сидит. А, вот, только теперь ожидается решение Европейского суда по этому поводу. Так что, ну, тут тоже надо набраться терпения: рано или поздно это всё произойдет, но придется подождать.

Давайте теперь о, может быть, самых ярких и заметных событиях этой недели, о вот этом погроме, который устроен на разного рода оппозиционные структуры очень немногочисленные и малозащищенные, так скажем, в России – я имею в виду массовые обыски у сотрудников «Открытой России». И вот сегодня начавшаяся очередная серия обысков и изъятий абсолютно незаконных в офисе и на складе Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального. Плюс абсолютно фантасмагорические события, которые происходят с самим Навальным и с Леонидом Волковым, руководителем его избирательного штаба. Волкова сначала осудили к административному аресту, продержали пару суток, потом суд отменил это, потом он 3 часа дожидался формального решения этого самого суда. Потом он получил это решение, вышел на улицу из суда и на ступеньках этого суда был снова задержан. Новый суд, новый приговор, новый административный арест.

Параллельно мы наблюдаем за вот этими всеми вторжениями и обысками в домах и в домах родителей, друзей, родственников сотрудников «Открытой России».

С.Пархоменко: . Они не успевают переписывать закон так, чтобы оставаться в рамках его

Что их всех объединяет? Глубокая искренняя, такая, я бы сказал, истовая беззаконность того, что происходит. Ну, особенно яркая, конечно, история с Тимуром Валиевым, когда к нему в квартиру вломились люди в форме, а за ними вломилась съемочная группа РЕН ТВ. И всё, что дальше произошло, никаким образом не соответствовало никакой процедуре и никакому закону. Никакого протокола, никаких понятых, никаких... Всё это изымается в отсутствии человека абсолютно без счета, без осмотра. Что они туда подбросили, неизвестно. Что в точности они утащили из квартиры, не известно. Что в точности они написали в протоколах, не известно. Ничего вообще не известно.

Что в этой ситуации важно? Важно, что эта машина, машина государственного подавления, как мы видим, не может уместиться в рамках того самого закона, который даже она сама для себя пишет. Они не успевают переписывать закон так, чтобы оставаться в рамках его. Как бы, они бегут впереди своей собственной тени, или как у классика было написано, несутся впереди своего собственного визга.

Вот, это поразительно, что, оказывается, что даже тот закон, который написан этими самыми людьми в абсолютно бесконтрольной ситуации, в ситуации отсутствия парламентской оппозиции, в ситуации, когда законодательный орган является просто техническим инструментом, просто отделом Администрации, который исполняет всю ту службу, которую ему задают, они не могут внутри этого удержаться. Они вынуждены постоянно идти на нарушение этого самого закона. А в тех случаях, когда действует какая-то внешняя сила, которой они должны противостоять... Ну, вот, последний пример, собственно, это вот эти все бесконечные телефонные звонки, которые неизвестно откуда берутся и которые приводят, в общем, к вполне колоссальному ущербу от того, что бесконечно эвакуируют людей там из торговых центров, из всяких общественных мест и так далее.

Ну вот эта вещь не выдуманная, правда? Эти звонки – они реально существуют, с ними реально нужно что-то делать. Выясняется, что эта штука совершенно не эффективна. Она против естественных событий, против живой природы, грубо говоря, против того, что происходит вне ее, того, что она сама не выдумала, работать не может. А может работать только против выдуманного ею уже самою противника надуманного. Вот, объявлена противником вот такая вот оппозиция вроде ФБК и «Открытой России».

Организации, которые ничего не взрывают, не организуют никаких терактов, не угрожают никому, а ведут свою, не побоюсь этого слова, бумажную работу. Собирают документы, создают публикации, создают агитационные материалы. Они работают со словами, с понятиями, со знаниями, с цифрами. Не с динамитом, не с огнестрельным оружием, не с колючей проволокой, горящими шинами, я не знаю, или чем-нибудь еще.

Значит, против этих людей нужно применять максимальную силу и применять ее вне всякого закона. Нет никакого другого способа. По закону не получается. И в этих обстоятельствах, конечно, знаменитый лозунг еще советских диссидентов «Соблюдайте свою собственную Конституцию» - он оказывается, конечно, снова ключевым, потому что всё, что нужно, и всё, что достаточно для того, чтобы обнажить преступный характер того, что происходит сейчас в действиях, скажем, против «Открытой России» и ФБК, это простой вопрос о том, что, ну, у вас же есть ваш собственный закон.

В этом смысле на меня большое впечатление произвело одно событие, которое, по-моему, пока остается совершенно неизвестным широкой публике, но я, вот, воспользуюсь возможностью, чтобы сообщить о нем.

Вот вам, пожалуйста, несколько недель тому назад в Москве были избраны новые муниципальные депутаты. Среди них почти 250 человек (даже больше 250 человек) независимых, оппозиционных депутатов. И, в частности, полной победой вот этих независимых кандидатов закончились выборы в Тверском районе. Тверской район очень специальный. Я уже говорил о том, что это такой центр политической жизни России. Это удивительно, но всё сконцентрировано в этом одном районе: там и Кремль, и Государственная Дума, и мэрия Москвы, и Красная площадь, и Тверская улица, и Пушкинская площадь, и Триумфальная площадь. Всё это находится в Тверском районе. Все те точки, все те географические локации, так сказать, где происходит политика в России сегодня.

Так вот главой этого муниципального округа избран молодой человек. Я недавно с ним познакомился, его зовут Яков Якубович. Там были довольно сложные выборы в несколько туров, долго было несколько кандидатов, были большие дебаты между ними. И Яков Якубович совсем не самый радикальный из этих вновь избранных депутатов. Он человек довольно спокойный, довольно умеренный, молодой, разумный, образованный. И совершенно неожиданно я обнаружил сегодня при помощи одного из моих читателей в Facebook, который прислал мне ссылку, я обнаружил на официальном сайте Тверского муниципального округа Москвы заявление главы муниципального округа Тверской города Москвы Якова Якубовича, где он вспоминает о том, что 7 октября 1977 года, завтра, 40 лет тому назад была принята последняя советская Конституция, так называемая «Брежневская Конституция».

И в ней была 50-я статья, которая гарантировала свободу собраний, митингов, уличных шествий и демонстраций. Это немножко смешно звучит, да? Но так же смешно звучала и предыдущая Конституция 1936 года, еще сталинская, где тоже была такая статья.

С.Пархоменко: Почему не объявить Пушкинскую площадь Гайд-Парком, например?

Понятно, что никто тогда не собирался этого исполнять. Но! Диссиденты, тогдашние советские диссиденты заговорили о том, что это ваша Конституция и она должна быть исполнена.

И мы помним знаменитые демонстрации, в частности, знаменитый Митинг гласности 1965 года, о котором упоминает Яков Якубович, во время которого было задержано 28 человек, которые вышли, вот, ровно с этими плакатами «Выполняйте вашу Конституцию».

Так вот Якубович обращается к российской власти и говорит о том, что (дальше я цитирую) «на сегодняшний день приняты законы, ограничивающие права и свободы человека, хотя, согласно части 3-й Конституции России это может быть сделано только в той мере, в какой это необходимо для защиты основ конституционного строя. Разумеется, в первую очередь речь идет о федеральном законе, которым введена статья в Кодекс об административных правонарушениях. Согласно этой статье массовое одновременное пребывание и передвижение граждан в общественных местах объявляется административным правонарушением. Сам факт принятия таких федеральных законов, - пишет этот самый глава муниципального округа Тверской, того самого округа, на котором находятся и Кремль, и Дума, и Пушкинская площадь, и московская мэрия, и вообще вся российская политика, - так вот сам факт принятия таких федеральных законов равно как и избирательная правоприменительная практика в вышеуказанные нормы Кодекса об административных правонарушениях, наряду с необоснованными отказами властей в проведении массовых мероприятий отсылает нас в прошлый век, когда ключевые права советских граждан, установленные основным законом, на практике не соблюдались. И когда главным диссидентским лозунгом стало воззвание «Соблюдайте вашу Конституцию».

Это очень хороший текст. В нем есть одна техническая ошибка – там почему-то сказано, что там в конце 80-х годов во время Перестройки до 35 тысяч человек выходило на улицы Москвы на митинги. Да какие там 35 тысяч! Там было и по 300 тысяч человек, и по полмиллиона на этих митингах. Был, по всей видимости, одномиллионный митинг зафиксирован. Так что эта цифра явно ошибочная, но в остальном это текст совершенно блестящий и это текст очень своевременный, и это текст очень по делу.

И меня очень радует, что он сделан человеком, который только что избран и который только что оказался во главе этого важнейшего места в России. И я очень надеюсь и я думаю, что и вы будете надеяться вместе со мной, что одними словами дело не ограничится и что речь пойдет о том, что вот эта позорная ситуация, когда власти в разных городах, в том числе в Москве, в том числе в Санкт-Петербурге, где об этом говорят прямо, власти в разных городах, да в общем по всей стране, явочным порядком отменили конституционную норму, отменили наше с вами право на митинги и демонстрации, с этим будет покончено. И, может быть, первыми, кто в этом помогут, кто за это возьмутся, будут муниципальные депутаты, которые, между прочим, имеют право на своей территории организовывать разного рода события и объявлять те или иные места местами массового отдыха граждан. Вот, я не вижу большой проблемы, чтобы Пушкинская площадь была объявлена парком со свободным доступом.

Ну, с Кремлем – ладно, там ФСО, это всё какая-то зона какого-то там особого режима и так далее. А, вот, Пушкинская площадь – почему не объявить Пушкинскую площадь Гайд-Парком, например?

Муниципальное собрание имеет право этим распоряжаться, и муниципальный округ Тверское может вполне этот вопрос решить.

Я думаю, что мы находимся с вами на пороге каких-то достаточно больших событий, когда вот это систематическое, абсолютно последовательное уничтожение российского закона... Раньше мы говорили о демонтаже демократических институтов, о том, что в России всё меньше и меньше выборов, что в России всё меньше и меньше суда, что в России всё меньше и меньше разделение властей, что в России всё меньше и меньше свободы слова и так далее. Сегодня мы начинаем говорить о демонтаже закона, вот, его начали демонтировать с двух концов. Один конец – это всё, что связано с выражением мнений, с митингами, демонстрациями, собраниями, с правом людей получать информацию, распространять информацию, создавать информацию. Другой конец, с которого начали разрушать российский закон, отменять российский закон явочным порядком – это процедуры, связанные со всякой оперативной деятельностью (всё, что касается всяких допросов, обысков, задержаний и так далее).

Я еще помню ситуацию, когда я, будучи задержанным несколько лет тому назад после очередного... Тогда это называлось «Марш несогласных». ...по истечении 3-х часов пребывания в отделении милиции тогда встал и вышел. И никто меня не остановил, потому что все знали, что время вот такого задержания составляет 3 часа. И поскольку в моем протоколе было зафиксировано время, когда я был задержан (тогда еще не существовало этого, так сказать, конвейера, когда одни люди задерживали, другие люди везли, третьи люди фальсифицировали документы, а четвертые люди потом уже свидетельствовали в суде). Вот, те же люди, которые меня задержали, эти же люди, с ними же я имел дело в этом полицейском отделении, в ГУВД в этом.

Я им показал пальцем на время, которое они поставили в протоколе, а потом на свои часы и сказал: «3 часа прошло. Всего хорошего, до свидания». Взял со стола паспорт и вышел. И меня никто не остановил.

Вот, когда-то еще совсем недавно (я еще совсем не старый, я это помню) это было так. Сегодня это уже не так, и всё, что касается задержаний, всё, что касается избиений, всё, что касается разгонов демонстраций, всё, что касается потом вот того, что происходит, в частности, сейчас с Навальным и с Волковым, и с большим количеством их соратников по всей стране, всё это уже находится за пределами закона. И обыски эти находятся тоже за пределами закона. И запреты на то, чтобы выйти на улицу и сказать то, что вы считаете нужным, находятся за пределами закона. Это мой ответ на многочисленные вопросы о том, что я думаю по поводу завтрашнего дня и по поводу призывов завтра выйти на улицу. Я считаю, что граждане Российской Федерации имеют на это право – так написано в Конституции.

Люди, которые не удосужились им даже отказать по закону, если даже они считают, что они имеют право отказывать (хотя, на самом деле, конечно, не имеют)... Но они сами для себя выдумали процедуру этого неправомерного отказа. Даже этой процедуре они не хотят следовать.

Вот, собственно... Вот у меня спрашивают: «Кто же вам паспорт-то через 3 часа отдаст?» А он лежал на столе. Он не просто лежал на столе, а в него был вложен протокол, который на меня тогда составляли в этом ГУВД. Вот, я аккуратненько двумя пальцами взял этот паспорт и вышел, сказал «Всего хорошего» вежливо тому майору, который сидел напротив. Показал ему на часы, и он не понял, что мне ответить.

Ну так вот. Да, 7-го числа граждане Российской Федерации имеют право выйти на улицу. Люди, которые их ограничивают в этом праве, находятся вне закона. Люди, которые в этих ограничениях даже навязанную ими самими процедуру не хотят исполнить, дважды находятся... Они находятся даже вне своего собственного закона.

Вот, некоторое время тому назад я говорил здесь о том, что группа людей, в том числе тоже муниципальных депутатов, подала формальное уведомление (не просьбу, я подчеркиваю, а уведомление) о собрании граждан возле дома, где жил Борис Немцов. Они получили наглый отказ, немотивированный, без переговоров, без разговоров, без объяснений, без ничего. А потом на этом месте произошел пикет НОДа как ни в чем ни бывало, под охраной полиции.

Меня тут спрашивают: «А что происходит возле дома Немцова?» А вот, что происходит. Полиция охраняет там пикет НОДа. Скажите мне, что московская мэрия ничего об этом не знает. Скажите мне, что московская мэрия недовольна этим, не способствует этому и не прикрывает этого. Скажите мне, что московская мэрия и высокие чиновники московской мэрии должны обижаться по этому поводу. Не должны. Они это делают. Пусть получают в ответ.

Я думаю, что завтра на улицах наших городов, в частности, на центральных улицах Москвы, на центральных улицах Петербурга будут люди, которые отдают себе отчет в том, что у них есть право, что у них есть закон. И что они вправе выразить свое мнение и таким способом. Это гарантировано им 31-й статьей Конституции, и это уже третья по счету Конституция в истории их страны. Ну, Россия объявляет себя правопреемником Советского Союза. Это уже третья по счету Конституция, которая это гарантирует всё снова и снова, всё опять и опять. Вот, что я скажу вам по поводу 7-го числа, и вот мое объяснение, почему я окажусь 7-го числа, завтра после двух часов на Тверской улице между Пушкинской и Манежной площадью где-нибудь. Не знаю, где в точности, но где-нибудь, наверное, окажусь. А почему бы мне там не оказаться? Я имею на это право – ходить по городу, в котором я живу, вне зависимости от того, что думают об этом люди, которые нарушают закон, будучи чиновниками из мэрии и будучи чиновниками полиции. Вот и вся история.

С.Пархоменко:Закон начали демонтировать с двух концов

У меня есть еще буквально минута. Что бы мне выбрать? Ну, знаете, давайте я выберу историю, о которой все упорно просят меня что-нибудь сказать, связанную, все-таки, с этим самым каталонским референдумом. Тем более что есть очень простая фраза, которую здесь нужно сказать.

В каталонском референдуме нет российского следа никакого. Россия не инспирировала каталонский референдум, Россия не способствовала каталонскому сепаратизму или, там, каталонскому стремлению к независимости и так далее, и так далее. Это происходит там долгими десятилетиями. Люди, которые бывают в Каталонии, знают это и видят это. И конечно, следует констатировать, что и испанские власти, и европейские власти в значительной мере растерялись и упустили инициативу, понадеялись на то, что это будет еще один символический референдум. Такой был в 2014 году – тогда вышло 33%, поучаствовало в нем 33% избирателей и примерно 60% было за. Теперь 40 с лишним процентов, и 90% за. Как я и говорил в своей предыдущей программе, потому что те, которые против, просто не приходят, но это, как мы видим, движение вперед, вот, с 2014-го года по 2017-й. Это серьезно, и Россия здесь не причем.

Что я не успел в этой программе, то будет в подкастах, которые я теперь выпускаю время от времени в перерывах между программами «Суть событий». Я Сергей Пархоменко, слушайте подкасты «Мой голос». Всего хорошего, до свидания.