Суть событий - 2015-06-12

С. Пархоменко

Ну, пока суть да дело, скажу, что у нас совершенно все по-прежнему в порядке. У нас есть с вами сайт www.echo.msk.ru, с помощью которого можно слушать радио, можно отправлять сообщения сюда ко мне. Чуть не сказал «в студию прямого эфира». Нету меня в студии прямого эфира, но, тем не менее, я вот так удаленно могу следить за вашими сообщениями, как ни в чем не бывало. Могу там же вам предложить поиграть в кардиограмму прямого эфира, она по-прежнему существует. Ну, в общем, много есть разнообразных возможностей.

C.ПАРХОМЕНКО: В Одессе войны нет

Так вот, каким способом я в Одессе-то оказался? Здесь происходит совершенно замечательный фестиваль. Вообще-то, номинально, это фестиваль классической музыки, он называется «ODESSA CLASSICS». Задумывался он давно, задумывался, надо сказать, он сильно еще до сенсационного назначения Михаила Саакашвили губернатором Одесской области, так что, это не его заслуга, и никак не в его честь, и никак не по его поводу, а само по себе.

Задумывался этот фестиваль как некоторое такое еще одно сообщение миру о том, что Одесса ни у кого не ворует и ни с кем не воюет. Вот это важная очень вещь. Потому что слишком часто мы говорим в последнее время об Украине только в связи с войной. И надо сказать, что это чувствуем не только мы, находящиеся снаружи, это очень чувствуют и украинцы, и им самим становится обидно, что для окружающего мира Украина – это такое место, где идет война, вот и все. Украина – это то место, где Донбасс. Вот все чаще и чаще можно в этом убеждаться, читая мировые газеты, разъезжая по разным городам с таксистами и разговаривая с ними – они, как вы понимаете, всегда выразители общественного мнения, (неразб.) новостей и всякое такое прочее. Вот и Одесса тоже.

Понимаете, в Одессе войны нет. И люди, которые находятся здесь, они это видят, они это знают, они живут в мирном городе. И им в какой-то момент захотелось, чтобы об этом узнали другие, чтобы в этом другие убедились. И вот несколько человек придумали этот фестиваль, позвали на него огромное количество народу. Он состоит из больших концертов классической музыки по вечерам, и главой формальным его является замечательный пианист Алексей Ботвинов.

По большей части эти концерты проходят в совершенно потрясающем зале знаменитой Одесской филармонии, на самом деле это бывшая Одесская биржа, один из самых красивых концертных залов, которые я видел в своей жизни. Есть разные там сомнения по поводу его акустики, потому что все-таки он строился для торговой деятельности, а не для искусства, но, знаете, ничего, звучит все равно замечательно.

И есть еще один человек, о котором я не могу не сказать здесь, благодаря которому этот фестиваль в Одессе состоялся – это удивительным образом эстонец, довольно известный историк и бизнесмен по имени Меэлис Кубитс. Я когда-то рассказывал о нем в связи с поразительным совершенно фестивалем под названием «Все едут в Ереван», который он устраивал два года тому назад. Вот это такой человек, который пытается организовывать такие очень необычные, такие акции народной дипломатии, если хотите.

И удивительная была история, когда в Одессе несколько лет тому назад был фестиваль эстонцев, потом в Эстонии был фестиваль одесситов. Потом и эстонцы, и одесситы, и москвичи поехали в Ереван. А теперь вот в значительной мере он же организовал и вот этот прекрасный фестиваль тоже.

Ну, и, конечно дополнительного интереса добавилось буквально несколько дней тому назад, когда состоялось вот это самое назначение Михаила Саакашвили на пост губернатора Одесской области. И как-то все заговорили про Одессу.

Вообще, если о самом этом назначении поговорить немножко, то, я бы сказал, что ничего такого уж невероятно парадоксального в этом нет. Украинская власть сегодняшняя довольно охотно использует разного рода иностранных специалистов. И Саакашвили, собственно, давно вел об этом переговоры с украинским руководством, с президентом Порошенко. И, как я понимаю, интерес здесь был такой встречный.

А я для интереса поглядел на такие самые общие сравнительные характеристики Грузии и Одессы. Потому что очень много говорят о том, что Саакашвили, вот, он был президентом не самой большой в мире, можно сказать, даже маленькой, но все-таки отдельной страны – что же вот он теперь так съехал вниз до какой-то области и так далее?

Между прочим, население Одесской области составляет примерно две трети населения Грузии. Не в тридцать раз меньше, не в двадцать раз, даже не в пять раз, а всего на миллион с небольшим меньше. Население Грузии, по последней переписи – это примерно 3 миллиона 700 тысяч человек, а население Одесской области – это 2 миллиона 400 тысяч человек. Так что, не такая уж и безумная разница. По территории – ну, примерно половина. Территория Грузии сегодняшней, вот Грузии, без отторгнутой Южной Осетии, той Грузии, у которой отторгли Южную Осетию и Абхазию, территория примерно 57 тысяч квадратных километров. Территория Одесской области – 33 тысячи. Тоже, ну, не в 10 раз... Так что, в общем, это сравнимые такие территориальные единицы.

C.ПАРХОМЕНКО: Армия – очень криминогенная структура, криминогенная среда

Зачем это было сделано? Как это ни странно, мне ответ на этот вопрос пришлось почувствовать просто на себе. Тут родилась такая смешная история. Дело в том, что я вчера рано утром, отправляясь сюда в Одессу, садясь в самолет – я вылетал очень ранним утренним рейсом, и буквально в последние несколько минут перед отлетом открыл Айпэд и напечатал в Фейсбуке такое сообщение, что, ну вот, летим в Одессу, - написал я, - и летим не просто так, а вот Саакашвили объявил открытый конкурс, любой желающий может подать заявку и сделаться претендентом на должность главы администрации любого района Одесской области. Вот я тоже выбрал себе район – почему бы, собственно, и нет? Вот есть такой чудесный Арцизский район в Одесской области, чудесен он прежде всего тем, что в нем есть знаменитое село Париж. Вот, значит, я тоже подал документы и хочу быть главой администрации этого самого Арцизского района.

Пошутил я, ну, вот пришла мне в голову такая шутка. Закрыл Айпэд, выключил его, самолет взлетел, и я полетел на Украину. Прилетаю, включаю этот Айпэд обратно, и – о ужас! – что я вижу? Я вижу сотни людей, которые совершенно серьезно обсуждают эту перспективу моего назначения главой администрации одного из районов Одесской области. Ну, ясно, что там нашлось какое-то количество вот этих вот боевых дрессированных глистов кремлевских, которые как-то привычно живут в дерьме, питаются дерьмом и время от времени это дерьмо сюда выплескивают. Ну, понятно, как на это отреагировали они. Кстати, очень забавно, как они заглотали эту наживку, как радостно они попались на этот крючок.

Но меня заинтересовало не это, а меня заинтересовало то, что огромное количество людей, которые поняли, что это шутка, но, тем не менее, стали очень доброжелательно и очень как-то ярко это обсуждать. И мне показалось, что вот это, собственно, наглядная иллюстрация того, зачем потребовался Саакашвили, зачем потребовалось это удивительное назначение. У людей появилась надежда, надежда на каких-то свежих нетривиальных людей, которые придут и попытаются что-то изменить, попытаются разорвать вот эти давно уже установившиеся мафиозные связи.

Не секрет, что Одесса – это очень сложный регион с точки зрения криминальной обстановки, ну, что называется, очень много искушений. Тут тебе и порт недалеко, тут тебе и граница, тут тебе и Приднестровье рядом. А такого рода вот странные государственные образования, они всегда очень способствуют развитию разного рода преступности, потому что очень много оружия гуляет, очень много боеприпасов гуляет. (неразб.) заграницей, через эту границу что хочешь можно протащить, значит, начинается какая-то контрабанда, начинается какой-то криминальный трафик и так далее.

Плюс, ну, как всегда, если большая курортная зона – значит, много наличных, наличный оборот тоже всегда очень способствует разного рода криминальным операциям. Плюс, разумеется, там сбегаются всякие жулики (неразб.) карманники и всякое такое прочее. Ну, в общем… да еще и традиция, да? Да еще и все, что тянется со времен Бабеля, Ильфа, Катаева и всех, кто писал про здешние события в городе Черноморске, да, так, кажется, это называлось в романе «Золотой теленок»?

Ну так вот, сложная (неразб.). И, конечно, всегда возникает проблема, что люди, которые оказываются здесь у власти, они не должны быть ввязаны в этот криминальный оборот. Они не должны иметь за спиной вот всех этих отношений. Собственно, такая же проблема, например, с реформой армии. Армия – тоже очень такая криминогенная структура, криминогенная среда, как я понимаю, и всегда возникает эта проблема.

И, между прочим, самый большой спор вокруг реформ Сердюкова, при всех претензиях к тем коррупционным событиям, которые в этот период развивались – мы, собственно, знаем историю с распродажей армейской собственности и так далее – но там была важнейшая проблема: как сделать так, чтобы люди, которые управляют Министерством обороны, оказались вне вот этих традиционных криминальных связей, вне клановых отношений, клановых систем, которые десятилетиями там существуют. Ну, вот Сердюков тогда решил это довольно своеобразным способом, кто-то может быть этим доволен, кто-то может быть этим недоволен, но проблема-то все равно есть. И все равно существует этот вопрос, как сделать так, чтобы новые, пришедшие со стороны люди, смогли, не будучи завязанными в разного рода криминальные обязательства, начать реформы в этой области, или в этом регионе, или, если говорить о Министерстве обороны, то в этой отрасли хозяйства и так далее.

У Саакашвили, конечно, в этом смысле репутация чрезвычайно серьезная, чрезвычайно мощная. Российская пропаганда очень постаралась сделать так, чтобы фигура Саакашвили не ассоциировалась ни с чем, кроме нескольких вот этих секунд, кадров, когда он на нервной почве как-то засовывает себе в рот свой собственный галстук. Но, послушайте, человек оказался в совершенно трагической ситуации, в ситуации, когда его страна подверглась прямой атаке со стороны огромного и сильного соседа, и в этой ситуации стыдно-то должно быть нам, людям, которые не смогли из России остановить эту агрессию и не смогли ее предотвратить.

C.ПАРХОМЕНКО: Саакашвили – человек, который поразил мир скоростью, решительностью и эффективностью реформ

Но на самом деле Саакашвили – это человек, который поразил мир скоростью, решительностью и эффективностью реформ, которые он провел в стране, которая многим казалась вообще нереформируемой и вообще, так сказать, неисправляемой и неуправляемой с точки зрения коррупции. Понятно, что он это сделал не один, он это сделал с довольно большой командой, в этой команде, например, мощнейшую роль играл покойный Каха Бендукидзе. Но, знаете, это тоже всегда ответственность лидера, как он собирает эту команду, из кого он эту команду собирает. И ровно так же, как мы говорим, скажем, о президенте России Путине, что он несет ответственность за вороватость, криминальность, бессовестность и безответственность тех людей, которые управляют Россией сегодня, потому что это он их собрал и он расставил их по этим местам – ровно так же мы должны признать за Саакашвили честь и победу человека, который собрал и расставил по местам всех тех людей, которые организовали реформы в Грузии.

Люди, которые последние годы в Грузии были, они, конечно, возвращались оттуда под большим впечатлением. Я последний раз там был, ну, вот примерно в это же самое время, в начале где-то 12-го года – это еще был тот период, когда Саакашвили был у власти, это еще было до последних выборов, до всей вот этой вот «Грузинской мечты», которая в значительной мере обратила вспять эти реформы в Грузии. Но, конечно, это выглядело очень сильно. И все, что связано с правоохранительной системой, все, что связано с работой государственного аппарата, все, что связано с взаимоотношениями людей и государства, с разного рода процедурами, в которые люди время от времени попадают, когда они оформляют какую-то собственность или создают бизнес, получают какие-то разрешения, лицензии, патенты и так далее и далее. Это просто (неразб.). А если представить себе дистанцию между тем, что было до Саакашвили, и что получилось после Саакашвили, то это очень серьезно.

В этом смысле фигура Саакашвили – это такой, может быть, один из самых очевидных претендентов сегодня на пост вот главы такого региона, такого зараженного, такого тяжелого, такого неспокойного, как Одесса. Ну, знаете, это отчасти напоминает ситуацию в футболе. Вот есть специалисты, которые ездят по миру и тренируют разные команды, и вот они специализируются в том числе на разного рода проблемных клубах, которые находятся в тяжелой ситуации, которые надо там каким-то образом вытаскивать, оздоравливать, переводить из нижней части турнирной таблицы в верхнюю ее часть и так далее. Вот такой человек Саакашвили.

И мне кажется, что то, что в людях здесь в Одессе появилась вот эта надежда, вот та самая забавная, может, даже смешная надежда, которая видна была в реакции на эту мою вчерашнюю шутку, люди, которые писали: да, давайте, давайте займитесь, приезжайте, возьмитесь.... Это, конечно, произвело очень сильное впечатление. И это еще одно подтверждение того, что сделали это не зря.

ПАРХОМЕНКО: Там, где власть берется из избирательной урны, существует понятие политической репутации

А вообще, конечно, Одесса производит совершенно сногсшибательное впечатление двумя вещами: своим потрясающим потенциалом, потому что все-таки это один из самых красивых, самых впечатляющих, самых европейских, самых атмосферных таких, самых индивидуальных городов, которые существуют на территории бывшего Советского Союза. И в то же время, конечно, это город, который во многих отношениях находится в ужасном состоянии, даже и сам город, не говоря о довольно больших пространствах, которые его окружают, с довольно большим потенциалом. Здесь и промышленность весьма существенная, здесь есть довольно мощные всякие сельскохозяйственные ресурсы. Тут, в общем, есть что пореформировать.

Но все это, конечно, находится в совершенно ужасном состоянии, и историческая часть, конечно, очень нуждается в человеке, который возьмет это все в руки и привлечет к этому какие-то инвестиции и попытается рационально распределить.

И то, что строится заново, часто строится довольно нелепо, довольно бессистемно, довольно аляповато, сказал бы я так. Так что, слово «хозяин», оно здесь звучит очень часто, что все это очень нуждается в хозяине. Что такое хозяин в современном мире? Это человек, который поддерживает людей. Это человек, который пользуется доверием населения. Это человек, который может поднять какой-то (неразб.). Человек, который может направить в правильное русло энергию людей.

Не диктатор, не, так сказать, мафиозный папаша, такой отец семейства, а человек, который объединяет энергию людей, которые здесь живут, которые здесь работают руками, которые здесь работают головами, которые здесь зарабатывают деньги, которые должны эти деньги сюда вкладывать, а не выводить их отсюда, заработав их. Вот что такое хозяин города сегодня, вот что такое глава этого региона, в котором очень-очень Одесса нуждается.

И, конечно, экстраполировать это все на российские реалии очень просто, потому что в России, конечно, тоже есть и такие города, и такие регионы, которые тоже очень ждут энергичного и активного человека, которому люди будут доверять, и который не будет бояться московского начальства, который в значительной мере будет (неразб.) собственный авторитет, собственный опыт и так далее.

У Саакашвили все это есть. И ситуация, конечно, с ним будет непростая, он человек достаточно резкий, он человек, как часто говорят, такой контрастный, черно-белый, человек, который любит (неразб.) переть, расталкивая всех вокруг, человек, который продуцирует конфликты вокруг себя, но, тем не менее, это человек с мощной волей и с пониманием того, как делаются реформы.

ПАРХОМЕНКО: Россия сегодня – это страна репутационной катастрофы

Наблюдать за этим чрезвычайно интересно, и я думаю, что это будет оставаться одной из важных строчек в ближайшее время, и мы, наконец, может быть, начнем говорить об Украине не только как о стране, где есть Донбасс, а есть там еще и Одесса.

Давайте я на этом месте сделаю паузу, через 3-4 минуты после новостей, вернемся в программу «Суть событий» со мною, Сергеем Пархоменко, сегодня по телефону.

НОВОСТИ

С. Пархоменко

Почитал смски, которые приходили на протяжении первой половины программы. К сожалению, да, довольно много жалоб на качество звука. Ну, может быть, это потому, что я не очень удачно держал телефонную трубку, и сейчас мне посоветовали, чтобы я держал ее немножко по-другому. Надеюсь, что все будет в порядке.

Из тем, которые показались мне интересными к этой программе, вот я в первой половине довольно много говорил про Одессу, в которой я оказался, и эта ситуация кажется мне довольно перспективной и довольно любопытной, и легко экстраполируемой на российскую. Но вот так уж вышло, что здесь, опять-таки, совсем неподалеку произошла еще одна история, которая тоже мне кажется очень поучительной, я говорю о новости, которая буквально сегодня пришла из Молдовы, где подал в отставку премьер-министр Кирилл Габурич. Вы, наверное, слышали уже об этом. Подал он в отставку формально после того, как разгорелся большой скандал вокруг обвинения его в том, что он фальсифицировал свой диплом о высшем образовании. Изучили этот диплом, обнаружили там некоторые неясности с подписями и печатями, и вообще складывается такое впечатление, что никакого высшего образования у него нет.

Но люди, которые знают ситуацию в Молдове, говорят о том, что на самом деле все там гораздо глубже, этот конфликт, и гораздо разнообразнее. Говорят о том, что этот Кирилл Габурич воевал с местным Генеральным прокурором, прокурором Молдавии, и с главой Центробанка, требовал их отставки, уличал их в том, что они принимали участие в какой-то грандиозной по молдавским масштабам истории, там, похищено, что ли, миллиард долларов из нескольких банков. И вот на самом деле будто бы вот это и есть основной сюжет этой самой отставки.

На самом деле, конечно, тема гораздо шире, чем сама по себе Молдавия. Молдавия, мы с вами это прекрасно понимаем, не главная, так сказать, столица мировой демократии и не то государство, о котором можно говорить как о государстве с какими-то очень продвинутыми, очень совершенными демократическими институтами.

Но вообще – ну, мне пришлось даже говорить об этом сегодня в комментариях, за которыми ко мне обращались – есть одна очень простая закономерность: все страны делятся, в сущности, на два типа, на те, в которых бывают выборы и на те, в которых не бывает, по существу, в которых вместо выборов какая-то ерунда, вместо выборов какая-то имитация, какая-то профанация этой идеи.

Так вот, в тех странах, где выборы, настоящие выборы все-таки бывают, и где сила политика, власть политика берется из избирательной урны, там, конечно, существует понятие политической репутации. И любой политик понимает, что его репутация – это главное, что у него есть. Репутация – это то, что, собственно, позволяет ему существовать на политической арене.

Россия сегодня – это страна, о которой мы с полным правом можем говорить как о стране репутационной катастрофы, как о стране, в которой репутации, по существу, считаются несущественными для назначений, несущественными для политических карьер, и вообще, когда происходит выбор очередного начальника на какую-нибудь очень большую должность, думают о чем угодно, но не о его репутации.

И ярким доказательством этого и такой отчетливой иллюстрацией вот этой репутационной катастрофы является, конечно, «Диссернет», сообщество, с которым я имею дело на протяжении последних нескольких месяцев, нескольких лет уже – что там! Больше 3-х лет это существует. И снова и снова приходится повторять, что «Диссернет» занимается не фальшивыми диссертациями, а фальшивыми репутациями.

Вот смотрите: в Германии, в Израиле, в Соединенных Штатах, в Испании, в Италии, в Великобритании, теперь вот и в Молдавии, да и во многих странах еще мы обнаруживаем вот такого рода скандалы, которые связаны с, казалось бы, далекой от непосредственной политической деятельности сферой: с образованием политиков, с их научными амбициями, с их научными или псевдонаучными работами, и обнаруживаем, что это является важнейшей частью строительства, или, наоборот, разрушения репутаций в этих странах.

Люди боятся своих собственных избирателей. Люди боятся утратить имидж, утратить доброе имя в глазах этих самых своих избирателей. И достаточно часто оказывается, что именно вот эта самая научно-образовательная сфера – это прекрасный способ с этим явлением разобраться, понять, существует она у человека или не существует.

Вот именно поэтому мы можем сегодня говорить, что история с этим несчастным премьер-министром Кириллом Габуричем – это, конечно, свидетельство того, что про Молдову можно сегодня говорить уже одну очень важную вещь: в этой стране существуют репутации, в этой стране политики зависят от своих репутаций, значит, в этой стране политики зависят от своих избирателей.

Этого сегодня совершенно нельзя сказать о России. Сколько мы обнаружили в последнее время депутатских, сенаторских, губернаторских, министерских и так далее фальшивых диссертаций. Каждая из них должна была бы погубить репутацию этого человека. Вот у нас только членов Российского Правительства – ну, так сказать, в расширенном смысле давайте это скажем, потому что это не только министры, но и, например, директора крупных федеральных служб, то ли 6, то ли 7 человек, людей, имена которых вы можете обнаружить на сайте «Диссернета», и своими собственными глазами посмотреть, как были сделаны их диссертации, и что эти люди себе позволяли.

Собственно, ничего не произошло ни с одним из них: ни с министром связи Никифоровым, ни с министром транспорта Соколовым, ни с министром культуры Мединским, ни с Жаровым, главой Федеральной службы по надзору, ни с главой того, что обычно называется «госкомдурь», Федеральной службы по надзору за оборотом наркотиков и так далее. Все эти люди, совершенно как ни в чем не бывало, устранили эту проблему простейшим методом, методом умалчивания о ней. Это означает, что они держатся на своих постах, держатся у власти не благодаря своей репутации, а вопреки ей.

И дальше то же самое происходит и по всей иерархии внизу. Вот пока я читал историю про этого самого молдавского Кирилла Габурича, я, конечно, вспоминал совсем недавнюю московскую историю про даму по имени Ирина Ильичева, она на последних выборах стала депутатом Московской Городской Думы, притом, что она не только на уровне каких-то экспертных оценок, а просто в судебном порядке была признана человеком, который располагает фальшивым дипломом о кандидатской степени.

Ее случай совсем простой – она даже не подделывала свою диссертацию, она даже ни у кого ничего не украла, она даже ни у кого ничего не списала, она просто обзавелась каким-то способом фальшивым дипломом, решила простейшим образом эту проблему. Известно, что ее диплом выписан на бланке, который в свое время был украден, и имеется официальное заявление Министерства образования о том, что вот есть такая-то серия этих самых бланков, которые были похищены, и любые документы, которые на них выписаны, следует считать недействительными. Суд признал это. Суд обязал убрать из данных о госпоже Ильичевой в свое время сведения о том, что она является кандидатом наук, по этой простой причине. Ее диплом об этом фальшивый.

И что? Ничего. Как ни в чем не бывало, она сделалась депутатом, как ни в чем не бывало, она продолжает быть депутатом, и как ни в чем не бывало, люди, которые имеют ко всей этой истории непосредственное отношение, продолжают вполне открыто говорить: а нас это совершенно не беспокоит, нас эти ваши репутации совершенно не трогают.

Вот некоторое время тому назад Юлия Галямина – есть такой довольно известный в Москве общественный деятель (она, кстати, была соперницей этой самой Ильичевой на выборах), получила формальный ответ из ведомства Исаака Калины (по-моему, он не сам его подписывал, а подписывал кто-то из его подчиненных), так вот, она получила ответ из Департамента образования Москвы, где говорилось, что: вы знаете, а для нас наличие ученой степени не является, например, критерием при назначении человека главой крупного образовательного учреждения. Надо сказать, что эта самая Ирина Ильичева, она еще и директор одной очень крупной московской школы.

Ну, вот, значит, из Департамента образования говорят: а директор школы не обязан быть кандидатом. Ну, мало ли, что он не кандидат – ничего страшного.

Послушайте, вопрос же не об этом! Вопрос не о том, кандидат она или не кандидат, а вопрос о том, что в ее руках фальшивый диплом. Ответьте, пожалуйста, прямо на вопрос: вас не смущает, что человек с фальшивым дипломом (о чем бы то ни было, в данном случае, например, с дипломом о кандидатской степени) оказался во главе школы? Это человек, который будет запрещать детям ковырять в носу, знаете, как в том старом анекдоте. Нет, не смущает, - отвечает нам Московский Департамент образования.

И еще совсем свежий случай. Некоторое время тому назад «Диссернет» опубликовал на своем сайте расследование, посвященное директору Института Генплана Москвы. Это колоссальная совершенно, важнейшая организация. И просто чтобы напомнить вам, чем она прославилась в последнее время – это та самая организация, которая одобрила, и вот директор этого самого института по имени Олег Диденко – на тот момент директор, вот буквально несколько дней тому назад его освободили от этой должности – этот самый Олег Диденко был тем самым человеком, который одобрил от имени Института Генплана, одобрил установку на Воробьевых горах вот этого совершенно дикого памятника по совершенно безумному проекту, памятника Святому Владимиру, который устанавливают там, как мы все с вами понимаем, просто потому, что это как бы памятник Путину. Ну, вроде, памятник Путину неудобно еще пока, как-то рановато ставить, и вот такой памятник Святому Владимиру, который символизирует собой памятник Путину: огромный, уродливый, страшный, а, прежде всего, абсолютно неуместный с точки зрения всей московской (неразб.), потому что он убивает вид на Московский Университет, вот эту вот одну из главных, как говорят архитекторы, доминант московского пейзажа, московской линии горизонта.

Вот вместо этого будет там торчать вот эта самая статуя, которая, кстати, и по всяким геологическим проблемам не может на самом деле там быть установлена, потому что склон этого просто не выдержит, там придется забетонировать половину этих самых Воробьевых гор. И имеются колоссальные протесты людей, которые живут в той части Москвы.

Вот этот самый Диденко, который был одним из главных героев этой истории с памятником Святому Владимиру, на самом деле человек, на диссертацию которого, полную некорректных заимствований, вы можете посмотреть на сайте «Диссернета». И что? Да ничего абсолютно.

Некоторое время тому назад один из диссернетовских экспертов получает ответ из Московского Правительства, из Москомархитектуры, где говорится примерно то же самое: ну, мы совершенно как-то не считаем себя обязанными учитывать, есть у человека ученая степень, нет ученой степени, и при назначении этого человека мы как-то его об этом не спрашивали. А кроме того, там есть замечательная фраза, что: мы при назначении разного рода должностных лиц не обращаем внимания на информацию с интернет-сайтов.

Неплохо, правда? Можно подумать, что интернет-сайты – это что-то, что не имеет никакого отношения к реальной действительности, что информация, которая там находится, она никак не пересекается с тем, что окружает нас в обыкновенной физической жизни.

Так что, вот все это и в таких ситуациях тоже иллюстрирует эту очень простую ситуацию. Репутация в России не является чем-то существенным для назначения разного рода руководителей, для назначения должностных лиц. А что вместо этого? А в место этого лояльность. А вместо этого политическая преданность. А вместо этого политическая полезность, определяемая не на выборах, определяемая не избирателем, а определяемая вот так, на глаз, определяемая более высокопоставленным начальником.

Кстати, третий еще, совершенно анекдотический случай из этой же самой области: Виктор Садовничий, ректор Московского Университета дал интервью на этой неделе и говорил там, в частности, и о всяких диссертационных скандалах, и совершенно неожиданно сам, без всякого толчка извне заговорил о случае Жириновского. Вдруг почему-то стал говорить о том, что, вот, Жириновский, который защищал свою докторскую диссертацию в Московском Университете, и как-то было большое предубеждение по этому поводу. Но в результате все для Жириновского кончилось хорошо, потому что он так хорошо знал свою научную тему, таким замечательным образом демонстрировал свою компетентность, что вот никто не посмел его упрекнуть в том, что его диссертация недостаточно хороша.

Это поразительно, как легко ректор Московского Университета Виктор Садовничий обращается, я бы сказал, с правдой: он вообще не обращает на нее никакого внимания. Понимаете, это вранье, то, что сказал Виктор Садовничий по поводу Жириновского, это совершеннейшая ложь, хотя бы потому, что у Жириновского просто нет никакой диссертации. Всякий человек, который видел этот текст, знает, что это абсолютно никакая не диссертация, а сборник политических статей и политических выступлений, который каким-то таинственным катастрофическим способом был признан, в (неразб.) Жириновского, основанием для присуждения ему докторской степени.

Никакой научной работы на самом деле там не существует, и никакого научного текста Жириновский не писал. Как ни в чем не бывало, Садовничий вспоминает об этом, фантазирует на эту тему, для того чтобы изобрести историю о такой вот удивительной объективности научного сообщества, которое существует в Московском Университете.

На самом деле у него получается иллюстрация все той же истории, иллюстрация ситуации, в которой репутация значения не имеет, и люди, допустившие вот такого рода грубейшее нарушение против политической репутации, люди, совершившие кошмарные, что называется, (неразб.), ложные поступки, тем не менее, абсолютно спокойно остаются и в политике и продолжают функционировать, как ни в чем не бывало, потому что они доказали вышестоящему начальству свою полезность, свою преданность. Ну, а зачем существует, например, Жириновский и вся его фракция в Российской Государственной Думе, я думаю, что это долго объяснять никому не нужно. Совершенно очевидно, что смысл этого вам всем понятен.

Так что, смотрите, вот из одной простой истории про молдавского премьер-министра можно сделать вот довольно глубокие, на мой взгляд, выводы, довольно масштабные выводы по поводу того, как выстраивается демократия в той или иной стране. По поводу того, каким образом формируются элиты и каким образом создаются политические структуры (неразб.)

... страна тоже с чрезвычайно высоким уровнем коррупции, мы знаем, что эта страна очень неблагополучна в экономическом отношении, и тем не менее, мы видим, что демократические институты там постепенно выстраиваются. И тот факт, что Молдавия сегодня является одной из стран, которые постепенно приближаются к членству в Европейском сообществе, это оказывается одним из факторов, одним из совершенно ясных указаний на то, что, да, политический прогресс в этой стране, несомненно, будет, и видно это, в частности, вот и на этой теме.

И, наконец, последнее, о чем я хотел бы сказать очень коротко в этой программе. Вы знаете, что последние несколько программ я довольно много внимания посвящаю истории со всякого рода футбольными разоблачениями. Ну, и ввязаны во всю эту историю мы, Россия, как хозяин будущего Чемпионата 2018 года, сегодня уже это под вопросом. Я говорил в прошлой программе, что мне кажется, что ФИФА не пойдет на отмену российского приоритета, российского права на проведение Чемпионата 2018 года. Но ситуация, конечно, осложняется здесь с каждым днем, и совершенно ясно, что нас, видимо, ждут в ближайшие недели какие-то новые на этот счет разоблачения.

Буквально на днях американский суд принял решение о том, чтобы существо сделки, которая была заключена между американским правосудием и наиболее важным свидетелем в деле о разоблачении коррупции в ФИФА, чтобы существо этой сделки оказалось раскрыто, и чтобы стало понятно, что именно американское следствие разрешило не раскрывать публично этому человеку, что какие именно грехи оно ему отпустило в обмен на более важную информацию, в обмен на работу осведомителем.

Мне кажется, что тогда, когда смысл этой сделки станет публично известным, а до этого осталось буквально 1-2 дня, станет понятно и дальнейшее направление следствия.

Россия балансирует сегодня на грани того, чтобы оказаться, вот российский сюжет с российским чемпионатом, балансирует на грани того, чтобы оказаться в центре этого скандала. Следователи все время говорят о том, что они располагают сведениями о коррупции при определении России в качестве владельца очередного чемпионата. Но пока сведения эти не разглашаются, видимо, будет какая-то следующая серия, что ли, документов, которая будет в этой ситуации опубликована.

Так что, я думаю, что за этим сюжетом следует следить дальше. Мне кажется, что немало еще будет на эту тему всяких разговоров. И мне кажется, что моя версия о том, что именно российское руководство окажется, по всей видимости, инициатором того, чтобы чемпионат ушел из России, эта версия должна еще в ближайшие дни подтвердиться.

Спасибо, давайте на этом я завершу программу. Это была программа «Суть событий», я Сергей Пархоменко, встретимся с вами на следующей неделе в пятницу в этот же час. Всего хорошего!