Суть событий - 2015-01-23
С. Пархоменко
―
21 час и 9 минут в Москве. Слышите эту прекрасную музыку? Некоторые за три прошедших недели, наверное, уже отвыкли от нее. Но нет, как видите, все в порядке, все на своем месте, все подозрения и насмешки по поводу моего бесконечного отсутствия, все позади. Да, действительно, я был в отпуске, пропустил три программы. Спасибо тем, кто меня заменял здесь на этом месте. А теперь мы, как ни в чем не бывало, начинаем новый сезон программы «Суть событий», приближаемся к 12-й годовщине рождения нашей прекрасной программы, и я очень рад снова быть здесь в эфире и разговаривать с вами про события недели. Как обычно, у нас есть с вами номер для смс-сообщений - +7-985-970-45-45. Сайт по-прежнему, за это время ничего не изменилось, www.echo.msk.ru - заходите, там, как обычно, все есть, все на своем месте: там есть кардиограмма прямого эфира, там есть камера, которая показывает прямую трансляцию отсюда из студии прямого эфира, там есть возможность отправлять сообщения сюда ко мне вот на монитор, так же ровно, как смски, вот я их вижу тут все вперемешку одновременно. Ну, собственно, вот, а теперь можем начать программу. Знаете, я в порядке все-таки отчета за то, куда я подевался на три недели, скажу, что, ну, вот есть одно впечатление от моего отпуска, которым я очень хотел бы здесь поделиться, оно сильное и оно, мне кажется, имеющее отношение к делу. Был я вместе с женой и сыном Мотей, которому 11 лет, мы ездили по Соединенным Штатам, ну, в таких, надо сказать, довольно странных местах, очень мало туристических, в такой, я бы сказал, глубинке американской на юге Соединенных Штатов. Кто видел фильм «Форрест Гамп», тот вот примерно представляет себе, где происходит детство Форреста Гампа – ну, вот там примерно мы и были. Вот. И начиналось наше путешествие в городе Хьюстон – это огромный город, один из крупнейших в Соединенных Штатах, кажется, четвертый или пятый по размеру. И, конечно, оказавшись в городе Хьюстоне, даже на один день, как это с нами случилось, невозможно было не пойти в знаменитый Музей космонавтики, который там есть. Ну, все помнят эту фразу «Houston, we have a problem». В Хьюстоне действительно находится ЦУП, находится американский центр управления полетами, традиционно который управляет всеми американскими космическими кораблями, и, в частности, оттуда параллельно с таким же центром управления полетами под Москвой в Королеве происходит сейчас управление Международной космической станцией. И там вот огромный и прекрасный Музей истории космонавтики, в котором можно целый день провести, и мы там, собственно, и провели целый день. Масса всяких впечатлений. Он очень здорово сделан, он очень интерактивный, там очень много тебе всего рассказывают, и буквально каждую минуту начинается в каком-нибудь углу этого музея какая-нибудь разъяснительная программа: то тебе показывают, как космонавты спят, то, во что они одеты, то, что они едят, то, какие эксперименты они ставят, то еще что-нибудь. И знаете, что я вам скажу? Вот это – место, где испытываешь такой несомненный прилив патриотизма, потому что экспозиция этого огромного музея сделана очень честно, и очень доброжелательно, и очень как-то откровенно во всем, что касается советско-американской, а потом российско-американской совместной вот этой космической одиссеи. Очень много там советской космонавтики, и очень честно, много, хорошо про это рассказано, и про эту гонку, которая была между Советским Союзом и Америкой, и про период сотрудничества. Вот, значит, сначала Советский Союз опережал в том, что касалось запуска спутника, потом он опередил с запуском первого человека, потом была первая женщина, потом был первый выход в открытый космос, потом был первый груз, заброшенный на Луну. Вот потом американцы, значит, зато взяли свой какой-то небольшой реванш с помощью космических программ, Аполлонов. А вот теперь, значит, есть Международная космическая станция. И про Международную космическую станцию, ей посвящен огромный кусок экспозиции, и показывают вам кино по этому поводу большое, и очень подробно объясняют, что вот опыт советской космонавтики со станциями «Салют» и потом станцией «Мир», и вот он был использован, и вот эта космическая станция, там есть российский сегмент, американский, европейский, канадский, японский. И вот российские космонавты, и вот российское оборудование, и вот уже много лет и экипажи, и полезные грузы забрасываются в основном с помощью советских носителей, потому что американская программа Шаттлов свернута и остановлена, и Шаттлы не летают, и много лет еще у американцев не будет своей транспортной программы, им нечем будет возить людей и грузы на орбиту, и это по-прежнему будут в основном советские корабли. В общем, все это как-то слушаешь, и смотришь, и трогаешь руками, и как-то гордость тебя распирает, и ты думаешь: вот здорово! И вышел я оттуда, и в какой-то момент мысль меня одна поразила: вот что, если я бы этим людям, которые делали этот музей, и которые делали эту выставку, и которые работают на этой выставке, и которые по двадцать раз в день рассказывают посетителям все, что связано с советской космонавтикой, Гагариным, спутником, станцией «Мир», совместной вот этой международной космической станцией и так далее, и людям, которые крутят этот фильм про МКС бесконечно, вот если бы я им рассказал про «пиндосов», если бы я им рассказал вот про всю эту адскую истерику, которая у нас здесь с вами происходит на протяжении уже теперь, можно сказать, последних лет? Вот сегодня, ровно сегодня в парламенте России, в Государственной Думе встал человек, и там по некоторому поводу они обсуждали какой-то там сельскохозяйственный закон. Я это слышал своими ушами, потому что я слышал прямую трансляцию пленарного заседания. Встал человек и стал говорить: вот, тут многие говорят о том, что наш самый страшный враг – это американцы, и я и сам говорю, что наш самый страшный враг – американцы. И дальше он, как-то это заход, так сказать, в своей речи устроив, о чем-то там стал говорить. Но, как о чем-то само собой разумеющемся, он сначала поговорил о том, всерьез, это не была шутка, это не был сарказм, это не была насмешка над тупыми коллегами, это было сказано всерьез: да, наш самый страшный враг – американцы. Вот бы этого человека свозить в этот музей в Хьюстоне, поводить его там мимо этих экспонатов и предложить ему там подняться на трибуну и сказать это: вы наш самый страшный враг. И посмотреть на людей, которые собрались бы вокруг него, и посмотреть на то, как бы они, вот эти самые-самые страшные враги, вот эти «пиндосы», которые там, старые, молодые, мужчины, женщины, толстые, тонкие, умные, глупые, столичные, провинциальные, красномордые, чернокожие – всякие, вот они бы собрались вокруг него и смотрели бы на него, на человека, который пришел им рассказать про «пиндосов», самых страшных врагов, НАТО, который пытался отнять у нас Крым, все эти бесконечные диверсии и всякое такое прочее. Очень грустное такое вот, ну, просто очень грустно было оттуда выйти и невозможно было отвязаться от этого впечатления. А мне потом еще там добавили, потому что поразительным образом, буквально на тротуаре вдруг ко мне подошел человек, вылезший только что из проезжавшей мимо машины, и сказал: ой, Сергей Борисович, здравствуйте, как я рад вас здесь видеть! Вот поразительным образом узнал меня там человек на тротуаре. Смотрит именно «Эхо Москвы» в интернете. Привет ему. Я думаю, что он и сейчас слушает и знает, что я говорю о нем. Спасибо большое за ваше гостеприимство и за ваше радушие. Оказался молодой человек, который, несмотря на свою молодость, много-много лет уже там живет, работает переводчиком в этом самом ЦУПе, просто переводит переговоры между орбитой и центром управления. Поскольку все происходит на двух языках, то обязательно нужны переводчики. Вот он там этим переводчиком работает, и он специально учился этому, и, собственно, вот уже много лет этим занят. Ну, вот ему, ну, нельзя было ему объяснить, что здесь происходит. Ну, это совсем, совсем невозможно. Потому что он-то не видит этого, потому что он видит общение между разумными здоровыми спокойными людьми, которые занимаются этими космическими исследованиями, которые готовятся к полетам, которые сами летают, которые обслуживают полеты, которые разрабатывают это оборудование, которые строят это оборудование, которые последовательно очень тесно сотрудничают, которые заняты важным делом, влюблены в это дело, посвятили свою жизнь этому делу. И там нет ни «пиндосов», ни «запутинцев», там нет этих людей. Там есть коллеги и друзья, которые заняты каким-то очень важным делом. И невозможно себе представить, что все это происходит на фоне вот этого ада, который у нас здесь происходит на протяжении последних лет, вот этой кошмарной риторики, отвратительной пропагандистской истерии, которую мы с вами видим. Вот такие контрасты. Вот мое, может быть, самое сильное впечатление из этой американской поездки, оно оказалось удивительным образом российским впечатлением. Ну, и переходя, так сказать, логически от этой истории к событию, которое я совершенно твердо считаю главным событием этой недели, хотя не все со мной согласны. Вот я шел в студию, а некоторые коллеги тут мне говорили: ой, поговори, поговори, пожалуйста, про Ивана Сечина. Вот это такая удивительная история, 25-летний Иван Сечин – ну, вы знаете это все – награжден орденом за многолетний труд и так далее. И все это ха-ха, как это смешно, как это комично, какое это все дурацкое кино. Ну, знаете, кино – да не кино. Я вот на эту тему. Раз меня просили сказать – я скажу, немного скажу. Я скажу, что есть две стороны, которые я здесь вижу. Во-первых, есть люди, которые… вот эти награды, они по-разному называются, но эта формулировка «за многолетний труд», она встречается очень во многих статутах, так сказать, то есть, во многих законах об учреждении тех или иных государственных наград. Люди получают эти ордена, и они этим очень гордятся, и они считают, что они получают их заслуженно. И действительно, я представляю себе людей, которые получили такой орден с формулировкой «за многолетний труд», получили его к своему, там, 75-летию или 80-летию, действительно после того, как они, там, 65 лет или 50 лет проработали, что тоже немало, и служили какому-то важному делу. И вот теперь с этой же формулировкой они видят, как получает такой же орден вот этот человек. Первое, о чем я думаю – я думаю о том, что чувствуют вот эти люди, вот эти, которые получили свой орден честно и которые получили его за работу. А другая вещь, которую я на эту тему хочу сказать – я много раз здесь говорил, по разным поводам в этой программе я возвращался к одной и той же мысли, что, да, вот этот невообразимый холуяж, который расцвел в путинскую эпоху в путинских политических кругах, в путинской администрации – вот всей этой вертикали власти. Она характеризуется невероятным совершенно, невообразимым, невиданным никогда уровнем подобострастия, подхалимажа, такого коленопреклоненного восхищения начальством и так далее. Беда не в том, что это существует, а беда в том, что это эффективно. Беда в том, что это действительно работает. И люди по всей стране в тысячах государственных учреждений, на тысячах этажей убеждаются, что это помогает. Что если вылизать начальника, это поможет сделать карьеру, это будет учтено при назначении, это имеет значение при выборе следующего претендента на какой-нибудь важный пост. Поэтому вот эта машина начинает работать, она начинает работать в отношении всякого человека, который попал, грубо говоря, вот в эту иерархию, который попал в номенклатуру. Вот этот самый Иван Сечин, должность которого первый заместитель директора Департамента совместных проектов на шельфе в Роснефти, вот он попал на этот уровень – и все, и машина его своими шестеренками, так сказать, захватила и начала вокруг него работать, начала вокруг него крутиться. И когда пришел… ну, вот что? У начальника день рождения, начальника надо вылизать. Потому что у начальника есть еще и другой больший начальник, у начальника есть папа – значит, вылизывая этого начальника, мы вылизываем и следующего начальника, а вылизать начальника полезно, вылизать начальника эффективно. Не просто «у нас тут так положено», нет, это важная правильная работа, которую надо сделать, иначе счастья тебе не будет, иначе не назначат, не повысят, не добавят, не наградят в свою очередь и так далее. И вот машина работает вокруг этого 25-летнего Ивана и выдает на-гора вот эту вот историю. Потому что механизм отработан, и это эффективный механизм, так формируются кадры в России сегодня, так осуществляются назначения, из этих соображений. Вот что на самом деле серьезно-то. Ну, да бог с ним. Я на самом деле не про это, а главным событием недели я хотел объявить другое. Я хотел объявить, и я абсолютно убежден, что это так, событие, которое произошло 20 января – это принятие закона с блистательным, литературно отточенным и необыкновенно изящным, остроумным, афористичным названием, федерального закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». Знаете, вот, я люблю такие названия, в них видна, так сказать, мощь законодательной мысли. О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации – вслушайтесь в эту музыку! А за музыкой за этой, я думаю, что многие из вас уже догадались, о чем идет речь – о законопроекте, который был внесен двумя депутатами в Госдуму, депутатом Тарнавским и депутатом Ищенко. Это закон «О нежелательных иностранных организациях в России». Смысл этого всего, ну, как бы такой прямой, технический смысл очень прост. Когда принимался закон об иностранных агентах - это очень плохой закон, он плохой просто с точки зрения законодательного качества: он полон дыр, полон каких-то нелепостей и внутренних противоречий и так далее. Вы помните, что некоторое время назад, например, выяснилось, что законодатель забыл, просто забыл, запамятовал предусмотреть механизм выхода из вот этого вот статуса иностранного агента, поэтому как-то вот дверь работает в одну сторону: войти можно, а выйти нельзя, потому что законодатели забыли это объяснить. Ну, и так далее. В нем много всяких дыр, некоторые из них пытались зашить, заштопать, некоторые из них до сих пор так и остались. Но там есть одна большая дырища, которая заключается в том, что те организации, которые действительно являются иностранными, реально, вот просто по своей организационной форме, которые являются либо филиалом иностранной организации, либо просто отделом иностранной организации здесь, они не подпадают под этот закон об иностранных агентах, потому что, ну, они совсем по-другому организованы, и этот закон об иностранных агентах к ним невозможно применить.
Законодатель забыл предусмотреть механизм выхода из статуса иностранного агента. Войти можно, а выйти нельзя
И выяснилось, что есть несколько организаций, которые этим законом об иностранных агентах не достанешь. Вот не достанешь, например, два очень крупных фонда таких благотворительных, которые ведут всякие программы в области политологических исследований, в области социологии, в области гуманитарных исследований и которые помогают экономистам, социологам, социальным психологам, и чего только там не происходит у них. Например, Фонд Карнеги, известный вам, много-много лет работающий, и Фонд Макартуров, который тоже вел довольно крупные здесь программы, и ведет, собственно, до последнего времени. Или, например, такие организации, как Human Rights Watch. Вот в России работает, в сущности, отделение международной организации Human Rights Watch. Или Amnesty International. Или, между прочим, Красный крест или Врачи без границ. Вот эти организации, они не могут быть по определению иностранным агентом, потому что они в принципе по-другому организованы, они организованы сразу как представительство иностранной организации. И вот для них был придуман вот этот закон, закон о репрессиях без суда и следствия. В сущности, самое главное, что характеризует этот закон – это то, как он применяется. Решение, вот я зачитываю, собственно, непосредственно текст законопроекта, законопроект 20-го числа был принят в первом чтении: решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации деятельности иностранной или международной организации принимается Генеральной Прокуратурой Российской Федерации по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики. И так далее. В пояснительной записке написано, что это такое за вот этот самый федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции – это МИД. Вот в пояснительной записке этих самых двух депутатов-инициаторов, депутата Тарнавского и депутата Ищенко, сказано, что решение будет приниматься Генеральной Прокуратурой по согласованию с МИДом России. Что интересно в этом перечислении недлинном – Генеральной Прокуратурой и МИДом? Интересно то, что в этом перечислении отсутствует один важный элемент: там отсутствует суд. То есть, это назначение нежелательным, за которым следует сразу все: закрытие счетов, конфискация имущества, арест помещения, высылка сотрудников. Потому что одно из последствий этого закона – это то, что пребывание людей, которые работают в такой организации, если это иностранные граждане, оно объявляется тоже нежелательным, и эти люди не имеют права находиться в России. Все это происходит без суда. А потом применяется уголовное наказание на основании этого. Вот сначала кто-то административным образом, без суда признает этих людей нежелательными, а потом на основании этого суд выдает им сроки, от 2 до 8 лет предлагается. Вот так устроен произвол. Вот, собственно, это – написанный на бумаге закон о произволе, закон о репрессиях, по существу, закон о внесудебном, в прямом смысле этого слова, без участия суда, закон о внесудебном преследовании людей по назначению, по подозрению их в какой-то вредной деятельности. Я остановлюсь на этом месте, вернусь после новостей ровно сюда же и продолжу эту тему. Это программа «Суть событий», я Сергей Пархоменко. НОВОСТИ
С. Пархоменко
―
21 час и 35 минут, это программа «Суть событий», вторая половина программы «Суть событий», я Сергей Пархоменко. Номер для смс-сообщений - +7-985-970-45-45, сайт www.echo.msk.ru, со множеством всяких прекрасных прибамбасов и возможностей. Мы говорили с вами о законопроекте с точеным, изящнейшим названием «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», а на самом деле о законопроекте о нежелательных на территории России иностранных и международных организациях. Мы примерно представляем себе, против кого это направлено. Мы примерно представляем себе степень, так сказать, регламентированности этой процедуры, и она не какова, эта степень. Это просто, в сущности, произвольная затея, кто угодно кого угодно как угодно когда угодно по первому желанию может объявить нежелательным, и после этого с этой организацией можно сделать более-менее все что угодно, отобрать у нее более-менее все что угодно. Любопытно было бы знать, можно ли и что, собственно, ограничивает правоприменителя от того, чтобы признать нежелательной какую-нибудь коммерческую компанию. Она же ведь тоже организация, она тоже может быть иностранная. Ну, вот захочет, например, отнять какое-нибудь здание, или заблокировать банковский счет, или разогнать сотрудников, или просто удалить конкурента с поля – ну, пожалуйста, добейся признания его нежелательным при помощи МИДа и прокуратуры. Вот, собственно, и задача решена. Такой простейший способ рейдерства, который был зафиксирован теперь Государственной Думой.
Это произвольная затея, кто угодно кого угодно как угодно когда угодно по первому желанию может объявить нежелательным
И вот как сами законодатели объясняют необходимость в этом законе. «Действующее российское законодательство, - пишут они, - предусматривает комплекс мер, позволяющих противодействовать ранее легализовавшимся в России иностранным организациям…». «Ранее легализовавшимся» - обратите внимание на эту формулировку. « …террористического, экстремистского, националистического толка». Ну казалось бы, фраза не бессмысленная. Ну, действительно, да, у нас есть действующее законодательство, там есть Гражданский кодекс, там есть Административный кодекс, там есть Уголовный кодекс, и везде, собственно, имеются нормы о том, что бывает тем, кто занимается террористической, экстремистской или националистической деятельностью. Как-то все предусмотрено, все известно, все в полном порядке. «Однако, - пишет законодатель, - в сложившихся в настоящее время условиях (что же это за условия, интересно, такие?) необходимо также предотвратить возникновение предпосылок для осуществления прочими иностранными организациями…». То есть, какими прочими? То есть, теми, которые не террористические, не экстремистские и не националистические. Вот не они, потому что с ними-то все в порядке, с ними разобрались с помощью действующих норм Уголовного, Гражданского и Административного кодекса. Нет, есть еще какие-то, еще какие-то удивительные прочие иностранные организации на территории Российской Федерации, деятельность которых представляет угрозу основополагающим ценностям Российского государства. Ну, например, такой основополагающей ценности, как возможности в порядке холуяжа наградить сына Сечина в 25 лет орденом за многолетний труд. Вот это важная очень ценность, угрожать ей нельзя, будет нехорошо. Или вот, например, еще одна ценность сегодня замечательным образом в той же самой Государственной Думе чудесным образом проявилась – ценность, которая заключается в том, что начальство имеет право воровать и обманывать, начальство может мошенничать, начальство может присваивать то, чего ему присваивать нельзя – казалось бы, присваивать нельзя. На самом деле можно, потому что очень трудная международная обстановка. Я имею в виду обсуждавшийся сегодня закон о поправках к закону о науке – тоже, я думаю, многие слышали. Депутат Дмитрий Гудков выдвинул эту инициативу, потом к нему присоединились двое его коллег, депутаты Олег Смолин и Илья Пономарев. И они сделали очень важную поправку к закону о науке, которая должна была заключаться в том, чтобы отменить вот этот самый проклятый срок давности. Вы знаете, что, скажем, организация Диссернет на протяжении двух с лишним лет уже занимается этим и каждый раз упирается в этот срок давности, в абсолютно анекдотические ситуации, когда все доказано, все совершенно очевидно. Более того, в последнее время даже бывают такие случаи, когда, скажем, человека выгоняют из ректоров университета, как это было с ректором Российского государственного социального университета РГСУ госпожой Федякиной. Ее уволили с ее должности за то, что она фальсифицировала свою диссертацию. Но она осталась доктором наук, потому что срок давности. Вот действительно это уникальная совершенно ситуация в российской науке, когда вот можно что-нибудь подделать, а потом проходит какой-то срок, и подделанное оказывается нормальным. Так вот, во время рассмотрения этого законопроекта… законопроект этот, разумеется, не прошел, разумеется, он был Государственной Думой отклонен. В отличие вот от того законопроекта, о котором я говорил до сих пор, вот этого самого закона о нежелательных организациях, этот законопроект Дмитрия Гудкова был отклонен, с очень интересным счетом отклонен, сейчас скажу чуть позже. Но там был потрясающий совершенно эпизод во время обсуждения. Я тоже смотрел вот прямую трансляцию. Там выступил депутат Владимир Бортко. Это тот самый, между прочим, Владимир Бортко, кинорежиссер, который снял в свое время изумительный фильм «Собачье сердце», тот самый фильм «Собачье сердце», где Евстигнеев в роли профессора Преображенского. Ну, вот всякое случается с людьми как-то, что называется, годы не красят, и как-то крыша, шурша, куда-то там отъезжает, по-разному бывает. Ну, в общем, этот Владимир Бортко открывает рот и говорит следующую вещь: я, - говорит, - прошу обратить внимание коллег, что этот законопроект, он направлен не против нашей технической интеллигенции (с ней-то все в порядке, у нее с диссертациями все хорошо), а он направлен против тех, кто защищал диссертации, там, по философии, истории, политологии и так далее. А таких диссертаций очень много у руководства нашей страны. И вот, - он говорит, - я предлагаю задуматься о том, должны ли мы в этот трудный момент, который сейчас переживает страна, принимать законопроект, который наносит удар по руководству страны. То есть, он признает, что руководство страны – это жулики и аферисты. Он признает, что вот эти самые ворованные диссертации и проблема эта касаются прежде всего российского политического класса: разнообразных депутатов, сенаторов, губернаторов, судей, прокуроров, офицеров полиции и всяких-всяких-всяких-всяких, всякого-всякого начальства. Он признает это. Но право этих людей на мошенничество должно остаться священно и неприкосновенно. Никто не должен на него посягнуть. И надо сказать, что этот аргумент, видимо, оказался для Государственной Думы убедительным, потому что этот законопроект был отвергнут с удивительным счетом. Значит, там – сейчас я посмотрю даже точную цифру, она была у меня записана – 179 человек проголосовали «за». Ну, это, главным образом фракция коммунистов и существенная часть фракции Справедливой России, откуда, собственно, происходит депутат Гудков. Вот. 179 человек проголосовали «за», 1 человек воздержался, а остальные не голосовали. Вот это интересная очень история. Вот те самые, кого это касается, та самая фракция Единая Россия – мы помним, ну, можно пойти на сайт Диссернета и посмотреть, просто ведром начерпать там депутатов-единороссов, начиная, например, от депутата Владимира Абдуалиевича Васильева, чья анекдотическая диссертация полностью повторяет диссертацию бывшего депутата Абельцева. Знаете, они, что называется, молочные братья – им кто-то продал один и тот же лежалый товар, они обладают одной и той же диссертацией на двоих. А он, между прочим, лидер фракции Единой России на протяжении долгого времени был.
Право этих людей на мошенничество должно остаться священно и неприкосновенно
Ну, в общем, вот те самые люди, вот то самое начальство, по которому нельзя наносить удар, по словам замечательного кинорежиссера и удивительного депутата Владимира Бортко, вот это самое начальство… как бы это сказать? Есть такой глагол… пере… не могу придумать, на что его заменить. В общем, передумало голосовать. Потому что проголосовать против они боятся, потому что будет же список тех, кто проголосовал против, его опубликуют, и это будет смешно. А проголосовать «за» им нельзя, потому что они наносят удар по начальству. И вот они не стали голосовать совсем. Это вполне удивительная история. Так вот, это вот о тех самых ценностях, на которые посягают те иностранные организации – я возвращаюсь к своему разговору – которые, по словам самих же депутатов, которые инициировали этот закон, не являются террористическими, не являются экстремистскими, не являются националистическими, а являются другими, которые вот представляют угрозу основополагающим ценностям российского государства. Почему я так много внимания этому уделяю? Почему мне кажется, что это такая важная история с этими иностранными организациями? В конце концов, ну, они играют большую роль, они делают очень серьезную работу, они помогают очень многим, и они очень нужны, и чем дальше, тем больше. Скажем, Human Rights Watch или Amnesty International – это организации, которые чрезвычайно важны в стране, где все больше и больше увеличивается число политзаключенных, и где последовательно демонтируются демократические права и свободы, и где последовательно попирается Конституция – вот там открывается большое поле для работы этих организаций. Но я говорю об этом потому, что это демонстрация очень яркая, демонстрация уровня того, я бы сказал, разноса, в который, вот в разнос в этот пошла российская государственная машина, которая принимает вот такого рода законопроекты – законопроект о беззаконии, законопроект о несудебном преследовании людей (неважно, своих граждан, чужих граждан, каких угодно), о несудебных конфискациях имущества, о несудебных приостановлениях деятельности. И после этого суды должны будут это реализовывать. Надо сказать, что, ну, вот внутри этой машины, в ней происходят какие-то колебания. Потому что, например, вот мы обнаруживаем там же, приложенное к этому законопроекту депутатов Ищенко и Тарнавского, мы обнаруживаем заключение Правительства Российской Федерации – иногда что-то такое случается с правительством. Помните чудесную историю про то, как правительство давало отрицательные отзывы на вот этот вот знаменитый законопроект о компенсациях решениями российских судов, компенсациях всего, что разного рода российские граждане могут потерять в результате заведомо неправосудных… они всегда неправосудны, как известно, нет никаких сомнений, что они неправосудны. Вот мне тут предлагают варианты на этот глагол «пере-», вот что «пере-». «Переиспугались» предлагают мне тут некоторые наши слушатели. Ну, скажем, да, переиспугались депутаты проголосовать против. Да, так вот, правительство тогда было против этого законопроекта о том, что из госбюджета будут компенсировать все, что проиграно в иностранных судах. А теперь вот правительство вдруг как-то натужилось, как-то набралось духу, засопело и написало в заключении к этому вот законопроекту следующее: предполагаемая редакция статьи 284 Уголовного кодекса – ну, это той самой статьи 284 со значком 1 Уголовного кодекса, которую предлагается ввести, для того чтобы подвергать уголовному наказанию тех, кто замечен в сотрудничестве вот с этими иностранными нежелательными организациями. А их нежелательность, она определена, еще раз повторяю, несудебным порядком, просто по решению Прокуратуры. Значит, вот: «Предполагаемая редакция статьи 284 Уголовного кодекса Российской Федерации не позволяет определить, в чем конкретно, - пишет правительство, - в чем конкретно выражаются действия лица по организации деятельности на территории Российской Федерации иностранной или международной организации, в отношении которой принято решение о нежелательности ее деятельности». Вот даже уже правительство говорит: ну, вы хоть объясните, за что вы хотите людей сажать в тюрьму. Ну, чуть подробнее можно? Ну, невозможно этого определить. В чем конкретно это будет выражаться? Просто потому, что вам рожа его не понравилась, поэтому вы предлагаете по статье 284 со значком 1 посадить его от 2 до 8 лет? Там еще, кстати, целый букет возможных наказаний: какие-то гигантские штрафы, какие-то принудительные работы, какие-то ограничения свободы. Что такое ограничение свободы? Это подписка о невыезде, что ли, многолетняя? Или это высылка? Или это 101-й километр? Что это? Ну, вот. Так что, видите, даже правительственное заключение… что, между прочим, не помешало правительству написать, что Правительством Российской Федерации законопроект поддерживается с учетом высказанных замечаний. Но, тем не менее, поддерживается, все в порядке. О, тут несколько человек догадались, что пере… переделали эти депутаты, которые не стали голосовать против. Да, вот сейчас я даже посмотрю, как зовут вот этого человека. А, не подписано. Ну, что же вы не подписываетесь? Вы подписывайтесь. Такие тут прекрасные лингвистические игры у меня происходят в Твиттере, а вы не подписываетесь и не даете мне возможности вас поздравить. Вот такая вот история. А тем временем, я, занимаясь этим законопроектом, заглянул в Реестр иностранных агентов, он у нас тут сильно обновился перед каникулами. В самом конце года, 30 декабря, вот, собственно, надзорные наши организации, которые составляют Реестр иностранных агентов, они как-то решили все-таки, так сказать, доперевыполнить годовой план, нехорошо как-то уходить с нечистой совестью на каникулы – и они еще там с полдюжины организаций назвали иностранными агентами. Сегодня у нас в России иностранным агентом признано 34 организации. Среди них вот из последних, например, 16 января был таким иностранным агентом признан Комитет против пыток, организация, которая занимается исследованием случаев применения пыток в российских тюрьмах, местах предварительного заключения, в полицейских участках, в армии и так далее, и так далее, и так далее. Вот они – иностранный агент. Они, борясь с пытками в России, выполняют действия в интересах иностранного государства.
Вы понимаете, да? Вы понимаете, что такое иностранный агент? Иностранный агент – это такая организация, которая действует в интересах какого-то иностранного государства. То есть, это интересы иностранного государства, чтобы в России не было пыток. Вы поняли замысел, вы поняли вот месседж, который вам дан российским законодательством? Это не в наших интересах. В ваших интересах – чтобы были пытки. А в интересах иностранного государства – чтобы не было пыток. Понимаете, да? Уяснили эту конструкцию? Она несложная. Вы вдумайтесь, вы постепенно привыкнете к ней. Ну, или, например, вот в этом списке из 34-х иностранных агентов есть организация под названием «Общественный вердикт», которая предоставляет юридическую адвокатскую помощь людям, чьи права попраны разным образом, прежде всего, там, в судах, во время следствия и так далее. «Юристы за конституционные права и свободы». Понимаете, да? Что наличие конституционных прав и свобод не является интересами российского государства, а является интересами какого-то другого государства. И вот в интересах этого другого государства действует этот агент «Юристы за конституционные права и свободы».
В ваших интересах – чтобы были пытки. А в интересах иностранного государства – чтобы не было пыток.
Или, например, организация «Голос» в двух ее ипостасях, которая занимается расследованиями нарушений на выборах. Вот две: Региональная общественная организация в защиту демократических прав и свобод «Голос» и Ассоциация некоммерческих организаций в защиту прав избирателей «Голос» - вот обе они были еще в июне прошлого года признаны иностранными агентами. Или, например, несколько подразделений «Мемориала». «Мемориал» - это вообще очень большая компания, не компания, а такой конгломерат разных организаций, их около 80-ти. Ну, вот я насчитал на сегодняшний день 3: это Правозащитный центр «Мемориал», это Информационно-просветительский центр «Мемориал», вот совсем свеженький, 16 января тоже признан иностранным агентом, а также Информационное агентство МЕМО.РУ. Информационное агентство МЕМО.РУ – это группа людей, которая издает газету «30 октября». Знаете, что такое 30 октября? Это день памяти политзаключенных. Вот они издают такую газету, по-моему, ежемесячную, у меня такое впечатление, которая выходит, распространяется она вот главным образом через организации, которые входят вот в единую эту структуру «Мемориала». Это вот газета, посвященная памяти жертв политических репрессий, правам человека, разного рода архивным и исследовательским работам в этой области и так далее. Вот это информационное агентство, по-моему, еще они же занимаются сайтом, который называется «Кавказский узел» и который посвящен главным образом проблемам защиты прав национальных меньшинств. А также это вот они сыграли очень большую роль в истории с поиском и вызволением всяких заложников, военнопленных во время военных конфликтов и всяких, так сказать, горячих противостояний в Северокавказском регионе. Вот они признаны иностранным агентом. Все, что они делают, признано делающимся в интересах иностранной державы. Вот, собственно, что у нас тут с вами происходит. Вот еще раз, для того чтобы просто убедиться в том, в какой мере, ну, каковы руины, в которых лежит эта машина, я хотел бы напомнить одну важную фразу, которая была сказана совсем недавно. Она была сказана 4 декабря 2014 года. Работали, как говорится, все радиостанции Российской Федерации, это транслировали все телеканалы, нельзя, вот невозможно сказать, что кто-то не услышал этой фразы, потому что действительно все федеральные телеканалы, все подчиняющиеся государственным органам радиостанции, все газеты, все информационные агентства – все передали эти важные слова, потому что эти слова были сказаны президентом Российской Федерации Владимиром Владимировичем Путиным во время ежегодного обращения президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина к Федеральному Собранию Российской Федерации. 4 декабря, то есть, полтора месяца тому назад, он сказал следующее. Вслушайтесь в эти слова. Он сказал: «Мы сами никогда не пойдем по пути самоизоляции, ксенофобии, подозрительности и поиска врагов». Повторить? Я повторю. «Мы сами никогда не пойдем по пути самоизоляции, ксенофобии, подозрительности, поиска врагов», - сказал Путин во время послания президента Федеральному Собранию. Очень советую перечесть после этого всем желающим Реестр иностранных агентов. Его найти очень легко: просто вот в любой поисковой машине в интернете набирайте «Реестр иностранных агентов». И – бац, вам тут же выпадает эта страница, на ней 34 записи. Читайте, наслаждайтесь, что называется. Потом нетрудно вам будет найти, тоже на сайте Государственной Думы – там прекрасно работающая информационная система – федеральный закон, внесенный Тарнавским и Ищенко, о вот этих самых нежелательных иностранных организациях. Вот почитайте, это производит сильное впечатление. Это, знаете, вот есть такие люди, которые в поисках острых ощущений, они, например, съедают килограмм мороженого. Ну, вот прямо вот специально наедаются страшно мороженого, вот прямо вот чтобы уши заиндевели, а потом бегом бросаются в горячую ванну. И вот как-то испытывают это прекрасное чувство, когда у них внутри как-то все ледяное, а снаружи все такое почти обожженное. Или наоборот можно. Можно выпить очень горячего чаю, а потом встать под холодный душ. Ну, это, правда, чревато какой-нибудь простудой. А вот так вот, с мороженым – наоборот, ничего плохого с вами не будет. Вот это примерно то же самое, только без мороженого. Просто глазами, путем чтения можно это все обнаружить. Вот так начинается наш с вами год. Он начинается весело, он начинается ярко, он сулит нам много разных впечатлений, приключений и вот этих вот мороженых под горячим душем, вот этого вот всего у нас будет здесь немало. Обратите внимание, что я ничего не говорил об Украине, ну, потому что, наверное, нам предстоит говорить о ней весь год. Это была программа «Суть событий», первая из «Сутей событий» этого года. Будет их, я надеюсь, еще много. Я Сергей Пархоменко, всего хорошего, до свидания. Счастливых выходных!