Суть событий - 2014-09-05

С.ПАРХОМЕНКО – 21 час и 10 минут в Москве, это программа «Суть событий», и я – Сергей Пархоменко. Добрый вечер! Все на своих местах и номер для sms-сообщений тоже на своем месте +7 (985) 970 45 45, сайт echo.msk.ru, на нем много разных возможностей: кардиограмма прямого эфира, трансляция с помощью… прямая трансляция, собственно, из студии прямого эфира, видеотрансляция и возможность отправлять сообщения сюда, ко мне так же, как эсэмэски, и возможность слушать радио и, вообще, много разных прекрасных возможностей.

Ну, что же, я думаю, что принимая эту эстафету от Арины Бородиной, я бы сказал тоже об очередной годовщине бесланских событий, бесланского теракта и бесланской катастрофы – так бы я называл то, что там произошло. 10 лет со дня этой катастрофы в этом году исполняется – это значит, по меньше мере, одну важную вещь – что люди, которые не были наказаны и не понесли ответственности за то, каким образом была проведена эта операция по освобождению, люди, которые должны были понести ответственность за свою часть вины в этих смертях при этом режиме в рамках этой уголовной системы ответственности не понесут – потребуются какие-то специальные, особые усилия для того, что теперь привлечь их к ответственности и подвергнуть их заслуженному наказанию.

Знаете, часто говорят: А почему же вы все время говорите о вине силовиков, о вине армии, о вине спецслужб, которые тогда таким образом эту операцию по избавлению от заложников провели? Можно подумать в этом виноваты они, а не террористы. Знаете, каждый виноват в своем. Нет никаких сомнений, что в организации теракта виноваты террористы. Но с террористами-то все просто, с террористами все понятно, про террористов мы все знаем. И вина террористов не требует никаких доказательств, она - вот она, она всем совершенно очевидна, и их поступок не заслуживает никакого снисхождения вне зависимости от каких бы то ни было целей, идеалов, которые они провозглашали, от каких-то их намерений и всякого такого прочего. Террористы – это террористы, и на этом разговор можно закончить.

А вторая сторона –это кое-что посложнее, и я думаю, что и тогда и теперь российское государство приложило немало усилий, чтобы скрыть тех, кто несет ответственность, свою часть ответственности – вот так давайте аккуратно скажем – свою часть ответственности за гибель людей, в том числе, за гибель детей там, и за тех, кто несет ответственность, например, за кампанию дезинформации, которая сопровождала эти события. Много знакомых теперь имен, начиная от Маргариты Симоньян отметились там, и это были люди, которые организовывали поток лжи из Беслана, и смысл этого потока сегодня совершенно понятен: основная задача заключалась в том, чтобы приуменьшить количество заложников. А приуменьшить количество заложников нужно было для того, чтобы заранее освободить от части ответственности тех, кто мог бы нести ответственность за жизнь и здоровье этих людей.

Как-то считалось, что если удастся убедить всех вокруг, что там не тысяча с лишним человек, а 300 с чем-то, то за жизнь эти 700 неучтенных никто как будто бы не отвечает. И значительная часть журналистов, которые работали, ну, или людей, которые зачем-то продолжали называть себя журналистами в то время, которые работали на федеральных телеканалах, которые работали в контролируемых государством, контролируемых спецслужбами средствах массовой информации посвятили свой труд тому, чтобы эту отвратительную работу сделать. Я думаю, что уголовная ответственность уголовной ответственностью, она, действительно, имеет свой срок давности, но имена эти мы помним, и люди это несомненно однажды предстанут, по меньшей мере, перед судом истории, надеюсь, что и перед разными другими судами.

Есть люди, которых мы в связи с бесланской трагедией просто не вправе забывать. Нужно год за годом, раз за разом нести эти имена как-то и помнить, что эти люди, которые ждут нашего суда, по меньше мере, нашего с вами суда морального. Вот я каждый год, когда речь заходит о бесланской трагедии, вспоминаю сам и напоминаю вам, что жил да был на свете человек по имени Александр Порфирьевич Торшин – он и сейчас жив-здоров, он заместитель председателя Российской Федерации. Какое-то время он даже был исполняющим обязанности спикера верхней палаты российского парламента. Ну, вот в паузе, когда нынешнего председателя Матвиенко избирали – вот он тогда, собственно, местоблюстительствовал на ее стуле. Это тот самый человек, который 10 лет назад возглавил парламентскую комиссию по расследованию бесланских событий и имел возможность сказать о них правду.

Это очень важная вещь, и хорошо бы, чтобы мы все об этом помнили – что тогда механизм парламентских комиссий существовал, спустя какое-то время этот механизм был одним из тех, которые были специальным образом упразднены. Мы помним, что бесланские события стали поводом для демонтажа значительного количества демократических процедур и демократических институтов. В России тогда были упразднены и выборы губернаторов, были вскоре после этого изменены пороги доступа на парламентских выборах, всякие другие были внесены изменения. А еще через какое-то время фактически был упразднен институт референдума в Российской Федерации. Сегодня в России провести референдум невозможно.

Власть тогда воспользовалась бесланскими событиями и такой растерянностью общества после этого и произвела некоторое количество достаточно резких и болезненных процедур, которые в другой ситуации, может быть, и вызывали общественный резонанс, но в той ситуации, когда люди были как-то подавлены, деморализованы этим ужасом, который из Беслана до нас долетел. Тогда это все прошло относительно гладко.

И в частности тогда еще, сразу после бесланских событий существовал в последствие упраздненный институт парламентских расследований, и одно из последних парламентских расследований, которые существовали в природе, было вот это, которое возглавила так называемая комиссия Торшина. Я очень много тогда, когда эта комиссия работала, говорил об этом, несколько раз встречался с самими Торшиным, в том числе здесь, в эфире. Были разные удивительные истории: он звонил сюда в эфир, приезжал сюда, чего только не происходило в то время.

И на эту комиссию возлагались очень большие надежды, потому что у этих людей был реальный шанс выступить с независимым расследованием, и, действительно, собрать разные факты, собрать разную информацию о том, как вели себя разные участники этой операции по освобождению, в какой-то мере уничтожению заложников, кто несет ответственность за принятые тогда решения, кто несет ответственность за решение применить те или иные виды оружия. Вы, может быть, помните, что тогда шел большой спор о том, какое оружие применялось, насколько это оружие, в принципе, приспособлено для какого-то избирательного применения. Речь зашла, в частности, о применении огнеметов. Надо при этом напомнить, что то, что теперь называется огнеметом, это совсем не то, что вы видите, скажем, в фильмах про Отечественную войну, когда это была такая штуковина, которая под давлением выплевывала струю бензина и эта струя поджигалась специальным устройством. Сегодня это очень мощное оружие, которое, по существу, создает подобие объемного взрыва, который выжигает кислород в определенном объеме, в одно мгновение создает очень резкое падение давления и уничтожает этот кислород, и все, кто присутствует внутри этого огненного шара, все, кто оказывается там, обречены либо на очень тяжелые увечья либо смерть.

И вот тогда, в частности шла речь о том, применялось ли такое оружие, а если применялось, то с чьей санкции и для каких целей, и каким образом так получилось, что им тоже воспользовались силовики, которые пошли на штурм бесланской школы. В сущности штука заключается в том, что людям из этой торшинской комиссии – им ничего не угрожало. Они, в общем, были защищены. Это люди достаточно занимающие стабильное и высокое положение, многого добившиеся в жизни, и в общем, вполне способные совершить один раз мужественный поступок: один раз поставить свое благополучие, свою карьеру на службу важному и очень нужному делу, которое им доверили – установить истину в этих событиях.

Комиссия Торшина и, прежде всего, сам глава этой комиссии Александр Торшин повели себя трусливо и в конечном итоге то заключение, которое они дали, оно было пустым, бессодержательным, безответственным, не содержало реального анализа огромного количества материала, который, как доподлинно известно, был предоставлен в распоряжение этой комиссии, и в сущности было предназначено для того, чтобы свернуть это расследование без всякого результата и увести от ответственности тех, кто принимал решение те или иные в этом процессе.

Вот я считаю себя обязанным каждый год, каждый божий год, и столько времени, сколько я буду иметь, что называется, доступ к публике с помощью радиоэфира или с помощью социальных сетей – вот у меня довольно большой каунт в Фейсбуке, в Живом Журнале, еще где-то – я буду об этом человеке напоминать, потому что я считаю, что вина этого человека не должна позволить ему спокойно дышать, никогда. Этот человек должен помнить о том, что он сделал 10 лет тому назад. Это важно, потому что в этом, собственно, состоит справедливость. И люди, которые будут помнить этот теракт, будут помнить о том, что есть конкретный человек, который возглавил операцию, смысл которой заключался в том, чтобы увести от ответственности тех, кто должен был бы предстать перед судом, по меньшей мере судом российского общества, судом истории, а в лучшем случае и перед уголовным судом за те ошибки, которые там, в Беслане были совершены. Но этого не произошло. Вот это важный какой-то долг, который я был отдать в этой программе, так что будем считать, что программа эта прошла не зря, пусть она этим запомнится и останется, так сказать, в протоколах радиостанции "Эха Москвы".

Я вернулся бы теперь к событиям, собственно, последней недели и к их развитию. Я думаю, что если расставлять какие-то заголовки над неделями, которые проходят одна за другой, то заголовок этой недели был бы: «Российские войска воюют на Украине». Сегодня это доказано, сегодня это очевидно. Сегодня целый город, в частности Мариуполь знает, что он подвергается атаке с участием российский регулярный войск. Там это хорошо известно, люди к этому готовятся, люди там подробно обсуждают. В общем, это признано сегодня и самими военными, и признано руководством России, в частности те предложения относительно перемирия и отвода войск, которые делает Путин – он делает несомненно с позиции человека, который знает, что его страна принимает участие в этой войне, и его армия принимает участие в этой войне.

И, когда его пресс-служба как-то спохватывается и следуют задним числом какие-то толкования из уст пресс-секретаря Пескова, например, совершенно очевидно, что на самом деле они здесь замутить ситуацию не могу, и совершенно понятно, что основным доказательством или, во всяком случае, достаточным доказательством участия российских войск в этой истории является именно та линия, которую выбрал Путин. Он ведет себя с позиции силы, он ведет себя с позиции участника этого конфликта, и правильно делает, точнее, правильно делает, что так себя ведет, потому что очевидные вещи надо признавать. Странно было бы, если мы по-прежнему после всего того, что произошло, после того, как стали известны списки отправленных туда людей, после того, как военнопленные из числа российских кадровых военнослужащих, контрактников российской армии, действующих сегодня в российской армии оказались на телеэкранах, после этого кто-нибудь продолжал отрицать это. Это было бы, конечно странно.

Можно сколько угодно смеяться и кривляться по поводу этих ужасно веселых, ужасно забавных и трогательных попыток армейского руководства объяснить, что вот люди уходят в отпуск, что они ни сказав ни слова ни жене, ни детям, а только вот… помните, был такой персонаж, который говорил, что он купил фруктов, приехал домой, повесит пиджак и уехал в Киев. Кстати, по некоторой иронии судьбы именно в Киев. Ну вот, они тоже покупают фруктов, приезжают домой, вешают пиджак и уезжают, но только не в Киев, а в разные другие украинские города. Это вещь абсолютно неправдоподобная, это объяснение абсолютно смешное, наивное и рассчитанное на людей, которые неспособны сопоставить факты, не способны понять, что в стране, где все-таки действует уголовное законодательство, которым участие в вооруженных наемнических формированием считается уголовным преступлением, а участие военнослужащих в военных действиях вне своей присяги, вне своих воинских обязанностей и своего воинского долга, а вопреки их участию в регулярной российской армии считает, в сущности, дезертирством – вот в этой стране странно было бы считать, что в этих объяснениях есть хоть что-нибудь правдоподобное.

Сегодня эти войска российские участвуют в этой самой войне. И вот все, собственно, задаются вопросом: а куда эти войска собираются идти, и как дальше будут развиваться события? Мне на днях позвонили журналисты одного украинского канала. Я, к сожалению, очень мало разбираюсь в украинском телевидении, ничего более-менее там не смотрю, за исключением тех редких дней, когда там бываю. Я, скажем, в течение последнего года был на Украине, к сожалению, только в Киеве, впрочем один раз был и во Львове очень недолго. Был в общей сложности на украинской территории раз, наверное, пять или шесть, но каждый раз очень коротко, по одному, по два дня. Мало, в чем успеваешь там сориентироваться. К сожалению, многое заставляет меня видеть и верить в то, что украинская пресса и украинская информационная индустрия ведет себя ненамного лучше российской, во всяком случае то, что я вижу в интернете, чрезвычайно замусорено и пропагандой и дезинформацией и всякими непроверенными слухами, и откровенной какой-то болтовней – тут, увы, разница небольшая между тем, что происходит в России и тем, что происходит на Украине.

Ну, есть, пожалуй, только один орган украинской прессы «Радио Вести», за которым я слежу и которому я очень сочувствую, прежде всего, сочувствую в смысле как-то переживаю за их успех и за то, чтобы у них все было хорошо, потому что там работает некоторое количество моих коллег и друзей, в частности Сакен Аймурзаев Ксения Туркова и некоторое количество других достойных людей.

А тут, значит, позвонило мне некоторое украинское телевидение – неважно даже какой канал – и предложили мне поучаствовать в их информационной программе, просто по Скайпу сказать несколько фраз, ответить на несколько вопросов, и, собственно, главный вопрос, который они задавали – это чего добивается Путин, и как далеко он пойдет? Я стал говорить им, что, на мой взгляд, в общем, с точки зрения Путина сейчас все отлично. Вот что касается, собственно, войны, не говоря о том, что, конечно, политический ущерб, который он понес, совершенно колоссален и вес тех международных политических ошибок, которые он допустил, абсолютно гигантский – об этом, например, Борис Немцов говорил в предыдущем часе, о том, что Украина, в общем, стоит на пороге ну если не вступления в НАТО, то достаточно тесной ассоциации с НАТО, нет никаких сомнений, что натовские войска в том или ином виде, под тем или иным предлогом будут размещены на территорию Украины, вплотную к российской границы – ну вот то самое, собственно, ради чего добивался всей этой историей Путин, оно произошло, нет никаких сомнений, что Украина навсегда отколота или, во всяком случае на целую эпоху отколота от политических, экономических и культурных союзов с Россией. Так вот, помимо этого, если говорить, собственно, только о военной операции, нынешнее положение для Путина, по всей видимости, является самым благоприятным. Остановлюсь на этом месте, потому что наступило время новостей. Через 3-4 минуты вернемся с вами в точности на эту же самую точку.

НОВОСТИ

С.ПАРХОМЕНКО – Это вторая половина программы «Суть событий». Я – Сергей Пархоменко, добрый вечер! Телефон для sms: +7 (985) 970 45 45. Все работает, все в порядке, вижу массу ваших sms-сообщений. Вижу также, что некоторые из вас решили воспользоваться нашим сайтом, для того, чтобы отправлять свои сообщения и правильно они это делают, с сайта echo.msk.ru, где есть такая возможность, там же есть возможность смотреть трансляцию из студии прямого эфира, там же есть возможность слушать радио, там же есть возможность обсуждать то, что вы слышите и так далее.

Ну вот, а мы говорили о том, какое положение в этой войне представляется, например, мне для Путина оптимальным – да вот это вот положение, в котором температура в этом нижнем правом, если смотреть на карте, углу Украины остается достаточно высокой, и вот она там греется, греется, Украина поддерживается в неработоспособном состоянии. Понятно, что никакая страна, особенно имеющая такой исходный бэкграунд, как Украина, находящаяся в таком полуразрушенном и фактически дотла разграбленном состоянии, каким является сегодня Украина, не способна продолжать свой путь, не способна как-то поднимать и приводить в порядок свою экономику, свою социальную сферу, свою политическую структуру, в условиях, когда этот горящий узел остается здесь рядом, да еще грозит расшириться в любой момент.

Действительно, есть немало сообщений о том, что в Украине может быть открыт и второй фронт со стороны Крыма и третий фронт со стороны Приднестровья, и, конечно, это будет еще более болезненно, особенно, если и там и там, а сомнений, в общем, в этом нет, что если эти фронты будут открыты, то там тоже будут принимать участие, в том или ином виде, российские военнослужащие.

Так вот, Путину важно сохранять это в таком подогретом состоянии, потому что это позволяет сохранять в истерическом подогретом состоянии настроения самой России. Делается это с одной простой целью: для ослепления, для того, чтобы люди в России перестали думать и говорить, собственно, о России, чтобы они перестали обращать внимание на те обстоятельства, которые развиваются в России и на людей, которые в таком развитии российской ситуации, собственно, и виноваты. Россия стоит на пороге серьезного экономического кризиса, Россия уже погружена в глубокий внешнеполитический кризис. Мир поставил перед собой задачу, мы должны как-то теперь с этим смириться. Мир поставил перед собой задачу - как-то избавиться, по возможности, от контактов с Россией. Ну, от самой России избавиться, слава богу, невозможно, а вот от контактов с ней – можно. Можно перестать с ней иметь какие-бы то ни было дела, поэтому ускоренными темпами идут усилия, связанные с тем, чтобы не зависеть больше от российских поставок чего бы то ни было, прежде всего, от энергоносителей, прежде всего газа, чтобы как-нибудь без этого обойтись, чтобы как-то можно было отрезать эти связи и, по возможности, замкнуть Россию, как замкнули Северную Корею в ее собственном заборе – вот, чтобы, по возможности, можно было относиться к этому так же. К сожалению, сегодня это факт.

Конечно, это не будет так всегда, конечно, пройдут десятилетия, сменятся политические поколения и здесь и там и можно будет как-то через это переступить и предпринять усилия, чтобы попробовать снова завязать какие-то отношения. Но сегодня мы видим, что политики, которые были удерживаемы на протяжении долгого времени всякими внутренними соображениями и старались действовать очень осторожно, сегодня они вынуждены даже вопреки их собственной воле принимать очень решительные меры для этого.

Локальный, очень характерный, но яркий случай – это случай с этими французскими вертолетоносцами «Мистраль». На минувшей неделе было объявлено, что Франция замораживает, приостанавливает действие этого контракта. Очень велика вероятность, что это такой эвфемизм для того, чтобы обозначить просто аннулирование этого контракта, но формально это пока не так – формально просто срок отложен на неопределенное время.

Здесь важно понимать, что человек, который принимал это решение, французский президент Франсуа Олланд делал это не только без всякого удовольствия, но он делал это в ситуации, когда это решение обходится ему самому очень тяжело. Нужно понимать, что Олланд находится в трудной политической ситуации. Он пользуется доверием и поддержкой достаточно небольшой части французских избирателей – вот по последним подсчетам что-то порядка 28% только людей одобряют его деятельность – это очень немного. И совершенно очевидно, что в ситуации, когда он лишает предприятия французские, огромное количество французских рабочих и служащих, огромную часть французского капитала, и в конце концов, французский бюджет очень значительного дохода, лишает огромного контракта, одного из крупнейших за последнее время – он подвергнется атаке, всяким упрекам и подозрениям со стороны фактически всего французского политического мира, и даже его собственные соратники по социалистической партии несомненно будут критиковать его, не говоря уже об основных его противниках, правых партиях и, в том числе, он дает огромный козырь в руки «Национальному фронту». И в последнее время во Франции, к сожалению, стало возможно говорить о «Национальном фронте», как о какой-то политической силе. Многие десятилетия это было стыдно, люди стеснялись этого, люди не признавались, что они за него голосуют. В общем, как-то поддерживать этих политиков считалось неприличным в каком-то разумном французском обществе и среднем классе. Сегодня, это, к сожалению, уже не так.

В общем Олланд сильно рискует, и всей видимости, он принимает это решение, потому что он понимает, что нет никакого другого выхода. Вот появилась ситуация, в которой продолжать сотрудничество с этой страной – это нанесет престижу самой Франции и политическим позициям самой Франции на международной арене такой тяжелый ущерб и такой тяжелый удар, что ему даже, наверное, придется принести в жертву свое собственное положение внутри Франции, сделать его еще более сложным, еще более шатким, но пойти на такой шаг.

Так вот, тем временем Путин, который загнал Россию в этот внешнеполитический тупик, может порадоваться тому, что он отвел российское население от того, что в России, собственно, происходит, и он научил людей в России как-то не обращать внимание, по существу, на крах российской государственной политической машины, на то, что она свихнулась, сошла с ума, она начала вырабатывать решения, которые свидетельствуют о том, что сама эта машина работает совершенно вразнос, вразнобой, работает против интересов страны, и в сущности, утрачивает возможность для управления тем, что в России происходит.

Вот два небольших примера, совсем свежих, они оба относятся к этой истекшей неделе. Речь идет о Государственной думе. Да, мы с вам давно уже привыкли, что Государственная дума очень несамостоятельна, что она, по существу, исполняет те решение, которые диктуются ей из Кремля, и, вообще, играем минимальную роль в реальной выработке решений и какой то выработке политики в России, но, тем не менее, это важный орган, это важная ветвь государственной власти, это высший орган законодательной власти в России, и степень его работоспособности или неработоспособности мы можем считать, по меньшей мере, важным показателем того, что, собственно, там происходит.

Вот на минувшей неделе Государственная дума принялась рассматривать законопроект – некоторые из вас, возможно, о нем уже слышали, наверняка даже слышали – это законопроект последней степени идиотизма, собственно. Трудно себе представить, что можно в современном мире предположить что-то более абсурдное, нелепое и противоречащее здравому смыслу. В сущности это законопроект о восстановлении регулируемых цен в России со всеми вытекающими отсюда последствиями, в частности это приведет к необходимости восстановить государственные органы вроде Госплана, в сущности речь будет идти не о рыночной, а плановой экономике. Напомню, что это законопроект, который был большой группой депутатов выдвинут, я думаю, что их тут… больше 20 человек – я как-то вижу список этих фамилий – да, примерно 7 строчек по три человека – это значит 21 человек, так и есть. Вот эти депутаты от разных фракций - это не только коммунисты, но кого, собственно, там нет – предлагают наделить правительство Российской Федерации, точнее, вменить в обязанность правительству Российской Федерации, а также другим исполнительным органам осуществлять государственное и муниципальное регулирование цен на продовольственные товары.

На федеральном уровне этим занимается правительство, а органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного управления в рамках этих правил устанавливают эти цены на местном уровне. Я даже зачитаю небольшой кусок отсюда, звучит он следующим образом: «Правительство Российской Федерации устанавливает, - как считают эти депутаты, - предельные размеры торговых надбавок на отдельные виды сельскохозяйственной продукции и продовольствия, включая товары первой необходимости для организация осуществляющих торговую деятельность, кроме сельскохозяйственных потребительских кооперативов» и так далее. Что же она устанавливает? «Уровень предельных значений торговых наценок». Ну, они там ошибаются немного и путают слова наценка, надбавка – они скачут по всему законопроекту – ну, неважно, это то же самое. «Уровень предельных значений торговых наценок, которые не могут превышать: для производителей первичного сырья (зерно, молоко, овощи и т.д.) – 45% от себестоимости их производства».

То есть вы понимаете? Предлагается установить видеокамеру на каждой ферме, на каждом огороде, в каждой теплице и следить за тем, что каждый фермер, каждый колхозник в реальности потратил на добычу этого литра молока или этого килограмма редиски: сколько раз он вскопал землю, сколько раз он покормил корову, сколько раз он внес удобрения, сколько раз он пригласил ветеринара для того, чтобы эту корову осмотреть, как он ремонтировал свой доильный аппарат и сколько солярки он заправил в свой трактор – значит все это нужно будет посчитать для того, чтобы установить себестоимость этого зерна, молока, овощей и всего прочего, а потом прибавить к этому 45% и понять максимальную цену, по которой этот колхозник или этот фермер может это продавать. Так это видят эти самые наши парламентарии. Вот кто-то из них сел за компьютер, положил руки на клавиатуру и написал вот это или продиктовал это своем помощнику.

Следующее: «Для переработчиков: 15% от отпускной цены производителя сырья». То есть на каждом сырном заводе, на каждой колбасной фабрике, на каждом мукомольном предприятии мы тоже устанавливаем видеокамеру и сажаем там бухгалтера в синих нарукавниках с большими счетами, который будет считать, почем куплено, что потрачено и умножать это на дополнительные 15%, которые разрешены.

«Для организаций оптовой торговли: 10% от отпускной цены производителя продовольственных товаров. Для организаций розничной торговли включая рынки. Вы понимаете, что за каждым рыночным прилавком, за спиной у каждого рыночного торговца будет стоять полицейский и…, что вы думаете, он будет делать? Правильно – он будет брать взятку – вот, собственно, что он будет делать, потому что в реальности следить ни за какой отчетностью, ни за какими 15%, которые разрешены этому розничному торговцу, он следить не будет. Ну, и так далее. Вот один законопроект.

А вот следующий законопроект, который, чтобы вам не показалось, что то, что я вам зачитывал до сих пор, это была какая-то случайность, какой-то неожиданный сбой системы – другой законопроект. Вот 1 сентября, так сказать, в праздник знаний один из депутатов, - довольно известный депутат, фамилия его Нилов, он представитель партии «Справедливая Россия», такой специально обученный персонаж вроде Мизулиной, который время от времени загоняет какие-то такие проекты – он предложил следующее, он предложил на полном серьезе и предложил не просто так, а потому, что этот второй закон является в некотором роде чем-то, что непосредственно вытекает из первого закона, о котором я вам говорил - закон о том, чтобы установить пропорции между продукцией продовольственного характера, которая продается в наших магазинах и торговых сетях – пропорции между отечественной и импортной продукцией.

Он пишет, собственно, в этом проекте: «Хозяйствующий субъект, осуществляющий торговую деятельность посредством организации торговой сети, - речь идет о торговых сетях, - обязан обеспечить не менее 50% продовольственных товаров, страной происхождения которых, является Российской Федерации по каждому виду таких товаров, представленных в торговой сети». Если этот магазин торгует сыром, должно быть не меньше половины российского сыра, если колбасой – не меньше половины российской колбасы, если мясом – не меньше половины российского мяса. Если фруктами – не меньше половины российских фруктов. Причем по каждому виду таких товаров. То есть не просто фрукты. Вот, скажем, если магазин торгует бананами, значит, половина бананов должна быть российской. Если магазин торгует ананасами – половина ананасов должна быть российской. Если магазин торгует спиртными напитками и в ассортименте есть, предположим, джин, значит, половина джина должна быть российская, и половина кальвадоса должна быть российская, и половину любых других продуктов должна быть тоже российская.

Чем отличается такой законопроект? Тем, что он представляет из себя чушь собачью. Но мы можем глядя на такого рода вещи, поставить диагноз о том, в каком состоянии находится российская государственная машина. Ведь речь идет не о каком-то сумасшедшем, который присылает в редакцию районной газеты какие-то феерические проекты о переустройстве вселенной и об отмене теории относительности. Ничего подобного! Речь идет о парламенте страны, который вырабатывает вот такого рода вещи, запускает их в свой внутренний оборот, и у нас есть немало оснований для того, чтобы считать, что такие вещи могут быть реализованы.

Это происходит и может происходить только в условиях, когда нарушена обратная связь между населением, общественным мнением, между гражданским обществом и страной, когда население не видит, не хочет видеть, что вокруг происходит, не обращает внимания, отвлечено на какие-то другие, которые ему кажутся более важными, вещи. Вот в данном случае – на противостояние со страшным врагом, которого нам тут организовали, а именно с украинской военщиной, которая нам угрожает и без победы над которой мы никак не можем существовать, и Россия никак не сможет развиваться без того, чтобы не разрушить соседнее, когда-то дружеское, когда-то братское, когда-то очень близкое нам государство и не уничтожить когда-то, собственно, даже не скажу, что родственно слитый с нами, представляющий часть нас, народ.

Знаете, я уже дожил в этом году, что я услышал некоторое количество упреков в том, что у меня украинская фамилия, и, что, дескать, нечего со мной на эту тему разговаривать. Ну, да, моя фамилия украинская, и моя семя, в которой кого только нет, в которой есть и армяне, и русские, и евреи, и, собственно, мой отец, мой дедушка происходит из глубокой-глубокой украинской провинции, из далекой-далекой деревни. А потом, спустя много лет мой дедушка оказался профессором в одном из самых знаменитых украинских университетов во Львове. В общем, для мня с этой страной, с этим народом, лично для меня связано чрезвычайно много, и, я думаю, что это может сказать о себе почти каждый из вас, а если хорошо покопаться, поскрести своих родственников, так и просто каждый, ну просто без единого исключения. И в частности, от чего важно сегодня отвлечь российское общество – это оттого, что фактически удалось - на сегодняшний день мы можем это констатировать – упразднить систему выборов.

Вот вам прекрасный пример. Осталось, по существу, меньше двух недель до выборов одного, может, не самых влиятельных, но одного из самых заветных законодательных собраний в России – речь идет о Московской городской думе. Она, конечно находится в очень тяжелом состоянии: на протяжении многих лет она была бессловесным и бессовестным придатком к исполнительной власти, к Московскому правительству, и есть люди, которые специально приложили к этому большие усилия, к тому, чтобы лишить Московскую городскую думу полномочий. Но в целом несомненно это орган, у которого есть очень большой потенциал, который мог бы при наличии воли, прежде всего воли избирателей мог бы свои полномочия расширить, свое влияние укрепить и свой авторитет снова поставить на должную высоту, это можно было бы сделать с помощью одной простой вещи: опираясь на волю москвичей. И, собственно, это находится в руках у москвичей. Москвичей достаточно много, и они достаточно влиятельны, если иметь в виду тот доход, который они приносят, те компании, в которых они работают, те социальные и правительственные институты, в которых они находятся.

Я думаю, что миллионы москвичей могли бы при желании совместными усилиями добиться того, чтобы изменить систему управления в своем городе, чтобы создать нормальную систему сдержек и противовесов, создать нормальную систему разделения властей и наделить Московскую городскую думу должными полномочиями – это можно было бы сделать, но это сейчас сделано не будет. Более того. Выборы, которые нас ожидают, пройдут при полном небрежении и при полном равнодушии, в том числе, москвичей, потому что москвичи вместе с остальными гражданами России сейчас заняты другим. Они погружены в другие споры, головы их повернуты в другую сторону, в головах у них размышления совершенно по другому поводу, и она пропустят мимо ушей и мимо глаз то что произойдет через одно воскресенье.

Я являюсь членом одной из избирательных комиссий. Должен вам сказать, что я с изумлением наблюдаю за тем, как эти выборы выглядят изнутри. Вчера мне впервые позвонил председатель нашей избирательной комиссии и извинился, что он до сих пор никак не появлялся и попросил меня в понедельник первый раз прийти для того, чтобы как-то…., на такое первое совещание членов избирательной комиссии по поводу этих выборов. Это совершенно поразительная история, до какой степени не готова московская избирательная система к этим выборам, и как это затянуто, запущено, как наплевательски это делается и до какой степени эти выборы не нужны сегодня никому, и как они спускаются на тормозах.

Надо сказать, что это работа проделывалась последовательно, были поставлены совершенно невыносимые условия. Вы знаете, что был создан колоссальный барьер для регистрации кандидатов и огромное количество людей, которые могли бы очень достойно представлять москвичей просто не могли даже попасть в группу кандидатов, и сегодня последовательно делается все, чтобы мы с вами либо просто не участвовали в выборах. Идеальная ситуация будет такой, если явка останется совершенно ничтожной. Ну уж если люди пришли, то пусть они проголосуют механически за людей, о которых они ничего не знают, и которые ничего из себя не представляют.

Между тем даже в нынешнем составе есть люди, которые достойны того, чтобы мы об этом знали. Не всем из нас повезло, потому что голосование происходит по избирательным округам и не вся Москва может проголосовать за того или иного человека, если он того этого достоин. Вот, например, я последнее время с довольно большим интересом наблюдаю за тем, что делает муниципальный депутат Максим Кац – вы я думаю, слышали его фамилию не раз. Он достаточно ярко проявил себя и год тому назад, когда происходили эти самые последние на это время разумные и как-то более-менее активно проведенные москвичами выборы мэра Москвы, когда развернулась очень интересная, очень мощная, очень эффективная компания Алексея Навального. Тогда Максим Кац и еще несколько людей, с которыми он работает, сыграли в этой компании довольно значительную роль и проделали довольно большую работу – много об этом было написано. К сожалению, там дальше случился раскол.

Я, к сожалению, не являюсь частью и не являлся никогда частью это группы, ни частью этого избирательного штаба, я наблюдал со стороны. И должен сказать с большим огорчением, что там случилась некоторая ссора, в результате которой группа с самим Алексеем Навальным и группа во главе с Максимом Кацем – они оказались разделены, между ними произошло несколько публичных конфликтов. И должен сказать, что в этой ситуации мне позиция Алексея Навального и его друзей, которым я очень сочувствую, которых я очень поддерживаю, и которые кажутся мне в высшей степени разумными и достойными людьми, к сожалению, они, на мой взгляд, не смогли здесь разобраться в деле и позволили этому расколу состояться и сегодня репутация Максима Каца, конечно, от этого очень сильно пострадала.

Между тем я вблизи наблюдаю за его избирательной компанией, и, мне кажется, что это интересная и важная работа. Мне кажется, что я вижу редчайшую ситуацию, в которой человек пытается своими силами за счет просто хорошей организацией дела преодолеть все те непреодолимые, как нам казалось барьеры, которые здесь установлены. И сам этот опыт мне кажется очень важным. Я видел, как Кац собирал и видел, что это хорошо организовано, хорошо поставлено, хорошо сделано.

Сейчас идет значительная серьезная борьба за независимое финансирование. Это удивительный на самом деле случай, когда есть кандидат, который не находится на содержании ни у какого конкретного финансиста. Вот Кац пытается строить свою избирательную компанию просто собирая деньги у тех людей, которые его поддерживают, у своих потенциальных избирателей. Эта работа очень важная, очень новаторская для российской политики, очень редкая, и, мне кажется, что тем, кто живет в этой части Москвы, на северо-западе Москвы, в Тушине, в частности, было бы важно обратить на это внимание. Я совершенно это не скрываю, что, мне кажется, что у вас там завелся чрезвычайно интересный кандидат и присутствие такого человека в Московской городской думе могло бы быть достаточно важным и для всех нас с вами полезным, хотя совершенно понятно, что настоящей, серьезной политической работой из одного депутата не получится, но присутствие разумного и эффективного человека там – ведь очень важная. Вот вам просто один пример.

Я думаю, если вы внимательно посмотрите вокруг на своих кандидатов в своем округе, то вы сможете выбрать себе за того, за кого все-таки стоит проголосовать. Это была программа «Суть событий», я - Сергей Пархоменко. До свидания, до будущей недели!