Суть событий - 2011-04-01

С.ПАРХОМЕНКО: 21.06 в Москве, начинается программа «Суть событий», я, Сергей Пархоменко, добрый вечер. Мы каждую неделю обсуждаем произошедшие события, которые стоят того, чтобы мы о них помнили.

Я вынужден начать с одного из вопроса, который пришел на сайт - меня спрашивают, готов ли я ответить на обвинения Никиты Михалкова, честно говоря, я не стал бы больше вспоминать об этом человеке, который довольно одиозным образом посвящает все больше и больше времени тому, что оправдывается, оправдывается и оправдывается.

Получается это у него довольно плохо, и, несмотря на то, что он к своему блогу в интернете привлекает внимание уже с помощью каких-то невероятных связей и возможностей, - на прошлой неделе была и радиопрограмма, когда одновременно в прямом эфире – знаете, «Работают радиостанции всего Советского Союза» - одновременно в прямом эфире «Вестей». «Радио России», «Маяка» шла одна и та же программа, на которой он обвинялся от обвинений. Потом, в какой-то момент, это стало одним из просторных сюжетов в итоговых «Вестях недели» по Второму каналу.

Я совершенно не могу себе вообразить, чтобы появление какого-нибудь блога в Живом Журнале, у которого 4 тысячи зарегистрированных читателей на тот момент, который стоит далеко от лидирующих блогов - чтобы это пользовалось таким медийным успехом, к которому привлекались бы такие силы.

А все для того, чтобы отбиться и оправдаться. А чего тут оправдываться? - сказал и сказал, - теперь получай. В «Вестях недели», в этой программе, а перед этим в лекции, которая у Михалкова была в Политехническом музее, он поминал меня. С одной стороны, конечно, это замечательно, что радио «Эхо Москвы» до такой степени популярно, что слово, сказанное здесь, немедленно становится частью широких обсуждений повсюду. Но Михалков позволил себе то, что позволять себе не должен был – он достаточно аккуратно, так, что к делу не пришьешь, после того, как в эфире «Вестей» был показан фрагмент из моей программы – той самой, где я говорил о том, что Михалков – политический мародер. Я и сейчас настаиваю, что он политический мародер. Мародерством я называю готовность и желание заработать что-то, выиграть что-то на чужом несчастье. Когда у кого-то что-то погибло, развалилось, сгорело, где-то происходит какое-то бедствие, а человек является на это бедствие для того, чтобы там сделать свое дело, чтобы оттуда что-нибудь себе стащить, - Михалков с японского пепелища попытался стащить себе некоторый ремонт пошатнувшейся репутации, и он начал публично разглагольствовать о том, за что Господь наказал и кого, и что в японском национальном характере и японском поведении навлекло на них такое горе и несчастье. Это и есть политическое мародерство. Я тогда это сказал, сейчас повторяю.

Михалков, после того, как он процитировал часть программы, показал на экран – какой-то экран, - что в этот момент на экране, слушатели не видели, и, тыча туда пальцем, стал говорить: «этому человеку платят не за правду, а за ложь». Он намеренно, - я убежден в этом, - создавал ощущение, впечатление у зрителей этой программы, что речь идет обо мне, потому что это было последовательно, сразу вслед за цитатой. Таким образом, я имею основание отнести это его оскорбление, эту его ложь на свой счет.

В ответ я могу заявить только следующее: Никита Михалков лжец. И этот эпизод – это пример того, как этот лжец лжет публично. ДО тех пор, пока он не докажет своего обвинения, он так и будет ходить с клеймом этого лжеца. А поскольку доказать это обвинение невозможно – невозможно доказать то, чего не было на самом деле, - пне не платят за ложь, мне платят за выступления в этой программе, а эти выступления абсолютно искренни, я говорю правду, я говорю то, что я знаю, думаю, я отвечаю за каждое слово, которое здесь произношу. Так вот поскольку доказать этого невозможно, то Михалков с клеймом «лжеца» будет теперь ходить до самой смерти.

И я думаю, что я буду иметь возможность сказать это ему при встрече. Думаю, что всякий честный человек, который сделался свидетелем этого его оскорбления, может тоже сказать ему о том, что он лжец. И в качестве примера привести эту историю, когда он лгал публично. На этом я тему Михалкова закрою.

Я хотел эту программу построить не так, как строится большинство моих программ – меня часто упрекают в том, что слишком много монолога бывает, что я подробно высказываю свое мнение по разным поводам, ориентируясь на то, что интересно мне, - хотя на самом деле это не совсем так, - я ориентируюсь на то, что я читаю на экране перед собой, что присылают люди. В этот раз я бы хотел большую часть передачи посвятить телефонным разговором, тем более что следующей программы у меня не будет - я сам отправлюсь, как это делаю каждый год, на книжную ярмарку в Лондон - это одно из двух крупнейших мировых событий, мне это чрезвычайно важно, там чрезвычайно интересно и поучительно. Одна ярмарка проходит во Франкфурте, осенью, а другая в Лондоне весной. Я просто не могу не поехать, так что буду отпрашиваться у «Эхо Москвы».

А пока поговорим по телефону. Я смотрю на вопросы, пришедшие от вас – очень много вопросов по Ливии «Сколько еще осталось ливийскому Дракуле» - спрашивает Дмитрий из Екатеринбурга. Интересный вопрос, но интереснее, от чего ли это зависит, - долго ли ему осталось. Давайте поговорим о том, как странно иногда реагирует наша российская публика на такие события, которые происходят сейчас в Ливии и вокруг Ливии – я имею в виду атаку сил НАТО на силы Каддафи, которые он тоже, в рамках точно такого же политического мародерства – это было свое политическое мародерство, - он очень обрадовался тому, что произошло в Японии, что весь мир отвлекся на тамошние события, на катастрофу АЭС, огромное количество разрушений в Японии .и решил использовать это по-своему - его показалось, что он сейчас может тихо раздавить свою оппозицию, просто перестрелять, просто разбомбить часть своей страны, потому что мир занят немножко другим – тоже такое мародерство. Каждый из мародеров мародерствует по-своему - один выступает перед московскими поклонниками на своей стезе, а другой – бомбя свою оппозицию.

Когда пришло возмездие, когда европейские силы, по инициативе, прежде всего, французского президента, по инициативе нескольких европейских лидеров, начали свою совместную операцию с тем, чтобы остановить это варварство, комментарии последовали неоднозначные. Одни стали говорить о том, что это разумная мера, и единственная возможность остановить этого совершенно обезумевшего диктатора, несмотря на весь трагизм ситуации. А другие начали говорить: ну, конечно, - кстати, я очень много такого слышал, - у вас запад всегда прав.

Это хорошая постановка вопроса, но вы отвлекитесь на минуточку – хорошо, если запад не всегда прав. Давайте мы эту аргументацию отложим в сторону, попробуем разобраться в сути происходящего. Абсолютно неважно, запад это, или не запад, - зачем обобщения? - «шоколаду они не едят», «все мужики сволочи», «все девицы думают об этом». « у вас запад всегда прав».

Приглядитесь к ситуации подробнее, к этой конкретной, не отвлекаясь на предыдущие, как вам кажется, аналогичные поводы. Потому что немедленно выстраивается, как кажется, безупречная линия: так это было в Сербии, когда НАТО бомбило Сербию. Потом точно так же это случилось во время первой войны в Заливе, второй войны в Ираке, потом точно так же это случилось в Афганистане, где «этот ваш запад не справился с контролем над наркотрафиком», а теперь точно так же это случилось в Ливии.

Послушайте, это совершенно разные истории, между ними очень мало общего, проводить параллели здесь очень трудно. Научитесь эти ситуации рассматривать отдельно. Если хотите, поговорим о ней сейчас по телефону.

Вторая история, о которой стоит говорить, совсем другая, абсолютно внутренняя, наша, российская история, связанная с реформой МВД, или мнимой реформы МВД, - некоторое время тому назад у нас милиция превратилась в полицию, в эти последние дни следует целая гроздь сообщений о том, что под президентский приказ об отставке попадает аж несколько десятков генералов, - хотелось бы понять, с чем это связано. Если хотите, поговорим об этом тоже.

Третья история – формирование искусственной партийной структуры в России. В России сегодня сложилась однопартийная система, партия, которая управляет страной, а на самом деле ею не управляет, как мы с вами понимаем, а является просто частью административной госструктуры, таким политотделом. Есть несколько иерархий внутри этой самой вертикали власти, которую выстраивала администрация президента, одна из них замаскирована, закамуфлирована под партийную структуру, называется это все партия «Единая Россия», она же «партия жуликов и воров», как в последнее время все чаще ее называют, - это уже стало устойчивой фразой, и думаю, что в ближайшее издание словарей попадет это словосочетание - «партия жуликов и воров» - уже все, никуда уже от этого не деться.

И сейчас заговорили о том, что та же администрация собирается достроить, как ей кажется, эту структуру, приделав к ней сбоку еще и правую партию, во главе с каким-нибудь высокопоставленным чиновником – с тем, чтобы туда сгрузить людей, которые на протяжении многих лет считают себя непредставленными в российских избираемых органов власти, или в имитации этих органов власти. Мы с вами понимаем, что парламентская система России находится в плачевном состоянии сегодня, и действуют, по-существу, такие муляжи, суррогаты парламента, которые то же самое представляю из себя на федеральном уровне, на местных, - представляют собой отделения чиновничьих административных структур. Отдельно создана система, как мы помним, такое «место для разговоров»- Общественная палата, которая пытается исполнить ту часть парламентской работы, которая принципиально не может быть выполнена в этом административном, чиновничьем парламенте - а именно, взять на себя обсуждение разного рода проблем, перенести в себя дебаты, которые в нормальной ситуации должны происходить в парламенте, ту содержательную выработку решений, которая в нормальной ситуации тоже должна происходить в парламенте.

Теперь еще одна подпорка, еще один суррогат - искусственная правая партия, в руководители которой прочат одного из крупных правительственных деятелей – либо г-на Шувалова, либо Кудрина, либо, может быть, советника президента Дворковича. Понятно, что это делается указом по этой самой административной системе – человек назначается в партийные лидеры, что само собой немножко смешно. Хотя внешне все это будет оформлено в добровольное решение, добровольный выбор этого человека. Но понятно, что не только без разрешения, но и без прямой санкции, он этого делать не может.

Вот, на мой взгляд, три самые интересные темы – одна международная и две внутрироссийских, которые заслуживают наших разговоров и обсуждений. Принимаю звонки - алло?

СЛУШАТЕЛЬ: Меня зовут Борис, город-герой Москва. Назвать меня сторонником нынешнего режима - я хотел бы про изменения в полиции поговорить.

С.ПАРХОМЕНКО: А что «назвать вас сторонником нынешнего режима» - надо или не надо вас так называть?

СЛУШАТЕЛЬ: нет, нельзя меня так называть. Я говорил, что этот режим плох, когда еще Путин избирался. Но я с удивлением обнаружил два факта, говорящие о том, что что-то меняется. Первое – со слов г-на Барщевского - в разы увеличилось количество оправдательных приговоров в нашей замечательной системе. И второе - с удивлением обнаруживаю, что в полиции что-то меняется. Меняются генералы, причем, десятками. Естественно, что с коррупцией мгновенно закончить нельзя, но это похоже на ее начало.

С.ПАРХОМЕНКО: А вам самому приходилось сталкиваться с милицейской коррупцией?

СЛУШАТЕЛЬ: да, конечно.

С.ПАРХОМЕНКО: В каких формах? Вы автомобилист, или кого-то куда-то прописывали?

СЛУШАТЕЛЬ: Я платил взятки, причем измеряемые большими деньгами –это даже не десятки тысяч долларов.

С.ПАРХОМЕНКО: А, вы бизнесмен и платили в рамках своего бизнеса?

СЛУШАТЕЛЬ: да в рамках бизнеса – когда приходят и говорят, что есть некоторые замечания. И я говорю - эти некоторые замечания легко объяснимы. Мне: вы будете иметь возможность это объяснить в рамках уголовного дела, чтобы не нужно было объяснять – столько-то денег. И перед угрозой возбуждения уголовного дела приходилось платить. Я с этим знаком не по наслышке, знаю, как это делается, как это выглядит и насколько это жестоко.

С.ПАРХОМЕНКО: И вам кажется, что реформа МВД, которая сейчас происходит – многие сводят ее к сугубо бытовой стороне дела: вот участковые будут другие, постовые на улицах другие, - вам кажется, что эта реформа способна затронуть и глубокие, серьезные сферы - ту часть правоохранительных органов, с которой вам приходилось сталкиваться?

СЛУШАТЕЛЬ: если они - г-н Путин и Медведев, - приняли политическое решение, что коррупция действительно уничтожает нашу страну, и что с ней надо бороться, то именно так эта борьба и должна была начаться.

С.ПАРХОМЕНКО: Хорошее ваше «если», очень уместное. Как вы относитесь к точке зрения, что режим - ну, не будем называть его «режимом».

СЛУШАТЕЛЬ: Ну почему – режим.

С.ПАРХОМЕНКО: Система ровно стоит на коррупции, и с ее помощью и управляет страной – вам не кажется это?

СЛУШАТЕЛЬ: думаю, что не совсем так. Вряд ли наши президенты утром просыпаются и думают о том, что они собираются украсть очередные 10-15 миллиардов.

С.ПАРХОМЕНКО: Э, нет, - они просыпаются и думают о том, что они собираются держать власть еще достаточно долго, что им нужно обеспечить управляемость системы - вот о чем они думают. А управляются они с чьей помощью? – с помощью коррумпированной милиции-полиции.

СЛУШАТЕЛЬ: Плюс, наверное, они думают о том, как сохранить Россию, что о них подумают потомки.

С.ПАРХОМЕНКО: Борис, вы сохранили изрядную долю идеализма, и в этом смысле я вам завидую, это хорошая черта, которая, несомненно, помогает вам выжить в тех трудных условиях, в которых вы оказываетесь. Спасибо вам большое. Делаем паузу на новости и вернемся к нашим разговором. Не уходите от радиоприемников.

НОВОСТИ

С.ПАРХОМЕНКО: Вторая половина программы «Суть Событий». Еще один сюжет мне подсказывают радиослушатели, утверждая, что это один из важнейших сюжетов недели, и пожалуй, я соглашусь – это постепенно разрастающийся колоссальный скандал между двумя правоохранительными ведомствами России – между Генеральной прокуратурой и Следственным комитетом при прокуратуре РФ, ведомством г-на Чайки и ведомством г-на Бастрыкина.

Надо сказать, что в целом я думаю, что появление такого рода разногласий, а на самом деле таких свар, и было смыслом создания этого самого Следственного комитета. В какой-то момент стало уже всем понятно, в том числе и тем, кто сидит на этой правоохранительной системе, кормится ею и охраняется ею, гарантирует ею свое пребывание у власти – всем понятно, что невозможно поддерживать дальше такую монопольную ситуацию, когда абсолютно бесконтрольно действует прокуратура РФ, лишенная какого бы то ни было наблюдения, независимого инструмента взаимоотношений с окружающим миром.

И тогда был создан этот Следственный комитет, частично выделенный из самой прокуратуры - вот за этим. Это единственный известный человечеству способ контролировать разного рода спецслужбы и силовые ведомства, создавая другие спецслужбы и силовые ведомства и выстраивать их в такую конфигурацию, чтобы они следили друг за другом, чтобы они время от времени друг друга наказывали, и время от времени друг на друга «наезжали» - как теперь это модно говорить. В России никакого другого способа нет.

Вопрос в том, чтобы не переборщить с этим, не создать две параллельные структуры, а потом третью, которая их судит, а потом четвертую, которая контролирует третью, а потом еще пятую, которая наблюдает за стройностью действий четырех предыдущих - так никогда не остановишься.

Но здесь их есть две, и они столкнулись на истории с подмосковным игорным бизнесом. Для всех нас, кто бывает в ближнем Подмосковье, кто видит, что происходит в Пушкине, Мытищах - в этих направлениях мне приходилось бывать, и в других подмосковных городах - мы отлично знаем, что там действуют разные игорные заведения как ни в чем, ни бывало – под разными вывесками, закамуфлированные более или менее тщательно под всякие другие увеселительные конторы.

И оказалось, что называется. «сюрпрайз» - удивительная история, кто бы мог подумать, что, оказывается, работали они под прикрытием сотрудников прокурорских органов, в тесной с ними связи, и существовала такая взаимовыгодная система сотрудничества, когда сотрудники прокуратуры получали разного рода подарки, подачки, всякие приятные знаки внимания, приятные услуги – то в отпуск ездили куда-нибудь, то им машины дарили на день рождения, - это только то, что видно на поверхности, а что было внутри - для этого нужно уже приглядеться.

Вот СКП и попытался приглядеться. А дальше началась война. Дальше оказалось, что дела то возбуждаются, то закрываются, появились разговоры о том, что возможно, этому делу причастен даже и сын российского генпрокурора Чайки. В общем, если хотите, поговорим и на эту тему – насколько эта система кажется вам прогрессивной, насколько вам кажется, что она поможет устранить коррупцию хотя бы на низком уровне, на уровне исполнителей, на уровне рядовых сотрудников МВД, которые просто в какой-то момент почувствуют, что они не одни, и за ними кто-то присматривает. Вернемся к телефону.

СЛУШАТЕЛЬ: Андрей, Москва. Очень хотелось бы сказать про реформу МВД. Как мне сказал один из районных участковых Москвы, что им на собрании начальство сказало следующее: что все то, что говорится о полиции – это все для народа. А на самом деле ничего не меняется, остается та же самая милиция по своей сути.

С.ПАРХОМЕНКО: Это, несомненно, так – кто думает, что от переодевания что-нибудь изменится?

СЛУШАТЕЛЬ: И остается все то же самое. Я говорю - а как же палочная система, и так далее? Говорит: все остается, начальник сказал - никаких изменений.

С.ПАРХОМЕНКО: Практика показывает, что свое плодотворное воздействие оказывает иногда сам процесс такого рода перемен, или подготовки таких перемен, или, может быть, даже имитации таких перемен. Факт остается фактом. Но самая заметная, та, которая на виду часть нашей милиции-полиции, - ГАИ, - действительно немножко перепугалась - это видно. Видно, что они действуют не так нагло, видно, что они вымогают деньги не так открыто. Видно, что работает, и хорошо работает, - говорят многие мои приятели. Которые попадали в такие ситуации – такой аргумент: когда вас останавливают и как обычно начинают вымогать у тебя деньги, полезно бывает спросить: вы уже прошли переаттестацию, или только собираетесь? ЭТ напоминание производит очень заметное впечатляющее воздействие на г-на полицейского. Г-н полицейский немножко меняется в лице и вспоминает, что есть нечто, что ему предстоит. Может быть, это сам по себе неплохой фактор?

СЛУШАТЕЛЬ: несомненно, какое-то влияние это оказывает.

С.ПАРХОМЕНКО: Но долго это не продлится, действительно.

СЛУШАТЕЛЬ: Я могу сказать, что меня еще пока не останавливали, после того, как милиция стала полицией.

С.ПАРХОМЕНКО: Будем ожидать дальше – думаю, нас ожидает множество открытий на этом пути. Спасибо. Слушаем еще звонок.

СЛУШАТЕЛЬ: Виктор Поляков, Электросталь. Хочу сказать о том, что я с этой преступной коррумпированной прокуратурой, следственным отделом, борюсь уже 11 лет и считаю, что здесь виновен Путин – помните, когда он запретил казино и создал две зоны, тем самым откупился от этого, отошел, повесил эти вопросы на Медведева.

С.ПАРХОМЕНКО: Вы перешли к игорной системе сразу, но в целом ведь это хорошо, что игорный бизнес был, таким образом, остановлен, взят под контроль - в целом к этой мере, в широком смысле слова, претензий вроде бы быть не должно. Наверное, проблема с исполнением?

СЛУШАТЕЛЬ: Я считаю, что запрет казино это неправильно. Кто хочет – пусть играет.

С.ПАРХОМЕНКО: Извините, я вас здесь прерву – мне кажется, мы здесь вторгаемся в слишком широкие философские сферы – кто хочет, тот играет. Действительно, игорный бизнес по всему миру является одним из самых криминализованных, одним из самых тесно сливающихся с разными другими видами криминального бизнеса – с наркотиками, проституцией, рэкетом, потому что в игорном бизнесе все очень просто – в игорном бизнесе крутится огромное количество наличных денег. Их очень трудно контролировать, а наличные деньги вокруг себя генерируют всякие дополнительные страсти. Когда большая сумма наличных денег, у людей возникает ощущение, что они могут неконтролируемо этими деньгами распоряжаться. Поэтому по всему миру игорный бизнес - там, где он существует, а существует во многих местах, почти во всех странах мира, но всегда очень резко и жестко зажат в некие рамки – и территориальные, и организационные - чтобы можно было за этим следить.

Кроме того, от игорного бизнеса отделяется очень жестко спортивная часть – я бы так сказал. Мне тут обидно, что под каток запрета игорного бизнеса попала игра под названием «покер» - игра интересная, увлекательная, интеллектуальная, очень сложная, с серьезной долей психологии внутри себя и отчасти даже и психиатрии, с большой математической стороной. Игра, которая вполне достойна того, чтобы быть спортом, она и является спортом во многих странах. Я сам знаю правила, но не более того, - я небольшой игрок в покер. Но если вам попадется на некоторых кабельных телеканалах эти программы, иногда даже на «Евроспорте» идут трансляции – посмотрите, на самом деле это довольно серьезно, увлекательно и непросто.

В России покер был раздавлен вместе с игорным бизнесом, мне кажется, это неосмотрительная ситуация, когда, в общем, от отчаяния, от неумения, от неверия в то, что удастся справиться с этой ситуацией, заодно извели и вполне хорошую вещь, которая могла бы и не пострадать от всего этого.

Но, как мы видим, возвращение игорного бизнеса в полукриминальных, полускрытых формах, немедленно порождает коррупцию - мы сейчас же видим, что это оборачивается «Мерседесом», подаренным прокурору, частью денег, которые идут на подкуп чиновника.

Надо сказать, что всегда в экономике игорного бизнеса существует такая статья - там существует постоянный процент, который должен учитывать всякий менеджер, который занимается работой такого рода заведений – процент на подмазывание окружающей властной системы – без этого эта штука работать не будет. Еще звонок.

СЛУШАТЕЛЬ: Липецк. Тамара, город металлургов.

С.ПАРХОМЕНКО: да, мы знаем такой город, даже знаем, кому принадлежат эти металлурги.

СЛУШАТЕЛЬ: Разрешите мне с вами не согласиться. Я постараюсь быстро изложить свои мысли, только не отключайте меня.

С.ПАРХОМЕНКО: Скорее излагайте.

СЛУШАТЕЛЬ: Я хочу сказать насчет Михалкова.

С.ПАРХОМЕНКО: не хотелось бы. Тамара, давайте оставим эту тему – уже хватит.

СЛУШАТЕЛЬ: А, вот вы не хотите. Он просто великий патриот, а вы все пачкаете.

С.ПАРХОМЕНКО: Понятно, спасибо вам большое. Я не хочу продолжать этот сюжет - уже хватит, мне нечего больше сказать о лжеце кроме того, что он лжец. На мой взгляд, здесь обсуждать нечего. Он сказал то, что сказал – пусть теперь доказывает, пусть теперь сам в этом барахтается. Еще звонок.

СЛУШАТЕЛЬ: Володя из Петербурга. Хотел рассказать смешную историю про полицию. Сегодня мне позвонили из банка - у меня просроченный платеж по кредиту. Я пытался договориться, но они перевели на специальных людей, которые этим занимаются, и смысл в том, что мне начинают угрожать. Я, как порядочный гражданин, звоню «02», говорю – мне угрожают, обещают сейчас приехать в мою квартиру, всех моих родственников, - не знаю, что с ними сделать. Мне по «02» говорят: ваша заявка принята. И вдруг перезванивает милая девушка, говорит – я из вашего отдела милиции, 41-й отдел милиции Петербурга. Я спрашиваю - как вы мне поможете? Она: а сколько вы им должны? - Говорю: какое ваше дело? Мне угрожают убийством и расправой над моей семьей. Она: нет, меня сумма интересует. Я: У вас в отделении разговор записывают? Она: Это не «02», ничего не записывают, поэтому вы ничего не докажете. И бросает трубку. Какая полиция может быть?

С.ПАРХОМЕНКО: Понятно. То есть, они оказывают свои услуги – при желании вы можете перейти под их крышу.

СЛУШАТЕЛЬ: Да. Так что о чем говорить в этой стране, где В.В.Путин был в избирательном штабе Собчака главным.

С.ПАРХОМЕНКО: Понятно. Очень поучительная история, к сожалению, она выглядит очень правдоподобной - по всей видимости, это не первоапрельский розыгрыш. На самом деле действительно мне доводилось читать довольно серьезные разработки социологов, которые занимаются механизмами криминальной сферы – она же тоже является предметом изучения, это тоже действует по каким-то правилам, - там можно вычислить какие-то законы, тенденции. Так вот мне приходилось читать в этих работах очень интересные заключения - о том, чем отличается крыша криминальная от крыши милицейской.

На самом деле действительно, на протяжении довольно долгого времени в России, кстати, как и во многих других странах, на разных этапах истории, существовала ситуация, когда криминальная сфера брала на себя часть, иногда довольно значительную, функций государства – прежде всего, функции арбитра. Когда государство неспособно это делать – кстати, сейчас эта ситуация воспроизводится снова в связи с абсолютной деградацией судебной системы – люди перестают доверять суду и люди, - в частности, это одно из последствий - перестают решать свои споры в суде.

Не всегда спор в суде и подача в суд катастрофа, трагедия, война или смертоубийство. Иногда бывает, что люди почти добровольно это делают, говорят: хорошо, ты считаешь так, я иначе, договориться мы не можем, у нас есть сложности, эти сложности нам вредят обоим – попробуем разобраться, попробуем установить с точки зрения закона как это будет выглядеть.

Или, например, довольно часто приходится устанавливать отношения собственности с помощью суда, когда нет каких-то правоустанавливающих документов, непонятно, кому принадлежит тот или иной объект собственности – люди обращаются в суд, и говорят – пожалуйста, судебным образом подтвердите мое право пользоваться этим имуществом. В этом нет никакого конфликта - никто никого не обвиняет, суд выполняет нормальную, устанавливающую, разъясняющую работу.

Но для этого нужно доверие к суду. А когда этого не происходит, люди перестают обращаться в таких ситуациях к суду, а обращаются в таких ситуациях к бандитам. Это происходит неизбежно – именно бандиты замещают их - так это было на протяжении нескольких лет в начале нового русского капитализма, в конце 80-х – начале 90-х. На самом деле потом это никуда не делось, а преобразилось. Преобразилось в другую крышу – крышу силовую. Крышу милицейскую, ФСБ, прокурорскую, потом появилось эта еще так называемая «Госкомдурь» - Госкомитет по контролю за оборотом наркотиков.

Образовалось несколько альтернативных силовых структур государственных, которые попытались взять на себя частным образом эти функции. Как в анекдоте про палача, который приходит домой, приносит мешок. Жена спрашивает: это что такое? Он кидает в угол мешок: Я тут одну халтурку на дом взял.

Милицейские, прокурорские и всякие прочие начали брать на дом халтурку. И халтурка заключалась в том, что они будут разрешать споры в свободное от основной работы время. В просторечии это называется «крышеванием» - ты находишься под моей крышей, он под твоей, и мы, две крыши, - а тут самое интересно, - вроде мы, крыши, обещаем нашим клиентам, что мы, в случае чего, между собой разберемся.

И вот поразительная история про эти самые социологические исследования, которые вдруг стали доказывать, что эти милицейские, прокурорские, ФСБэншные крыши совершенно как настоящие – они выполняют все те функции, которые крыше положено выполнять: берут деньги со своих подзащитных, держат их под контролем, в случае чего их пугают. Если возникает бунт – наказывают бунтовщиков. Только одна маленькая деталь: они споров не решают. Они отказываются разговаривать между собой.

То есть, если ты выбираешь какую-нибудь милицию в качестве своего покровителя, в случае проблем с ФСБ или прокуратурой, ты не можешь обратиться к своей крыше и сказать: слушайте, попробуйте договориться - на вашем крышеватом уровне это понятнее. Нет, они не будут арбитрами, не будут адвокатами, защитниками, - они вообще никем не будут, потому что они заинтересованы только в сборе денег, и больше ничего.

Они в прямом смысле рэкет, они просто терроризируют тех, кто слабее, и обмирают их в обмен на ничего, в обмен на отсутствие каких бы то ни было услуг или какой бы то ни было роли, которую они, пусть криво, косо, криминально, могли бы в этой в системе играть. Это поразительная ситуация.

И то, что описывает наш слушатель, когда ему немедленно позвонили из милиции, и предложили поделиться частью денег – в надежде на то, что он найдет защиту таким образом, что милиционер, который ему звонит, защитит. На самом деле этого не происходит.

Думаю, что так на самом деле работает и большое количество наших чиновников, которые готовы брать на себя разного рода обязательства, или делать вид, что они эти обязательства берут – приходит к ним кто-нибудь, говорит – я знаю, вы большой начальник, сидите в большом кабинете, в большом белом доме возле лита – помогите мне, пожалуйста, человек в такой ситуации говорит: пожалуйста, заплатите в такую-то компанию - я этим людям очень доверяю, человек идет, платит в компанию, думая, что он заручился, таким образом, покровительством чиновника. А чиновник просто отказывается выполнять то, за что он взял взятку в такой форме.

Достаточно часто сегодня коррупция в России принимает форму платежей в какие-то аффилированные компании – именно поэтому так часто возникают истории о женах, которые заведуют разными строительными компаниями, о дочерях, которые заведуют адвокатскими бюро и конторами, и так далее, таких ситуаций огромное количество, это просто массовая на самом деле система.

Это была программа «Суть событий». На следующей неделе меня не будет, но будем надеяться, что программа возобновится, и по пятницам мы будем обсуждать события недели. Вполне достойное занятие, которое предлагает нам радиостанция «Эхо Москвы». До свидания.