Суть событий - 2021-08-27

С.Пархоменко

И это, прежде всего, мой Телеграм-канал, он называется «Пархомбюро», это Инстаграм и это Твиттер. И в Инстаграме и в Твиттере я называюсь одинаково: S-Parkhom. Очень легко запомнить.

И обычно я за незадолго до программы выкладываю во всех этих средствах социальных контактов какой-нибудь пост, и в этом посте специальным образом спрашиваю о сюжетах, вопросах, темах, и вы в комментариях можете это выкладывать.

Почему я не упоминаю сейчас Фейсбук? А потому что я опять забанен в нем. И, по всей видимости, хотя, конечно, я подал апелляцию, конечно, я заявил о своем несогласии с этим, я в течение ближайшего месяца не смогу ничего писать в Фейсбуке. Мы с вами поговорим, если будет время, чуть подробнее об этом здесь, в этой программе. Поскольку это превратилось в довольно серьезную индустрию. Есть даже люди, которые изучают эту индустрию, и знают о ней много, как это устроено и сколько это стоит и как это все налажено. А налажено это таким образом, что есть наемные армии троллей, которые используют автоматические механизмы социальных сетей. В ней не живые люди принимают решение о том, чтобы кого-нибудь забанить, запретить, наказать или что-нибудь такое, а исключительно роботы. И выяснилось, что этих роботов можно обманывать, можно ложным образом сообщать им о каких-то мнимых нарушениях, и роботы прекрасным образом на это реагируют. Но давайте не будем забегать вперед, мы поговорим с вами об этом еще подробнее.

Я хотел бы начать все-таки с сюжета, который кажется мне чрезвычайно важным — с системы политического произвола и политических расправ, которая утвердилась в России, и интенсивную деятельность которой мы видим в последнее время. Я, таким образом, определяю всё, что связано с законами об иностранных агентах.

И в этом смысле я совершенно не согласен с мнением Михаила Александровича Федотова, которое только что звучало здесь в эфире. Он чрезвычайно квалифицированный юрист, правовед, правозащитник и так далее, но он, как я понял из его слов здесь, исходит из того, что происходит какое-то добросовестное заблуждение. Вот есть какая-то задача, президентом поставлена какая-то цель, и есть люди, которые старались это выполнить и как-то выполнили неудачно, как-то ошиблись, чуть-чуть недоработали, слега недодумали, у них немножечко не получилось, и надо это как-то поправить.

С.Пархоменко: Кто же будет переписывать закон об иноагентах, если он сделан таким абсолютно намеренно?

И я с изумлением слышал в предыдущем часе, как Михаил Александрович Федотов говорил, что надо переписать этот закон. Кто же будет этот закон переписывать, если он ровно такой, о котором мечталось? Кто же будет переписывать этот закон, если он сделан таким абсолютно осознанно, совершенно намеренно, расчетливо.

Другое дело, что когда существует расчет и осознанность, не хватает профессионализма, не хватает техники для того, чтобы это реализовать, поэтому закон этот написан крайне сбивчиво, местами нелепо, местами неопределенно, и даже те, кому поручено применять этот закон, время от времени впадают в отчаяние, потому что они не понимают, как с ним обращаться. Это примерно, как когда палачу выдали новый топор для рубки голов, но не объяснили, как открыть футляр. И вот он ходит вокруг этого футляра — помните, в фильме «Три толстяка» была такая замечательная сцена, и там была такой футляр, как от виолончели — и он ходит вокруг этого футляра и не понимает, как добраться до этого топора, как его правильно взять в руку, в каком положении он должен держаться. Топор-то есть, топор дали, а руководство по эксплуатации топора не написали, как следует.

Я хотел бы обратить ваше внимание в этом смысле на очень хороший текст, который появился на этой неделе. Он появился в издании, которое называется Republic. Это сайт, который в какой-то мере родственен «Дождю», это может быть одна компания, насколько я понимаю, организационно одна структура. И на этом сайте, у него есть одно печальной обстоятельство: он работает с фаерволом, то есть для того, чтобы читать на нем тексты, нужно платить какую-то относительно небольшую сумму. Но, как я понимаю, сума эта вполне посильна и вполне можно заплатить за конкретный отдельный текст.

Так вот там появился текст российского публициста и комментатора политических событий по имени Федор Крашенинников (не путать с тем Крашенинниковым, который председатель Комитета по законодательству Государственной думы — тот Павел Крашенинников; два совершенно разных Крашенинникова). И этот текст Крашенинникова назвал довольно изящным способом: «Агенты иного и странного. Проверенные технологии расчеловечивания». И говорится в нем о том, что в том, как Российское государство обращается совершенно намеренно с этой системой иностранных агентов, с этими инструментами для преследования инакомыслящих. А речь идет ровно об этом, о том, что государство разыскивает инакомыслящих и преследует их с помощью специально созданного инструментария. Оно находит этих инакомыслящих в сфере НКО и в сфере медиа.

Кстати, я здесь еще раз оговорюсь, что эти два обстоятельства полностью исключают всякие параллели между российским законодательством об иностранных агентах и, скажем, американским законом об иностранных агентах, потому что в законе об иностранных агентах нет и не может быть никаких медиа, никаких журналистов, никаких редакций, никаких газет, журналов, радиостанций, телекомпаний, сайтов в качестве иностранных агентов, потому что там речь идет исключительно о лоббистской деятельности, которую американское законодательство очень жестко отличает от деятельности информационной.

Можно себе представить, конечно, что какая-то редакция вдруг сошла с ума и сказала, что «мы перестанем издавать нашу газету (или перестанем выпускать наш сайт или наш телеканал), мы теперь будем заниматься лоббизмом». И вот тогда они становятся интересны для этого закона об иностранных агентах.

А что касается НКО, благотворительных, правозащитных организаций и так далее, то они, в принципе, не могут попасть под действие этого закона по одной простой причине: там речь идет о лицах или организациях, получающих деньги за свою деятельность при условии, что эта деятельность проводится в интересах какого-то иностранного принципала, внешнего заказчика. Но дело в том, что некоммерческая организация в США не может получать деньги за свою деятельность, иначе она прекращает быть некоммерческой. Весь смысл существования некоммерческой организации заключается в том, что эти организации могут получать благотворительные взносы, пожертвования и так далее. Но они не могут требовать денег за работу, которую они делают.

Следовательно, никакая НКО принципиально не может попасть под действие этого закона. И вы не найдете там в американском законе об иностранных агентах ни одной КНО, ни одной благотворительной организации, ни одной просветительской организации, чтобы можно было провести параллели, скажем, с «Мемориалом» или с «Общественным вердиктом» или с «Голосом», или еще с какими-нибудь из российских организаций, вот этого огромного количества российских организаций, которые признаны иностранными агентами.

Так вот я возвращаюсь к тексту Федора Крашенинникова, который произвел на меня очень большое впечатление. Он говорит там о том, что эти инструменты произвольного преследования инакомыслящих, по существу, организованы и настроены по шаблону, который выглядит очень хорошо узнаваемо, который имеет прямого предшественника в недавней истории человечества, который прямо организован в той логике и в той организационной структуре, и в той философии, которую очень легко опознать.

С.Пархоменко: Людей произвольно поражают в правах на том основании, что они являются политическими соперниками власти

И вот что пишет Крашенинников. Я здесь зачитаю несколько абзацев из его текста, это будет не очень много, займет две минуты, потерпите. Но текст написан очень хорошо и он стоит того. Так вот Крашенинников пишет: «Если посмотреть на то, что говорят и пишут про оппозиционных активистов и журналистов в самых откровенных пропагандистских ресурсах, то во многих случаях это едва ли не пересказ штрайхеровской политической порнографии про развратных, психически нездоровых вырожденцев на деньги зарубежных собратьев по пороку, растлевающих и уничтожающих священное тело нации. По существу, из неугодных Кремлю граждан Россия формирует эрзац-евреев, которых можно всегда и во всем винить, над которыми можно и нужно измываться на государственном и частном уровне, на которых в случае чего можно и нужно натравливать замученных нуждой обывателей, которых можно показательно наказывать и поражать в правах. Повторюсь: совершенно не факт, что все это происходит с согласия большинства граждан или вообще интересует их сколько-нибудь сильно, но то, что в головах политических менеджерах путинизма сидит эта схема, и они по ней действуют, это уже буквально бросается в глаза.

Например, очень много было всего сказано по поводу того шизофренического набора слов, которым должны снабжать каждое свое сообщение СМИ-иноагенты. Как мы узнали на днях, и люди-иноагенты тоже должны каждую запись в соцсетях сопровождать аналогичной абракадаброй. Думаете, это что-то новое? Вовсе нет. В одном государстве на какое-то время к власти пришли сумасшедшие конспирологии. Гражданам, объявленным евреями — между прочим, именно государство по своим правилам решало, кто еврей, а кто нет, и это вовсе не шутка, а реальность нюрнбергских законов, — этим гражданам, объявленным евреями было предписано не только жить в специально отведенных местах, наживать на одежду известные символы и взять вдобавок к имеющимся христианским именам специально утвержденные еврейские имена, но и во всех случаях еще указывать перед именем установленную государством этническую принадлежность: «С уважением, еврей такой-то».

Я абсолютно согласен с автором этого текста. Действительно, то, что происходит сейчас с людьми, которых объявляют экстремистами по политическим мотивам, нежелательными организациями по политическим мотивам, объявляют иностранными агентами по политическим мотивам, поражают в правах под предлогом нарушения каких-то эпидемических правил. Мы получили в последнее время, по крайней мере , три таких приговора, совершенно одинаковых, по которым люди просто реально поражены в правах. Им запрещают передвигаться по улицам по политическим мотивам. И совершенно очевидно, что эти мотивы политические, потому что эти наказания они получают на фоне того, что огромное количество случаев гораздо более вопиющих, гораздо более отчетливых нарушений противоэпидемической безопасности, карантинных правил остаются не только ненаказанными, но вообще незамеченными, более того, поощренными государством. Я имею в виду всякие государственные праздники, фестивали, гуляния, большие государственные концерты, большие государственные церемонии. Это не влечет за собой никаких наказаний, а в том, что касается людей, которые позволили себе продемонстрировать какое-то сомнение, какой-то критический взгляд на действия государства, они немедленно попадают под это поражение в правах. Людей произвольно поражают в правах на том единственном основании, что они являются политическими соперниками действующей власти.

И вот Федор Крашенинников, как вы заметили, только намеками обозначает, какое такое государство… как он пишет, «в государстве, где на какое-то время пришли сумасшедшие конспирологии» или он пишет «реальность нюренбергских» законов» — и мы с вами догадываемся, что имеется в виду. Имеется в виду нацистская Германия.

Так вот я готов сказать прямо и битым словом, что в этой части в том, что делается сегодня в России при помощи этих законов по политической дискриминации, которые применяются произвольно, которые применяются часто несудебно по большей части — и это чрезвычайно важный элемент этой системы — внесудебный характер этих наказаний и фактически неформальный характер этих наказаний: кого хотим, того назначим, а кого укажут, тот и будет; так вот это происходит так, как это происходило в нацистской Германии, только там это имело чаще всего национальную обертку — речь идет о евреях, о цыганах, речь идет о разного рода других «неполноценных» народах, — либо речь шла о религиозном преследовании: всякие иеговисты, адвентисты ровно так же были объектами террора со стороны нацистского государства. Были и другие категории населения: люди, которые были признаны неполноценными или гомосексуалы, представители, как теперь говорят, нетрадиционных сексуальных ориентаций. Они тоже шли по этому же разряду и отправлялись в те же лагеря. У них только треугольники и ромбы другого цвета нашивались на их арестантской форме. А так их судьба бы ровно той же: те же печи, те же крематории, тот же газ.

Так вот в России теперь есть закон. Он принят совсем недавно — 1 июля 21-го года. Это поправки к закону об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне. Этим законом запрещается в публичных выступлениях, в СМИ, в том числе, в интернете отождествление целей, решений и действий руководства СССР, командования и военнослужащих СССР с целями, решениями и действиями руководства нацистской Германии, командования и военнослужащих нацистской Германии.

Вот видите, «отождествление целей, решений и действий руководства СССР запрещается», а я сейчас намерен отождествить цели, решения и действия руководства Российской Федерации с целями, решениями и действиями руководства нацистской Германии, потому что я вижу вместе с Федором Крашенинниковым, с которым я совершенно согласен, огромное количество сходных черт между этим созданием сообщества изгоев, тех, у кого нет прав, тех, кто никем не защищен, у кого нет арбитра, кому, что называется, жаловаться, потому что не было никакого судебного решения по их поводу, это сделано произвольно, это сделано волей начальства, волей чиновника или волей офицера, если говорить о спецслужбах, — это сделано по нацистским законам, это сделано по нацистским лекалам. И это прямая параллель.

Российское государство сегодня на самом верху, в самых высоких своих эшелонах создает эту истерию страха, создает последовательно атмосферу, в которой люди должны чувствовать себя сидящими в осажденной крепости, окруженными врагами. Вот свежая совсем, сегодняшняя история. Сегодня министр обороны Российской Федерации Сергей Шойгу, участвуя в конференции с удивительным названием «Армия и общество. Психологическая оборона» на форуме «Армия 2021» заявил о необходимости создания системы защиты от иностранной пропаганды. «Мы должны, — сказал он, — выстроить систему защиты против этого. Мы не можем допустить, чтобы забыли свою историю, забыли о заслугах наших родителей, отцов и дедов».

При чем здесь это? Кто у вас отнимает заслуги ваших родителей, отцов и дедов? Но зато, главное, министр обороны — подчеркиваю, военный министр Российской Федерации, человек в такой вот фуражке с подъемом и с большим количеством огромных звезд (я вот не знаю, кто он: маршал, генералиссимус? Что у него за внезапно образовавшийся военный чин), — он заявляет о том, что «Россия окружена враждебными центрами антироссийской пропаганды. Они создаются вдоль границ государства — в Риге, Таллинне, Варшаве и Хельсинки».

С.Пархоменко: Статус иноагента — инструмент политического преследования. Оно осуществляется часто по личному заказу

Вы когда-нибудь были в Хельсинки? Мне кажется, более мирного, спокойного, какого-то размеренного, даже, я бы сказал, замедленного, доброжелательного города невозможно себе представить. Какие еще «враждебные центры антироссийской пропаганды»? Что за выдумки, что за безумие? Что за адские сны?

Статус иноагента сегодня — это инструмент политического преследования. Это преследование осуществляется часто по личному заказу, в качестве личной месте (время от времени это бывает) кого-то из высокопоставленных деятелей российской власти или людей, у которых есть связи в кругах, близкой к администрации президента. Об этом очень подробно, очень разумно, очень аргументировано с большим количеством свидетельств написано в тексте, который опубликован в нескольких медиа — он опубликован в «Медузе»*, в Медиазоне. Это текст замечательной российской журналистки Лилии Яппаровой. Она несколько раз была лауреатом премии «Редколлегия». Это очень хороший расследователь. Это человек, который умеет собирать из разных источников много информации, перепроверять эти информацию, сопоставлять эту информацию. Это не девочка с сумочками, которая сидит в «Кофемании» недалеко от Старой площади и там встречается все с одним и тем же своим информатором из состава чиновников президентской администрации, который ей там, что называется, за красивые глаза рассказывает какие-то байки. Нет, Яппарова работает не так. Яппарова собирает большой урожай большого количества источников.

И вот она написала текст, который называется: «Вы враги отечества и вас нужно вешать на столбах» — это цитата из одного из доносчиков на нее, которые предоставляет свое имя, свое прикрытие для того, чтобы начать карательную процедуру против очередного медиа или очередной общественной администрации, которая приговорена к тому, чтобы сделаться иностранным агентом. Я очень рекомендую вам этот текст.

Давайте в этом месте остановимся. Через 3-4 минуты после новостей я продолжу программу «Суть событий». Я ее ведущий Сергей Пархоменко.

НОВОСТИ

С.Пархоменко

Дальше он нанимает какого-то холуя-доносчика без имени, без лица… То есть у них есть какие-то имена, какие-то лица их даже называют вслух, но это не имеет никакого значения, как в действительности зовут этих людей, потому что они выполняют свою маленькую техническую функцию: они предоставляют свое имя, свое лицо, свою личность для того, чтобы придать видимость инициативы этому решению. Ведь нельзя же сказать, что такое-то медиа назначено иностранным агентом, потому что на него разозлилась такая-то деятельница российской пропаганды или такой-то чиновник, или телеведущий, у которого обнаружили какой-то дом на каком-то озере или еще что-нибудь, и он теперь трясется, что его к этому дому не пустят.

Так вот этого сказать нельзя, поэтому нужен наемный доносчик. Наемный доносчик находится. Дальше в дело вступает Министерство юстиции. Там есть специальный отдел: Департамент по делам некоммерческих организаций, во главе которого сидит очень специальный человек. Он туда назначен был в августе 20-го года. А заметим, именно в конце 2020-го года этот комплекс законов об иностранных агентах разошелся во всю силу. К этому моменту уже большое количество НКО были объявлены иностранными агентами. Но вся история с медиа, с редакциями началась именно в конце 2020 года. Так вот на это место был назначен человек по имени Олег Михайлович Свириденко, бывший заместитель председателя Верховного суда, ни больше, ни меньше. Председатель судебной комиссии по экономическим спорам — вот кем он был до того, как перешел в Министерство юстиции на должность заместителя министра и главы этого департамента по делам НКО. По существу, он был главным арбитражным судьей в России с тех пор, как в России был упразднен Арбитражный суд, осталась эта Коллегия по экономическим спорам в Верховном суде. Он ею командовал и он, собственно, исполнял эту обязанность.

В судьбе Олега Михайловича Свириденко есть много всяких удивительных обстоятельств, но мне памятно одно: он был один из самых громких и самых ярких, что называется, клиентов вольного сетевого сообщества «Диссернет», сообщество людей, которые выявляют разного рода злоупотребления, разного рода жульничества, аферы и, я бы сказал, злодеяния в научной и образовательной сфере и выводят на чистую воду тех, кто нечестным образом пытался получить ученую степень или репутацию честного ученого и прибег к фальсификации своей диссертации ли своих научных публикаций и так далее.

С.Пархоменко: Вся эта история с иноагентами пропитана энтузиазмом, восторгом тех, кто с наслаждением выкручивает руки

Так вот в диссертации господина Свириденко в 2015 году были найдены массовые некорректные заимствования. Так «Диссернет» называет куски чужого текста, которые произвольным, некорректным образом были использованы автором научной работы и выданы за свои. Мы не используем и «Диссернет» не использует, а мы не используем в этой передаче «слово» плагиат, потому что в этом слове есть некоторый специальный уголовный состав, и он предполагает получение специальной выгоды… Нет, это некорректные заимствования. Чужой текст выдается за свой текст без ссылок, указаний на авторство. Это делается нечестно, это делается намеренно, это делается цинично.

Так вот по этому поводу был подан официальный документ: заявление о лишение ученой степени. Подан он был экспертами «Диссернета», формально зарегистрирован Высшей аттестационной комиссией, получил законный ход и рассматривался в декабре 15-го года в Московской государственной юридической академии. И 17 из 19 членов диссертационного совета, которые рассматривали эту жалобу, согласились с тем, что там, в тексте докторской диссертации Олега Свириденко имеются многочисленные заимствования. Но только эти 17 человек сказали, что это не повод, чтобы лишить его ученой степени, потому что, видите ли, эти заимствования, они в неважных в местах, они не в научных выводах, а в разных других местах диссертации.

И, кроме того, понимаете, эти заимствования они как-то из неважных текстов. Они из общедоступных источников, из разных хорошо известных научных работ, из разных учебников и научных пособий, из материалов с сайтов. Понимаете, если бы это была малоизвестная научная работа, тогда другое дело. А тут всем известная научная работа. Всякий может ее брать, из нее тащить чего хочет. В чем проблема? Да еще если он вставляет в неважное место своей диссертации. Оказывается, в тексте бывают важные места и неважные места, те места, куда можно заталкивать чужой текст, выдавая его за свой, и те места, куда нельзя заталкивать чужой текст, выдавая его за свой.

Вот такое было решение диссертационного совета Московской государственной юридической академии. О’кей. Мы соглашаемся с этим решением и выкладываем его на сайте «Диссернета», где до сих вы можете видеть и работу господина Свириденко, и источники текстов из общедоступных источников, взятые господином Свириденко и выданным за свои, и места, куда господин Свириденко затолкал эти тексты, неважные места его диссертации. Все это вы можете видеть на сайте «Диссернета». Это тот человек, который сегодня управляет механизмом этого самого иностранного агентства. Лично он принимает решения технические о том, чтобы запустить эту процедуру. Подробности вы можете прочесть в тексте Лилии Яппаровой, который опубликован в «Медузе», «Медиазоне». Найти его в интернете ровно 15 секунд занимает.

Это не случайная история. Человек, которому поручают, собственно, размахивать топором, человек, которому поручают осуществлять эти карательные операции должен быть человеком, который чувствует себя неуверенно, должен быть человеком, в биографии которого есть много интересного, должен быть человеком, которому всегда можно напомнить о том, какие удивительные события и обстоятельства есть в его биографии. Это так чаще всего и бывает.

Я говорил некоторое время назад, как министр обороны Шойгу принимает участие в этой кампании создания атмосферы ужаса и осажденной крепости вокруг России. Но есть некоторое количество людей еще, которые сделались голосами кампании по исключению части российских граждан из числа живых, полноценных, обладающих правами, подлежащих защите граждан Российской Федерации. Конечно, совершенно исключительное место в этом играет представитель МИДа, начальник информационной службы МИДа Мария Захарова.

Почему она оказалась в этой позиции? А вот именно поэтому — потому что речь идет о произволе. Ведь речь идет не о том, чтобы какие-то люди формально, по процедуре, по строгому писаному закону совершали какие-то протокольные действия. Нет, вся эта история с иностранными агентствами и иностранными агентами, они пропитана энтузиазмом, она пропитана восторгом тех, кто с наслаждением выкручивает руки и шеи тем, кого они считают своими личными врагами, тем, кого они назначают своими обидчиками. Кто-то — потому что послужил предметом, персонажем большого расследования о том, как снимается кино про Крымский мост, про то, как колоссальные деньги из государственного бюджета перекачиваются в карманы авторов бездарной, пошлой, бессмысленной, идиотской телевизионной программы, наполненной бессовестными, злобными расистскими и сексистскими шутками. Кто-то на этом о сновании начинает работать палачом. У кого-то есть другие основания, о которых мы можем только догадываться, комплексы, ощущения собственной неполноценности, понимание, собственной дремучести, отсутствие образования, отсутствие подготовки — вот этот, так называемый комплекс самозванства, который мучает людей и заставляет бесконечно накачивать себя агрессией.

Вот Мария Захарова заняла совершенно исключительное положение в этом карательном полку. И вообще, она ставит себя чрезвычайно высоко. Она приходит на телеканал «Дождь» в тот день, когда этот телеканал назначают иностранным агентом и говорит им: «Послушайте, у вас же все в порядке. Я к вам пришла, значит, у вас все хорошо. Если я к вам хожу, вы можете ни о чем не беспокоиться». Она сильно о себе понимает, эта Мария Захарова. Ей кажется, что благополучие огромного медиа, в котором работают сотни людей, которое имеет большую аудиторию, большое количество преданных зрителей и поклонников и выпускает огромное количество высококачественного медийного материала, — его благополучие, этого медиа зависит от того, входит туда Мария Захарова или не входит.

Вообще, я должен разочаровать Марию Захарову и сообщить ей то, что ей не рассказали в МГИМО, которое она кончала. Понятно, она «МГИМО финишд», ей там много чего не объяснили и много чему не научили. Она вообще там была занята, по всей видимости, не вполне учебой. Так вот, высококачественное медиа — это такое медиа, в котором есть высококлассные журналисты, а не такое, в которое ходит чиновник из Министерства иностранных дел или которое имеет право задавать вопросы чиновнику из Министерства иностранных дел. Вопросы чиновнику из Министерства иностранных дел вместе с ответами на них стоит недорого, нужны несильно. Тем более, что чиновник из Министерства иностранных дел в России сегодняшней не отвечает на вопросы по существу, а только кривляется в этих ответах.

Так вот высококачественное медиа — это такое медиа, в котором есть высококлассные журналисты, и у этих журналистов есть гарантированные права осуществлять свою профессиональную деятельность, те самые права, которые гарантированы Конституцией. Помните, да, этот текст? Искать, собирать, распространять, публиковать информацию. «МГИМО финишд», почитайте в Конституции.

Так вот госпожа Захарова публикует текст в разных социальных сетях, в том числе, он воспроизводится на сайте «Эхо Москвы» сегодня, текст, в котором она напоминает о том, что «в так называемых британских файлах, которые были слиты в интернет группировкой Anonymous в начале года, содержатся свидетельства целенаправленной работы официального Лондона с этими и целыми рядами других «неподкупных и беспристрастных». Она здесь имеет в виду те медиа, которые были объявлены иностранными агентами в последнее время или те, на которых имеются уже известные нам всем доносы с требованием назвать их иностранными агентами. Это вообще широко распространенный такой примем, называется: легализация информации. Сначала появляется в печати в социальной сфере, в информационной сфере, в интернете документ неизвестного происхождения, неизвестного автора.

С.Пархоменко: Ей кажется, что благополучие огромного медиа зависит от того, ходит туда Мария Захарова или не ходит

Вот такая группировка Anonymous, кажется, выложила какие-то документы, происхождение которых никому в точности неизвестно, никем не проверено и никем не подтверждено. Они выкладывают какие-то бумаги. Потом, спустя много месяцев можно сказать: «Ну, так всем же известно. Вон же в начале года выкладывали бумаги. Этими же бумагами все уже однажды было доказано, и теперь мы можем не сомневаться в том, что всё, информация легализована. В надежде, что никто не станет присматриваться ни к факту этой публикации, ни к содержанию этих бумаг, ни даже к тому, а вообще было ли в них что-нибудь из того, что вы теперь осуществляете само собой разумеющимся?

Вот Мария Захарова пишет: «Вот есть там и неловкие в сегодняшнем контексте указания на скромные вознаграждения за такого рода сотрудничество». Перевожу на русский язык: «Там, в этих бумагах, которые были опубликованы в начале года за подписью какого-то Anonymousа содержались указания на какие-то деньги, которые кто-то платил этим медиа, которые теперь объявляются иностранными агентами».

Вы знаете, я дал себе труд найти публикацию начала года. Дело было в феврале 2021-го года. И я нашел самую зловонючую, злогребучую, даже не знаю, как еще сказать, публикацию специально, намеренно публикацию прямо в Russia Today, подписанную человеком по имени Кит Кларенберг. Это человек, кстати, упоминается в тексте Лилии Яппаровой как один из этих ассистентов в палаческой работе назначения иностранными агентами.

Так вот в этом тексте содержится некий фрагмент. Это страница из презентации компании под названием Zinc Network. И на этой странице сказано, что эта компания совместно с аналитиками King's College — King's College — это очень хорошее, очень авторитетное заведение в Лондоне, один из самых престижных, самых высококачественных британских университетов, — так вот совместно с аналитиками King's College они обучают сотрудников маркетинговых служб двух российских независимых медиа «Медузы» и «Медиазоны», обучают их, как они пишут, сегментированию аудитории. Сегментирование аудитории — это такой маркетинговый прием, некоторый углубленный анализ аудитории, чтобы, собственно, понимать, из кого состоит аудитория, каковы привычки этой аудитории, каковы потребности этой аудитории, каковы вкусы этой аудитории, и, соответственно, как сделать так, чтобы этой аудитории было больше, чтобы можно было с этой аудитории работать более эффективно. «И вот, — пишут они, — мы проводим еженедельные семинары, обучающие занятия сотрудниками «Медузы» и «Медиазоны» для того, чтобы научить их анализировать свою аудиторию».

Заметим, что вообще в нормальном мире, в человеческой обычной, разумной ситуации, если кто-то с кем-то проводит еженедельные занятия, обучая представителей коммерческой компании хорошо понимать свою аудиторию, будь то компания, которая продает кофе в стаканчиках или мужские рубашки, или квартиры и пентхаусы, или путешествия в самолетах — вообще-то в этом нет ничего плохого, когда кто-то кому-то объясняет, как лучше анализировать свою аудиторию.

Но дело в том, что в данном случае не происходит и этого. Потому что в этих документах нет ни единого слова, ни единой строчки, ни единой подписи, ни единого имени, которое бы свидетельствовали о том что эти самые «Медуза» и «Медиазона», вообще знали о том, что кто-то проводит с ними какие-то семинары, точнее, отчитывается перед кем-то о проведении этих семинаров.

То есть ситуация заключается в том, что какие-то британские чуваки пишут в своей презентации другим британским чувакам о том, что они организуют занятия с «Медузой» и «Медиазоной». Они также могли бы написать, что они со мной проводили занятия или с «Эхо Москвы» или с Марией Захаровой, или Китом Кларенбергом, или еще с кем-нибудь из Russia Today. Бог его знает, почему они это написали. Но, я думаю, что если бы они написали про Russia Today, им бы никто не поверил, потому что Russia Today не интересуют сегментированные ее аудитории, не интересуют потребительские привычки ее аудитории, потому что она свои деньги имеет совершенно не с этого. Она свои деньги насасывает из государственной казны, а не зарабатывает путем общения со своей аудиторией. Она вообще в гробу видала свою аудиторию. Хотя врет много на эту тему и накруток много по этой части. Смотрите расследование объявленного экстремистским в Российской Федерации ФБК*.

Так вот какие-то одни британские чуваки рассказывают другим британским чувакам, что они организовали семинары с специалистами из «Медузы» и «Медиазоны». Специалисты из «Медузы» и «Медиазоны» между тем ничего об этом не знают, абсолютно даже не предполагают, что кто-то кому-то отчитывается за занятия с ними.

Но и это еще не все. Если мы внимательнейшим образом прочтем тексты в Russia Today и других зловонючих российских местах публикаций (не решаюсь назвать их медиа), мы обнаружим, что там ни слова нет, даже там о каких-то деньгах, которые кто-то кому-то за что-то заплатил.

Тем временем Мария Захарова сегодня, спустя полгода после публикации этих бумаг ссылается на них и сообщает, что «ну как же, всем известно это в начале года было опубликовано, там, собственно, все сказано». Там ничего не сказано. Это ложь. Это еще одна ложь Марии Захаровой. Это еще одна ложь внутри этой системы дискриминации российских граждан, чего-то гораздо более важного, чего-то гораздо более серьезного, чем просто борьба с независимыми медиа, затыкание ртов журналистам. Похоже, что мы вышли сейчас на другой уровень, гораздо более значительный, гораздо более трагический — на создание внутри российского общества группы изгоев, подлежащих гражданскому уничтожению.

Знаете, была такая терминология, было такое действие «гражданская казнь». Вот у Достоевского над головой ломали шпагу и всякое такое, когда человек оказывался вне общества, он оказывался проклят, отлучен от общества так, как в свое время церковь отлучала от себя каких-то неугодных ей, мятежных чад своих.

Вот примерно так эволюционирует система иностранного агентства, нежелательных организаций, экстремистских организаций, которыми произвольно назначают разных людей в России.

Есть несколько тем, которые остались за пределами этого разговора. Очень интересная тема, связанная с указом президента, вышедшим несколько дней тому назад, что по вновь принятым поправкам к Конституции нельзя государственному чиновнику или избранному лицу иметь иностранное гражданство, но, оказывается, если очень хочется и попросить у президента, и президент разрешит, то можно.

Давайте я скажу вот что. Мы будем обсуждать это и целый ряд других тем, например, все, что связано с Афганистаном — важнейшая вещь, о которой не хватило времени мне поговорить здесь. Будем обсуждать это — я надеюсь, что «Эхо Москвы», да простит мне эту саморекламу и главный редактор «Эхо Москвы» не будет ко мне в претензии, если я скажу, что на моем YouTube-канале в понедельник в 9 часов вечера вы можете видеть прямой стрим под названием: «Суть событий. Дополнительное время». Я жду вас там. Найдите меня в YouTube по тегу S-Parkhom.

Я Сергей Пархоменко. Это была программа «Суть событий». Всего хорошего, до будущей пятницы, а в YouTube — до вечера понедельника, 9 часов вечера «Дополнительного времени. С сутью событий». Всего хорошего, до свидания!

* Издание «Медуза» российские власти считают иностранным агентом

* ФБК российские власти считают иностранным агентом, а также экстремистской и запрещенной организацией