Суть событий - 2021-02-12

С.Пархоменко

У меня есть эсэмэски, которые я вижу. Можно и через Telegram отправлять, через WhatsApp и через приложение в вашем смартфоне, и с сайта «Эха Москвы». В общем, можно отправлять электронные сообщения в студию по номеру: +7 985 970 45 45.

И еще мне обещают принести сейчас второй экранчик для того, чтобы я в нем видел чат, который происходит в YouTube, где идет прямая трансляция, так что можете наблюдать за тем, что происходит в студии. Ничего особенного не происходит за исключением того, что я здесь сижу в прямом эфире здесь, в Москве.

Давайте начнем сразу с ключевых событий. Я думаю, что ключевое событие этой недели — это статистика, которая была опубликована и распространена по всему миру, надежная статистика, достоверная, по которой можно судить о цене коронавирусной эпидемии в России. Вышли новые сведения, они обновляются каждый час, и я слежу за ними по публикациям известного специалиста по имени Дмитрий Кобак. Давайте я, спустя некоторое время после этой программы у себя в Фейсбуке и в Телеграм-канале «Пархомбюро» выложу ссылку на статью Дмитрия Кобака. Потому что он обновляет регулярно данные. Вот я смотрел вчера, когда они появились, потом посмотрел сегодня. Сначала удивился, что данные другие, а потом понял, что совершенно не надо этому удивляться. Потому что он их апдейтит время от времени.

Так вот по свежим данным о том, что такое в действительности эпидемия коронавируса в России. Избыточная смертность. А избыточная смертность ключевая здесь цифра, потому что она позволяет судить в целом об эффекте коронавируса. Ничего больше не произошло в 2021 году такого, чем можно было бы объяснить мощную избыточную смертность. Не упал никакой метеорит не извергнулся никакой вулкан, не случилось никакого массового падежа кого-нибудь или чего-нибудь или землетрясения. Войны не было никакой дополнительной, такой, какой не было в 2019, например, году, потому что в 2019 тоже российские граждане участвовали в войне на Востоке Украины, участвовали в войне в Сирии, в других военизированных стычках в разных углах мира. В общем, 20-й год отличается от всех остальных только одним по большому счету — тем, что произошла эпидемия коронавируса. И, соответственно, эту избыточную смертность мы обязаны списывать на него как в прямом, так и косвенном виде.

Что это означает? Какое-то количество людей умерло не непосредственно от коронавируса, какое-то количество людей умерло от осложнения других заболеваний, которые были вызваны этим коронавирусом. Какое-то количество людей умерло от того, что они не могли получить своевременную медицинскую помощь по другим показаниям. У них могли быть другие заболевания: сердечно сосудистые, онкологические, какие угодно.

Какое-то количество этих людей умерли, потому что не получили ухода, будучи, например, очень пожилыми людьми, не получили ухода от своих более молодых и более сильных родственников, которые по разным причинам в связи с этим коронавирусом — мы обязаны списывать это на коронавирус, потому что 2020 год не отличается других годов ничем, скажу еще раз, — не помогли своим престарелым, скажем, больным родственникам, потому что побоялись к ним ехать, потому что не нашли для них нужных лекарств и так далее.

В целом таких дополнительно умерших люди в России называют все цифру 358,3 тысячи. На самом деле она уже больше. И вот она уже округляется до 360 тысяч. И Россия твердо стоит на 2-м месте в мире по количеству этих избыточно умерших людей. На первом месте — США, где 480 тысяч на настоящий момент. Следом за Россией — Мексика, где 270 тысяч. Как видите, разрыв большой и довольно мало шансов, что Мексика Россию в этой печально гонке как-то перегонит.

Высока очень позиция России в том, что касается удельной смертности избыточной, то есть смертности, пересчитанной на 100 тысяч населения. Россия там занимает, если я правильно помню, 6-е место.

Есть еще одна цифра, которая производит на меня очень сильное впечатление. Это коэффициент вранья, он тоже вычисляется статистически, и он тоже опубликован в достаточно надежном виде. Представляет из себя разницу между этой избыточной смертностью и официальными цифрами, которые сообщает государство по поводу смерти от коронавируса.

Вот Россия находится в мировом рейтинге вранья на 5-м месте. На 1-м месте Узбекистан, он наврал в 28,7 раза — составляет разница между тем, что Узбекистан официально сообщал о своей смертности от коронавируса и этой избыточной смертности. Вот они абсолютные чемпионы мира. На втором месте — Беларусь. Вполне ожидаемо. Они наврали в 14,3 раза. На 3-м месте Египет, они наврали в 13,2 раза. На 4-м месте опаять наш близкий родственник Казахстан, наврал почти в 11 раз.

И вот на 5-м месте Россия. Россия наврала в 6,3 раза. Ну, не Россия наврала, не вы наврали и не я наврал, а наврали те, кто высказываются в официальном порядке в России, российское руководство, российский Роспотребнадзор, который превратился в целую отдельную силовую структуру в последнее время и владеет какими-то своими отдельными войсками, отдельной статистикой и вот этим всем. А также российское Министерство здравоохранения. Вот они вывели Россию на крайне почетное 5-е место. 6, 3 раза.

Меня здесь спрашивают, а что, эта цифра вот эта на 100 тысяч, она в пересчете какого размера? 250 человек на каждые 100 тысяч населения лишний умерло в 20-м году, причем в неполном 20-м году, а период довольно кривой. Он исчисляется с начала апреля, потому что в начале апреля в России было официально заявлено о первом случае заболевания коронавирусом, точнее, в конце марта, ну вот считают с начала апреля по февраль 21-го года. Разумеется, к соответствующему прошлогоднему периоду. Так что это вполне корректные цифры. Они не весят в воздухе, они опираются на статистику последних лет.

С.Пархоменко: Политическая повестка в России сегодня полностью навальновская

Причем само российское руководство и, в частности, Министерство здравоохранения и вице-премьер Татьяна Голикова, в сферу действия которой относится тоже сфера здравоохранения, они по-разному оценивают сами эту цифру. Существует формальная позиция России о том, что 81% этих избыточных смертей связан с коронавирусом. Но никто никогда не попытался объяснить, а, собственно, с чем связаны остальные 19%. Что такого случилось в 2020 году в России, что случилось на 19% больше… точнее, вот на эту долю этих смертей. Никто никогда не объяснял. А вот департамент здравоохранения Москвы, он, в общем, честно признал, что от 98% до 100% этих смертей связано именно с коронавирусом.

У меня спрашивают, где тут Китай. Я сейчас постараюсь среди этих малюсеньких циферок обнаружить Китай. Не вижу Китая. Давайте я в перерыве найду.

Вот, например, я вижу Францию: 54 тысячи лишних смертей. 81 на каждые 100 тысяч. Коэффициент вранья — 0,7, один из самых маленьких, то есть не врут почти совсем. Ну вот Япония, например: 21 тысяч лишних смертей… Нет, Не так — минус 21 тысяча, это значит, что у них смертей случилось меньше в этом кризисном году 0% коэффициент вранья. Они честно всё сообщали. Бывало на самом деле такие страны.

Италия очень тяжело пострадавшая: 96 тысяч лишних смертей, 160 смертей на каждые 100 тысяч жителей, 1.6 — коэффициент вранья. Ведут себя совершенно прилично в этом смысле и честно сообщают о том, что, в действительности у них происходит.

Слушайте, а похоже, что нету китайских данных вообще. Не могу найти. Может быть, Китай не сообщил, скрывает? С них станет не сообщить о себе их сведения.

Я почему стал про это говорить. Потому что это не стихийное бедствие. Это бедствие политическое. Это результат того, как обходилось российское правительство со своим населением. Я думаю, что значительная часть этих смертей — это голосование, произошедшее в июле. Значительная часть этих смертей — это празднество по поводу Победы в мае и опять-таки в июле летом. Вообще, руководство и России в целом и крупных российских городов в течение 20 года сильно позволяло себе. Тогда, когда надо, когда речь заходила о том, что существует некоторая политическая нужда, в каких-то акциях поддержки начальства, в каких-то демонстрациях верности и надежности выяснялось, что никаких особенных ограничений нет, всё в порядке. И ограничения появлялись только тогда, когда нужно было продемонстрировать какую-то злонамеренную деятельность каких-нибудь оппозиционеров.

Вот мы помним с вами совсем недавно чрезвычайно циничную историю с делом о распространении коронавируса и нарушением эпидемиологических ограничений, которая оказалась массовым поводом для задержаний и обвинений людей, которые принимали в последнее время участие в протестных акциях.

«В России и раньше мерли и сейчас мрут как мухи», — сообщаем мне слушатель по имени Дуб. Но это довольно дубовая точка зрения. Потому что мы же с вами говорим о сравнительных цифрах, об избыточной смертностью по сравнению с другими годами с длинным тредом, с длинным периодом наблюдений, которые существуют, и которым вполне в этой ситуации можно доверять.

Вот это одна важная часть этих событий. Я думаю, когда в следующий раз зайдет речь о том, насколько эффективно было российское руководство в этой эпидемии, можно будет снова заглянуть в эти цифры и освежить их в памяти.

Из других событий, которые кажутся мне важными. Сегодняшняя история с заявлением Лаврова. И МИД в целом и Кремль уже откатили назад и уже сообщили, что фразу Лаврова вырвали из контекста, подали ее не под тем соусом, под которым она была произнесена и так далее. Ну, понятно, что произнесена она была в разговоре с балбесом по имени Владимир Соловьев. Балбес таков, он как-то создал глупейшую ситуацию, в которой министр иностранных дел России ляпнул глупость.

Данила-мастер просит меня: «Пархоменко, перестань называть число цифрой. Это безграмотно». Во-первых, Данила-мастер, маме своей будешь тыкать — это первое. А ко мне извольте обращаться на вы. Второе: пойдите, пожалуйста, в словарь Даля и посмотрите там значение слов «цифра» и «число». После этого пойдите, пожалуйста, в любой справочник по русскому языку и посмотрите там, что означает слово синекдоха. Это в вашем возрасте, Данила-мастер, уже пора с этим словом ознакомиться. Оно не матерное, не ругательное, не означает никакую часть половых органов, ни мужских, ни женских. Оно означает ту особенность российского языка, которое позволяет обозначать одну как бы часть названием целого или, наоборот, обозначать целое названием одной части. Вот такой переход называется синекдохой. И в данном случае это так и происходит.

Еще раз обратитесь ко мне на ты — забаню. И никогда вас больше не будет ни в этом чате YouTube, ни в эсэмэсках и прочих электронных сообщениях сюда, в сеть. Больше не приставайте ко мне с этим.

С.Пархоменко: Явлинского на Сахарово никто не видел ни лично, ни распоряжений, воли, денег от него никто не видел

По поводу балбеса, в разговоре с которым высказался таким глупым образом Лавров. Знаете, это классический случай, что называется, что у трезвого на уме, то у пьяного на языке. Что у политика разумного, сознательного, глубокого, находящегося в спокойном состоянии, не подверженного истерикам, в уме, — то оказалось на языке у давно уже истерикующего Сергея Лаврова.

Это, вообще, удивительная метаморфоза, которая с этим человеком произошла. Целый министр иностранных дел, крупный влиятельный дипломат, который находится в состоянии бешенства на протяжении последних нескольких лет. Это глубоко непрофессионально.

Вот в истерике он сказал ужасную вещь — «он» я имею в виду Сергей Лавров — о разрыве отношений с Европой. За него пришлось, по существу, извиняться Кремлю.

Спрашивает меня Ines Meier: «А Помета можно балбесом обзывать?» Можно. Я, собственно, использую два этих понятия более-менее попеременно. Помет Соловьев, балбес Соловьев — это, в общем, одно и то же.

Интересно, что этот человек, находящийся в состоянии истерики, вкладывает в понятие «разрыв»? Он имеет в виду торговлю углеводородами, прекращение поставок российской нефти и российского газа на российские рынки — это он называет разрывом? Он этим хочет напугать Европу? А, может быть, он ежа этим напугает, тем, чем обычно принято пугать ежа в русских народных пословицах и поговорках?

Я думаю, что когда он говорит это, он имеет в виду гуманитарный разрыв: прекращение разного рода обменов, контактов: прекращение участия в международный организациях, прекращение всякой консульской и политической взаимной работы, я не знаю, вплоть до закрытия консульств, может быть, и посольство, понижение уровня дипломатических представительств, когда вместо послов остаются всякие советники, посланники, а может быть, какие-то просто советники. Вот это он, наверное, имеет в виду.

Но тут вокруг него в кружок встают разнообразные петры толстые и прочие слуцкие и спрашивают его: «А мы? А мы же тогда не будем ездить в Страсбург. Нам же тогда нельзя будет участвовать в Европарламенте, в ПАСЕ. Это же всё идет одним пакетом, это же всё в целом происходит вместе. Если у нас произошел разрыв, то, наверное, мы не можем участвовать в этих международных организациях, которых мы так домогались, и на изгнание из которых мы в ответ так бесились? Вот нас пустили обратно. А что ж теперь, разрыв, что ли будет?»

Я думаю, что вообще в каких-то терминах логичных невозможно описать то, что имел в виду Лавров, отвечая на вопрос балбеса и произнося эту удивительную фразу. Там нет никакой логики. Там нет внутри этого понятия никакой структуры. Невозможно описать в терминах международных отношений то, что он вложил в этот «разрыв». Потому что понятно, что экономический разрыв — это то, за что ему оторвут как-то все выступающие части тела, если он попытается довести до этого. Оторвут те, кто на этом зарабатывает, кто зарабатывает на торговле газом, торговле кто на этом зарабатывает, кто зарабатывает на торговле газом, торговле нефтью, на разного рода инфраструктурных объектах. Не зря же Российская Федерация с такой силой ломится в «Северный поток-2». Разрыв — это что, прекращение «Северного потока—2» тоже? И «Северного потока-1» тоже в разрыв входит? Это с оплаченным «Северным потоком», с оплаченным разрывом или нет?

Тут его просто как-то затопчут, если он попытается что-нибудь такое устроить. Значит, он не это имел в виду. С гуманитарными отношениями тоже он не мог этого иметь в виду, потому что тут за ним придет Петр Толстой и остальные пушковы. Тоже нельзя.

Значит, только кричать. То есть разрыв заключается в том, что «я еще громче буду на вас кричать, я буду использовать еще более грубые выражения, я плюну в вас» — вот примерно на этом уровне это происходит.

Тут я напоминаю все-таки, что речь идет о министре иностранных дел. Он как-то должен думать. Ну да, он оказался в этой ужасной ситуации за одним столом с балбесом. Но его же не в наручниках туда привели. Он же когда шел, понимал, что вопросы будут идиотские, что как-то разговор будет идти в истерическом тоне. Надо было как-то подготовиться, выпить каких-нибудь таблеток или, может быть, каких-то жидкостей предварительно выпить. Я не знаю, чем он обычно себя успокаивает. Нельзя так, без подготовки к балбесу на разговор. Происходят вот какие-то такие истории.

Вот второй сюжет, которым наградила нас неделя.

Есть еще важный сюжет с Явлинским и «Яблоком». Я, наверное, во второй половине программы будет говорить об этом более подробно, но пока скажу одну парадоксальную вещь. Основной упрек, который высказывается в адрес главы «Яблока» Явлинского заключается в том, что он со своей знаменитой статьей и со всем тем, что последовало за этой статьей. Он уже как бы совершил несколько рецидивов, в частности, на сайте «Эхо Москвы» такой лежит, я бы сказал, послед, что уже после этой статьи написано — обвиняют его и упрекают его в том, что все это было не вовремя. Я совершенно с этим не согласен. Я считаю, что очень вовремя. В том смысле, что это очень рассчитанный, расчисленный, очень хорошо продуманный удар, который он нанес в тот момент, который он тщательно выбрал. А вот о том, что я имею в виду, поговорим после новостей во второй половине программы «Суть событий» со мной, Сергеем Пархоменко.

НОВОСТИ

С.Пархоменко

Я обещал в перерыве поискать в этих статистических данных по поводу избыточной смертности в разных странах Китай. И еще у меня спрашивают про Индию. Нет ни Китая, ни Индии. Видимо, они эти данные скрывают. Что касается Индии, мне это немножко странно. Что касается Китая, это, по-моему, совершенно естественно. Они вообще ведут себя в этой ситуации чрезвычайно скрытым и, не побоюсь этого слова, неприятным образом. Так что мы с вами не узнаем, где они стоят в этой табели о рангах и в том, что касается тех, кто сколько наврал и что касается того, кто сколько потерял.

С.Пархоменко: В смысле вождистской структуры никакой разницы между Явлинским, Жириновским и Зюгановым, в сущности, нет

Я говорил об истории с Явлинским и с его заявлениями. Это очень расчетливый удар. Дело в том, что, в общем, последние политические действия Навального и его соратников еще до того, как случилась вся эта ужасная история с отравлением в августе 2020 года, поставили партию «Яблоко» на грань выживания, потому что вот эта история с «Умным голосованием», которую сейчас Явлинский очень так, сквозь зубы уголком рта пробрасывает как что-то совершенно неважное и неинтересное, не имеющее отношения к делу, на самом деле оказалась страшным ударом, в том числе, по Явлинскому и по его политическому благополучию.

На самом деле в «Яблоко» кроме Явлинского ничего нет, собственно, и его интересов. И вся эта структура работает исключительно на одного Явлинского. Это традиционная такая история с вождистскими структурами. В точности то же самое происходит в Компартии российской. В точности то же самое происходит в ЛДПР. В этом смысле они ничем не отличаются. И в этом смысле никакой разницы между Явлинским, Жириновским и Зюгановым, в сущности, нет. Они с годами, с десятилетиями завладели некоторым мощным аппаратом, который они считают своей собственной частной, личной собственности и поставили на службу своим интересам.

Много лет уже задача Явлинского, по моему глубокому убеждению — вот я наблюдаю за этим, я это анализирую, и результат моего анализа таков — получать 3%. На последних парламентских выборах ему это не удалось, и это является для него большим несчастьем. Получать 3%, которые, с одной стороны, гарантируют государственное финансирование по российскому закону, с другой стороны, освобождают от какой-либо ответственности, потому что даже если партия получает какой-нибудь небольшой пакет парламентских мест, она начинает нести ответственность за то, что произошло.

Эти люди голосуют, все видят, как они голосуют. Они высказываются, они вынуждены подписываться под разными законопроектами. Их туда сгоняют. Мы помним, что в самых критических случаях в Российской Думе применяется метод «братской могилы», когда буквально полный состав Думы или очень большие группы депутатов сгоняют, чтобы они подписывались в качестве инициаторов под самыми отвратительными законопроектами. Так было и с «законом Димы Яковлева», так было с законом о принятии Крыма в состав Российской Федерации. Так было с законами, которые, по существу, уничтожали деятельность НКО в России, вводили понятия иностранных агентов и так далее.

Если вы посмотрите те ранние законы эпохи первого «бешеного принтера», вы увидите там подряд множество этих «братских могил». И вот любая партия оказывается в этой «братской могиле». И начинает нести за это ответственность. Не надо этого. Надо иметь 3%, а не 5 и не 7 и пользоваться всеми привилегиями, сидеть на совещаниях, иметь возможность получать государственное финансирование и так далее.

Второе обстоятельство, может быть, покажется вам очень частным, но, поскольку речь идет о конкретном человеке, о его конкретных интересах, то оно играет очень важную роль. Это дом, конкретным дом, находящийся по адресу: улица Пятницкая, дом 31, корпус 2 или строение 2, дом, который передан партии «Яблоко» в льготную аренду на длительный срок, по-моему, на 49 лет или на 51, не помню, какая-то там кривая цифра. Передан за копейки. Этот дом надо сохранить. Этот дом является платой за лояльность. Всё это, что называется, нажито тяжким трудом, маленький свечной заводик — всё это находится на грани исчезновения потому, что на последний выборах вырос этот огромный, с точки зрения Явлинского и «Яблока», прыщ под называнием «Умное голосование».

Вы видели то, что происходило на выборах в Мосгордуму. Мы видели, что происходило вот сейчас в 20-м году на выборах в многочисленные местные законодательные собрания, всякие городские советы, городские думы, когда люди выстраиваются в очередь за попаданием в список «Умного голосования». И это для многих было вопросом «да или нет?», вопросом, попадает он в депутаты или не попадает. В 19-м году, когда речь шла о выборах в Мосгордуму, просто какие-то драки происходили между кандидатами за то, кого Навальный возьмет себе в это «Умное голосование».

И можно отлистать назад всякие социальные сети и агитационные сайты и посмотреть, как люди рубятся не на жизнь, а на смерть не за то, чтобы «дяденька Григорий Алексеевич Явлинский, пожалуйста, возьми меня в «Яблоко» и включи меня в свой список», а за то, что «дяденька, Алексей Анатольевич, пожалуйста, возьми меня в «Умное голосование» и дай мне этой своей поддержки, потому что я без нее пройду, а с этим появляется шанс».

С.Пархоменко: После возвращения в Россию Навальный и вся его группа добились колоссального политического успеха

В сущности, это и есть партия. Вот туда, куда люди стоят в очередь — это и есть партия. Не то, что называется партией. Навальному ведь не дали зарегистрировать никакой партии. Он сделал много разных попыток под разными названиями. И в какой-то момент ему просто чиновники из Министерства юстиции… его сотрудникам, юристам, которые этим занимались, начали говорить: «Послушайте, прекратите. Мы вам не дадим. Вы этого не получите».

Тогда они прекратили эту деятельность и попытались обойти это по большой дуге. И им это удалось. Они создали партию явочным порядком под названием «Умное голосование», механизм для мощной, эффективной поддержки на выборах. Это то, чем обычно является партия. «Яблоко» перестала быть таковым, она не может оказать своим кандидатам мощной, эффективной поддержки, прежде всего, потому, что руководство «Яблока» жалеет на это денег. Вот в чем нельзя упрекнуть, например, ЛДПР, которая с бешеной силой деньги зарабатывает и гребет буквально всё, что попадается им под руку и используют свое влияние чрезвычайно эффективно для получения разных объектов недвижимости, для создания разных организаций.

Один только этот Университет каких-то внеземных цивилизаций, я не помню, как он в точности называется. В общем, есть гигантское учебное заведение в Москве, штаб квартира его располагается на бывшей Октябрьской, ныне Калужской площади. Огромное здание, там гигантская вывеска. Это такая машина для зарабатывания денег, потому что они производят людей с дипломами о высшем образовании. Чему они их там учат, это интересный вопрос. Дипломы люди получают исправно и платят за это деньги, за так называемое обучение и так далее.

Почему я про это сейчас заговорил? Потому что они не стесняются эти деньги тратить — тратить на рекламу, на содержание местных каких-то своих штабов, на поддержку избирательных кампания и всякое прочее. Вот вы приезжаете в какой-то провинциальный город — я довольно много в последние годы ездил по России — первое, что вы увидите в аэропорту, вы видите большой плазменный экран, на котором Жириновский что-то такое докладывает. Жириновский, но не Явлинский, потому что Жириновский не пожалел на это денег, а Явлинский пожалел.

И в результате «Яблоко» перестало быть коридором, по которому можно пройти или попытаться пройти на какое-то депутатское место. А умное голосование стало таким коридором. И Явлинский очень сильно испугался. Явлинский искал момента. В тот момент, когда Навальный был здоров, до того момента, когда его отравили 20 августа 2020 год, наносить удар было нельзя, потому что он вмажет в ответ так, что не поднимешься с колен. Возможности для ответа, для продвижения своей позиции, умение формулировать аргументацию у Навального все-таки несколько на другом уровне по сравнению с Явлинским, от которого, в общем, мало что осталось.

Дальше он в коме. Ну, вроде неприлично. Лечится. Вроде неприлично. А вот теперь можно. Вот сейчас Явлинскому показалось, что самый момент, когда можно ударить, потому что не ответят, прежде всего. Это такая нормальная, рабочая политическая гипотеза: «Я ударю сейчас, потому что полноценного ответа не будет. Отвечать будет Маша Певчих или, может быть, отвечать будет Леонид Волков, или, может быть, отвечать будет — может быть, выпустят когда-нибудь из-под домашнего ареста — Кира Ярмыш, — вот они будут мне отвечать. А Навальный мне отвечать не будет. Ему сейчас не до меня. У него суды. Один суд, другой суд, впереди еще много других судов, совершенно очевидно. Ему нужно как-то поддерживать своих коллег, поддерживать свою структуру».

Кроме того понятно, что сейчас этот удар котируется высоко и за него хорошо заплатят. Я совершенно согласен здесь с Михаилом Фишманом, которых говорил подробно вчера об этом, говорил о том, что, во-первых, коррупция в России давно уже не измеряется деньгами, как-то никто не носит никаких конвертов, никто не раздает никому никаких денег. Плата происходит другими способами.

А, во-вторых, — говорил Михаил Фишман, и правильно говорил, — что невозможно обвинять Явлинского в том, зная его, будучи людьми, которые наблюдают этого человека в течение многих уже десятилетий теперь, что его прямо вот наняли, вот прямо позвали и сказали: «Вот пойди, сделай вот это, и мы тебе за это…» и так далее. Ну, какой-то шанс, что это так происходило, он, конечно, существует, но он не очень большой.

В конце концов, когда люди нанимают уличную проститутку или приходят в бордель, то нельзя говорить обычно, что они купили эту женщину… Вообще-то, это женщина там стояла или она в свое время нанялась в этот бордель, она готова к этому была. Это стало ее профессией, она туда пришла не просто так, она знала, что с ней будет. Это совершенно не декриминализирует ни проституцию, ни пользование проституцией. Но мы должны понимать, что тот, кто в этой ситуации был куплен, направился на это добровольно за исключением тех случаев, разумеется, которые часто бывают. Я не хочу в это погружаться, но я должен сделать оговорку, что так достаточно часто бывает, что имеет место принуждение, шантаж, эксплуатация, торговля людьми и так далее. Вот с поправкой на это всё, что происходит достаточно часто в этой индустрии мы и должны говорить, что в целом люди, которые продают себя, они к этому готовы и сами для этого предпринимают разные усилия: приезжают в нужное время, поселяются в нужном борделе, приобретают кружевное белье и всякое такое.

Вот примерно так ведет себя Григорий Алексеевич Явлинский. Он прекрасно знает, что от него нужно. И он прекрасно знает, что нужно сделать, чтобы получить эту плату, какой ассортимент он должен предложить. Прежде всего, он должен предложить ассортимент наезда, этого безответного удара на политического противника своего, который к тому же да, действительно, еще и его политический противник.

А кроме того это ситуация, в которой его удар будет оценен должным образом. И он может рассчитывать на помощь с вожделенными 3%. Я-то уверен, что его все равно обманут. Я абсолютно в этом убежден, что ничего он не получит. И тогда, когда придет время оплаты, когда он притащится к свои нанимателям с вопросом «Подождите-подождите, вы же обещали!» Они ему скажут: «Мы обещали? Кто тебе что обещал? Кто-нибудь слышал, что мы тебе что-нибудь обещали? Ты сам всё сделал. Ты сам пошел, ты сам ударил. Ты сам написал, потом еще второй раз написал, потом еще третий раз сказал. Ты всё это сделал сам. Тебе никто ничего не обещал. Поэтому удовлетворись улицей Пятницкой, дом 31, строение 2, мы у тебе его не отнимаем. А насчет 3%, извини, у нас есть другие люди, которые тоже хотят государственного финансирования». Так оно и будет.

Но пока он продолжает надеяться. Ему стыдно, несколько, поэтому он, конечно, придумывает разного рода оправдания. Ну, например, он придумал — вы это прекрасно слышали вчера в разговоре Григория Алексеевича в разговоре с Алексеем Венедиктовым — историю про то, что весь этот текст был написан в ответ на выступление Леонида Волкова, что вот Леонид Волков позволил себе сказать какие-то неудачные, как ему показалось, бесчеловечные и жестокие слова про поводу того, что они бросают в топку протестующих людей и прочее. И разъярившийся, взбесившийся, вышедший из себя Явлинский бросился отвечать Волкову.

С.Пархоменко: Последние политические действия Навального поставили партию «Яблоко» на грань выживания

Ну, это технически неправда. Потому что это выступление Волкова, о котором говорит Явлинский, я посмотрел, оно случилось в 9 часов вечера по московскому времени или в 8, в общем, вечером 4 февраля. Днем 6 февраля текст Явлинского уже висел на сайте. Нет никаких шансов, что этот текст был написан за полтора дня, за 5-е число и ночь между 5-м и 6-м. Так что это просто неправда.

Там вообще можно всякой неправды. Важно, что он, например, считает нужным оправдываться по поводу историей с этими протестами. И начинает говорить: «Я работал в Сахарово. И мои девчонки сидели там…». Я хотел бы просить у целого ряда муниципальных депутатов, которые, действительно, сделали очень много, помогая людям, которые в массовом порядке были задержаны после последних протестов, пытаясь как-то обустроить их нормальное существование или хотя бы отдаленно напоминающее нормальное в местах, где их содержат, добывая для них еду, воду, книги и сражаясь за то, чтобы они были размещены в камерах в относительно хотя бы человеческих условиях, — я бы хотел спросить у этих людей: Вы точно девчонки Явлинского? Вы уверены, что это вы работали под его руководством, по его указу, приказу, под его контролем и так далее? Он сказал так, что, оказывается, это всё он. Это ложь.

Я сегодня предпринял некоторые усилия для того, чтобы опросить, до кого мог дотянуться, опросить довольно значительное число своих знакомых, которые в разных качествах работали с арестованными, задержанными — юристов, разного рода правозащитников, членов ОНК, сотрудников разных правозащитных организаций, которые занимаются помощью задержанным — все они говорили о том, что помощи было много разной, и среди них были люди самых разных партийных принадлежностей, в частности, отмечают деятельность московских муниципальных депутатов и городских депутатов, некоторые из которых очень старались, но Явлинского никто там не видел. Ни лично физически его никто там не видел, ни распоряжений, воли, денег, чего-нибудь такого от Явлинского никто никогда не видел.

Хорошо, что он про это врет. Это демонстрирует, что он понимает, где у него слабое место, где у него тяжелая ситуация, где он уязвим. Вот здесь. И расчет его, который ему казался, может быть, в первый момент безупречным, довольно быстро оказался расчетом с дырами. Да, он нанес удар и не получил ответа от того, кому нанес. Вполне вероятно, что Навальный даже и не знает о том, что произошло, он сейчас занят другим. Если ему его адвокаты сегодня в зале суда не сообщили об этом, он и не в курсе этого текста Явлинского. Поэтому он и не отвечает и, наверное, долго еще не ответит. В этом смысле расчет удался.

Но что касается ситуации с репутацией политической, дело предстоит очень плохо, и с Явлинским персонально и с партией в целом. К сожалению, партия не смогла достойно ему на это ответить. Когда я говорю партия, я имею в виду тех нескольких человек, за поведением которых мы следим.

Ответы, которые мы услышали, были довольно испуганными, такие, с приседаниями — я не буду сейчас называть никаких имен, но, я думаю, вы понимаете, кого я имею в виду — с извинениями, с придерживанием каблуком двери, что «да, я не очень доволен, но, по-моему, как-то все-таки так не надо было» — вот примерно с такой интонацией. Кто-то стал говорить: «Не так воспитан». В смысле, что как-то не готов напасть на Явлинского раз на него сейчас все нападают. Но, видимо, так воспитан, что можно писать такие тексты про человека, который сидит в тюрьме, и про человека, который не может ответить, и про человека, который только что был отравлен, про человека, который только что чудо выкарабкался из-за применения на нем боевого отравляющего вещества. Наверное, так воспитаны, что вот это можно? Мне очень жаль.

С.Пархоменко: Россия твердо стоит на 2-м месте в мире по количеству избыточно умерших людей в 2020 году

Что я хотел еще сказать в оставшиеся несколько минут. Две вещи. Первое: мы можем констатировать, что после возвращения в Россию Навальный и вся его группа добились колоссального политического успеха в том смысле, что они представляют собой сегодня политическую борьбу в России, политическую повестку в России. Политическая повестка в России сегодня полностью навальновская. Часами это происходит и обсуждаются в пропагандистских медиа, каналах, разных соцсетях и так далее, там, куда вливаются миллиарды бюджетных денег для того, чтобы организовать пропагандистский процесс.

Раньше такое было только с Украиной. Вот теперь на месте Украины, на месте целой Украины или на месте НАТО, на месте агрессивной военщины, бряцающей чем-то там североатлантической чего-то, на месте злых британцев — вот всё это заменил собой Навальный. Это огромный политический успех. И в этом смысле понятно, что его возвращение в Россию оказалось чрезвычайно мощным политическим шагом. И последующие шаги тоже оказываются мощными.

Даже маленькая смешная история про фонарики, она тоже, как выяснилось, чрезвычайно серьезна, чрезвычайно мощна. Вот сегодня выясняется, что зажжение фонарика, включение фонарика на улице или появление с телефоном включенным является криминальным актом…

Вот я не знаю, те, кто смотрит сейчас YouTube, видите ли вы, что на мне рубашка в мелкую голубую клетку с завернутыми рукавами? Ничего вам не напоминает? Я сегодня вдруг понял, заходя в студию, что Навальный тоже любит рубашки в мелкую голубую клетку с завернутыми рукавами. И, в сущности, мое появление в таком виде здесь, в эфире можно считать политическим актом, можно меня наказывать, можно меня штрафовать, можно обвинить в чем-нибудь. А если я на улицу выйду в голубой рубашке в клетку с завернутыми рукавами, то это просто политическая манифестация, просто массовые беспорядки, которые я устроил в своем личном качестве.

Вот так происходит разговор между гражданами и государством. Так государство ставит себя в этом разговоре в унизительную, жалкую, смешную позицию. И мы с вами, конечно, после истории с фонариками увидим еще много разных историй с голубыми рубашками, я не знаю, с чем еще, с какими еще напоминаниями о Навальном, когда государство будет фактически вот так, на коленях за ним ползать.

И последнее, что я скажу. В понедельник произойдет суд между РСПП по их иску и «Эхо Москвы» по поводу конфликта вокруг общественного проекта «Последний адрес». РСПП стал флагманом борьбы против памяти, против возвращения памяти о жертвах политических репрессий. Он зачем-то поставил себя и своих членов в это положение. Об этом будет суд. Они отказываются обсуждать это в прямом эфире, значит, мы будем обсуждать это с ними… ну, «Эхо Москвы» будет обсуждать это с ними в суде. Это будет суд над ними, это будет суд над людьми, которые попытались из холуйских , подхалимских соображений по отношению к своему государству встать в позицию людей, которые пытаются затормозить возвращение политической памяти политических жертв.

Это была программа «Суть событий». Я Сергей Пархоменко. Всего хорошего! До свидания!