Екатерина Шульман - Статус - 2018-12-18

М.Наки

Е.Шульман

М.Наки

Е.Шульман

М.Наки

Е.Шульман

М.Наки

Е.Шульман

М.Наки

НЕ НОВОСТИ, НО СОБЫТИЯ

М.Наки

Е.Шульман

Первое, на что нам надо обратить внимание, - это не буду даже говорить, завершившееся, а прошедшая очередной этап бесконечная избирательная компания в Приморье.

М.Наки

Е.Шульман

В прошедшее воскресенье прошел третий - наверное так его следует называть - тур приморских выборов, на которых действующий врио губернатора Олег Кожемяко был избран. В первом туре стал, соответственно, новым приморским губернатором.

Явка была… ну, вот опять же, какая была явка и каков был результат, мы сказать со всей определенностью не можем, потому что, судя по тем сведениям, которые к нам поступают, все-таки без некоторого рисования там не обошлось.

Прежде чем мы с вами погрузимся в глубины этого нашего рисования, давайте напомним нашу теоретическую основу. Мы довольно много в этом завершающемся сезоне говорили с вами о региональных выборах и говорили о фальсификациях. Напомню, что политическая наука различает два типа электоральных фальсификаций: так называемые фальсификации выживания и фальсификации устрашения. То есть если вы рисуете голоса для того, чтобы получить результат - чтобы выиграть выборы, чтобы в первом туре выиграть, не попасть во второй, - это фальсификации выживания.

Если вы, будучи уверены в победе, все равно пририсовываете себе какой-то результат - для того, чтобы красиво выглядеть, для того, чтобы обогнать соседа (другой субъект Федерации в данном случае), для того, чтобы произвести впечатление этого подавляющего большинства, - это фальсификации устрашения.

Собственно говоря, это отвечает на вопрос, почему в тех случаях, когда, казалось бы, победа гарантирована, все равно недемократические политические режимы продолжают что-то такое рисовать.

Так вот мы говорили с вами, что в течение уже долгих лет мы имели дело исключительно с фальсификациями устрашения, то есть демонстративным пририсовыванием, которое должно было продемонстрировать эту самую консолидацию.

М.Наки

Е.Шульман

Мы уже забыли, что такое фальсификации выживания. И вот на прошедших избирательных кампаниях мы стали видеть именно их. Когда по логике «не до жиру - быть бы живу» местные избирательные комиссии начинают фальсифицировать результат для того, чтобы губернатор вообще выиграл или выиграл в первом туре, потому что все уже более-менее выучили, что второй тур - это смерть. Выходя во второй тур, кандидат от власти проигрывает любому другому кандидату, с которым он в этот второй тур вышел.

Поэтому задача в приморском случае состояла не просто в том, чтобы получить первое место, а задача состояла в том, чтобы не упасть ниже 50%, не допустить второго тура, потому что второй тур - гибельный. Что получилось у нас в результате?

Мы в течение этого сезона видели много разных методов фальсификаций, в том числе, достаточно новых. Вот мы помним, например, «владимирский перевертыш», когда считаются голоса по-честному - потом меняются фамилии. То есть вы приписываете просто результат другому кандидату.

Е. Шульман: Если вы рисуете голоса, чтобы выиграть выборы в первом туре - это фальсификации выживания

М.Наки

Е.Шульман

В случае с Приморьем, с тем туром, который был в воскресенье - что там было интересного? Рисовались результаты не только для выигравшего кандидата, но и для всех остальных. Это довольно новая такая штука.

Так сказать, что делалось? Вообще, кстати говоря, когда мы рассказываем, что делалось - на что мы опираемся? Мы опираемся на данные электоральной статистики и на анализ Сергея Шпилькина, ведущего нашего российского специалиста по, собственно говоря, электоральной статистике.

Должна вам сказать, еще раз повторить для того, чтобы возбудить патриотическую гордость слушателей, что это та отрасль науки, в которой Россия максимально находится на переднем крае мирового научного прогресса. Мы большая страна и выборы у нас проходят все-таки довольно часто, поэтому мы поставляем большие объемы данных, которые все политологи мира с нетерпением ждут и с благодарностью изучают. Поэтому, так сказать, наша гангрена, она самая выпуклая, масштабная, большая и все чрезвычайно рады иметь возможность на ней попрактиковаться.

Так вот у нас есть Сергей Шпилькин, у нас есть Александр Кынев, специалист по региональным выборам. У нас есть ассоциация «Голос» - ассоциация наблюдателей и Григорий Мельконьянц, руководитель ее. Вот на это мы всё смотрим и видим, собственно говоря, следующую картину…

М.Наки

Е.Шульман

Кандидат Ищенко, который - собственно, теперь уже можем это сказать прямо - выиграл выборы предыдущие и был не допущен к этим и ради которого, собственно, затеивалась вся эта кампания с присылкой нового врио из соседнего региона, он призывал своих избирателей портить бюллетени.

Этот призыв не имел успеха. Процент испорченных бюллетеней достиг 4% - это немало, но это столько же, сколько было в первом туре осенью. Во втором туре было 2,5% испорченных бюллетеней, вот сейчас в этом, третьем опять 4%. При этом процент голосов, поданных за второго кандидата - в данном случае это кандидат от ЛДПР Андрейченко - чуть больше 20%, что, в принципе, похоже на то, сколько получил сам Ищенко в первом туре.

То есть мы видим, что протестное голосование подтверждает свой протестный фактор, то есть это не голосование за кандидата, не голосование за партию, это голосование за любого сильнейшего кандидата, который может противостоять инкумбенту.

В этом смысле мы видим, что та логика, которую сейчас Алексей Навальный называет своим «умным голосованием», в общем, да, подтверждается практикой. Избиратели интуитивно выбирают эту стратегию скорей, чем стратегию неучастия, стратегию испорченного бюллетеня и голосования за хорошего кандидата.

М.Наки

Е.Шульман

Что сообщает там Шпилькин? Шпилькин говорит, что по его подсчетам около 170 тысяч голосов нарисовано - это немало. Реальный процент за кандидата, занявшего первое место, по его мнению - 46%. То есть да, он занимает первое место, у него достаточно большой отрыв от ближайшего преследователя.

М.Наки

Е.Шульман

М.Наки

Е.Шульман

Е. Шульман: Задача в приморском случае состояла в том, чтобы не упасть ниже 50%, не допустить второго тура

Теперь вернемся к нашему разделению на типы электоральных фальсификаций, почему это важно, почему я сказала, что история эта не закончена. У фальсификации выживания есть одно свойство: они неустойчивы.

Фальсификации устрашения никогда никем не оспариваются, или попытки их оспорить никогда не пользуются успехом. Тут начинает вступать логика совершенно неправовая, но на бытовом уровне убедительная: «Вы что, думаете, что при честном подсчете победит кто-нибудь другой?» Людям трудно на это возражать. Говорят: «Вы нарушили, вы приписали…». - «Да, может быть, мы нарушили, мы приписали, но все же понимают, какой на самом деле результат».

В случае с фальсификациями выживания эта логика не действует. Обратите внимание, что предыдущие случае, которые мы с вами называли - и «владимирский перевертыш», и предыдущие фальсификации в Приморье - «фальсификации судного дня», «фальсификации последней минуты», когда из 2% оставшихся участков делают 90% голосов за нужного кандидата...

М.Наки

Е.Шульман

Я не буду вам предсказывать, что сейчас пойдут все в суд и, соответственно, отменят результаты этих выборов. Конечно, нет. Судя по всему. врио станет губернатором и будет сидеть, сколько ему бог даст, на этом месте.

Обратите внимание еще на одну технологию, которая помогла ему выиграть. Не только недопуск ближайшего соперника, не только переворачивание доски, на которой шла предыдущая игра, то есть обновление кандидатов и даже не только огромные затраты, которые понес федеральный центр с целью ублаготворить приморского избирателя… Вообще, обратим внимание на то - мы с вами об этом говорили, - что этот кандидат от Москвы вел ярко выраженную антимосковскую кампанию. То есть вот, действительно, единственное, что президента свергать не призывал, а всё остальное - призывал. Москвичей ругал. ГЛОНАСС обещал победить. Новые тарифы обещал тоже победить, рыбу дешевой сделать, праворульные автомобили защитить, столицу округа перенес, можно сказать, на собственных плечах из Хабаровска во Владивосток…

М.Наки

Е.Шульман

Это можно было сделать на этом самом Приморье, которое показалось почему-то таким безумно важным просто рубежом и Брестской крепостью. Мне хотя малопонятно, почему в Хабаровском крае смирились с положением, а в Приморье решили встать насмерть. При этом настолько насмерть, что даже не за своего кандидата первоначального, то есть не за Тарасенко, которого послали быстро в Москву в Роскомрыболовство, но вот ней дай бог, чтобы Ищенко не победил. Я уж не знаю, что в нем такого страшного.

М.Наки

Е.Шульман

Так вот была еще одна технология, которая помогла, а именно отсутствие наблюдателей. То есть, имея в руках вот эти все рычаги, владея полностью линейкой кандидатов, выбирая тех, которые уж точно не повредят, вбухав кучу денег и медиаресурсов в раскрутку этого самого кандидата, при этом все-таки боялись наблюдателей, поэтому не давали допуска на участки, направление наблюдатели не могли получить.

Потом в конце, собственно, врио щедрой рукой выдал 20 направлений, 20 путевок на избирательные участки, что, конечно, ситуацию никак не изменило. И вот при всех этих условиях все равно рисовать-то пришлось, причем рисовать так, что это в достаточно степени видно, за руку поймать можно.

Я думаю, что в Приморском крае будут еще какие-то опротестования, которые не приведут к процессуальному результат, но оставят длинный, грязный медиаслед. В Приморье политические элиты, если мы воспользуемся этим устаревшим термином, не консолидированы. Это было видно по предыдущим двум турам, это было видно по тому, как они себя ведут. Для них этот Кожемяко посторонний человек, котором им на голову посадили за плохое поведение.

М.Наки

Е.Шульман

Вообще, с точки зрения режимной типологии к ним прибегают либо формирующиеся автократии, то есть вот когда начинают… «Так начинают. Года в два от мамки рвутся в тьму мелодий». А вот года в два, когда уже хочется как-то подкрутить выборный результат под себя, но при этом еще непонятно, как это делать - вот начинают эти робкие рисования неловкой еще ручонкой своей. Либо, аккуратно, скажем так, осенний, предпенсионный такой период - тоже начинаются эти попытки, уже, потеряв базовую народную любовь и уже понимая это, хотя бы уцепиться за какие-то административные ресурсы. Это что касается приморских выборов.

Второй куст тем, которые нам надо сегодня успеть рассмотреть, - это некоторое количество новостей о законотворческом процессе. Сейчас конец года и конец сессии, поэтому сыплются как из рога изобилия как принимаемые законопроекты, как и новые законопроекты НРЗБ.

С чего мы с вами начнем? Мы начнем с того, что уже идет и практически завершается. У нас, как мы помним, декриминализация или, точнее сказать, административная преюдиция 1-го пункта 282-й статьи Уголовного кодекса «Об экстремизме». Сегодня как раз, 18-го числа была принята во втором чтении.

Что получилось, что не получилось? В принципе, версия второго чтения - второе чтение, еще раз напомню, это та стадия, когда могут вноситься поправки в проект закона - изменений принципиальных никаких не произошло. Единственное, чем отличается текст второго чтения от текста внесенного - там добавлена строчка о том, что этот 1-й пункт применяется к лицу после его привлечения к административной ответственности за аналогичные деяния в течение года. То есть, обратите внимание, первый раз вас ловят на экстремизме - вы несете административную ответственность. В течение года - не после того, как вы написали, разместили картинку, а после того, как вы привлечены к административной ответственности, если второй раз возбуждается уголовное дело, и вы получаете приговор, то он уже будет у вас уголовный. То есть это и есть та самая административная преюдиция.

К нашему всеобщему сожалению, формулировка о социальной группе, к которой вы разжигаете ненависть путем чего-нибудь, осталась. Были у нас надежды, надежды не совсем безосновательный, поскольку такое же предложение вносит, например, омбудсмен по правам человека - Москалькова.

Предложение состояло в том, чтобы вычеркнуть эту самую «социальную группу». Как звучит у нас сейчас формулировка экстремистских действий: «Возбуждение ненависти либо вражды, унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе». Все понимают, чем плоха формулировка про социальную группу. Потому что пол, отношение к религии, расу, национальность, язык и происхождение хоть как-то можно идентифицировать. Что такое социальная группа не знает никто.

М.Наки

Е.Шульман

Этих президентских инициатив у нас две, они идут параллельно: поправки в Уголовный кодекс и поправки в Административный кодекс, куда вся та же формулировка к нашей печали перекочевала.

Кроме того, что у нас еще продвигается и что не продвигается, что тоже интересно? Продвигается проект сенатора Лукина о снижении муниципального фильтра с 3% до 1,5%, с двух третей районов до половины. Он у нас готовится комитетом к рассмотрению в феврале. Это будет уже следующая сессия, это будет февраль. По крайней мере, там какие-то движения есть, Он не залип, а дальше ползет себе по стадии законотворческого процесса.

С другой стороны, помните ли вы, мы с вами говорили много о поправках в Градостроительный кодекс, внесенные правительством, подготовленные Минстроем, которые позволит нашему правительству Москвы, а также других крупных городов, достаточно богатых, чтобы себе это позволить, по причине наличия плана реконструкции того или иного района изымать землю со стоящими на ней жилыми зданиями?

5 декабря заканчивался срок сбора поправок к этому законопроекту. Мы с вами говорили, как хорошо и правильно было бы не принимать второпях такой масштабный проект закона, а хотелось бы слушания провести, например, в Государственной думе, вообще, как-то опубличить, как называется, всё это дело.

Что мы не без удовольствия отмечаем: после 5 декабря никакого второго чтения у нас не произошло и не назначено. Таблица поправок комитетом не сформирована, в базе не висят. То есть тут у нас есть некоторые надежды на то, что хотя до конца года мы… не буду говорить, что затормозим - прямо не от наших радиоэфиров тут всё не затормозиться, - но, по крайней мере , по какой бы то ни было причине мы видим, что такого быстрого продвижения, на которое может рассчитывать правительственная инициатива, там нет. Это уже хорошо.

Время, как мы часто с вами тут говорили, на стороне живых. Играя с государственной машиной, выигрывайте время. Там посмотрим: ишак умрет, эмир умрет - и, вообще, по крайней мере, дом не снесут.

То есть о том, что только что внесено, но уже чрезвычайно много к себе внимания привлекает.

М.Наки

Е.Шульман

Е. Шульман: Кандидат от Москвы вел выраженную антимосковскую кампанию. Единственное, президента свергать не призывал

М.Наки

Е.Шульман

М.Наки

Е.Шульман

М.Наки

Е.Шульман

М.Наки

Е.Шульман

Начнем с так называемого законопроекта о об «автономном интернете». Тут мне будет немножко сложно рассказывать, потому что это техническая часть, в которой я ничего не понимаю, поэтому у нас будет как-то… «за что покупала, за то и продаю», но постараюсь аккуратно обрисовать, что я в этом вижу.

Значит, о чем идет речь. Закон называется при этом следующим образом: «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, - мы говорили, что это самое страшное называние да? Вот когда «некоторые законодательные акты» начинаются - вот там ищите гадость какую-нибудь. - (в части обеспечения безопасного и устойчивого функционирования сети интернет на территории Российской Федерации)».

Что там написано? Целеполагание законопроекта состоит в том, чтобы обеспечить функционирование интернета на случай, если другие страны нам его отрубят. Каким образом другие страны нам могут отрубить интернет и были ли такие случае в истории человечества, есть ли некий централизованный рубильник, находящийся в подвалах «Вашингтонского обкома», за который можно дернуть и интернет везде отрубится - на эти вопросы у нас ответа нет.

Тем не менее, судя по всему, о чем идет речь? Речь идет об очень больших бюджетных расходах, а именно до 20 миллиардов рублей, судя по имеющейся информации.

М.Наки

Е.Шульман

Говорят знающие люди, что это некий следующий этап блокировки Телеграма, к которому Роскомнадзор, разозленный своими неуспехами, собирается приступить в следующем году. Но самое главное, что сейчас бюджет Роскомнадзора составляет, если я не ошибаюсь, около 8 миллиардов рублей. А тут у нас сразу 20 миллиардов на закупку оборудования. В этом смысле эта новая инициатива отличается от предыдущих, например, закупок СОРМа - вот СОРМ у нас есть такая техника, которую у нас следственные органы требуют везде устанавливать. СОРМ - это Система оперативно-розыскных мероприятий, СОРМ закупался провайдерами за свой счет, - вот этот DPI, видимо, будут дарить на Новый год.

М.Наки

Е.Шульман

М.Наки

Е.Шульман

Что тут надо понимать, что можно понять, даже не имея соответствующей технической подготовки? Законопроекты эти будут рассматриваться только весной. То есть прямо сейчас ничего не будет. Об отрубании интернета от внешнего мира речи не идет. Китайского файрвола нам не построить просто потому, что Китай это начал делать больше 20 лет назад.

М.Наки

Е.Шульман

Второй и третий законопроекты, внесенные сенатором Клишасом и его товарищами как депутатами, так и сенаторами, - это две поправочки в Кодекс об административных правонарушениях. Они коротенькие обе. В одной из них речь идет «об ответственности за распространение в информационных сетях информации, выражающей в неприличной форме явное неуважение к обществу и государству, официальным государственным символам РФ». Значит, «официальные символы» и «органы, осуществляющие государственную власть в Российской Федерации». Значит, о личностях речь не идет - к органам нельзя выражать явный дизреспект в неприличной форме. Что такое «в неприличной форме» я не знаю. Мат у нас запрещен и без этого по отношению к кому бы то ни было, не только к государственным органам.

Что вам за эту будет: административный штраф в размере от 1 тысячи до 5 тысяч рублей или административный арест на срок до 15 суток. Ну, так, я бы сказала, даже скромненько.

М.Наки

Е.Шульман

Е. Шульман: Когда я слышу слово «иных» в законопроекте, я … за пистолет, к счастью у меня его нет

М.Наки

НОВОСТИ

М.Наки

Е.Шульман

Про выражение «в неприличной форме, неуважение к обществу, государству, символам Конституции и органам, осуществляющим государственную власть в России» мы прочитали. Там небогато: от 1 тысячи до 5 тысяч и административный арест на срок до 15 суток - по нынешним временам вообще практически нисколько.

А вторая поправка касается у нас распространения недостоверной информации. Давайте тут все-таки зачтем эту формулировку: «Распространение в СМИ заведомо недостоверной общественно значимой информации, распространяемой под видом достоверных сообщений, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан, массового нарушения общественного порядка и общественной безопасности, прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, наступления иных тяжких последствий…».

Когда я слышу слово «иных» в законопроекте, я … за пистолет, к счастью у меня его нет. Никогда, товарищи, когда вы будете писать законопроекты или вот прямо сейчас закончите слушать нашу программу и опять приступите к писанию законопроектов, посмотрите, нет ли у вас там слова «иных» и вычеркните его оттуда.

Не может быть в тексте закона, тем более, закона с санкцией уголовной или административной никаких т.п., т.д. «и иных случаев».

М.Наки

Е.Шульман

Еще раз повторю священный принцип законотворчества: идеальная формула закона это «Не влезай - убьет». «Не влезай» - диспозиция, «убьет» - санкция. Закрытый список. Точка. Чего не надо делать. Чего будет, если сделаешь. Вот так надо писать законы, а не вот это вот: «массовое нарушение общественного порядка».

Что такое «массовое нарушение общественного порядка»? Массовое это какое, сколько людей принимает участия в нарушении: 10, тысяча, 100 тысяч - где начинается массовость? Ну, и также «наступление иных тяжких последствий». Иных, но тяжких.

Что нам с вами за это будет? На граждан административный штраф - от 3 тысяч до 5 тысяч рублей. На должностных лиц - от 30 тысяч до 50 тысяч. На юридических лиц - от 400 тысяч до 1 миллиона рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Значит, чего мы тут видим? Юридическое лицо - это, конечно же, СМИ. Для него есть штраф серьезный - от 400 тысяч до миллиона. Это деньги. И конфискация предмета административного правонарушения…

М.Наки

Е.Шульман

М.Наки

Е.Шульман

Что касается этих двух маленьких закончиков - оскорбление власти и fake news, - ну, тут, скажем так, можно еще побарахтаться.

М.Наки

Е.Шульман

М.Наки

Е.Шульман

Скажем, призываете вы всех выйти и возмутиться чем-нибудь - вы создаете угрозу прекращения функционирования транспортной системы. Еще бы! Вы, может быть, метро запрудите своими вот этими обманутыми зрителями и слушателями. Так что да, подвести под этого можно много что.

Наиболее сомнительно с правовой точки зрения выглядит, пожалуй, это самое оскорбление. «Неприличная форма» непонятно что обозначает. Еще раз повторю: оскорбления у нас отдельно запрещены.

М.Наки

Е.Шульман

В общем, с этими двумя я бы еще посмотрела.

Е. Шульман: «Неприличная форма» непонятно что обозначает. Еще раз повторю: оскорбления у нас отдельно запрещены

Что касается закупки DPI за госсчет - это, конечно, будет принято. Уж больно это сладкая, прекрасная правовая инициатива.

М.Наки

АЗБУКА ДЕМОКРАТИИ

М.Наки

Е.Шульман

М.Наки

Е.Шульман

В позапрошлый раз у нас тоже был сдвиг, потому что мы взяли три термина, которые были тогда актуальны с точки зрения повестки, но с точки зрения алфавитной совершенно были не там. Поэтому я напоминаю, что мы находимся на букве «Н». Прошлый термин на букву «Н» был у нас «неравенство». Я даже не задаю вопросов, потому что никто кроме преподавателя не может помнить, что было так давно, два занятия назад.

М.Наки

Е.Шульман

Но номенклатура в том смысле, в каком мы понимаем это слово, - а сейчас скажем, в каком смысле мы его понимаем, - пишется в английском языке с буквой K, а не с буквой C и обозначает именно это, именно номенклатура в этом русском смысле, то есть высшая бюрократия. Точно так же, как в английском языке теперь существует слово «аппаратчик».

М.Наки

Е.Шульман

Итак, что такое номенклатура с точки зрения политологической? Этот термин специфически применяется к высшему привилегированному слою советской государственной системы. Номенклатура - это правящая элита, формируемая путем назначения на ключевые посты всех уровней. Назначение - кого? Кандидатур, утвержденных партийными органами. В чем отличие между номенклатурой и бюрократией? Термин «бюрократия» мы с вами разбирали. Говорили о том, что Вебер думал о бюрократии, говорили о происхождении этого слова.

Номенклатура - понятие более широкое и специфически относящееся к советской власти и к постсоветским политическим образованием именно потому, что это привилегированный класс в условиях, когда у кого-то - у государства или у правящей партии - имеется монополия на все высшие назначения.

В советскую номенклатуру входили не только государственные служащие и не только партийные чины. В советскую номенклатуру входили, например, руководители творческих союзов, директора театров, редакторы газет, руководители СМИ, даже церковные иерархи. Все кандидатуры этих людей должны быть согласованы партийными органами. То есть если у вас есть монополия на продажу билетов в правящий класс, то ваш этот правящий класс будет не бюрократией - рациональной бюрократией по Веберу, которая у нас продвигается по лестнице…

М.Наки

Е.Шульман

М.Наки

Е.Шульман

Тот ученый, о которой мы еще поговорим чуть попозже, который ввел этот термин в мировой научный оборот, перечислял следующие признаки именно советской номенклатуры (тогда речь шла о номенклатуре советской). Итак: контроль над госаппаратом, то есть номенклатура не вырастает из госаппарата, а руководит им; жесткая партийная дисциплина, ну, вместо «партийная» можем сказать, жесткая внутриэлитная дисциплина…

М.Наки

Е.Шульман

М.Наки

Е.Шульман

Контроль над госаппаратом. В значительной степени перевернутая бюрократическая пирамида, но тоже в некоторой степени есть. Вот эти самые согласованные назначенцы не являются производной, чаще всего не вырастают из этого госаппарата, а присылаются туда подобно тому, как присылаются всякие исполняющие обязанности в территории, катапультируются туда откуда-то издалека, не имея к этой территории никакого отношения, дальше они контролируют тот аппарат, который им достался.

Жесткая партийная дисциплина, или не партийная, жесткая опять же внутриэлитная дисциплина…

М.Наки

Е.Шульман

М.Наки

Е.Шульман

М.Наки

Е.Шульман

Идейное и организационное единство. Вот тут минус полный. Никакого. Ни идейного единства, ни единства организационного. Наоборот, жесткая внутривидовая конкуренция, война всех против всех по Гоббсу, жестокость друг к другу совершенно выдающаяся, отсутствие как бы то ни было самой широко понимаемой идеологии. Ну, невозможно натянуть сову на глобус. Невозможно сформулировать никаких ценностей, кроме ценностей выживания и самосохранения, которые объединяли бы нашу условную номенклатуру.

Личная преданность вождю. Ну, что тут можно сказать? Хорошая вещь, конечно, личная преданность, кто бы, собственно говоря, спорил. Но как их на это проверяют, насколько они, действительно, этому признаку отвечают, не знаю.

М.Наки

Е.Шульман

Вот, собственно, вам признаки, вот вам сходства, вот вам различия, можете определять их самостоятельно в качестве домашней работы.

М.Наки

Е. Шульман: Священный принцип законотворчества: «Не влезай - убьет». «Не влезай» - диспозиция, «убьет» - санкция

ОТЦЫ. ВЕЛИКИЕ ТЕОРЕТИКИ И ПРАКТИКИ

Е.Шульман

М.Наки

Е.Шульман

Какова была его судьба. Михаил Восленский был чрезвычайно успешным советским ученым. Он по образованию был историком. Он закончил МГУ. Он, кстати говоря, в 46-м году работал переводчиком на Нюрнбергском процессе и затем еще некоторое время жил в Берлине, потом вернулся в Москву. Он стал членом академии наук. Он защитил докторскую диссертацию по проблемам германского империализма. В университете Патриса Лумумбы он заведовал кафедрой. То есть он был такой, действительно, успешный советский ученый. Часто выезжал в загранкомандировки.

М.Наки

Е.Шульман

Итак, в 72-м году, находясь в поездке в ФРГ, он остался в Германии. Попросил там политического убежища. Был через некоторое время лишен советского гражданства. Кстати, ему его вернули в 90-м году, когда у нас была перестройка. И, собственно говоря, книгу свою великую «Номенклатура» он писал еще в СССР, пользуясь теми материалами, которые ему великодушно предоставила советская власть. Увез их с собой, и финальный вариант этой книги вышел уже в Австрии, а потом и в США. Там, собственно говоря, в этой самой книге, он и проанализировал советский правящий класс.

Михаил Восленский считается одним из ключевых людей, одним из отцов современной элитологии, то есть изучения правящих элит, политических элит. Его заслуга в том, что он, действительно, описал это явление во всей его цельности, он дал западному миру понятие о том, что такое советская бюрократия, советская номенклатура. Помним, что это не совсем одно и то же, не совсем совпадающие понятия.

На него опираются современные элитологи, те люди, которые выбрали себе эту нелегкую специальность. Она действительно нелегкая, потому что, потому что никакого социологического опроса среди представителей элиты не проведешь, домой в гости не набьешься, они не желают быть изучаемыми, препарировать их как следует практически никогда невозможно, поэтому изучать их приходится по косвенным признакам.

Из последователей и, я бы сказала, пропагандистов Восленского в современной российской науке назову Ольгу Крыштановскую, которая эту же делянку с разнообразным успехом разрабатывает.

Одна из опасностей, подстерегающих элитолога - это желание имплантироваться в те структуры, где бродят его подопечные с тем, чтобы как-то в естественной среде наблюдать их и изучать. Тут есть опасность, как обычно, заразить самого себя чумой, что делали великие врачи эпохи Возрождения - жертвовали собой ради науки. Но не то чтобы это тот метод, который мы посоветовали бы каждому ученому.

Михаил Восленский - завершим это нашим традиционным наблюдением, кто дольше живет - по-моему, 76 лет прожил, умер уже в Бонне, так что, в общем, можно сказать, что, действительно, достаточно долгий срок жизни обеспечивает нам занятие наукой. Ученые умные - будьте как ученые.

М.Наки

ВОПРОСЫ ОТ СЛУШАТЕЛЕЙ

М.Наки

Андрей Лях спрашивает: «Как должен выглядеть идеальный митинг с точки зрения закона и реализации прав и свобод граждан?» Вот сейчас в России.

Е.Шульман

Кроме того, согласователи митинга должны, по мысли тех, кто согласует, соглашаться на любую, сколько бы ни было неудобную локацию, которая будем им предложена. Соответственно, надо опять же пообещать, что придет не особенно много народу. Цель лучше иметь какую-нибудь общегуманитарную, хотя никогда не угадаешь, какую цель… Вот, например, коммунистам не согласовали митинг, по-моему, как раз на Сахалине в защиту российской принадлежности Курильских островов. Так что если вы думаете, что ваша патриотическая направленность каким-то образом вас украсит вас в глазах согласующих органов, то нет, это не поможет.

М.Наки

Е.Шульман

Чем мы с вами отличаемся от остальных стран мира, где присуждаются ученые степени. У нас есть некая высшая государственная аттестационная инстанция, которая утверждает решения ученых советов вузов. Это, собственно, ВАК - высшая аттестационная комиссия. Вы защищаетесь в вузе. Если вы проходили эту процедуру, вы знаете, как это бывает. Дальше ваши материалы поступают в ВАК. Там их утверждают либо не утверждают - бывает и такое. Таким образом, эта высшая государственная инстанция берет на себя ответственность за вашу ученую степень.

Во всем остальном мире степени присваиваются в вузах. Ну, точно так же, как вам присваивается диплом, если вы отучились. Соответственно, престижность вашей степени зависит от того, в каком именно вузе вы защищались. Если это ведущий мировой университет, то все понимают, что - О! Вы ы магистр (доктор, бакалавр) такого-то Гарварда (Оксфорда, Кембриджа и MIT), либо в Алабамском сельскохозяйственном колледже защитили, что тоже хорошо и правильно, но не так круто, как в других местах.

М.Наки

Е.Шульман

М.Наки

Е.Шульман

М.Наки