Екатерина Шульман - Статус - 2021-06-08

М.Курников

Е.Шульман

М.Курников

НЕ НОВОСТИ, НО СОБЫТИЯ

М.Курников

Е.Шульман

Продолжается подготовка к парламентским выборам сентября 2021 года. Продолжается эта подготовка теми методами, которые свойственны новым куратором внутриполитического пространства, каковые кураторы у нас уже теперь не прежние, скажем так, гражданские менеджеры, а скорее те люди, которые привыкли бороться с организованной преступность и не организованной, с терроризмом и экстремизмом. Вот теми же методами борьбы с криминалом проводится у нас и подготовка к парламентским выборам.

Приводит это к своеобразным результатам. Не сказать, чтобы очень это ново и внезапно, но, тем не менее, с такой последовательностью видим мы, как по двум направлениям продвигается то, что принято называть зачисткой политического поля. Первое направление – это, собственно, процессуальное. Это уголовные дела, угроза уголовных дел с целью устранения тех людей, которые могут выдвигаться кандидатами, либо поддерживать кандидатов. Это первое.

Второе направление – законотворческое. Это подготовка и принятие такого рода законотворческой базы, которая на дальних подступах воспрепятствует нежелательным кандидатам от того, чтобы стать кандидатами.

М.Курников

Е.Шульман

Давайте вспомним, что на выборах в Мосгордуму летом 19-го года, а эта выборная компания пока наибольшие черты сходства демонстрирует с нынешней, ни один из независимых кандидатов, которые пытались собрать подписи и зарегистрироваться, зарегистрироваться не смог. Хотя прошу прощения, было одно исключение – Роман Юнеман зарегистрировался, но выборы проиграл. А все остальные не только зарегистрироваться не смогли, но и подавляющее большинство из них за свою инициативность получили различное количество суток административного ареста и встретили выборы в этом состоянии, находясь в спецприемниках.

В этой избирательной кампании, я думаю, даже таких попыток сделано не будет, потому что те люди, которые могли бы попытаться нарушать общественное спокойствие путем сбора подписей и походов в избирательную комиссию, не смогут этого сделать, потому что они либо уже будут путем организованной судимости ограничены в своем пассивном избирательном праве, как это стало с Юлией Галяминой, например, либо они уедут из страны, как это сделал Дмитрий Гудков под угрозой уголовного дела, либо когда вступит в действие тот закон, о котором мы сейчас поговорим, – у них такого права уже не будет законодательно, поэтому даже и подаваться особенно не надо.

В связи с этим принято говорить, и не без основания, о раскручивающимся маховике репрессий, о том, что репрессивная активность выше привычного нам уровня.

Е.Шульман: Прикладыванием уголовного дела к больному месту лечатся любые воспаления – взялись регулировать самокаты

Давайте вспомним, что в наших эфирах мы неоднократно говорили о том, что определение политической стабильности звучит следующим образом: поддержание существующего порядка без повышения привычного уровня насилия. Не вообще без насилия, не миром и согласием, а без превышения привычного уровня насилия.

Мы, когда обозревали события лета 19-го года, говорили о том, что тогда происходил политический кризис, то есть ситуация нестабильности: привычный уровень насилия был превышен. Говорим ли мы об этом сегодня? Вопрос не настолько теоретический, как может показаться и не такой простой, как тоже может показаться. Отвечая на него, полезно вспомнить еще об одной дефиниции, к которой довольно часто возвращаются и вопросы задают. Это насчет репрессий, которые бывают, как известно, массовые и точечные.

М.Курников

Е.Шульман

Смотрите, точечные и массовые репрессии различаются не как хорошие и плохие, не как нестрашные и страшные. Никакая репрессивная активность не имеет оправдания. Что такое репрессия? Это употребление правового инструментария для достижения политических целей. А для каких политических целей? Политическая цель состоит в удержании власти. Вот, собственно, и весь смысл, все целеполагание любой репрессивной активности.

Кроме того, точечные и массовые репрессии не переходят друг в друга.

М.Курников

Е.Шульман

Точечные и массовые репрессии различаются по целеполаганию. Массовые репрессии предполагаю уничтожение, истребление некой страты – социальной, этнической, экономической, – которую существующий политический порядок не считает возможной внутри себя. То есть массовые репрессии касаются людей, которые принадлежат к определенной группе, к которой не могут перестать принадлежать.

М.Курников

Е.Шульман

Точечные репрессии преследуют людей за определенные действия. Цель: прекратить эти действия. Опять же одни не лучше других. Но, пример: в местности, где вы живете, убивают всех рыжих.

М.Курников

Е.Шульман

Второй тип репрессий: в вашей местности преследуется игра на укулеле. Вы играете на укулеле. Первые два раза – административно, третий раз – уголовно. Организация оркестра, играющиего из укулелей, преследуется сразу. Что вам делать? Дальше у вас есть выбор. Вы можете сжечь свою укулеле – переключиться на игра на фортепьяно или вообще на посадку огурцов. Вы можете уехать, увезти инструмент с собой. Вы можете остаться и пытаться приспособиться к этой ситуации. Почему – потому что вы считаете игру на укулеле своим важным гражданским долгом. Вы, понимаете, что если вы уедите, растущее поколение никогда не услышит этих божественных звуков, и потом, когда нормальный порядок восстановится, они даже не поймут, что это такое.

М.Курников

Е.Шульман

То есть у вас есть варианты всякие разные. Ни один из них не является проявлением трусости, социал-предательства, чего-нибудь другого, ни один из них не является проявлением наивного безумия и ожидания того хорошего, которое никогда не настанет.

Поэтому такого рода вещи полезно различать, для того, чтобы, во-первых, думать самому, что делать, а что не делать. Во-вторых, размещать свои горести и свои победы на некоем таймлайне, понимать, что время идет, ситуация тоже может поменяться. Во-первых, вы знаете, что по опросам молодежь относится лучше к игре на укулеле, чем лица, принимающие решения, поэтому вы можете подумать, что если вы сейчас переждете и сбережете это знание, то потом, на следующем историческом этапе…

М.Курников

Е.Шульман

М.Курников

Е.Шульман: На вратах ада написано: «Несменяемость». Вот если изменения невозможны, то вы находитесь в аду

Е.Шульман

Еще один важный поинт, который полезно иметь в виду. Термин «легизм», который часто применяется к такого рода не правовым на самом деле ситуациям, тоже вызывает у граждан некоторые иллюзии, потому что под легизмом они подразумевают соблюдение закона. Поэтому часто приходится слышать, когда происходит то или иное безобразие, люди говорят: «Ну вот, перестали даже притворяться, даже делать вид, что закон соблюдается». Нет, легизм – это не Rule of law, это не верховенство закона, иначе это было бы слишком хорошо. Легизм – это стремление оформлять, что называется, официальной бумажкой любое свое действие, а также предпочтение государственных методов негосударственным.

Посмотрите, каким образом наша легистская специфика продолжает оставаться таковой? Во-первых, под каждое действие принимается закон. Во-вторых, обратите внимание на такую вещь. Некоторое время тому назад у нас применялось для купирования оппозиционной активности или для организации беспорядков на митингах разные структуры типа НОДа, SERB, каких-то альтернативных гражданских активистов, чего-то в этом роде.

М.Курников

Е.Шульман

М.Курников

Е.Шульман

М.Курников

Е.Шульман

М.Курников

Е.Шульман

М.Курников

Е.Шульман

М.Курников

Е.Шульман

Поэтому это не имеет отношения к тому, о чем мы говорим, а именно к этой репрессивной активности, которая проводится исключительно полицейско-административными методами без участия народных масс, народные массы к участию не приглашаются. Если вам кажется, что это выгодная дорога, то нет, вы только привлечете к себе избыточное внимание, которое потом вас не порадует на следующей итерации. Поэтому вы тут поперек батьки в пекло не лезьте.

М.Курников

Е.Шульман

М.Курников

Е.Шульман

Например, помните ли вы, было такое внесение поправок в закон о полиции, о котором тоже много говорили, писали. Полицейским давали новые права, не очень много давали им новых прав, по сравнению с теми, которыми располагают сотрудники ФСБ, но все-таки какие-то давали. Зависло.

Законопроект о невольной коррупции, помните? Невольный грех – не грех. Тоже было.

М.Курников

Е.Шульман

М.Курников

Е.Шульман

Законопроект о дистанционном образовании, внесенный группой сенаторов, тоже завис, потому что родительская общественность волнуется по этому поводу.

Е.Шульман: Идея состоит в том, чтобы поразить главарей, вожаков, лидеров этой самой нежелательной организации

То, что менее приятно видеть замороженным – это, естественно, наш законопроект о домашнем насилии даже не внесен. Злосчастный законопроект о распределенной опеке. Три поручения президента – все три не выполненные. Бесконечные разговоры на эту тему. Ключевой законопроект для реформы всех неврологических интернатов. Первое чтение, до второго так и не дополз. Внесенный Верховным судом законопроект об уголовном проступке, помните? И об отмене уголовных статей частного обвинения, фактическом изничтожении дел частного обвинения в уголовном процессе, что мы тоже с вами тут приветствовали – даже не дошли до первого чтения. То есть, видимо, нынешняя Дума сделать этого не успеет.

Чего успели. Ограничение пассивного избирательного права. Много говорили об этом законопроекте. Экстремистские организации. Клишас, Крашенинников. Поправки на этапе второго чтения. Не то чтобы сделали лучше. Немножко конкретизировали. Подписано президентом.

Теперь руководители и организации, признанные экстремистскими, которые были руководителями за 3 года – вот вам, пожалуйста, обратная сила, – не смогут участвовать в выбора в течение 5 лет. Причастные к деятельности – по индивидуальному решению суда.

Для каждого такого должно быть решение суда. Обратная сила – за год до. Срок вперед – 3 года. Как, кстати, объясняют выдающиеся наши юристы Клишас и Крашенинников вот эту самую изумительную обратную силу, которая противоречит Конституции? Они говорят, что это не ужесточение положения граждан, потому что это не санкции, потому что у вас не отбирают чего-то, то есть вас не наказывают за что-то, а ограничивают ваше пассивное избирательное право. Поэтому тут по какой-то причине обратная сила может быть.

М.Курников

Е.Шульман

Я думаю, что этот закон дойдет до Конституционного суда. Конституционный суд, как и Верховный суд, к сожалению, структура слабеющая, их, как мы видим, с Верховным судом, законопроекты не продвигаются, решения Конституционного суда выполняются постольку, поскольку, но, тем не менее, я думаю, что в Конституционном суде этот вопрос будет рассматриваться.

Это то, что касается того, что будет подписано и будет распространяться на все выборы, назначенные после даты вступления законов в силу. Кстати, касается выборов всех уровней, не только выборов в Государственную думу.

Далее, ужесточение закона о нежелательных организациях…

М.Курников

Е.Шульман

Смотрите, эти поправки в закон о противодействии легализации преступных доходов плюс закон о воздействии на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод – это то, что первоначально называлось «антимагнитский закон». что там сделано? Он принят во втором чтении прямо сегодня, 8 июня, и, видимо, третье чтение будет прямо-таки скоро. Ко второму чтению туда внесены поправки, касающиеся финансового процесса. Росфинмониторинг отслеживает все переводы НКО вне зависимости от суммы и получает информацию без предварительного запроса от банков. То есть если вы НКО, то все ваши транзакции подлежат постоянному контролю Росфинмониторинга.

Далее контроль за денежными поступлениями из-за рубежа по списку государств, который утвердил Росфинмониторинг. Непонятно, что это за список, но видимо, это список враждебных государство, который был опубликован в МИДе.

М.Курников

Е.Шульман

Хотя иностранная организация вроде как иностранная, но тут, получается, что нежелательная организация может быть и российской.

Если гражданин России за рубежом участвует в деятельности нежелательной организации, то это тоже преследуется законом. То есть если вы политический эмигрант, но с сохранившимся российским гражданством, то что с вами будет? Вы живете за границей, сотрудничаете там изо всех сил с нежелательной организацией. Пока вы там находитесь, вам это ничего не грозит, но если вы вернетесь, то вас тут может ждать приятный сюрприз в виде уголовного дела. Напомню, что у нас Андрей Пивоваров сидит в СИЗО города Краснодара как раз как обвиняемый в руководстве нежелательной организации.

В этом пакете есть еще второй проект – это, собственно, поправки в Уголовный кодекс. Он пока не шевелится, то есть он был принят в первом чтении и дальше не идет. Там есть два отзыва Верховного суда и от правительства. От Верховного суда – прямо отрицательный. От правительства такой кислый, что типа при условии поправки изменений во втором чтении, потому что дифференцировать ответственность хочется… Что это за поправки в Уголовный кодекс? Это отмена административной преюдиция – вот этого самого принципа: два административных – потом уголовное. Тут уголовное сразу для руководителей организации, признанной нежелательной. То есть идея состоит в том, чтобы поразить главарей, вожаков, лидеров этой самой нежелательной организации. Зачем это нужно? Это нужно для предотвращения иностранного вмешательства, прежде всего, в наши выборный процессы.

Кстати, это соотношение двух законов, один из которых общий, другой уголовный и уголовных не принимается, нам уже знаком. Если вы помните, в 19-м году был такой большой антисанкционный законопроект, который потенциально запрещал экспорт целых категорий товаров из стран, которые вводили санкции против России. Это могло очень сильно ограничить импорт лекарств. Граждане тогда и НКО заволновались, и этот законопроект был принят в очень сильно почищенном виде. А к нему было еще уголовный – поправки в Уголовный кодекс, внесенные той же группой товарищей думских депутатов, там, по-моему, депутат Исаев был основным.

Так вот его вообще не приняли. Он предполагал уголовную ответственность за соблюдение санкционного режима. То есть, понимаете, в чем дело. Возможно, не то чтобы наши законодатели, а те люди, которые влияют на законодателей, понимаю, что уголовные поправки – это довольно серьезный инструмент, и они могут применяться не только к тем, кто только сейчас нам мешает правильный результат на выборах достигать. А потом выборы закончатся, а уголовная статья-то останется, поэтому с ними немножко аккуратней обращаются.

В своем стремлении обеспечить суверенитет методами уголовного права мы не одиноки. Соседняя Беларусь у нас как раз сейчас подписала как раз пакет изменений как раз в Уголовный кодекс. Они тоже касаются экстремистской деятельности, криминализируют призывы к несогласованным митингам – до 5 лет лишения свободы. Участие в митингах: 2 административки – 3 года колонии в третий раз. Тоже чрезвычайно знакомо.

Еще одна политически сходная с нами страна даже еще раньше приняла целый пакет такого рода законодательных актов в октябре и декабре. Как раз был введен закон об иностранных агентах, им запрещено по прекрасной формулировке «вмешиваться в вопросы внутренней политики и баллотироваться на государственные должности».

Е.Шульман: 4 миллиона доносов никому не нужны. Достаточно есть полицейских и сотрудников ФСБ

М.Курников

Е.Шульман

М.Курников

Е.Шульман

М.Курников

Е.Шульман

М.Курников

Е.Шульман

О чем там идет речь, чего нельзя? Адвокаты, а также лица, оказывающие юридическую помощь, нотариусы, которые приходят на свидание к осужденным, либо к лицам, находящимся в СИЗО, не могут проносить любые устройства, которые осуществляют киносъемку, а также аудио и видеозапись. То есть они не могут записывать свои разговоры.

М.Курников

Е.Шульман

Естественно, известно всем, что телефоны в колонии проносят никакие не адвокаты, а администрация, которая организует эти колл-центры и зарабатывает на них. Тем не менее, теперь нельзя будет адвокату записывать свой разговор с подзащитным на телефон для того, чтобы, видимо, труднее было жаловаться. Но зато наряду с адвокатами право входа в колонию получают представители осужденных, которые помогают им проводить дела в ЕСПЧ. То есть пройти можно, но тоже без телефона.

М.Курников

НОВОСТИ

М.Курников

АЗБУКА ДЕМОКРАТИИ

Е.Шульман

М.Курников

Е.Шульман

По-французски все звучит красивей, чем на самом деле. Итак, что такое «этатизм» или государственничество – государственность, пожалуй, нет, но государственничество, мне кажется, вполне адекватным переводом, – это направление политической мысли, которое рассматривает государство, государственную систему как высший результат цель общественного развития. С точки зрения политической политики это поддержка активного вмешательства государства, его преимущественного участия в различных сферах как общественной, так и частной жизни.

Скажем так, термин не носит ярко выраженного оценочного характера, хотя люди, которые за это выступают, называют себя этатистами довольно редко. В принципе, тут есть такой оттенок, в самом этом термине некоторой избыточности государственного вмешательства. Но при этом он не пиюративный, термин сам по себе достаточно нейтральный, по-английски называется statism.

Е.Шульман: Внутренняя политика окончательно стала делом внутренних органов

Что это такое, откуда оно взялось. Мы помним, что, например, великий философ Гегель считал современную ему Прусскую монархию высшим проявлением человеческого духа, то есть человеческих дух в своем развитии эволюционировал и породил вот такое.

Вот эти самые поклонники (идолопоклонники), поклоняющиеся государству, считают, что целое больше, чем сумма частей, то государство, действительно, как высшее проявление общественного развития и в этом смысле высшее проявление человеческого духа больше, чем индивидуум.

М.Курников

Е.Шульман

Этатизм противостоит либерализму. Либерализм вообще отрицает коллективные сущности и считает высшей ценностью индивидуума и его свободу. Этатистские направления мыслей самые разные от социалистических до тоталитарных предполагают, что вот это целое является более ценным, чем любые индивидуальности, которые его составляют.

Чем этатизм обосновывается? Тем, что в естественном состоянии по Гоббсу люди ведут по отношению друг к другу плохо: сильные обижают слабых, концентрируют власть и собственность в одних руках, нарушают права друг друга и вообще раскручивают, так сказать, гоббсову спираль насилия. Поэтому необходим некий Левиафан…

М.Курников

Е.Шульман

Одним из оправданий этатизма является, конечно, внешняя угроза. Каждый человек по отдельности неспособен защитить себя от внешних врагов, и только объединившись и только пожертвовав частным интересом общему, мы в состоянии наш периметр держать, наш суверенитет крепить и развивать нашу самобытную культуру.

Каковы могут быть этатистские практики? Они могут быть экономическими, они могут быть институциональными. То есть экономическим проявлением этатизма являются государственные монополии, вообще государственные корпорации, государственные банки, государственные структуры, в которых государство непосредственно участвует в экономическом обороте. Ярким проявление этатизма является планирование.

Собственно, основным аргументом против как государственного капитализма, так и государственного социализма – поразительным образом это довольно схожие модели – является тезис о том, что единый планировщик не в состоянии обладать всей полнотой информации, поэтому он хорошо не спланирует. Свободная конкуренция устроит лучше, чем пятилетний план.

М.Курников

Е.Шульман

Как мы с вами – Российская Федерация, российское общество – выглядим в этом контексте? У нас государственное участие в экономике растет в последние годы довольно активно. Резкий его скачок произошел после 2014 года – это наш такой роковой водораздел, после которого государство, действительно, стало основным работодателем и основным экономическим субъектом. По подсчетам Федеральной антимонопольной службы – мы тут государствами данными пользуемся – ни каких-нибудь беглых экономистов.

М.Курников

Е.Шульман

М.Курников

Минимально – в химической промышленности, в недвижимости, в строительстве и в сфере медиа – тоже, казалось бы… но нет. с точки зрения выручки государство здесь не на первых местах.

Как у нас относятся к этому люди? Насколько у нас распространено патерналистское сознание? Ну, смотрите, если мы возьмем опросы «Левады»* за последние годы, мы увидим растущую долю тех, кто считает, что государство должно заботиться о гражданах и обеспечивать всем им достойный образ жизни – это, в общем, достаточно патерналистская формулировка, насколько левая. В 21 году таковых было 68%, кто считал, что именно этим государство должно заниматься. Это довольно высокий процент. Тут опять же формулировки на совести «Левады».

Второй вариант ответа: государство должно устанавливать правила игры, следить за их соблюдением. Вообще, мне кажется, что человек разумный ответит «да» на оба вопроса. Должно же государство заботиться о гражданах? Должно. Должно же оно обеспечивать достойный образ жизни? Должно. А должно ого следить за правилами? Должно.

Про достойный уровень жизнь говорят 68%, 24% – насчет правил. Очень стабильное число – около 6% считает, что государство должно минимизировать свое вмешательство. То русское либертарианство, оно не сдает своих позиций. Не превалирующе устойчиво, но стабильно. Вот такие у нас расклады.

Наши политико-экономическую систему очень часто называют этатистской, называют ее и государственным капитализмом, в общем, таким патерналистским типом властвования, в котором государство берет на себя все больше и больше, в том числе, и, действительно, планирование оно тоже на себя во многом берет. Наши с вами стратегии развития, наши национальные проекты, которые рассчитаны теперь до 2030 года, – это если не плановое хозяйство в чистом виде, но некоторое к нему приближение.

М.Курников

Е.Шульман

Е.Шульман: Точечные и массовые репрессии различаются не как хорошие и плохие, не как нестрашные и страшные

М.Курников

ОТЦЫ. ВЕЛИКИЕ ТЕОРЕТИКИ И ПРАКТИКИ

Кто же сегодня? Связан ли он с этатизмом?

Е.Шульман

М.Курников

Е.Шульман

И основные научно-учебные институции, которые связаны с его именем, – это Лондонская школа экономики, и Чикагский университет. Родился он в Вене в достаточно обеспеченной и образованной семье. Воевал в Первую мировую войну. Сам потом писал, что ужасные впечатления, полученные им, подвигли его к тому, чтобы стать экономистом и понять, какие причины могут побудить цивилизованные страны к тому, чтобы свалиться в такую яму бессмысленного насилия.

В 84

Тем не менее, его вклад в политическую философию состоит в том, что он возродил интерес и авторитет классического либерализма. Он считается человеком, повлиявшим на экономические реформы Рейгана в США и Маргарет Тэтчер в Британии. Он в своей книге «Дорога к рабству», – которая была написана в 1944 году, опубликована, – противостоял активнейшим образом как социализму, так и нацизму, видя и в одном и в другом проявление отказа от свободного рыночного саморегулирования. Он писал о том, что фашизм – это не высшее проявление капитализма, как говорила советская идеологическая теория, а это тот же самый национал-социализм, как следует из определения, это тот же самый отказ от индивидуальности в пользу коллективных сущностей.

Вот он был классическим либералом в том смысле, что он считал индивидуума высшей ценностью. Еще одним из его теоретических вкладов, причем это открытие проявляет себя в довольно неожиданных местах, в частности, то, что мы сейчас называем нейросетями и то, как мы сейчас пониманием нейросети – самообучающиеся нейросети – во многом наследует хайековскому поятию самопроизвольного или самоорганизующегося порядка. Он говорил о том. что, в частности, рыночные системы подобные биологическим, которыми никто не управляет из единого центра, которые самоорганизуются путем упражнений бесчисленных индивидуальных воль.

Вот тем информационным импульсом, который способствует этой самоорганизации, он считал понятие цены. Вот цена по Хайеку – это сигнал, которые посылается наиболее наглядным образом каждому из участников экономического оборота и говорит ему о том, продавать или покупать, сколько продавать, сколько покупать, что нынче ценится, что не ценится. Из этого следует, что не надо расстреливать спекулянтов, а надо дать им просигнализировать. Что такое спекуляция? Это повышение цены на некий дефицитный товар. Это сигнал о дефиците, которые будет воспринят опять же в свободной системе другими экономическими акторами, и они этот дисбаланс быстро восстановят.

М.Курников

Е.Шульман

То есть рынок увидел, что это необходимо; простаивающие швейные производства стали шить маски. Мэрия Москвы закупила пару предприятий, тоже действуя как рыночный субъект в этих обстоятельствах. Масок стало полно, их стали вообще бесплатно выдавать. Вот как действует эта нейросистема, этот спонатнный самоорганизующийся порядок, в общем, организовала.

Экосистема – кстати говоря, не те экосистемы, которые состоят в том, что «Сбербанк» скупает все предприятия, а экосистемы в биологическом смысле тоже, что называется, действуют по Хайкеку. Он их описывал как порядки внутри порядков, то есть некие матрешечные структуры, в которых один сущности заключены внутри других сущностей и все сообщаются друг с другом, и, таким образом, функционируют. Вот его хайековская идеальная самоораганизующаяся демократия – это система, общество, которое для эффективного функционирования не нуждается в том, чтобы мы на должности нашли хороших людей, – писал Хайек. То есть система должна быть такова, что она не нуждается в героях и праведниках для того, чтобы собой управлять.

Сказав все замечательные вещи про нашего сегодняшнего героя, надо сказать вот что. Он, действительно, был классическим либералом неполиткорретного XX века. Поэтому ездил к Пиночету в гости, хвалил его экономико-политические практики. Ездил в ЮАР в период апартеида, там тоже что-то радовался, как свободно все экономически обращаются.

М.Курников

Е.Шульман: Чтобы тот, кто достаточно безумен, чтобы попытаться сюда прорваться - тот и подорвется

Е.Шульман

Он писал следующее, когда его попрекали, типа зачем с Пиночетом целовались, что «я лично предпочитаю либеральную диктатуру демократическому правительству без либерализма». Вот тут мы давайте, пользуясь тем, что Хайек умер, а мы находимся в эфире, зафиксируем во несогласие. Демократическое правительство, то есть правительство, которое может быть сменено демократическими средствами без либерализма, конечно, лучше, эффективней и безопасней, чем диктатура самого лучезарного либерала, которого мы только можем сейчас вообразить. Потому что, дорогие товарищи, слушатели, как это «мы там были – мы это знаем».

Сначала это хорошо и весело. Приходит ваш любимый диктатор, ваш авторитарный модернизатор. Принимает хорошие законы. Потом, собираются все хорошие люди, вешают всех плохих людей, список которых, естественно, у нас приготовлен. Далее экономический рост у вас наступает. Хватает этого счастья лет на 10. Потом начинается то, что обычно начинается.

На вратах ада написано: «Несменяемость». Собственно, у Данте, по-моему, это и сказано: «Оставь надежду, всяк сюда входящий». Надежду на что? Надежду на изменения. Вот если изменения невозможны, то вы находитесь в аду. Поэтому, спасибо, либеральную диктатуру мы не хотим. А демократически избранное и могущие быть демократически переизбранным правительство, состоящее не из либералов – уж это мы как-нибудь переживем.

М.Курников

Е.Шульман

М.Курников

Е.Шульман

М.Курников

ВОПРОСЫ ОТ СЛУШАТЕЛЕЙ

М.Курников

Е.Шульман

До этого люди жили абсолютно не так, все жили на виду друг у друга. Вся информация была доступна. Информация об индивидууме была доступна всей его общине. Причем это касалось и крестьян, и аристократии, и королевского семейства. Все у всех на виду делали все. Наши понятия о приватности – это свойство временной городской цивилизации. Поэтому как не жили приватно – можно и не привыкать.

Но из этого не следует, что надо прямо ходить голым перед незанавешенным окном. Это совершенно не обязательно.

Письменно переговариваясь с кем бы то ни было, подразумевайте, что это может стать достоянием общественности или не общественности, а например, следственных органов. Держите эту мысль в голове. Это дискомфортно, но это взрослая жизнь. Мы, наверное, выходя из нежных юношеских лет в холодное ожесточающее мужество, как у Гоголя, подразумеваем, что такое может быть. Голых фотографий своих, раз уж мы об этом начали говорить, не посылайте кому ни попадя, а лучше вообще никому не посылайте. Кому надо, тот посмотрит на вас лично. А кто не посмотрит лично, тому, наверное, и не надо.

Когда государство пытается ваши данные похитить и их использовать, возмущайтесь, жалобы пишите, иски в суды подавайте. Кстати говоря, практическая очень вещь: зайдите, дорогие товарищи слушатели, на свой аккаунт на Госуслугах. Посмотрите следующее: не делали ли вы прививки, которых вы не делали, не совершали ли вы медицинские манипуляции, которых вы не совершали; не оказались ли вы на как Арина Бородина, известный журналист, прописанными в городе Челябинске, где, вы, видимо, проголосовали на праймериз «Единой России». Заметив такого рода вещи, делайте скриншот и немедленно жалуйтесь. А если вы вообще упорный кляузник – а упорство в кляузничестве – это свойство XXI века, который каждый должен в себе развивать, – то пишите в суд о том, что ваши данные похищены, а вы подвергнуты опасности.

Судитесь с этими Госуслугами и их организаторами. Вот вам такой практический поинт, который является крайне актуальным именно в этот момент. Потому что люди, которые туда заходят и видят, что там делается, обнаруживают удивительные вещи. То, что происходят какие-то мошенничества с ОМС от вашего имени, вы якобы потребляете медицинские услуги – это, судя по всему, довольно распространенная практика, но можно найти вещи и пострашнее. Посмотрите, не объявлены ли вы умершим. Такие случаи тоже были. Не перепроисны ли вы в другом регионе, не взяли ли на ваше имя ипотечный кредит. Опять же на Госуслугах этого не будет видно. Но если вы заметите следы каких-то шаловливых ручонок, которые играют вашими данными, обратите на это внимание – это серьезно. Мы действительно, нынче все просматриваемы и просвечиваемы, все аккаунты привязаны ко всем аккаунтам, ваши деньги, ваша информация, информация о том, где учатся ваши дети, может находиться в одном месте. Поэтому за этим надо внимательно следить

М.Курников

Е.Шульман

Е.Шульман: Теми же методами борьбы с криминалом проводится у нас и подготовка к парламентским выборам

М.Курников

Е.Шульман

М.Курников

Е.Шульман

М.Курников

Е.Шульман

М.Курников

Е.Шульман

А уж Александр Иванович Бастрыкин вообще пристально следит за новостной повесткой: как только что-нибудь в новостях он прочитает, он немедленно по этому поводу создает следственную группу и заводит уголовное дело. Как известно прикладыванием уголовного дела к больному месту лечатся любые воспаления – вот поэтому у нас взялись регулировать самокаты. Мне кажется, конечно, насколько грустно смотреть на эти периодически возникающие озабоченности: «А давайте обсудим этот мегаважный вопрос…».

Ну, о’кей. Может быть, мне кажутся несколько бессмысленными разговоры, пока на меня не наехал самокат. Наверное, да, есть опасность в том, что кто-то движется с большой скоростью по пешеходной части тротуара. Может быть, как-то их надо ввести в ПДД. Когда появятся летающие такси и летающие дроны, перевозчики, например, доставки и тоже кому-нибудь в лоб влетят, мы тоже будем по этому поводу беспокоиться.

Помните, каршеринг когда начинался, тоже сколько было всяких озабоченностей по этому поводу? Но там, по-моему, опять же по Хайеку система отрегулировала сама себя. Как там эти случаи, что кто-то набезобразничал в этой машине, а если он на каршеринге он в кого-нибудь въедет, а сам убежит? Как-то вот, глядишь, сама жизнь расставила на свои места. Будем надеяться, что с электросамокатами случится то же самое и даже без необходимости Александру Ивановичу Бастрыкину напрягать своих следователей по особо важным делам. Их у него, впрочем, очень много.

М.Курников: В 22

* российские власти считают иноагентом