Екатерина Шульман - Статус - 2020-11-24

М.Курников

Е.Шульман

М.Курников

НЕ НОВОСТИ, НО СОБЫТИЯ

Е.Шульман

М.Курников

Е.Шульман

М.Курников

Е.Шульман

Итак, о чем мы с вами сегодня будем говорить? Наши темы являются во многом продолжением тем прошлой недели, потому что, как всем хорошо известно, мы исследуем продолжительные процессы.

Наша объединенная бюрократия продолжается пытаться одновременно реформировать самою себя и защититься от тех угроз, которые она видит в настоящем и в особенности, которые она видит в будущем.

У нас продолжается не то чтобы неторопливое течение административной реформы, но некоторое объявление о ней. На прошлой неделе мы говорили о том, что объявлена была премьер-министром административная реформа, которая должна начаться прямо 1 января и продлится ровно 3 месяца, сократить количество госслужащих, увеличить функциональность госуслуг и, вероятно, сделать что-то еще, потому что эти объявленные темы, я подозреваю, они скорее для медиа, чем для остальных исполнителей.

Пока у нас нет правоустанавливающих документов, но есть официальное заявление об этом. На этой неделе последовали другие тоже заявления от премьера о реформе так называемых институтов развития.

Е.Шульман: Бросается в глаза выстраивание больших структур. Теперь это называется «экосистема»

Что такое институты развития? Это разнообразные фонды, созданные государством. Это такие структуры, как «Роснано», это такие структуры, как, например, «Российский фонд фундаментальных исследований», «Российский научный фонд», «Российская венчурная компания». Также существуют три Дальневосточных института развития. Существует «Фонд развития моногородов» и еще другие, о которых вы, вероятно, не слышали.

Не утомляя ваш слух перечислением этих структур, которые не так сильно известны за исключением немногих в публичном пространстве, скажем главное. Опять же тут нет еще постановления правительства, но есть сам премьер, который рассказывает, как это будет.

Из этих институтов развития 8 ликвидируются, и практически все выжившие вливаются в госкорпорацию ВЭБ.РФ.

М.Курников

Е.Шульман

Публика обратила внимание больше всего на то, что «Роснано» тоже вливается в ВЭБ.РФ так же, как, например, «Фонд Сколково», не путать с бизнес-школой «Сколково, это разные две организации. И, соответственно, все стали думать, что будет с Анатолием Борисовичем Чубайсом, какая у него будет новая должность. Какая-то будет, но пока неизвестно.

М.Курников

Е.Шульман

Игорь Иванович Шувалов, возглавляющий эту корпорацию развития ВЭБ. РФ, выглядит по итогам этого объявления, в общем, достойным, я бы сказала… не хочется говорить, соперником — почему сразу соперником? — товарищем, например, для таких людей, как, скажем, Сергей Чемезов, руководитель «Ростеха». В общем, есть структура, которая набирает очень много мощностей. На это всегда имеет смыл обращать внимание, потому что растущие организации этого внимания явно заслуживают.

А вообще бросается в глаза, конечно, выстраивание больших структур. Раньше их называли вертикально интегрированными холдингами или на южно-корейский манер чеболями. Теперь это называется «экосистема» — модное слово 2020 года. Всё у нас нынче экосистемы.

Вот эти самые экосистемы на самом деле растут и пухнут, вбирают всё, что движется и не движется, и выстраиваются такие гиганты нашей экономики: экосистема «Яндекс», экосистема «Сбер», вот этот самый ВЭБ.РФ…

М.Курников

Е.Шульман

М.Курников

Е.Шульман

Во-вторых, их функции во многом пересекаются, где-то они являются конкурентами. Это видно на примерах «Яндекс», «Сбер», вот этих двух, они друг с другом в значительной степени конкурируют.

Другие не конкурируют, а опять же подбирают в себя, вот как ДОМ.РФ, все что касается в России жилого фонда, строительства, городской среды, архитектуры — ́этих весьма денежных и при этом крайне интересных большим массам людей вещей. В общем, пока отмечаем это происходящее.

И второе, что касается всяких административных перемещений, что хотелось бы отметить, это происшествия вокруг мусорного оператора или Экологического оператора, как его тоже называют. Видите, насколько экологическая тематика актуальна. Ее засовывают везде, где, казалось бы, меньше всего места.

Мы за созданием этого мусорного оператора следили. Мы тогда говорили в эфире, что это важно, что это большие деньги, это политически потенциально токсичные темы, потому что мусор вызывает протесты, когда его к вам привозят и мусор вызывает протесты, когда его у вас не убирают.

М.Курников

Е.Шульман

М.Курников

Е.Шульман

Так вот, что у нас с этим мусорным оператором? Когда он был создан в 19-м году, назначили руководителя, который просидел несколько месяцев и ушел. Был назначен новый руководитель, который просидел несколько месяцев и был уволен буквально недавно, после чего предыдущий был возвращен на свое место, что в нашей административной практике крайне редко бывает. Одновременно курирующий министр ушел из правительства и аудитории счетной палаты, который это мусорную реформу анализировал, получил себе уголовное дело.

М.Курников

Е.Шульман

Е.Шульман: Насколько экологическая тематика актуальна. Ее засовывают везде, где, казалось бы, меньше всего места

М.Курников

Е.Шульман

Одновременно у нас пошла новая волна запретительных законодательных инициатив, довольно массовая.

М.Курников

Е.Шульман

РЕКЛАМА

М.Курников

Е.Шульман

Что происходит и почему это происходит, тут, мне кажется, важно разобраться в происходящем, потому что когда такого рода новости начинают массово поступать, то они терроризируют самим своим объемом. Я не хочу сказать, что именно на это и рассчитано, но вот ощущение, что на голову что-то валится, непонятно что, вызывает чувство беспомощности и нежелание приглядываться к тому, что происходит. Как говорил писатель Борис Шергин, «взрослый человек беды по одной разбирает». Вот мы с вами будем беды разбирать по одной. Это на самом деле полезно.

Мы погорим о возможных причинах этой бурной деятельности и об ее авторах и движущих силах. Что касается причин. Есть причины объективного характера, лежащие на поверхности. Есть чуть менее поверхностные и, возможно, насколько воображаемые, но, тем не менее.

Во-первых, Государственной думе нынешнего созыва жить осталось недолго. Под конец любого созыва начинается активизация интенсивности законотворческой деятельности. Депутаты, не будучи уверены, что они останутся на своих местах, вообще переизберутся, либо, переизбравшись, сохранят возможности, которые есть сейчас, начинают быстро-быстро довносить и принимать то, что не успели.

М.Курников

М.Курников

Второе: в 21-м году будут парламентские выборы. К этим парламентским выборам надо всерьез подготовиться для того, чтобы максимально упростить переизбрание того состава политически, не персонально, который в Думе сидит сейчас. Надо понимать, что главная задача организаторов выборов состоит в том, чтобы выборы ничего не поменяли. Вот как бы так устроиться, чтобы выборы провести, а изменений никаких не произошло. Это трудная задача в особенности в условиях трансформации общественного запроса: избиратели хотят одного, а организаторы хотя другого. Как тут быть?

Выборы 21-го года будут бурными. Тут не нужно никаких особых пророческих данных для того, чтобы об этом сказать. По сравнению с ними выборы 16-го года были относительно спокойными, они проходили в условиях высокого доверия власти со стороны общества, в условиях еще сохранявшейся, на хвосте, уже тогда снижавшейся, но все-таки сохранявшейся так называемой крымской эйфории или крымского консенсуса. Не было такой политической борьбы обостренной. Не было такого обостренного политического интереса со стороны общества. Экономические последствия спада, начавшиеся в 14-м году, не до такой степени еще ощущались.

В свою очередь со стороны управляющего класса были какие-то странные мысли по поводу американских выборов, которые должны были принести счастье.

В общем, как бы то ни было, выборы 16-го года прошли почти незаметно. Выборы 21-го года будут довольно свирепыми как с точки зрения попыток разных людей в Думу попасть, так и с точки зрения попыток организаторов предотвратить те угрозы, которые они видят и даже те, которые они воображают. Поэтому ожесточение должно было обязательно произойти. В 21-м году в эту последнюю сессию мы уже увидим некоторые примеры этого «бешеного принтера».

И третья причина, она несколько менее рациональная, потому что те две, которые я называла, они могут не нравиться, но они вполне рациональны. Иррациональная причина состоит, действительно, в упомянутых мной американских выборах. Мы с вами говорили в эфире о том, что никакого влияния особенного никакая администрация американская не может оказать на российскую внутреннюю политику, потому что Россия далеко, это большая страна, она влияет сама на себя.

М.Курников

Е.Шульман

Е.Шульман: В Госдуме под конец любого созыва начинается активизация интенсивности законотворческой деятельности

Что у нас в печи видно? Во-первых, эта самая работа по имплементации конституционных поправок, она тоже идет. Тут два слова скажем о том, что у нас принято во втором чтении. Закон о Госсовете, о котором мы тоже много говорили. Тут вот на что надо обратить внимание. Это как странное поведение собаки ночью: собака ничего не сделала ночью — это-то и странно. Во втором чтении никаких поправок, ни одной в текст внесено не было. Закон остался в крайне рамочном виде, абсолютно общем, не ставящем никаких ограничений и при этом никаких определений деятельности Госсовета. В таком виде он будет принят в третьем чтении. Это значит, что если этот орган власти будет решено наполнить каким-то административным содержанием, мы это увидим уже в виде внесения следующего закона, меняющего закона.

Далее есть у нас от Клишаса — Крашенинникова очередная поправочка про то, как именно действующему президенту можно еще два раза баллотироваться. Про это мы с вами говорили.

И дальше у нас уже идет законотворческая активность депутатов и сенаторов. В основном те законопроекты, о которых мы будем говорить, они внесены этим тандемом: группа депутатов плюс группа сенаторов. Один из них внесен правительством.

Какие направления удара, каков фантюнинг этого запретительного законодательства, которое с 12-го года у нас создается и, казалось бы, достигло уже уровня совершенства — чего там еще, действительно, герметизировать, раз все щели уже замазали?

Тем не менее, направление первое — это НКО иноагенты и вообще в широком смысле борьба с плохим иностранным влиянием — вот к вопросу о зловредной американской администрации.

Что у нас там. Физлица иноагенты были у нас приняты еще в 19-м году. Многие в суматохе об этом забыли. Закон действует с 20-го года с 1 февраля, так что само по себе это не новация. Но из нового: есть правительственный законопроект, который ужесточает порядок отчетности НКО, признанных иноагентами, расширяет понятие «иностранные источники». Это, мы, кстати, увидим в нескольких законопроектах, когда иностранным источником финансирования считается не только источник напрямую иностранный, но и российский, который в свою очередь получил деньги от иностранного источника.

Каким образом это можно будет доказать или опровергнуть, малопонятно. То есть вот я российский гражданин, который НКО даю деньги. Каким образом можно быть уверенным в том, что я в свою очередь эти деньги не получил от иностранного плательщика, и на ком лежит обязанность это всё доказывать?

Далее. Чего именно хочет правительство? Оно хочет отчетности, и оно хочет, чтобы НКО иноагенты предоставляли в Минюст свои программы до мероприятий и отчеты об исполнении мероприятий. То есть вот побольше бы отчитывались. Это правительственный законопроект. Он еще, надо сказать, относительно скромный.

Есть законопроект, внесенный большой группой депутатов и менее большой группой сенаторов, ассоциированных с комиссией Совета Федерации по предотвращению иностранного влияния. Это изменения в различные законодательные акты Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия угрозам национальной безопасности. Тут всё в названии закона сказано вполне официально.

Иноагентом может быть призвана общественная организация без образования юрлица. Иноагенты не имеют права осуществлять деятельность, связанную с выборами, по каковой причине «Левада» не публикует, например, электоральных опросов. Соответственно, если организация без образования юрлица признана иноагентом, она тоже не может никакую деятельность, связанную с выборами осуществлять. То есть публиковать информацию о кандидатах, агитировать за или против.

Считается, что это направлено на «Умное голосование» и на структуру Навального. Они будут признаны иноагентами, соответственно, любые их публикации электорального характера о выборах, о кандидатах, их поддержки или неподдержке будут материалами иноагента, должны будут маркироваться либо подлежат административной ответственности.

Параллельно с этим вносится законопроект о поправках в закон об информации, которая позволяет избирательным комиссиям от центральной и ниже жаловаться в Роскомнадзор на то, что какие-то нарушающие избирательное законодательство материалы публикуются в интернете. И Роскомнадзор немедленно предписывает провайдеру их заблокировать. То есть это скоростная блокировка ресурсов, которые нарушают избирательное законодательство. Это всё чрезвычайно похоже на борьбу с Навальным и его структурами.

Далее. Вводится понятие «кандидат, аффилированный с иноагентом», и это должно быть везде указано. Что такое аффилиация, непонятно. В чем она выражается, непонятно. Кто определяет, аффилирован ли ты с иноагентом или с кем-нибудь другим, не очень ясно из текста закона.

М.Курников

Е.Шульман

М.Курников

Е.Шульман

М.Курников

Е.Шульман

Е.Шульман: Надо понимать, что главная задача организаторов выборов состоит в том, чтобы выборы ничего не поменяли

М.Курников

Е.Шульман

Это вот иноагентское законотворчество, тоже весьма заслуживающее внимание.

В закон о СМИ еще вносится изменение, что распространение информации об НКО иноагентов без маркировки, без указания выполнения функции иностранного агента запрещено. То есть подобно тому, как когда мы называем ИГИЛ, мы пишем: «Запрещен в Российской Федерации» — разрази его гром! — мы должны как-то его проклясть и трижды плюнуть через левое плечо, так и теперь будет в случае принятия этого закона с этими НКО иностранными агентами.

Далее. Существуют две инициативы депутата Вяткина индивидуальные, члена фракции «Единая Россия»…

М.Курников

Е.Шульман

Окончательно запрещены пикетные очереди как скрытая форма массового мероприятия. Журналистам запрещено скрывать, что они журналисты, нужно всё время ходить с бейджиком. И также скрывать признак представителя СМИ. А также агитировать, собирать пожертвования и подписи, используя символику и иные средства публичного выражения коллективного или индивидуального мнения. Майки с надписью тоже нельзя.

М.Курников

Е.Шульман

Законопроект о YouTube. Он называется «В части обеспечения свободы массовой информации». Тут у нас тоже группа депутатов из одного сенатора Пушкова, нескольких депутатов, в том числе, Хинштейна, Боярского — это наиболее известные люди. Это такая инициатива тоже политически правильная, но выглядит чуть менее весомо, с точки зрения набора инициаторов. Если какой-то информационный ресурс, например, в интернете дискриминирует, по мнению генерального прокурора, согласующего свое мнение с Министерством иностранных дел, материалы Российских СМИ, то к ним применяются, как там неопределенно написано, полные или частичные ограничения доступа с использованием управляемых ими — «ими» это Роскомнадзора — технических средств.

М.Курников

Е.Шульман

М.Курников

НОВОСТИ

М.Курников

Е.Шульман

Но какие направления видны в законотворческой мысли, чего боятся? Иностранцев, митингов, журналистов на митингах и YouTube — вот чего боятся.

Есть еще одна инициатива, которая привлекла внимание и не зря, которая тоже выглядит жутковато и вписывается в это общее настроение. Это закон об образовании в части ведения просветительской деятельности. Тут у нас тоже член Совета Федерации Климов, комиссия по иностранному вмешательству и некоторое количество депутатов, из которых известен, пожалуй, депутат Исаев. Там была еще депутат Поклонская, но она сегодня сняла свою подпись под этой законотворческой инициативой.

Е.Шульман: Выборы 21 года будут бурными. Не нужно никаких особых пророческих данных для того, чтобы об этом сказать

М.Курников

Е.Шульман

Так вот, чего люди хотят? Кроме определения педагогической деятельности, которое существует в законе об образовании, ввести понятие просветительская деятельность. Эту самую просветительскую деятельность предполагается регулировать посредством актом правительства Российской Федерации. Собственно, всё. А также не использовать ее для разжигания расовой, национальной и религиозной розни, агитации, недостоверных сведений об исторических, религиозных и культурных сведений не распространять. В общем, не делать ничего плохого. Как бы прировнять эту деятельность просветительскую к деятельности педагогической. А также отнести к полномочиям федеральных органов госвласти координацию участия образовательных организаций в международном сотрудничестве. То есть министерство, которому вы подчиняетесь как образовательная организация, должно вам санкционировать, видимо, какое-то мероприятие с участием иностранцев, договор о международном сотрудничестве.

Эта параллель, может быть, покажется моим коллегам-просветителям несколько обидной, но это похоже на попытку регулировать экскурсоводов, которая была предпринята некоторое время и взывала ужасный шум в экскурсоводческом сообществе. Надо сказать, закон не принят до сих пор.

То есть это не запрет на все онлайн-лекции, тренинги и мастер-классы, которыми пытаются зарабатывать наши сограждане в условиях запертости в своих квартирах. Но это какое-то стремление, конечно, наделит пока еще непонятно, какую инстанцию исполнительной власти право выдавать ярлык на просвещение.

М.Курников

Е.Шульман

М.Курников

Е.Шульман

Вот такая история. Эта инициатива и по составу участников и по некоторой мутности текста мне представляется скорее декларацией, чем тем, что называется проявление политической воли, что не помешает ей быть принятой, но может и застрять, что называется.

М.Курников

Е.Шульман

Опять же это не для утешения. Вообще нет ничего хорошего, что принимается и даже выносится такая явная, никому не нужная ахинея.

И последнее, что скажу. Мы следили за бюджетом. Федеральный бюджет принят во втором чтении, с ним все хорошо. Бюджет Москвы, можно сказать, впервые на нашей памяти вывешен на общественное обсуждение — бюджет города Москвы: 3 триллиона рублей, деньги, поражающие воображение — на сайте общественной палаты. Продолжаться это общественное обсуждение будет до полуночи среды. Еще сутки с лишним.

М.Курников

Е.Шульман

М.Курников

Е.Шульман

АЗБУКА ДЕМОКРАТИИ

Е.Шульман

М.Курников

Е.Шульман

У советского телезрителя читателя этот термин ассоциируется с Пиночетом, и звучит страшно и пугающе благодаря тому, что вот эту хунта как-то на русских слух производит дикое впечатление. В результате термин употребляется в пропаганде применительно к любым политическим режимам, которые кому бы то ни было не понравятся.

На самом деле для того, чтобы быть настоящей хунтой или военной автократией, необходимо, чтобы власть в этой политической модели принадлежала группе военных. Военная автократия — это власть военных. Не власть гражданского вождя, которые употребляет военных и спецслужбы, полиция для поддержания своей власти. А именно власть принадлежит военным.

В понятии «хунты», как и в самом понятии военной автократии есть некоторая идея коллективности. Обычно военная автократия образуется путем военного же переворота, как же переворота. Как это чаще всего происходит статистически?

У вас была какая-нибудь политическая модель, например, какая-нибудь неэффективная демократия или, например, персоналистская автократия, которая жила, жила, да и сгнила. Дальше она продолжает держаться за власть и граждане ее свалить особенно не могут, и вот она свой век доживает. Наиболее активной группой, которая обладает и политическими амбициями и при этом властными рычагами, в такой стране может являться армия.

Политическая наука вообще к хунтам относится лучше, чем общественное мнение. Потому что для целого ряда стран, для многих стран, например, африканских, например, латиноамериканских, центральноамериканских, южноамериканских, стран Юго-Восточной Азии армия является если не самой прогрессивной, то одной из самых образованных…

М.Курников

Е.Шульман: Вводится понятие «кандидат, аффилированный с иноагентом», это должно быть везде указано. Что это - непонятно

Е.Шульман

Поэтому, в принципе, бывают случаи и нередко, когда этот период военной хунты является переходным он неэффективной персоналистской демократии к будущей демократии. Как ни странно, из всех видом автократии, военные автократии чаще всего передают власть мирным путем. Они передают власть некому выборному лидеру, который на выборах победил.

Почему они такие, хотя, казалось бы, военные? Во-первых, в результате переворота обычно приходят к власти в какой-то чрезвычайной ситуации под лозунгом «Вот тут были все неээфективные. Мы сейчас придем и наведем порядок». Довольно редко они говорят, что «мы сюда пришли навеки». Это, конечно, Не отменяет желание остаться навеки. Но некий элемент временности — вот мы сейчас введем военное положение, уничтожим плохую угрозу, заразу выведем, а вот после этого наступит у нас уже мир, мы тогда отдадим власть гражданским. Не всегда это выглядит так идиллически, но бывает чаще, чем можно предположить снаружи.

У военной хунты тип легитимации будет, естественно, номер два по Веберу — харизматическая, революционная, героическая, основанная на достижениях, подвигах, победах. Вот я боевой генерал я всех врагов победил. Я вам тоже порядок наведу.

Тут надо иметь в виду, что в недалеком прошлом все главы государств, например, в наследственных монархиях были военными. Военные вообще правили миром.

М.Курников

Е.Шульман

Сейчас, конечно, с этим сложнее. Почему еще эти военные хунты демократизируются, особенно в малых странах — хочется быть членом мирового сообщества. Чтобы быть частью мирового сообщества, надо соблюдать определенный политес, выборы провести, например. Вот они выборы и проводят, естественно, желая достигнуть того результата, который для них будет более выгоден. В общем, стараются передать власть кому-то, кто будет более обладать более устойчиво легитимностью, чем это харизматическая, революционная легитимность, хотя они сами в этих терминах, естественно, не мыслят.

С точки зрения режимного перехода, к сожалению, персоналистские автократии обладают худшей кредитной историей. Они чаще сменяются другими автократиями, в общем, как-то с ними не особенно хорошо. Я вам сейчас не рекламирую военный переворот. Для страны, в которой есть другие образованные люди кроме военных совершенно не обязательно проходить эту стадию от персоналистской автократии к демократии, еще сидя 5 лет в среднем, как по режимной статистике, под властью военных и в режиме военного чрезвычайного положения. Но важно сказать, что так тоже бывает.

М.Курников

ОТЦЫ. ВЕЛИКИЕ ТЕОРЕТИКИ И ПРАКТИКИ

Е.Шульман

М.Курников

Е.Шульман

Как любой длительный исторический период франкизма взывает в испанцах разнообразные чувства. С точки зрения формальной он такой классический представитель военной диктатуры. Это молодой, очень успешный военный. Родился в семье испанских дворян. Он был националистом. В 33 года стал самым молодым из испанских генералов, то есть у него были, очевидно, какие-то военные таланты. Он пришел в политическую жизнь посредством участия в гражданской войне между националистами и республиканцами. Вот, собственно, «пятая колона» (quinta columna). Это выражение не его, но одного из его сторонников, обозначавшая, что у него есть четыре колонны, которые наступают на Мадрид республиканский, а вот есть еще пятая, которая в самом Мадриде еще себя проявит.

Испанская гражданская война, как любая гражданская война была чудовищно кровавой. Вообще с точки зрения национального психического здоровья гораздо лучше воевать с внешним врагом. Еще лучше, конечно, ни с кем не воевать. Но испанцы воевали не первый раз в своей истории друг с другом, и количество трупов было там чрезвычайно значительно.

Как бывает довольно часто в такие исторические периоды, войну и устанавливает хоть какой-то твердый порядок, пользуется значительным кредитом доверия граждан, уставших от непрерывной резни и всех тех прелестей, которые ее обычно сопровождают в социальном и экономическом обороте.

Франко во время Второй мировой держал нейтралитет. Притом, что он как националистический генерал был поддержан Гитлером. Испания была частью оси гитлеровской коалиции, но испанцы, по крайней мере, за пределами Испании не воевали, за что ему тоже многие благодарны. Поскольку Муссолини-то своих людей повел в степи России, там они, собственно говоря, и осталось. С испанцами получилось получше.

Франко был монархистом в силу своего, возможно, происхождения и жизненного опыта. И надо сказать, что с точки зрения формальной при его правлении притом, что он был этот каудильо (вождем), он совмещал посты премьер-министра и главнокомандующего долгие десятилетия, Испания считались монархией с вакантным троном, то есть он был немножкл, как у Толкина хранитель трона, пока не вернется король. Он этого короля сам вернул, сам, можно сказать, воспитал. Это Хуан Карлос, король испанский и передал ему власть, восстановив, таким образом, Испанскую монархию.

Но до этого он правил полновластно, обладая таким объемом власти, как никто до него и, мы надеемся, никто после. На идеологической основе высокоцентрализованного правления, что для Испании довольно важно, потому что там разнообразие региональное тоже довольно значительное. Авторитарное правление. Централизация. Национализм. Католицизм, опора на католическую церковь. И борьба с двумя врагами: масонами и коммунистами.

В качестве врага коммунистов, надеюсь в меньшей степени масонов, он был во время «холодной войны» поддержан антисоветскими силами и стал частью этого глобального блока, противостоящего советскому, за что ему простили эту фашизоидность.

Е.Шульман: Какие направления видны в законотворческой мысли, чего боятся? Иностранцев, митингов и YouTube — вот чего

При нем случилось «испанское экономическое чудо». На это, конечно, легко сказать, что если бы он не был этим самым каудильо, то Испания бы тоже пережила тот экономический подъем, который все страны пережили в послевоенный период в той или иной степени. Именно под ним и под руководством им призванных молодых технократов в правительстве и произошел тот экономический рывок, который Испанию из крайне нищей европейской страны — Испания страна очень бедная, аграрная, крестьянская со славным прошлым, не сильно славны настоящим ( вообще, сходство Испании и России леденит душу, это просто что-то потрясающее: песни душевные, страсти роковые, жизнь человеческая ничего не стоит, литература великая, природа прекрасная, песни распевные — прямо все один к одному; католицизм опять же)…

Так вот, чтобы не идеализировать это прекрасное время, это было время отсутствия прав у женщин, угнетения любых вообще возможных меньшинств, преследований, репрессий против политической оппозиции ил тех, кого воображали политической оппозицией, этот самый дедушка Франко, который уже отдал власть (у него была болезнь Паркинсона последние годы, он ее страдал). Он перестал быть премьер-министром, через какое-то время он перестал быть и формальным главой государства, передав власть Хуану Карлосу. Но до 75-го года он расстреливал людей по каким-то своим соображениям и давал приют разным беглым нацистам, которые у него тоже прятались.

Тем не менее, после его смерти, под руководством Хуана Карлоса Испания с удивительной скоростью перешла от страны, населенной фундаменталистами, к той замечательной стране, которую любили и посещали миллионы российских туристов, вольную, совершенно свободную страну, которая и однополые браки легализовала, не пошевелив ухом никаким и вообще вела свою прекрасную жизнь, которую немного пришибло ковидом. Но мы надеемся, что она вернется.

М.Курников

ВОПРОСЫ ОТ СЛУШАТЕЛЕЙ

М.Курников

Е.Шульман

М.Курников

Е.Шульман

Советским и постсоветским людям всё это ужасно как бедные их ушки раздражает, потому что они слышат за этим страшные социалистические практики, говорят: «Мы знаем, к чему это приводит».

М.Курников

Е.Шульман

Но в мире идей ничто не умирает. Левые идеи владели умами долгие века и в самых разных формах себя унифицировали, не обязательно в форме полпотовской диктатуры или советской хтони. Поэтому давайте доверять в достаточной степени будущим поколениям, чтобы не предполагать, что они не устроят нам концентрационный лагерь, принудительное распределение и такого рода вещи.

Что их действительно, отталкивает? Некоторые черты современного капитализма, которые очевидным образом несправедливы. Они эту несправедливость не готовы больше терпеть в тех формах, которые были приемлемы для предыдущих поколений.

Что будем делать? Приспосабливаться будем. И они будут приспосабливаться к окружающей реальности. Юные революционеры никогда не получают того, чего хотят, но мир меняется в результате действий тех, кто считает какие-то черты реальности неприемлемыми, в то время как все остальные притерпелись. Это называется социальный прогресс.

М.Курников

Е.Шульман

Что касается депутата Минского горсовета, хочется надеяться, что его не побьют и не посадят, что довольно часто происходит в городе Минске в других белорусских городах. Любое такого рода действие важно, потому что, оно, во-первых, показывает другим людям, находящимся внутри системы, что ой, оказывается, так можно было.

А, во-вторых, оно показывает тем, кто вне системы, что им тут внутри сочувствуют. Одна ласточка весны не делает, но, во-первых, Это нравственный, мужественный поступок, поэтому его нельзя не приветствовать, даже если он не принесет никакого результата. Добродетель хороша сама по себе, не надо ей искать ей обязательно практически повестки. Во-вторых, потому что да, каждый такой маленький шаг, он приближает неизбежное. Давайте помнить о том, что да, оно неизбежное.

М.Курников

Е.Шульман

Глуп тот городской управленец, который на этом месте говорит: «Вот народ какой неблагодарный. Давайте на них выпустим ЧОП», или: «Вот народ какой непросвещенный. Я все равно сделаю, а им потом понравится. А вы, дураки, своего счастья не понимаете». Это человек, который только вчера родился как администратор. Администратор, который родился хотя бы позавчера, понимает, что это неизбежная первая реакция. Поэтому он ждет некоторое время, не посылает свои бульдозеры и своих омоновцев. И идет со своим предложением во второй раз, несколько его модифицируя. Он организует общественные обсуждения, всякого рода советы, приглашает наиболее активно протестующих себе в гости и с ними там беседует, просит недовольных граждан найти среди себя делегатов и отправить в какую-нибудь общественную палату для проведения опять же многочисленных совещаний. Цинично выражаясь, заматывает их в этой деятельности.

Е.Шульман: Бюджет Москвы точно формируются больше, чем на 50% из НДФЛ, поэтому это не нефть, это не Путин подарил

При этом, таким образом, вырабатывается некая взаимоприемлемая картина. В каком-нибудь городе Казани, активно обустраивающемся, любят рассказывать историю, как они жителям одного города предлагали 6 проектов набережной политически парка, не помню, которые были отвергнуты, а 7-й был принят. Это лучше, чем драка с охранниками, уголовные дела, массовые протесты и снятие губернаторов. Поверьте, это гораздо лучше.

Поэтому будьте готовы к тому, что граждане сначала будут всегда против. Не навязывает им счастье — они вас возненавидят, запомнят это и потом отплатят на выборах, например, или в какой-нибудь другой ситуации. Договаривайтесь, предлагайте разные варианты. Организуйте общественное обсуждение или хотя бы имитируйте его, если на организацию у вас ума не хватает. Но лучше, конечно, организуйте, это вам будет польза, гражданам удовольствие, и принятое решение в результате будет пользоваться общественной поддержкой. Всякие последующие неудобства будут людьми восприниматься гораздо легче, потому что «ну, да, мы в этом всем согласились».

Главное, не следуйте идиотическому принципу неожиданности и наскока: люди проснулись — а там всё перегорожено! Вот это приводит людей в ужас и оставляет у них неприятные воспоминания. То, что они будут по этой дороге ездить и даже она им понравится потом, а неприятные воспоминания у них останутся. Политически это вредно.

М.Курников

Е.Шульман

Наши парламентские партии радуются тому, что они не «Единая Россия», поэтому протестное голосование, чей потенциал постоянно нарастает, тоже вроде как в их пользу. Поэтому в промежутках между выборами они могут себе позволить этого самого безобразия.

М.Курников

Е.Шульман

М.Курников