Прямая речь - 2005-02-13

А. ВЕНЕДИКТОВ – Итак, несколько вопросов, некоторые вопросы по митингам. В Самаре прошел, Евгений Сидоров из Самары говорит, в Самаре прошел митинг в поддержку закона 122, моего приятеля работодатель загнал туда по принуждению, ваше мнение, спасибо. Мое мнение о вашем приятеле или о его работодателе? Вы знаете, если он работник не частной сферы, а если он работник государственной сферы, то, в общем, невыход на митинг и попытка уволить или как-то за невыход на митинг для работодателя чревата. Но, в принципе, митинги – дело добровольное, можно выходить и за, и против. И я думаю, что главное – понимать, что защищают те или иные.

А. ВЕНЕДИКТОВ – Что еще здесь есть, Виктор Иннокентьевич спрашивает, какой смысл задавать вопросы, если их не читает тот, кому они адресованы, фраза Матвея Ганапольского – читаю только я. Отвечу вам, эти вопросы транслирует ведущий. Если вы, Виктор Иннокентьевич, считаете, что нет смысла, так не задавайте вопросы, вообще бессмысленную работу делать нежелательно, я могу сказать вам честно. Но я могу вам также сказать, что на основе вопросов, на основе ваших вопросов, которые очень много повторяются, это очень легко проверить, темы поднимаются. Или вы хотите только свое имя слышать в эфире? Сейчас вы услышали. Игорь Огнев из Москвы спрашивает – вы недавно сказали, что только в Москве «Эхо» слушают около полумиллиона человека, поясните pls, по какой методике вы считаете? И про телеканалы. Про телеканалы мы уже отвечали, мы не считаем, уважаемый Игорь Огнев, и за IT технологии и из области IT-технологий, существуют две социологические фирмы, которые занимаются подсчетом рейтингов радиостанций. Это КОМКОН и «Гэллоп». Мы просто покупаем их исследования. По январю по отношению к декабрю мы просели по рейтингу, но увеличили, как ни странно, количество по абсолютному слушанию. Нас по Москве слушает в день, наша дневная аудитория, порядка 700 тыс. человек, только в Москве. Причем вечерний эфир, где-то меня опять спрашивают про Леонтьева, про Киселева, про Доренко, по Радзиховского, про Пушкова, нас слушает 300 тыс. человек, этот час с 19 до 20 по исследованию, которое нам предложил КОМКОН. Что касается так называемой доли в 15-минутном шаге, не часовом, а 15-минутном шаге, то в этом шаге каждые 15 минут, в этом часе с 19 до 20, нас слушает порядка 190 тыс. человек в Москве. Это социологические фирмы нам дают исследования, мы их только покупаем, как и положено. Дальше, Александр Смирнов говорит – в передаче Юлии Латыниной несколько раз прозвучала фраза – отстрел ментов, как бы ни называли ментов при жизни, они люди, надеюсь, хамская фразочка Латыниной несвойственна остальным сотрудникам «Эха Москвы». По-моему, Латынина отвечала на этот вопрос в эфире, я думаю, что все сотрудники правоохранительных органов смотрят сериал «Менты» и это их не раздражает, но я предпочитаю, я в своей речи предпочитаю этот термин не употреблять. Далее дело наших обозревателей. Пошли дальше. Так, про RTVI задайте вопрос Матвею, как чего смотреть. Александр Итер, Москва, ваше отношение ко дню святого Валентина, я считаю, что это день педерастов и его протолкнула к нам в Россию западная голубизна, позор. Александр, ваш тезка Александр Македонский этим не брезговал, я не имею в виду день святого Валентина, я имею в виду все остальное, но, в принципе, по-моему, каждый праздник вы вправе праздновать или не праздновать. А кто нам протолкнул рождество? А кто нам протолкнул Новый год? Не разделяю вашу точку зрения. Далее, студентам МГУ тут советуют валить в США, в мой родной штат Техас, от имени президента Буша. Ну ладно, так, нет ли у вас интереса пригласить к вам на огонек Жванецкого? У нас интерес есть, разговор с Михаилом Михайловичем у нас продолжаются и переговоры у нас, не в прямом смысле переговоры, я бы сказал, а разговоры. Я хотел бы, конечно, с Михаилом Михайловичем, чтобы он делал на «Эхе» передачу, совершенно очевидно, мне кажется. Есть ли достоверная на сегодняшний день статистика по митингующим против монетизации льгот, спрашивает Константин Сигерианский, врач. Достоверной статистики по голосующим нет, это правда, но есть опросы, которые делают социологические фирмы, причем у них, в основном, совпадают эти опросы, по отношению к монетизации льгот. И если по самым, так сказать, скромным подсчетам фонда «Общественное мнение», если мне не изменяет память, там расклад такой 49% против, 36 за, остальные не определились, но это не среди льготников, а это среди всего населения. Если вам интересно, у вас есть Интернет, зайдите, пожалуйста, на сайты ВЦИОМ, Центра Левады и фонда «Общественное мнение» и сравните, там всюду, каждая фирма проводила по этому поводу опросы, во всяком случае, большинство населения не поддерживает, большинство льготников в размере 75 к 25 не поддерживает, таковы опросы. Дальше, что еще, здесь дальше уже пошли длинные такие инвективы, заявления, наоборот, поощрения, поэтому давайте мы перейдем. Игра продолжается, а мы переходим на телефонные звонки, у нас с вами есть еще время на телефонные разговоры, потом я подведу итоги игры. Алло, здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬНИЦА ВЕРА ЛЬВОВНА – Я пыталась, прямо какое-то удивительное совпадение, что я дозвонилась в первые почти минуты, меня интересует вот какой, ваше мнение, закон о жертвах политических репрессий, в нем была 16 статья, которая перечисляла всякие льготы. Закон, конечно, был несовершенен, его очень многие статьи просто были даже глупо написаны, если так разобраться, но этот весь закон оставили, а статью 16, где льготы, вытащили и отдали.

А. ВЕНЕДИКТОВ – Отвечаю, я понял, Вера Львовна, насколько я знаю, сейчас в правительстве идет дискуссия о том, чтобы вернуть этих, эту категорию льготников на федеральный. Я не знаю, чем она закончится, но факт остается фактом, что регионы не могут эту категорию льготников потянуть. Тем более что политические репрессии в том понимании, в каком они есть, они осуществлялись не региональной, а федеральной властью, т.е. центральной властью, тому есть масса постановлений, решений, заявлений, секретных решений Политбюро. Поэтому сейчас в правительстве этот вопрос обсуждается, как только узнаем, сразу сообщу. Просто пока информации нет. Знаю, что вопрос поставлен.

СЛУШАТЕЛЬ БОГДАН КИРИЛЛОВИЧ – У меня к вам два вопроса.

А. ВЕНЕДИКТОВ – Давайте.

СЛУШАТЕЛЬ БОГДАН КИРИЛЛОВИЧ – Прежде всего, пользуясь, так сказать, открытостью вашей радиостанции, не могли бы вы пригласить Михаила Викторовича Назарова в прямой эфир, он один из авторов знаменитого письма 19 депутатов.

А. ВЕНЕДИКТОВ – Нет, отвечаю, можно я вам отвечу?

СЛУШАТЕЛЬ БОГДАН КИРИЛЛОВИЧ – Да.

А. ВЕНЕДИКТОВ – Никто из авторов письма приглашен не будет.

СЛУШАТЕЛЬ БОГДАН КИРИЛЛОВИЧ – Второй вопрос сразу разрешите?

А. ВЕНЕДИКТОВ – Да, пожалуйста.

СЛУШАТЕЛЬ БОГДАН КИРИЛЛОВИЧ – Я привык сверять политические события по базельским протоколам, сейчас мы живем по протоколу номер 17. Это протокол сионских мудрецов. Вы знакомились с этими протоколами?

А. ВЕНЕДИКТОВ – Да, с этой фальшивкой я знаком. Я вообще читал много фальшивок.

СЛУШАТЕЛЬ БОГДАН КИРИЛЛОВИЧ – Это не фальшивка, это истина.

А. ВЕНЕДИКТОВ – Я понимаю.

СЛУШАТЕЛЬ БОГДАН КИРИЛЛОВИЧ – Она доказана самими евреями.

А. ВЕНЕДИКТОВ – Не доказана Нюрнбергским судом, понимаете, в чем дело? Ваши, как бы сказать, люди, разделяющие ваше мнение, повешены по приговору Нюрнбергского суда, поэтому, к сожалению, должен вам сказать, что это не так. Я вам ответил на этот ваш вопрос.

СЛУШАТЕЛЬНИЦА – Простите пожалуйста, а когда мы услышим Тамразова Николая Ишуевича?

А. ВЕНЕДИКТОВ – На «Эхе Москвы» пока Тамразов не работает.

СЛУШАТЕЛЬНИЦА СОФЬЯ ВАСИЛЬЕВНА – У меня такой вопрос, будьте добры, как это так получается, уж извините, я вернусь к старой теме, к теме о Макашове, уж если бы он был руководителем какой-либо части, уж уверена, что у него не было ни дедовщины, ни воровства. Это первое. И второе, почему ваши корреспонденты ни разу не сказали правду. А правда заключается в том, что в речи Макашов тысячу раз извинялся перед честными евреями.

А. ВЕНЕДИКТОВ – Я ничего не понимаю, надо извиняться перед честными, я не понимаю, и не извиняться перед нечестными? Я не понимаю. Уважаемая Софья Васильевна, все господина Макашова видели по телевизору, причем тут мои корреспонденты? Что он сказал, то он сказал. Господина Макашова, кстати, как отца-командира очень хорошо помнят в Ереване, и он внес такую лепту в развал СССР, он вызывал такие демонстрации в Ереване в 88-89 году, когда он был там военным комендантом, так что скажите ему за это спасибо. И если вы забыли, посмотрите газеты к тому времени. Не хочу обсуждать эту личность, она мне неинтересна. Алло, здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬНИЦА АННА (Зеленоград, медсестра) – У вас очень интересные бывают передачи про отечественную войну, в 8, в 11, там рассказывают люди интересные истории. Вы знаете, мой отец воевал, и я занимаюсь родословной своей, много знаю о том, что было.

А. ВЕНЕДИКТОВ – Анна, мы просили тех, кто готов принять участие в этой передаче, прислать на пейджер свой телефон со словами «День войны». Если сейчас вы или кто-то еще нас слушает, слушатели хотят принять участие в этой передаче, для этого нужно набрать наш пейджер прямо сейчас, сказать «День войны», свой телефон и свое имя. С вами созвонятся и запишут.

СЛУШАТЕЛЬНИЦА АННА – Спасибо большое.

А. ВЕНЕДИКТОВ – Вообще нет никаких проблем с этим. Алло, здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ МИХАИЛ – Алексей Алексеевич, смотрите, что получается, Леонтьев, он от персональных оскорблений перешел уже к оскорблению народа, он сегодня сказал, что латыши – это не мы, мы нормальные люди, понимаете, уже целую нацию.

А. ВЕНЕДИКТОВ – Я не слышал, извините, что сказал Леонтьев, но в любой нации, могу сказать свою точку зрения, как есть нормальные, так и ненормальные, каждая нация имеет своих подлецов, своих героев, поэтому этот вопрос даже не подлежит обсуждению, вопрос народов. Я не слышал, что сказал сегодня Михаил Владимирович, но я свою вам позицию высказываю. Алло, здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ АЛЕКСЕЙ – У меня немножко не по теме, по игре вопрос.

А. ВЕНЕДИКТОВ – Давайте, Алексей, да, по игре.

СЛУШАТЕЛЬ АЛЕКСЕЙ – У меня не получилось отправить на этот короткий номер, не знаю, почему.

А. ВЕНЕДИКТОВ – Вы ни одного вопроса не отправили?

СЛУШАТЕЛЬ АЛЕКСЕЙ – Ни одного не получалось.

А. ВЕНЕДИКТОВ – И первый не отправили?

СЛУШАТЕЛЬ АЛЕКСЕЙ – И даже первый не отправил.

А. ВЕНЕДИКТОВ – А какой у вас, этот самый, оператор?

СЛУШАТЕЛЬ АЛЕКСЕЙ – МТС.

А. ВЕНЕДИКТОВ – МТС, понятно, спасибо, я должен вам сказать, что у нас есть такие сообщения от разных операторов, мы первый раз это запустили, мы будем встречаться и разговаривать с нашими коллегами-операторами из разных систем. Не готов ответить, честно говоря, но я вижу, что какие-то там откалываются люди, передо мной таблица по-прежнему, думаю, что сейчас мы будем уже завершать, потому что у нас до конца добралось 50 человек, 14% до конца добралось. Но, в любом случае, мы будем совершенствовать эту игру, относитесь к этому как к эксперименту, не расстраивайтесь. И со следующей недели мы будем играть и еще и еще, мы так недель шесть поиграем, чтобы отладить систему, тогда сможем ответить, Алексей, на все вопросы. Но это довольно забавно эту таблицу видеть, конечно, такое удивление все вызывает, особенно соотношение правильных, неправильных ответов. Мы вернемся к этой игре.

СЛУШАТЕЛЬ ВЛАДИСЛАВ – Вы знаете, у меня такой к вам вопрос, вы в прошлый раз говорили про то, что евреи…

А. ВЕНЕДИКТОВ – Так, все, привет, тема мне неинтересна, я в прошлый раз про евреев не говорил вообще. Я первый раз про них говорю, я вообще не знаю, кто это. Алло, здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ КОНСТАНТИН – Я хотел вот что у вас попросить, у вас очень много выступает разных экспертов, это всякие институты, институт глобализации, институт каких-то исследований, институт еще, нельзя ли попросить ваших гостей давать краткую характеристику этих институтов, состав качественный, чем занимаются, кто финансирует?

А. ВЕНЕДИКТОВ – Вам не кажется, что это займет ровно половину передачи?

СЛУШАТЕЛЬ КОНСТАНТИН – Каждый раз посылаю на пейджер эту просьбу и каждый раз получаю отказ.

А. ВЕНЕДИКТОВ – Нет, я вам отвечаю, вы меня слышите? Нет, я вам отвечу.

СЛУШАТЕЛЬ КОНСТАНТИН – Хотя бы повесили на сайте.

А. ВЕНЕДИКТОВ – А это правильно, это предложение, совершенно с вами согласен, что надо вешать на сайте, надо делать более такую широкую вещь. Здесь я с вами согласен. Говорить устно, кто занимается, перечислять всех начальников департаментов, понятно, что все институты работают по заказам, как финансируют, кому принадлежит, институт получает заказ. Как существует, скажем, социологический институт Юрия Левады, он получает заказ, его продукты покупают, на это он и существует. Алло, здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬНИЦА ЕЛЕНА ВАСИЛЬЕВНА – Меня интересует, чем сейчас занимается Волошин и где он?

А. ВЕНЕДИКТОВ – Александр Стальевич Волошин сейчас является председателем совета директоров РАО ЕЭС, не путать с Чубайсом, Чубайс там не председатель совета директоров, он в Москве, Волошин, он является руководителем крупнейшей государственной монополии, одним из двух руководителей, Волошин, а председатель правления – Чубайс. Алло, здравствуйте, вы в прямом эфире.

СЛУШАТЕЛЬ БОРИС МИХАЙЛОВИЧ – Вы знаете, ваше радио для меня глоток воздуха.

А. ВЕНЕДИКТОВ – Спасибо, Борис Михайлович.

СЛУШАТЕЛЬ БОРИС МИХАЙЛОВИЧ – И чистой воды. Мне очень обидно, что такие мракобесы тоже пользуются таким прекрасным радио.

А. ВЕНЕДИКТОВ – Вы знаете, это же наша жизнь, дорогой, уже забыл, как зовут, извините пожалуйста, по-моему, Борис Михайлович, вы знаете, мракобесы – это часть нашей жизни, вы их тоже сейчас слышали, в том числе, и не надо апеллировать ни к каким гостям, когда и некоторые слушатели, часть нашей жизни – это общение с мракобесами. Ну что же делать, они часть нашей жизни, среди них есть наши соседи, наши одноклассники, сотрудники наших учреждений, там, где вы работаете, во дворе в домино играют с мракобесами, так вот, люди, они разные. Видимо, последний телефон, алло, здравствуйте, вы в прямом эфире.

СЛУШАТЕЛЬ ЮРИЙ (Екатеринбург) – Вы знаете, ни разу не встречал ответа удовлетворительного для меня на следующую тему, на мой взгляд, за последние годы конституционный суд очень сильно эволюционирует в пользу, в сторону власти, скажем. Многие решения принимаются не в пользу граждан, а в пользу позиции властей, принимаются, на мой взгляд, совершенно нелепые. И никогда, ни разу я не слышал мнения обоснованного, глубоко изученного мнения авторитетных юристов на эту проблему.

А. ВЕНЕДИКТОВ – Понял, я вас понял.

СЛУШАТЕЛЬ ЮРИЙ – Всегда очень осторожно, очень сглаженно.

А. ВЕНЕДИКТОВ – Я понял, попробую объяснить. Ощущения ощущениями, мы стараемся донести все решения КС. К сожалению, вы в чем правы, мы каждый раз раньше приглашали судей КС, которые объясняли, почему решение такое, а не такое. В последний год они не приходят пояснять свои решения, это неправильно, хотя мы приглашаем. Я сделал себе заметку, более того, я, с вашего позволения, распечатаю часть эту нашей беседы и направлю Валерию Дмитриевичу Зорькину с просьбой, чтобы судьи КС после принятия решения, до они этого сделать не могут, они приходили бы и объясняли свои решения. А уж нам делать вывод, в чью пользу оно принято. Закончили.