Говорим по-русски. Передача-игра - 2008-01-20

М.КОРОЛЕВА: 10 часов 9 минут в Москве. Труба зовет. Доброе утро.

О.СЕВЕРСКАЯ: Доброе утро.

М.КОРОЛЕВА: Марина Королева, Ольга Северская, и вот вы слышите шаги командорские. Да, Ксюш, доброе утро.

К.ЛАРИНА: У меня был завтрак сейчас.

О.СЕВЕРСКАЯ: Завтрак? Это очень позитивно.

М.КОРОЛЕВА: Не знаю, что там про завтрак. Наши слушатели пишут.

К.ЛАРИНА: Я предлагала Королевой разделить со мной трапезу.

М.КОРОЛЕВА: А я отказалась. А знаешь, почему? Здесь у меня написано в блоге: «Поздно пить боржоми! Английский язык победил!» И что ж я буду завтракать?

О.СЕВЕРСКАЯ: А вот и нет – победил китайский! Как выясняется.

М.КОРОЛЕВА: В общем, это мы так потихоньку уже подводим вас к теме нашему обсуждения, чтобы вы начали готовиться. Я думаю, что через минутку-другую мы выслушаем и вас в том числе. Мы решили вам сегодня предложить вот какую тему. Не стоит ли человечеству создать некий универсальный, общий язык?

О.СЕВЕРСКАЯ: Такой язык будущего.

М.КОРОЛЕВА: Да.

К.ЛАРИНА: А был же такой.

М.КОРОЛЕВА: А вот об этом мы тоже расскажем. Но все-таки.

К.ЛАРИНА: Когда мы были маленькими, очень популярен был эсперанто.

М.КОРОЛЕВА: Ну что значит популярный? Тут я тоже готова поспорить. Потому что слово «эсперанто» слышали очень многие, но вот на ощупь…

О.СЕВЕРСКАЯ: Говорить на нем очень мало кто умеет, кроме эсперантистов.

М.КОРОЛЕВА: Говорить и читать, да, хотя на него переведены и литературные произведения, и есть такие люди эсперантисты, но тем не менее. Так вот, все-таки, в связи с глобализацией, в связи с тем, что так ускоряется поток информации, что нам необходимо этой информацией обмениваться, может быть, нам все-таки как-то уже преодолеть эти языковые границы в виде отдельных национальных языков и действительно создать, может быть, некий общий универсальный язык, который будет понятен каждому жителю планеты? Вот если вы за это и у вас есть какие-то варианты, потому что язык-то этот может быть выражен разными способами – ну, например, есть предложение картинки какие-то языковые…

О.СЕВЕРСКАЯ: Да, или, например, есть еще такое предложение… Ну, я думаю, мы уже плавно перейдем к обсуждению темы.

К.ЛАРИНА: Да. Какие предложения, расскажите.

О.СЕВЕРСКАЯ: Как сказала Марина, язык картинок. В частности, разработали послание для братьев по разуму, в космос их отправили – фотографии Земли, ландшафтов. Потому что известно, что мы картинки запоминаем лучше, чем слова. И не случайно все учебники содержат картинки для лучшего запоминания. Второе есть предложение. Вживить человеку микрочип.

К.ЛАРИНА: Переводчик.

М.КОРОЛЕВА: Совершенно верно, да.

О.СЕВЕРСКАЯ: Автоматический переводчик, прямо в голову. Ты читаешь на непонятном языке, а понимаешь на родном.

К.ЛАРИНА: Вот это я хочу. Вживите мне переводчик в мозг.

О.СЕВЕРСКАЯ: Ты знаешь, я человек очень осторожный. Отдаленные последствия еще не изучены. Честно говоря, это тоже в Америке и в России на стадии разработки находится. Есть еще одно предложение – например, ввести такой универсальный язык, как язык глухонемых. Люди общаются с помощью условных знаков и вполне понимают друг друга, не издавая никаких звуков. Вот немецкие и американские ученые создали такой уникальный прибор, который позволяет человеку говорить на любом языке. Там организован телемост. И был китайский аспирант с 11 электродами, которые были наклеены на лицо и шею. Заметьте, это гораздо менее опасно, чем внутри головы что-то такое. И созданный прибор воспринимал вовсе не звук, а движение мышц гортани, которые происходили, и переводил, соответственно, на немецкий, английский, испанский. Кстати, насчет того, что английский победил. Это большое сомнение у ученых вызывает.

М.КОРОЛЕВА: Да, дело в том, что, оказывается, китайский у нас все-таки лидирует-то. Хоть мы и считаем, что английский.

К.ЛАРИНА: Ну народу-то сколько.

М.КОРОЛЕВА: Да-да. Чисто количественно – более миллиарда человек. 1,1 миллиарда человек. И эта цифра в три раза превышает число жителей планеты, которые разговаривают по-английски.

К.ЛАРИНА: А на втором?

М.КОРОЛЕВА: А на втором, собственно, английский.

О.СЕВЕРСКАЯ: Пока.

К.ЛАРИНА: А на третьем?

О.СЕВЕРСКАЯ: Говорят, что к 2050 году он займет третье место, уступив азиатским языкам и испанскому.

М.КОРОЛЕВА: Так что наш с вами русский язык в загоне.

К.ЛАРИНА: Сами виноваты.

М.КОРОЛЕВА: Ну, как тебе сказать. Это ведь связано с количеством населения страны. Понятно, что есть множество людей, которые говорят по-русски, по всей планете, но тем не менее, чисто количественно мы все-таки отстаем. И я так думаю, что, наверное, Индия могла бы быть на каком-то приличном месте. Но дело в том, что там множество языков. Все это зависит от классификации, что считать языками, что диалектами, но вот нет единого индийского языка. Там множество языков на территории Индии. В общем, так. Китайский выходит на первое место. Мы же с вами сейчас говорим немножко о другом. Может быть, все-таки имеет смысл человечеству подумать о некоем универсальном, общем языке, который может быть, как мы выяснили, в том числе и каким-то электронным языком, и языком картинок. Либо это может быть действительно язык, напоминающий эсперанто, который в свое время был создан. У него есть весьма длительная история. В 1859 году, собственно говоря, родился основатель этого языка, и он представил первый проект международного языка уже в 1878 году. И с тех пор эсперанто, как считают эсперантисты, шествовал по планете победно, но тем не менее, все-таки всеобщим универсальным языком он не стал – и из-за грамматических сложностей, и из-за трудностей произнесения.

К.ЛАРИНА: А из чего он вообще был составлен? Принцип какой был?

М.КОРОЛЕВА: Конечно, основой там была латиница. Алфавит там с некоторыми надстрочными значками, что уже составляет некую сложность. Каждой букве соответствовал один звук, чтение буквы не зависит от положения ее в слове. То есть он был максимально упрощен, но тем не менее.

О.СЕВЕРСКАЯ: То есть там никаких редуцирований, чередований.

СЛУШАТЕЛЬ: Все существительные в эсперанто оканчивались на «о». Например, как звучало «отец»? Patro. То есть скорее все-таки латинские корни. Libro – книга, amo – любовь, letero – письмо. Конечно очень похоже на латынь, но с использованием элементов индоевропейских языков и так далее. То есть понятно, что это не основе арабского языка или китайского, а все-таки на основе индоевропейских языков. Там нет каких-то уж прямо особых грамматических сложностей, там нет грамматического рода у существительных, в отличие от русского, французского, немецкого языков. Все прилагательные оканчивались на «а». Bona – хороший, bela – красивый. На итальянский похоже, правда? Urba – городской, patra – отцовский.

К.ЛАРИНА: А почему он не прижился?

О.СЕВЕРСКАЯ: Учить надо было.

М.КОРОЛЕВА: Понимаешь, какая история. Интересно, что на него переводились крупные литературные произведения. Толстой, Стругацкие. Эсперантисты ведь этим занимались. Там все очень серьезно было. И есть. До сих пор существуют общества эсперантистов, клубы любителей эсперанто.

О.СЕВЕРСКАЯ: Доклады делают, да.

М.КОРОЛЕВА: Да, но как-то все равно язык оказывается сложным. То есть проще изучить какой-то действующий - английский, со всеми его грамматическими проблемами, но получается, что…

О.СЕВЕРСКАЯ: А может, действительно картинки друг другу показывать?

М.КОРОЛЕВА: В общем, давайте мы послушаем наших слушателей. А пока они звонят – 363 36 59, - я могу процитировать несколько тоже наших слушателей и читателей блога, потому что я этот вопрос задала в блоге.

К.ЛАРИНА: Как ни вообще откликнулись? Активно?

М.КОРОЛЕВА: Ты знаешь, активно. И очень по делу. Но немного энтузиастов создания универсального языка. Вот, например, Вячеслав Иванов пишет: «Французский тоже когда-то победил и был универсальным. Да только кто это помнит?» Алпатыч: «Создать какой-то общий универсальный язык? Создавать искусственно ничего не надо. Любой язык – живой организм, который сам приспособится к меняющимся условиям». Это, в общем, все правильно. «Сегодня ближе всего к решению этой задачи, конечно, английский». Евгений Львович пишет: «Универсальный язык – утопия. Если придумают красивый, богатый и одновременно простой для изучения, я предложу – хорошо, но у нас давайте оставим в качестве второго русский». Ну, у нас, собственно, никто не отнимает наши национальные-то языки. Нет! В этом-то дело как раз. Мы предлагаем просто создать некий общий простенький универсальный язык, который поможет нам понимать друг друга в любой точке планеты. Вышел, и нету у тебя проблемы языкового барьера. Ну, давайте попробуем.

К.ЛАРИНА: Давайте. 363 36 59. Что вы можете сказать по этому поводу? Насколько эта идея кажется вам полезной? Алло, здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Вы знаете, у меня был такой случай. У меня тетка была глухая. А муж ее глухонемой. И я умею разговаривать с глухонемыми.

М.КОРОЛЕВА: Так.

СЛУШАТЕЛЬ: И я была в Париже с дочкой. Мы в один вечер ужинаем , и подходит какой-то молодой человек и кладет нам на стол какие-то картинки. Он их продает. И я вижу, что он не говорит. Как со своей теткой, я ему показываю: «Ты глухонемой?» Он говорит: «Да». Он так обрадовался. Я вам передать не могу. Но он, видно, грамотный. Он учился. И он мне говорит: «Турист?» Я говорю: «Да-да, турист». И он что-то говорит, и я ему: «Moscow». Он: «О, Russian!» И мы с ним разговаривали. Я ведь не совсем умею говорить хорошо, но основное я знаю. И мы с ним разговаривали – вся группа стояла, раскрыв рот. И я ему сказала, что у моей мамы сестра глухая. Он все понял. Вы представляете?

М.КОРОЛЕВА: Послушайте, ну, может, действительно язык жестов?

СЛУШАТЕЛЬ: Меня, конечно, лично он устраивает. Я считаю, что это здорово. Но мне кажется, искусственный создавать бесполезно.

О.СЕВЕРСКАЯ: Нет, не создавать, а просто подсказать людям, что можно выучить язык глухонемых. Он действительно един во всем мире.

М.КОРОЛЕВА: Кстати, вам трудно было обучиться этому языку?

СЛУШАТЕЛЬ: Нет, я с детства. Причем моя тетка жила в деревне, и когда она оглохла, они не знали, что с ней делать, как разговаривать. И ее брат придумал сам азбуку глухонемых. Она два класса закончила. И он ее научил, как показывать. И мы все знаем не классическую азбуку.

О.СЕВЕРСКАЯ: Но, тем не менее, вас понимали.

К.ЛАРИНА: Спасибо вам большое, замечательная история. А вот смотрите, что пишут. Светлана Ивановна говорит: «Частично такой язык создан. Арабские цифры, математические и химические знаки, дорожные знаки». Действительно. Разметка на дорогах.

М.КОРОЛЕВА: Да, правильно. Картинки. Ну, вот допустим, пришла она в ресторан. Как обмениваться картинками? Рисовать что-то?

К.ЛАРИНА: Ну меню ты видела – действительно во многих странах в курортных городках меню в картинках, чтобы все понимали.

О.СЕВЕРСКАЯ: Конечно. Там просто блюдо сфотографировано или нарисовано. Ты пальчиком тычешь и говоришь: «Вот это хочу».

М.КОРОЛЕВА: Но, с другой стороны, никто не мешает тебе, если ты прилетела в Париж и не знаешь языка, показываешь в путеводителе картинку – Эйфелева башня, допустим, как пройти. Другое дело – как ты получишь ответ, как ты им сможешь воспользоваться. Хорошо. Мы слушаем вас.

К.ЛАРИНА: Алло.

СЛУШАТЕЛЬ: Алло, здравствуйте. Меня зовут Борис, я звоню из Санкт-Петербурга. Я категорически против самой идеи единого языка для всего человечества. Дело в том, что в Библии говорится о том, что был такой язык, и это ничем хорошим не кончилось. Вавилонская башня и так далее.

М.КОРОЛЕВА: Это не то чтобы ничем хорошим не кончилось. Тут не бог виноват и не Вавилонская башня, а люди, которые…

СЛУШАТЕЛЬ: Да, конечно. Люди виноваты. Но это от бога, разные языки, и бог этого не отменял.

М.КОРОЛЕВА: Так прекрасно. И мы не хотим отменять. Мы предлагаем кроме нашего и чьего-то еще языков просто некий простенький, универсальный общий язык, на котором все могли бы общаться и друг друга понимать. Это кроме вашего языка родного.

СЛУШАТЕЛЬ: Я понимаю. Но я считаю, что богу это неугодно.

К.ЛАРИНА: Спасибо, Борис. «Уважаемые дамы, - пишет нам Марина, - несмотря на ваше образование, вы забыли, что человек стал человеком, только когда появилась речь. И развитие языка – это развитие цивилизации. А вы предлагаете назад к обезьяне. Вы вживляете человеку чипы, чтобы он забыл свой язык!»

О.СЕВЕРСКАЯ: Мы не предлагаем.

М.КОРОЛЕВА: Да полно вам!

О.СЕВЕРСКАЯ: Но, кстати, насчет человеческой речи. Есть такие предположения, что она, во-первых, возникла как подражание птичьему гомону. То есть язык позаимствован у птиц, потому что там есть интонации и ритм, и каждый вид крылатых имеет свои характерные трели, которые понятны и слышны на расстоянии. Кстати, насчет обезьян. Обезьянки издавали какие-то щелкающие, чмокающие звуки. Люди их позаимствовали, сделали свой язык.

К.ЛАРИНА: «Моя зять однажды выпил, - пишет Зинаида Прокофьевна, - и разговаривал с негром очень долго. Хоть он и не знал языков, а негр по-русски не говорил». Вот такие случаи бывают.

М.КОРОЛЕВА: Да, Зинаида Прокофьевна, бывает еще и не такое. Универсальные языки, вот они в действии. Но это нужно, наверное…

К.ЛАРИНА: Самый лучший фильм на эту тему, конечно, это «Кукушка». Видели?

О.СЕВЕРСКАЯ: Да, замечательный.

К.ЛАРИНА: Вот это как раз то, о чем мы говорим. Ты не видела, Марин?

М.КОРОЛЕВА: Нет.

К.ЛАРИНА: Марина, тебе задание.

М.КОРОЛЕВА: То есть там уже есть универсальный язык – он создан.

К.ЛАРИНА: Давай скинемся, купим Королевой диск – пусть она посмотрит. Это для тебя очень полезная вещь. Про универсальный язык. Как он на твоих глазах изобретается, когда три человека встречаются в отдельном пространстве. Там нет никого.

О.СЕВЕРСКАЯ: В богом забытом месте.

К.ЛАРИНА: Да, как необитаемый остров.

М.КОРОЛЕВА: О сюжете я слышала, да.

К.ЛАРИНА: И каждый из них говорит на своем языке и другого не знает. И как возникают и выстраиваются человеческие отношения.

М.КОРОЛЕВА: Слушайте, каждый из нас наверняка попадал в такие ситуации, оказываясь в чужой стране. Правильно? И потом находили какие-то способы. Так вот, это говорит о том, что все-таки, как мне кажется, создание – еще раз говорю, не такого сложного, как эсперанто, а некоего простого языка возможно. Это как раз доказательство, что это возможно. Вопрос в том, в каком виде он должен быть – в виде картинок, в виде жестов или действительно надо создавать какой-то аналог действующего языка, но просто более простой вариант.

К.ЛАРИНА: «В языке жестов и картинок есть недостаток, - пишет нам слушатель, - звуков-то нету, а как же многозначные интонации? А впрочем, представляете, какая наступит тишина!»

М.КОРОЛЕВА: Ну, насчет многозначных интонаций – опять-таки, мы ж оставляем родные языки.

О.СЕВЕРСКАЯ: Можно помычать многозначно.

К.ЛАРИНА: Еще один звонок. Алло, здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Добрый день. Меня Георгий зовут, я из Подмосковья. Во-первых, я считаю, что искусственный язык не будет создан, потому что все попытки заканчивались неудачей, и эсперантно – была самая удачная попытка.

К.ЛАРИНА: А чем вы это объясняете? Почему попытки оканчивались неудачно?

СЛУШАТЕЛЬ: Он мертворожденный. Хотя на нем действительно стихи пишут и так далее. Там всего 16 правил. Очень хороший язык. Но дело в том, что в 20-м веке его роль фактически занял английский язык. Вот относитесь с пессимизмом к тому, что английский будет всемирным языком, а я считаю, что чем дальше, тем больше он будет заниматься главенствующие позиции как универсальное общение людей…

М.КОРОЛЕВА: Поживем-увидим, знаете ли.

СЛУШАТЕЛЬ: Понимаете, вот вы говорили – китайский. Во-первых, китайских языков очень много. Там и мандаринский, и так далее. Во-вторых, смотрите - просвещенная такая, открытая страна, и там понимают практически все по-английски, могут понять, когда с ними общаешься. В Индии образованные люди тоже на английский переходят. А когда в Китае произойдет перестройка внутренняя и он откроется миру, все начнут по-английски говорить. Это объективно очень удобно, потому что так получилось. В английском языке нет родов и падежей, как вы знаете, и компьютер будет все больше и больше в жизнь людей проходить. И все компьютерные языки – на основе английского. Так что английский и сейчас уже универсальный язык, и ничего в этом плохого нет.

М.КОРОЛЕВА: Нам тоже кажется, что ничего плохого нет. Вот только вопрос в том, насколько действительно…

О.СЕВЕРСКАЯ: За державу обидно.

М.КОРОЛЕВА: Ты хочешь русский? Нет, все-таки он действительно сложноват. Не получится. Как пишет Марек в блог по поводу всеобщего языка: «Да, наверное, это дело далекого будущего, но языки сблизятся сами собой. Язык, который сможет включить в себя и ассимилировать наибольшее количество слов, понятий и выражений, общих для европейских и восточных языков, тот и станет всеобщим. Может, основой станет русский или этрусский, как знать». Ну вот так. Ну что, закончили мы на этом дискуссию, которая касается универсального языка.

К.ЛАРИНА: Очень интересно оказалось.

М.КОРОЛЕВА: Да. Я думаю, что вы еще ее сможете продолжить в моем блоге на «Эхе Москвы». И потом посмотрим. Я с вами тоже это еще пообсуждаю. Вот так. А мы продолжаем программу «Говорим по-русски». Мы сегодня играем и выигрываем. Мы сегодня отвечаем на вопросы.

О.СЕВЕРСКАЯ: Мы продолжаем разыгрывать словари из серии «Словари 21-го века». Я напомню, что это совместный проект ИД «АСТ-Пресс» и Института русского языка РАН. Сегодня это словарь ударений русского языка Ирины Резниченко. Это не только ответы на вопросы, щАвель или щавЕль, твОрог или творОг, Августовский или августОвский, но и в своем словаре Ирина Резниченко впервые сформулировала правила и закономерности постановки ударения, описала все типы ударений, и там есть множество трудных случаев и ключи к запоминанию. Этот отличный словарь на 10 000 слов может быть вашим. Словарь Татьяны Музруковой и И. Нечаевой – популярный словарь иностранных слов, изданный в издательстве «Азбуковник», которое существует при Институте русского языка РАН, тоже может быть вашим. Он совершенно замечательный. К тому же, очень удобного, почти карманного формата. Вы его сможете всюду с собой взять. Ну и для тех, кто любит что-то делать руками, уча грамматические правила, это такой модный лот – Елена Величевская «Азбука бисероплетения» и два номера журнала «Мода и рукоделие».

М.КОРОЛЕВА: Ну вот так вот. Это все вы сможете получить, если сыграете с нами. Один вопросик мы успеем до новостей.

К.ЛАРИНА: Ну смотрите. Может, вы ответите на какой-нибудь вопрос из предыдущих случаев.

О.СЕВЕРСКАЯ: Пожалуйста. Можем. Во-первых, про жаргонные слова давайте скажем. Помните, мы обещали сказать, откуда пришло слово «прикол»?

М.КОРОЛЕВА: Да.

О.СЕВЕРСКАЯ: «Прикол» пришло из жаргона наркоманов. Особенно это было развито в период хиппи. Это слово входило. Это говорит словарь Югановых. Что такое прикол? Это немотивированное любопытство к чему-то, это объект такого любопытства (например: «Мой прикол – сиамские кошки», говорят авторы жаргонного словаря), действие, желание, предпочтение или увлечение какое-то, которое не имеет рациональных обстоятельств, когда человек просто делает что-то по приколу. Ну или что-либо, кто-либо забавный, заслуживающий вниманиям («Прикол какой!» - можно сказать так, между прочим, и о человеке тоже). Есть еще глагол «приколоть» (например: «Прикололи меня списать этот диск») – это принять в чем-то участие, сделать что-то, заставить…

К.ЛАРИНА: Надо же. Уже так употребляется это слово.

М.КОРОЛЕВА: Как только ни употребляется! Оно очень универсальное.

К.ЛАРИНА: Мне не нравится.

М.КОРОЛЕВА: Тем не менее, оно очень старое. Оль, напоминают они, когда оно вошло?

О.СЕВЕРСКАЯ: Очень старое. 70-е годы. Приколоться – либо чему-то удивиться, либо познакомиться с кем-то с целью дальнейших совместных развлечений. Есть прилагательные «прикольный» и «прикольной». Есть «прикольщик» - это тот, кто любит прикалываться. И «приколист» - так тоже можно назвать человека.

М.КОРОЛЕВА: Такое универсальное слово, эсперантского типа.

О.СЕВЕРСКАЯ: О других словах после новостей уже.

К.ЛАРИНА: Хорошо.

НОВОСТИ

К.ЛАРИНА: Мы тут все о высоком разговариваем.

О.СЕВЕРСКАЯ: Мы всегда только о высоком.

М.КОРОЛЕВА: Прежде чем отвечать на наши вопросы, я быстренько прочитаю смс-ленту. Вот Андрей пишет: «В каких это словарях последних вы видели ударение в слове «угля» на «я»? ни в Ожегове, ни в словаре для работников радио 70-го года – никогда и нигде этого не было. Разрушение нравов начинается с разрушения в языке, сказал Казанова. Вы разрушители. Не занимайтесь не своим делом!»

О.СЕВЕРСКАЯ: Хочется только напомнить, что сейчас уже год 2008-й.

М.КОРОЛЕВА: Поэтому дадим стране угля, Андрей, и вот в каком виде. Я могу вам сказать совершенно точно, что в словаре ударений Зарвы-Агеенко, он так им называется «Словарь ударений», 2000-го года, точно есть ударения «углЯ», и именно так. И это дано, более того, как единственный вариант. Потому что после этого был еще и «Словарь для работников радио и телевидения» 85-го года, в 90-х годах он был издан.

О.СЕВЕРСКАЯ: Тех же авторов.

М.КОРОЛЕВА: Да. И они, соответственно, вносили изменения. У Аванесова, соответственно, есть оба варианта – и Угля, и углЯ, причем углЯ первый. Имеется в виду орфоэпический словарь под редакцией Аванесова. А что касается нормативного словаря ударений, то там вообще только углЯ в последнем издании. Все.

К.ЛАРИНА: Не только Андрея, но и всех остальных наших слушателей мы призываем задавать вопросы на нашу смс-ленту. Напомним еще раз номер - +7 985 970 4545. И пока собираются вопросы, мы можем уже играть.

О.СЕВЕРСКАЯ: А сейчас вопрос-упражнение по заказу нашей ведущей Ксении Лариной. По поводу того, что такое драматический, а что такое драматичный. Напомним, что драматический – это тот, который относится к драме как к роду искусства, и так еще говорят о голосе певца, голосе сильном, достаточно резком, в отличие от голоса лирического.

М.КОРОЛЕВА: Это драматический.

О.СЕВЕРСКАЯ: А драматический – значит с элементами драматизма. Такой напряженный, выражающий сильные, глубокие переживания, чувства и рассчитанный на внешний эффект. Вот вам нужно будет, исходя из значения прилагательных, употребить их правильно в сочетании со словами, которые я назову. Тот, кто правильно расставит все слова, получит «Популярный словарь иностранных слов» Музруковой и Нечаевой.

К.ЛАРИНА: Ну что, берем?

О.СЕВЕРСКАЯ: Жертву.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Наталья.

О.СЕВЕРСКАЯ: У вас драматический и драматичный. Театр какой?

СЛУШАТЕЛЬ: Драматический.

О.СЕВЕРСКАЯ: Ситуация?

СЛУШАТЕЛЬ: Драматичная.

О.СЕВЕРСКАЯ: Тенор?

СЛУШАТЕЛЬ: Драматический.

О.СЕВЕРСКАЯ: А жест?

СЛУШАТЕЛЬ: Драматический.

О.СЕВЕРСКАЯ: Вы хорошо подумали?

СЛУШАТЕЛЬ: Драматичный.

К.ЛАРИНА: Действительно, драматичный жест. И мелодраматичный.

О.СЕВЕРСКАЯ: Может быть и мелодраматичный.

К.ЛАРИНА: А интонации?

О.СЕВЕРСКАЯ: Тоже могут быть драматичными.

К.ЛАРИНА: Ну что ж, отлично.

О.СЕВЕРСКАЯ: Получаете вы «Популярный словарь иностранных слов».

СЛУШАТЕЛЬ: Спасибо.

К.ЛАРИНА: Отлично. Еще хотите?

О.СЕВЕРСКАЯ: Конечно, продолжаем.

М.КОРОЛЕВА: Здесь я сразу скажу, что мы, наверное, пойдем по два вопроса. Человек, отвечающий на два вопроса. У меня их здесь всего пять. Это непросто.

К.ЛАРИНА: Я, кстати, очень путаюсь в этих вещах, сказать честно.

М.КОРОЛЕВА: Да я и сама. Вот у меня, видишь, есть на всякий случай Розенталь, справочник по правописанию и литературной правке. Открываем на «Не» с причастиями и пытаемся разобраться. Ну давайте, поехали.

О.СЕВЕРСКАЯ: Кто разберется, получит «Словарь ударений русского языка» Резниченко.

К.ЛАРИНА: Итак, еще раз скажем. Частичка «не» с причастиями, вместе или раздельно – тема этого конкурса. 363 36 59. Пожалуйста. Алло. Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Евгений.

К.ЛАРИНА: Готовы к бою?

СЛУШАТЕЛЬ: Ну да.

М.КОРОЛЕВА: На два вопроса ответите – получите словарь.

К.ЛАРИНА: А где вы живете, Евгений?

СЛУШАТЕЛЬ: Из Иркутска я.

М.КОРОЛЕВА: «В книге оказалось множество (не)замеченных опечаток». Не слитно или раздельно?

СЛУШАТЕЛЬ: Слитно.

М.КОРОЛЕВА: Да, Евгений, отлично. И второй вопрос – «Опечатки в книге так и остались почти (не)замеченными».

СЛУШАТЕЛЬ: Слитно.

К.ЛАРИНА: Отлично, молодец.

М.КОРОЛЕВА: Евгений, браво!

О.СЕВЕРСКАЯ: «Словарь ударений русского языка», словарь 21-го века, ваш.

К.ЛАРИНА: Евгений спасибо, мы вас отключили и телефон ваш запомнили. Но я требую пояснений.

М.КОРОЛЕВА: В первом случае все понятно – «В книге оказалось множество незамеченных опечаток». Пишется слитно.

К.ЛАРИНА: Потому что нет пояснительных слов.

М.КОРОЛЕВА: Нет пояснительных слов, все нормально, это полное причастие. Теперь - «Опечатки в книге так и остались почти (не)замеченными». Вот здесь у нас есть коварное словечко «почти». Некоторые могли бы подумать, что нужно писать раздельно, но нет. Потому что это пояснительное слово, которое является наречием меры и степени. Вот эти слова – весьма, совершенно, крайне, очень, почти, в высшей степени – не влияют на раздел «не» с причастиями. Они как бы тут есть, но их вроде бы и нет. Они пояснительные, но это те самые наречия степени и меры – весьма, почти, совершенно, крайне.

К.ЛАРИНА: Пример, который я вам приводила в конце прошлой программы, титр из фильма «Ирония судьбы» - «Совершенно нетипичная история, произошедшая тогда-то», написано было слитно, и это многие наши интернет-люди посчитали как ошибку Эльдара Рязанова и его редакторов.

М.КОРОЛЕВА: Нет, это не ошибка.

СЛУШАТЕЛЬ: «Совершенно» не меняет написания.

М.КОРОЛЕВА: Нет, оно не влияет. Есть такая хитрость, и здесь Евгений совершенно прав. Он немедленно ответил правильно, сразу, даже не раздумывая. Браво, Евгений. Но у нас следующий вопрос.

К.ЛАРИНА: Ну давайте помучаемся еще. 363 36 59. Частичка «не» с причастиями слитно или раздельно – тема этого конкурса.

М.КОРОЛЕВА: А может, кто-то даже все три ответа даст нам правильно?

О.СЕВЕРСКАЯ: Хорошо бы.

К.ЛАРИНА: Давайте три.

О.СЕВЕРСКАЯ: Давайте. «Словарь ударений русского языка» Резниченко. Такой большой за это.

К.ЛАРИНА: Давайте. Алло, здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Добрый день. Евгений. Челябинск.

М.КОРОЛЕВА: Это другой Евгений? Это точно?

К.ЛАРИНА: Тот из Иркутска был.

М.КОРОЛЕВА: Везет нам сегодня на Евгениев. «Многие опечатки так и остались (не)замеченными редактором и корректором». Как вы напишете (не)замеченными – слитно или раздельно?

СЛУШАТЕЛЬ: Слитно.

М.КОРОЛЕВА: Нет, Евгений, не тот Евгений. Нет, не получилось. Ну все равно звоните нам в следующий раз.

К.ЛАРИНА: Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Светлана, из Москвы.

М.КОРОЛЕВА: Светлана, «Многие опечатки так и остались (не)замеченными редактором и корректором».

СЛУШАТЕЛЬ: Слитно.

М.КОРОЛЕВА: И вы у нас не та Светлана.

К.ЛАРИНА: Алло, здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Меня зовут Татьяна. Раздельно.

М.КОРОЛЕВА: Да, но этот вопрос был, по сути, на внимание. Поэтому полноценный вопрос вам следующий. «Я просмотрела всю книгу – опечатки (не)замечены». Как пишется здесь – слитно, раздельно?

СЛУШАТЕЛЬ: Раздельно.

М.КОРОЛЕВА: Отлично! «Я просмотрела всю книгу – опечатки не замечены». И последнее. «Вот теперь я могу назвать себя замеченным. Точнее, (не)замеченным, а избранным».

СЛУШАТЕЛЬ: Раздельно.

М.КОРОЛЕВА: Татьяна молодец. Браво. Отлично!

О.СЕВЕРСКАЯ: Татьяна, вы получаете этот замечательный «Словарь ударений русского языка» ИД «АСТ-Пресс». И, Марина, я тебя попрошу все-таки дать комментарий.

К.ЛАРИНА: Мы требуем пояснения!

О.СЕВЕРСКАЯ: Правила нам давай.

М.КОРОЛЕВА: Ну поехали. «Многие опечатки так и остались не замеченными редактором и корректором». Пишется раздельно. Почему? Ну потому что это правило. «Не» с причастиями, которые имеют при себе пояснительные слова, пишутся раздельно.

К.ЛАРИНА: А какие еще могут быть варианты. Кем-то? А когда-то? Не замеченные в рабочее время.

М.КОРОЛЕВА: Да. Но в основном, как правило, все-таки кем-то.

К.ЛАРИНА: А не замеченными почему-то?

М.КОРОЛЕВА: Ну приведи какой-нибудь пример. Не замеченными из-за... Из-за бурана или из-за невнимательности.

О.СЕВЕРСКАЯ: Из-за усталости. Из-за замыленности глаза.

М.КОРОЛЕВА: Да, тоже раздельно. Вы только запомните еще раз, что вот эти самые несчастные наречия меры и степени – весьма, крайне, совершенно, очень, почти. Очень незамеченными, достаточно незамеченными, почти незамеченными.

К.ЛАРИНА: А к сожалению?

М.КОРОЛЕВА: К сожалению – это вводное слово.

К.ЛАРИНА: Да. Оно влияет?

М.КОРОЛЕВА: Нет, не влияет.

К.ЛАРИНА: «Многие опечатки, к сожалению, остались незамеченными».

М.КОРОЛЕВА: Нет, а вводное слово-то тут причем, господа? Оно же не пояснительное.

К.ЛАРИНА: Видишь, как я вас сбиваю с пути.

М.КОРОЛЕВА: Правильно, сбивай. Но только «к сожалению» - это вводное слово.

О.СЕВЕРСКАЯ: Честно скажу, что со школы ненавижу это правило.

М.КОРОЛЕВА: И я тоже его ненавижу.

К.ЛАРИНА: То есть не влияет вводное слово?

М.КОРОЛЕВА: Нет, вводное слово не влияет. Дальше. «Я просмотрела всю книгу – опечатки не замечены». Раздельно.

К.ЛАРИНА: Краткие причастия всегда. Да?

М.КОРОЛЕВА: Да, «не» с краткими причастиями пишется раздельно. Вот железное правило.

К.ЛАРИНА: (Не)достаточен?

М.КОРОЛЕВА: Ты напишешь раздельно.

К.ЛАРИНА: Эффект не достаточен.

О.СЕВЕРСКАЯ: Это причастие, по вашему, «достаточен»?

М.КОРОЛЕВА: А, «достаточен» - это прилагательное. Извините.

К.ЛАРИНА: Как легко вас сбить с пути. Как я люблю вас сбивать.

М.КОРОЛЕВА: Ты знаешь, легко, да. Особенно в том, что касается написания, по радио легко.

К.ЛАРИНА: Подождите. Ну все равно – как пишется?

М.КОРОЛЕВА: «Не» с прилагательными в следующий раз будем разбирать. Это у нас предмет следующего разбирательства судебного. И, наконец, последнее. «Вот теперь я могу назвать себя замеченным. Точнее, (не)замеченным, а избранным».

К.ЛАРИНА: Ну здесь просто.

О.СЕВЕРСКАЯ: Противопоставление.

М.КОРОЛЕВА: Ну все. Есть противопоставление – пишем раздельно.

О.СЕВЕРСКАЯ: Я вам такой смешной вопрос могу дать. Хотите отдохнуть? Я все в театре, все на сцене. Актеров определенного амплуа в старой Москве, как я только вчера, кстати, выяснила, называли иронично и немного пренебрежительно «аркашками». Вот кого именно – актрис-травести, актеров-комиков или актеров, которые произносили только «Кушать подано»?

К.ЛАРИНА: Отлично.

О.СЕВЕРСКАЯ: Кто такие были аркашки?

К.ЛАРИНА: 363 36 59. Кто готов ответить на этот веселый вопрос Ольги Северской? Алло, здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Алло, добрый день. Сергей, Коломна. Я думаю, артистов, которые говорят «Кушать подано».

О.СЕВЕРСКАЯ: К сожалению, вы ошиблись, Сергей.

М.КОРОЛЕВА: Хотя, конечно, так и просится. Но нет!

К.ЛАРИНА: Кстати, когда Оля будет пояснять правильный ответ, у меня будет дополнение очень интересное. Алло, здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Алло, здравствуйте. Наверное, комиков.

К.ЛАРИНА: Да, правильно. Как вас зовут?

СЛУШАТЕЛЬ: Евгения.

О.СЕВЕРСКАЯ: Евгения, вы получаете «Популярный словарь иностранных слов» Музруковой и Нечаевой издательства «Азбуковник». Вам повезло.

М.КОРОЛЕВА: Разъясни про аркашек-то.

О.СЕВЕРСКАЯ: Действительно, аркашками называли актеров-комиков. У Гиляровского можно было прочесть. «Тут были косматые трагики с громоподобным голосом и беззаботные будто бы, а на самом деле себе на уме комики – аркашки в тетушкиных кацавейках и в сапогах без подошв, утраченных в хождениях». Ваше дополнение.

К.ЛАРИНА: Дополнение. Здесь Сергей из Ростова задает вам вопрос: «Кто такой Аркадий, которого просят не говорить красиво?» Так вот, это тот самый комик, про которого вспомнил Гиляровский, Аркашка Счастливцев из пьесы Островского «Лес».

О.СЕВЕРСКАЯ: «Друг мой Аркадий» в романе «Отцы и дети».

М.КОРОЛЕВА: И здесь.

К.ЛАРИНА: И в «Лесе». Аркашка Счастливцев, комик. Там есть Геннадий Несчастливцев, трагик. Вот как раз у Гиляровского это из Островского Аркашка-то. Кто был раньше?

М.КОРОЛЕВА: Раньше был Островский. И потом в «Отцах и детях» тоже было.

О.СЕВЕРСКАЯ: «Друг мой Аркадий, не говори красиво».

М.КОРОЛЕВА: Видишь, уже фактически это была цитата. А меня, между прочим, на смс-ленту пришел замечательный вопрос. Вячеслав Мочилов из Санкт-Петербурга: «Наклейка в новом автобусе «Запасный выход». Как верно – запасный или запасной? И уставный или уставной капитал?» Вот я хочу сказать вам, Вячеслав, как я счастлива, что наконец-то в автобусах появилась правильная наклейка! Возможно, все-таки слушают программы «Говорим по-русски». Потому что как раз выход-то «запасный». Если что у нас и есть запАсное, так это выход. И еще пути запАсные. Но все остальное у нас запасное. Поэтому, Вячеслав, все правильно. Подожди, не уводи меня. Капитал – уставный или уставной? Капитал устАвный…

О.СЕВЕРСКАЯ: УставнЫе отношения, неуставные отношения.

М.КОРОЛЕВА: Да, а капитал, Вячеслав, всегда устАвный. Такой вот ответ. Ой, это очень смешно: «Как правильно – кур или курей?» - спрашивает нас Валентина из Ишима. Могу сказать…

К.ЛАРИНА: В новостях «курей», конечно.

М.КОРОЛЕВА: Самое главное – не куриц, нужно запомнить. Иногда говорят – кур или куриц. Так вот, все-таки кур.

О.СЕВЕРСКАЯ: «Курей» - это так в деревне говорят.

М.КОРОЛЕВА: Ну да, я думаю, что у Даля мы «курей» найдем легко.

К.ЛАРИНА: Сравните «не совсем замеченный» и совсем незамеченный».

М.КОРОЛЕВА: И что? Не знаю, Денис. «Не совсем замеченный» - понятно, что слово «совсем» там просто разделяет.

К.ЛАРИНА: Уже пора, что ли?

М.КОРОЛЕВА: Неужели!

К.ЛАРИНА: Все. Ой-ей-ей.

М.КОРОЛЕВА: Ну что ж теперь делать? Теперь жди следующего воскресенья. Будем «не» с прилагательными разбирать. Готовься, читай.

К.ЛАРИНА: Да-да, очень хочу.

М.КОРОЛЕВА: Читай литературу, словари, справочники!

К.ЛАРИНА: Давайте.

О.СЕВЕРСКАЯ: Все, до встречи.

М.КОРОЛЕВА: До встречи.