Что есть в документах, которые легли в основу дела Майкла Калви. Материал русской службы BBC - Ольга Шамина - Рикошет - 2019-02-22
И. Воробьева: 18
―
34 в столице. Это программа «Рикошет». Меня зовут Ирина Воробьева. И сегодня мы подробнее рассказываем о большой публикации на сайте русской службы BBC, которая называется «Что есть в документах, которые легли в основу дела Майкла Калви». У нас на связи по телефону корреспондент русской службы BBC Ольга Шамина. Ольга, здравствуйте!
О. Шамина
―
Да, здравствуйте!
И. Воробьева
―
Правильно ли я понимаю, что вам удалось ознакомиться с отчетом, на основе которого было написано заявление в ФСБ на всех арестованных на данный момент?
О. Шамина
―
Да. Ну, фактически мы отдельно анализировали именно дела Майкла Калви. И там, насколько вот мы сейчас понимаем, пока дело основано на двух документах – это заявление акционера Шерзода Юсупова (это миноритарный акционер «Восточного») и вот эта оценка люксембургских юристов, которая сделана по заказу компании Артема Аветисяна (другого акционера «Восточного»).
И. Воробьева
―
Да. И если я, опять же, правильно понимаю, господин Юсупов говорит, что на основе вот этого как раз отчета люксембургских юристов он после этого и написал заявление.
О. Шамина
―
Да, именно так.
И. Воробьева
―
О чем речь в отчете? Вообще, что можно почерпнуть из этого отчета и есть ли он в распоряжении вашей редакции?
О. Шамина
―
Да, он есть в распоряжении нашей редакции. Но, на самом деле, сразу оговорюсь, что отчет достаточно короткий, там буквально две странички. И это не оценка… Вообще, на суде говорили, что это оценка акций. На самом деле, нет. Ее подготовили юристы, а те инвестиционные аналитики, например. И это именно как юридический анализ устава компании (вот International Financial Technology). Я напомню, что это та компания, которая… В общем, суть этого конфликта – это по поводу того, что «Восточный» списал долг Первого коллекторского бюро и как отступные получил 59,9% акций вот этой люксембургской компании. И, собственно, оценка достаточно странная.Там действительно приводится оценка в долларах этих акций, но она основана на изучении устава и номинальной стоимости, которая в нем указана. То есть это не реальная оценка того, сколько этот актив стоит на рынке. И там, в общем, чтобы не вдаваться в подробности, в совокупности оказалось, что эти бумаги люксембургские юристы оценили в 6 905 долларов США. Ну и в следствии по этому делу фигурирует оценка в 600 тысяч. То есть следователь по какому-то курсу, который мы не можем понять (этого нет в отчете), перевел в рубли – и получилось 600 тысяч.
О.Шамина: Пока дело основано на двух документах – заявлении акционера Шерзода Юсупова и оценке люксембургских юристов
И. Воробьева
―
Я напомню нашим слушателям, которые спрашивают, кто такой Майкл Калви. Это основатель инвестфонда Baring Vostok. Он был арестован на прошлой неделе. И его обвиняют… Точнее, ему и остальным предъявляют обвинение по 159-й статье Уголовного кодекса, это мошенничество в особо крупных размерах. Значит, Ольга, давайте, чтоб нашим слушателям было понятнее. Вот есть заявление от господина Юсупова, на основе которого было заведено уголовное дело. Есть вот этот отчет люксембургских юристов, которые оценивали устав вот этой вот компании, акции которой были переданы банку «Восточный».Если я правильно понимаю, господин Юсупов утверждает, что… Ну, во-первых, сделка, которая была одобрена советом директоров банка, она была одобрена в том числе Юсуповым, который написал заявление. Это 2017-й год. Он говорит, что его ввели в заблуждение, что банк получил эти акции с ограничениями. О чем идет речь? Что такое эти акции с ограничениями? И есть ли на этот счет данные в отчете?
О. Шамина
―
Смотрите, данные в отчете есть на этот счет. Но действительно это были акции с ограничениями. Сейчас это не так. Это признает и Майкл Калви, и его адвокат. Это то, о чем говорит Юсупов. Но они это называют технической ошибкой. Когда акции были переданы, в отчете в уставе компании действительно были ограничения. Это ограничения на получение дивидендов. Это инвестиционная, у которой есть разные типы акций. Грубо говоря: A, B, C, D, E. Компании, как я понимаю, «Восточного» были переданы акции класса E, D.Дивиденды по ним выплачиваются только после того, как выплачиваются дивиденды A и B, то есть из оставшейся части прибыли. И они ограничены первоначальным взносом. То есть, если, например, это очень грубо сказать, например, акционер внес в устав компании 100 рублей, и он больше, чем эти 100 рублей не может получить. Вот эти ограничения действительно были. Но как говорит представитель Майкла Калви – они это называют технической ошибкой – они узнали уже в процессе и начали работу уже в 2007-м году по снятию этих ограничений.
И. Воробьева: В 17
―
м.
О. Шамина
―
Ой, в 17-м. Простите, пожалуйста. Оговорилась. Уже в сентябре 2018-го года был принят новый устав. И в нем эти ограничения действительно сняты. Там немножечко такая сложная система получения этих доходов, но вот этих ограничений на максимальную сумму дохода по акциям нет. Но юристы вот этого отчета анализируют старый устав. Я не знаю, видели ли они новый, но сам их отчет был датирован 25-м мая 2018-го, то есть до того, как уставные документы компании были изменены. То есть они изначально анализируют уже неактуальные данные.
И. Воробьева
―
Так. Более-менее стало понятно. Можно…? Вот тут нас слушатели спрашивают. Ну, вы не отвечайте, если на этот вопрос ответить. Откуда у вас отчет?
О. Шамина
―
Да, действительно, я, к сожалению, не могу ответить на вопрос. То есть я сравнивала, на самом деле, документы: вот отчет, который мы получили, и на люксембургском реестре выложены вот эти уставные документы. То есть это действительно открытые данные, там можно проследить их применение.
О.Шамина: Сам их отчет был датирован 25-м мая 2018-го, то есть до того, как уставные документы компании были изменены
И. Воробьева
―
Еще, если я правильно понимаю, вы пообщались с экспертами и задавали им в том числе вопрос, были ли ущемлены права в данной ситуации, о которой мы, собственно, сейчас рассказываем.
О. Шамина
―
Да. Мы, конечно, пообщались. Нам хотелось какое-то мнение юристов по этому поводу. Но здесь вопрос в другом. В том, что, в принципе, как нам юристы объясняют, нельзя говорить о том, что права кого-либо были ущемлены изначально, потому что, собственно, был устав, который был в открытом доступе, где было все очень четко прописано. Это действительно так, я сама читала.И то есть когда люди соглашались на эту сделку, они должны были видеть эти документы. Права акционеров действительно были ограничены с точки зрения доходности. Но потом, как юрист нам говорит, они качественно изменились. То есть об ущемлении изначально в юридической терминологии не стоило говорить. Но потом да, ограничения исчезли и, соответственно, их вообще… Как бы в этом немножко другие есть, но этих нет, о которых шла речь изначально.
И. Воробьева
―
Можно ли как-то коротко описать суть? Собственно, в чем конфликт, который связан с «Восточным»?
О. Шамина
―
Вы имеете в виду акционерный конфликт?
И. Воробьева
―
Да, да, да.
О. Шамина
―
Или вот именно судебное дело?
И. Воробьева
―
Безусловно, да.
О. Шамина
―
Сам Майкл Калви на суде неоднократно заявлял, что причина – это вот именно этот акционерный конфликт в банке «Восточный». И, собственно, это уже достаточно такая давняя история. К банку «Восточный» был присоединен «Юниаструм Банк», главный акционер которого это Артем Аветисян. Соответственно, сейчас банка «Восточный» контролирующий акционер – это «Baring Vostok» (там 52% акций). А еще 32% принадлежит через офшорные компании Аветисяну.И, собственно, как я понимаю, они там уже достаточно много времени борются за контроль над компанией, потому что там были несколько смен директоров банка и так далее. И последний конфликт был связан с тем, что банку нужен капитал, там, собственно, не самая хорошая финансовая форма, и из-за этого они должны выпустить новые акции на 5 миллиардов рублей. И как Калви заявляет (и об это же писал «Коммерсант»), что у Аветисяна нет денег на покупку акций, то есть они должны 5 миллиардов (по 2,5 миллирда каждая сторона) выплатить. И у Аветисяна нет на это средств. Но это по словам Калви.
«Baring Vostok» готов был выплатить эти акции, но в этом случае доля Аветисяна очень сильно размывается, как остальных миноритарных акционеров. И, собственно, в этом один из аспектов конфликта в данной ситуации. Потому что это вот контроль. Чем меньше доля в банке, тем меньше контроль.
И. Воробьева
―
Простите, что перебиваю. У нас время заканчивается, к сожалению. Спасибо вам большое! Корреспондент русской службы BBC Ольга Шамина была у нас по телефону.