Петербург накануне губернаторских выборов - Антон Мухин - Рикошет - 2019-01-29
Т. Фельгенгауэр
―
Здравствуйте! У микрофона – Татьяна Фельгенгауэр. У нас сегодня «Рикошет», посвященный губернаторским выборам в Петербурге, что происходит в городе накануне выборов. Антон Мухин, журналист из Петербурга, наш коллега, расскажет, как там ситуация, как все разворачивается. Антон, добрый вечер!
А. Мухин
―
Здравствуйте!
Т. Фельгенгауэр
―
Ну, есть информационный повод. Дело в том, что телеканал «Дождь» провел некое расследование и сегодня как раз опубликовал материал (и он довольно широко разошелся по медиа) о том, что структуры Евгения Пригожина занялись выборами губернатора Санкт-Петербурга. Интересно: подсчитали, что в изданиях, которые относятся к медиаимперии Пригожина, с октября 18-го года по январь 19-го года в общей сложности появилось более тысячи положительных новостей про Александра Беглова – это сейчас и. о. губернатора Санкт-Петербурга.Мы с моим коллегой Сашей Плющевым, на самом деле, еще на прошлой неделе тоже эту тему обсуждали и как раз думали, что это уже практически как очередь на Серова, то есть все, что происходит, все происходит в очереди на Серова, так же здесь все происходит с участием Александра Беглова. Вот нет ничего в Петербурге хорошего, в чем бы ни поучаствовал Александр Беглов. Антон, правильное ли у нас сложилось впечатление, что в местной прессе петербуржской именно такую картину рисуют?
А. Мухин
―
Ну, я думаю, что если бы посчитали публикации не в пригожинских СМИ, а, например, в смольненских, то количество публикаций позитивных про Беглова не меньше. То, что пригожинские структуры участвуют в кампании Беглова, ни для кого особым секретом не является. Ну, по крайне мере для тех, кто эти интересуется. Но я бы не стал говорить только о том, что это пригожинские СМИ. Известно, что создается в Петербурге такая полевая структура – у него есть какие-то свои представители в каждых районах города (кураторы), которые занимаются социологией, еще чем-то, наверное, занимаются.Но при этом мы не до конца понимаем, в какой связи они находятся с Бегловым. Потому что если говорить о вот этой публикации «Дождя», то там говорится о том, что они будут, как я понимаю, финансировать кампанию и конкурировать с другими за то, чтобы эту кампанию возглавлять. Я не думаю. Потому что сейчас, насколько я обладаю информацией, они занимаются этим в неком таком инициативном порядке – они приносят свои материалы, свои НРЗБ, еще что-то в Смольный. Но Смольный пока, как я понимаю, не сделал на них ставку. И я не уверен, что сделает.
А в целом, ну как, в Петербурге есть разные СМИ. Есть СМИ оппозиционные, причем достаточно такие раскрученные. Например, самый популярный петербуржский интернет-сайт «Фонтанка.ру» - он совершенно оппозиционный и довольно критично относится к Беглову. Но те СМИ, которые подконтрольны власти, они, конечно, довольно лояльны.
Т. Фельгенгауэр
―
Если говорить в целом о кампании, о ситуации в городе, как это происходит с точки зрения черного пиара, есть ли люди, о которых слышно (кроме Беглова)? Потому что понятно, что за выборами в Петербурге интересно наблюдать не только жителям Петербурга. Но вот по федеральным, например, каналам вряд ли им расскажут о других кандидатах или в принципе о какой-то политической борьбе, если она есть.
А. Мухин
―
Ну, послушайте, у нас вся политическая борьба на губернаторских выборах упирается в муниципальный фильтр. Поэтому, если кому-то дадут подписи, то кто-то будет кандидатом оппозиционным. Если никому не дадут подписи, то никто не будет. Соответственно, Смольный может регулировать – кому давать, кому не давать, кого делать себе кандидатом, кого не делать себе кандидатом. Вряд ли он будет давать какому-то серьезному оппозиционному политику возможность стать кандидатом.Поэтому все разговоры о том, что есть какой-то оппозиционный кандидат и будут про него СМИ писать, не будут про него СМИ писать, узнает о нем общественность, не узнает о нем общественность – мы до этой стадии еще не дошли. У нас, скорее всего, не будет никакого оппозиционного кандидата, которого не могли бы не пускать в эфир, например. Его просто не будет как факта, как класса.
Т. Фельгенгауэр
―
Про Ксению Собчак тоже вот любили поговорить в контексте выборов губернатора Петербурга.
А. Мухин
―
Ну, на самом деле, я думаю, что вариант Ксении Собчак с политтехнологической точки зрения был бы не так плох, потому что если команда Беглова ставит перед собой задачу провести выборы с хорошим результатом по явке, то им нужно повторять какой-то опыт Собянина времен Собянина-Навального.И в этом смысле Собчак была бы хорошей альтернативой Навальному, потому что при всем том, что в Петербурге она получила, мне кажется, на 1 или, может быть, даже на 2% больше, чем в целом по стране на президентских выборах, понятно, что она получит всяко не больше 10% и не станет серьезным противником Беглову, и не создаст угрозу второго тура, которого, я думаю, что Беглов очень боится в контексте известных прецедентов в Приморье и вот того, что было в сентябре.
Поэтому Собчак, на самом-то деле, хороший вариант для Смольного. Но я не думаю, что Смольный на это пойдет, потому что мне не кажется, что они готовы к какой-то такой яркой кампании. Я думаю, что, скорее всего, они будут делать скучную кампанию; примерно такую же, какая у нас была прошлая кампания, когда Полтавченко – там было то ли 4, то ли 5 кандидатов, и никто не помнит уже их фамилии. Полтавченко тогда получил больше 70% при рекордно низкой явке. Мне кажется, что нынешний Смольный пойдет по тому же пути.
Т. Фельгенгауэр
―
Давайте, может быть, тогда, кстати, и проголосуем, раз так у нас все безальтернативно. Давайте я спрошу у слушателей радиостанции «Эхо Москвы» и, конечно, в первую очередь у жителей Санкт-Петербурга. По тому, что они сейчас наблюдают, и по тому, что мы знаем о российских выборах, победа Александра Беглова – это уже вопрос решеный? Да или нет? Если вы считаете, что да, тогда – 8 495 101 20 11. Если вы считаете, что нет, это еще вопрос не решеный, может что-то измениться, тогда – 8 495 101 20 22. Еще раз. Если вы считаете, что победа Александра Беглова – это вопрос решеный, тогда – 8 495 101 20 11. Если вы считаете, что нет, это не решеный вопрос – 8 495 101 20 22.Антон, вы считаете, что уже Администрация Президента определилась? Есть какие-то косвенные… У нас же все любят очень ловить сигналы, знаете там вот это вот, считывать какие-то намеки.
А. Мухин
―
Если я начну сейчас отвечать на этот вопрос, это не будет влиянием на волеизъявление ваших радиослушателей?
Т. Фельгенгауэр
―
Конечно, конечно. А мы всегда манипулируем опросами. Антон, чем мы отличаемся, по-вашему, от Центризбиркома? Ха-ха.
А. Мухин
―
Я думаю, что вопрос решен. Просто потому, что у нас, мне кажется, не было прецедентов, когда бы вот так назначали человека явно на то, чтобы он пошел губернатора, а потом бы вдруг меняли это решение. Ну, даже я не знаю, Александр Беглов должен публично призвать вступить в НАТО и еще что-то сделать, чтобы вдруг Администрация Президента поменяла свою точку зрения и назначила кого-то другого.
Т. Фельгенгауэр
―
Не, ну мало ли. Может быть, скажут, типа, большое спасибо, господин Беглов, поддержали в сложный, переходный момент, а теперь вот у нас выборы, на которых будет участвовать какой-нибудь кандидат X из бывших охранников Путина…не знаю, что-нибудь такое…и вот она триумфальная победа. Или все-таки, вот судя по активности в том числе структур Пригожина, можно сделать вывод, что да, Беглов.
А. Мухин
―
Ну, я бы, на самом деле, не акцентировался на структурах Пригожина. Мы прекрасно понимаем, что Александр Беглов – это креатура Юрия Ковальчука. И вот главный в этой истории не Пригожин, а Ковальчук. Я думаю, что он давно к этому шел. Долго шла борьба между Ковальчуком и Полтавченко. Наконец, они смогли Полтавченко скинуть и совершенно им не до того, чтобы сейчас кого-то другого назначать. Нет, все совершенно точно решено.Если не произойдет какого-то чудовищного форс-мажора (я даже не могу представить какого), то Беглов пойдет на выборы. И в зависимости от той стратегии, которую он выберет, он или победит с хорошим результатом, но с чудовищно низкой явкой (если это будут скучные выборы), или если вдруг они почему-либо решат делать интересные выборы, то будет явка повыше, результат пониже, но все равно мне кажется, что не дойдет дело до второго тура…
Т. Фельгенгауэр
―
Просто, понимаете, Антон, как бы про Приморье тоже никто не думал, что там все так обернется. И вот наш слушатель Ярослав пишет, что Питер – очень оппозиционный город; еще ничего не ясно. Вряд ли ведь и про Приморье думали, что там вот так вот прокатят представителей партии власти.
А. Мухин
―
Ну, вы имеете в виду, что все-таки Приморье, а также другие 3 региона, они проходили на фоне пенсионной реформы, а сейчас пенсионная реформа уже подзабылась, и вот этот фактор раздражения упал. Во-вторых, все-таки я, честно сказать, не был в Приморье, но подозреваю, что там уровень жизни гораздо ниже, чем в Петербурге и, соответственно, социальный протест выше. Я думаю, что в Петербурге все более спокойно и поэтому для власти пройдет лучше. Извините, что я вам…
Т. Фельгенгауэр
―
Не-не, а я-то. Господи… Мне-то… Ну, то есть мне, конечно, печально наблюдать все эти процессы, но я вот в Москве наблюдаю все то же самое. И мы видели выборы Собянина против Навального, и мы видели выборы вторые у Собянина. И мне кажется, что Петербург, видимо, идет примерно по такому же пути. Но у нас хотя бы…хочется сказать, есть Навальный, а у вас – нет…но в Петербурге ведь есть яркие политики.
А. Мухин
―
В Петербурге есть яркие политики, безусловно. Более того, они даже имеют трибуну в Законодательном Собрании. И они известны в городе, они известны той части населения, которая интересуется политикой, которая за этим следит. Но, опять же, вот эта часть населения – я не думаю, что она очень большая. И я думаю, что даже при честных выборах все равно пассивное большинство, которое все равно тем не менее с этим НРЗБ. Как это ни прискорбно, это так.Все равно, я думаю, даже при честных выборах пассивное большинство проголосовало бы за кандидата от власти. Но, естественно, для него победить было бы гораздо сложнее – второй тур, что-то такое. Ну вот как-то так.
Т. Фельгенгауэр
―
Ну, у нас слушатели, которые приняли участие в голосовании, видимо, с вами не очень согласятся. Потому что, хотя большинство проголосовало за то, что, по их мнению, победа Александра Беглов – вопрос решеный, это большинство, ну, такое, незначительное. 55,7% считают, что это решеный вопрос. Практически пополам: 44,3% проголосовавших считают, что еще не все решено. Спасибо большое! Антон Мухин, журналист из Санкт-Петербурга рассказывал нам о том, как там сейчас предвыборный город, губернаторские выборы, что происходит. Спасибо огромное, Антон! На этом «Рикошет» заканчивается. Эфир для вас вела Татьяна Фельгенгауэр.