Расследование отравления Петра Верзилова - Егор Сковорода - Рикошет - 2018-09-20
А.Плющев
―
В Москве 18 часов 34 минуты. Вы слушаете радиостанцию «Эхо Москвы», смотрите ее же, благодаря YouTube и Сетевизору. И в ближайшие 10 минут – о том, «что случилось с Петром Верзиловым, - именно под таким заголовком вышла сегодня публикация в «Медиазоне». - Хронологии и версии». Точнее, насколько я понимаю, за этой темой «Медиазона», нельзя, предупредив о конфликте интересов, поскольку Петр Верзилов – издатель «Медиазоны», так или иначе, следит. Но вот сегодня появилась очень большая публикация, в которой эта хронология отслежена.У нас на прямой связи Егор Сковорода, корреспондент «Медиазоны». Егор, добрый вечер!
Е.Сковорода
―
Добрый вечер!
А.Плющев
―
У меня есть несколько вопросов, но, прежде всего, и самый главный, наверное: стало ли понятно, во-первых, что Петр Верзилов был точно кем-то отравлен?
Е.Сковорода
―
Скажем так, немецкие врачи с этой клиники «Шарите», в которой он находится последние несколько дней, они практически уверены, что он был отравлен. Они говорят, что с крайне высокой вероятностью это было использовано внешней воздействие…
А.Плющев
―
Егор, это мы знаем. Я говорю о том, какие ощущения, выводы появились у вас после ваше тщательнейшего – оно реально тщательнейшее – расследовании, опроса массы людей, которые сопровождали Петра Верзилова за вот эти дни.
Е.Сковорода
―
Ну, как… у меня ощущение растерянности, потому что у меня есть уверенность, что он был отравлен, с одной стороны. С другой стороны, мне после всех этих именно хронологических восстановлений трудно понять в какой именно момент это могло произойти. Должно быть 11-го, скорей всего. Но поскольку мы не знаем, условно говоря, чем и каким образом это было подброшено в еду или как-то еще – мало ли, много способов, наверное, бывает, - то сложнее, даже если точно мы знаем чуть не поминутно его передвижение в основном, понять, в какой момент это могло случиться.
А.Плющев
―
Ты предвосхитил мой следующий вопрос про то, когда и как это могло случиться, если это случилось. Я хочу сейчас задать вопрос нашим слушателям. У нас всегда голосование в этой программе. И я хочу поставить вопрос на голосование и попрошу сразу после этого ответить, насколько это вам опять же по результатам этого расследования, тебя на этот вопрос.А вопрос следующий. Конечно, это некоторая область догадок и, может быть, даже такой, народной политологии, но, тем не менее. Как вы полагаете, если у кого-то - у властей, у олигарха какого-то, какого-то недоброжелателя, кого угодно – был большой зуб на Петра Верзилова, то за что он у него, прежде всего, был: за его акционизм – ну, мы помним акцию на чемпионате мира на финале, когда они выбежали на поле в финальном матче, - или за расследование гибели журналистов в Центральноафриканской республики? Потому что у нас все больше и больше свидетельств, что Петр этим тоже занимался. Если вы считаете, что акционизм – 660 06 64. Если полагаете, что вот это расследование – 660 06 65.
Егор, а стало ли что-нибудь более понятно для тебя в этом вопросе?
Е.Сковорода
―
В целом – нет. Интуитивно, мне кажется, что не ЦАР мог быть первопричиной. Точнее так: мне интуитивно кажется, что… смотрите, мы говорим ЦАР, подразумеваем - Вагнер и Пригожин, правильно?
А.Плющев
―
Да. Мы говорим акционизм, подразумеваем - ФСО.
Е.Сковорода
―
Да, ФСО и ФСБ. Мои ощущения после того, как я в этом копался и, в принципе, изначально – что тут должны быть, если он отравлен и если это была какая-то связанная с его отравлением операция, то тут должны быть задействованы спецслужбы, так или иначе. Потому что мы понимаем, что он был более-менее под колпаком после этой акции, что к нему приходили с обыском, что у него в квартире жучки или что-то еще стояло, что ему испортили компьютеры, и что, в общем, за ним, возможно, ходила наружка. И какой-то сторонний, условно говоря, отравитель при … наружке, ему бы тяжело, наверное, работать было. И у меня есть полное ощущение – конечно, может быть, это паранойя, - что вот это задержание странное только одной Ники из всех участников этой акции…
Е.Сковорода: Он хотел непублично попробовать юридически оспорить штуки с испорченными компами и не законным обыском…
А.Плющев
―
Это девушка Петра Верзилова и участница акции «Милиционер» на стадионе.
Е.Сковорода
―
Да, то есть изначально, когда ее задержалось, казалось, и Петя об этом тоже писал, что это такая месть за ее участие в акции. Но почему тогда не задержали его, точнее его задержали на несколько часов и выпустили просто так из отдела? Почему не задержали остальных участниц, если это прямо месть. Очень странно.
А.Плющев
―
Это очень важный момент, на который вы обратили внимание в своем расследовании, когда у Петра Верзилова произошел обыск в квартире в его отсутствие. Я об этом не знал раньше. И мне показалось это странным, что ты приходишь домой после того, как тебя не было – у тебя был обыск, у тебя жили там в ́это время друзья, которых тоже забирали – и это никому не становится известным. Почему мы узнали об этом только сейчас?
Е.Сковорода
―
Это было решение Петра – не публичить эти странные мероприятия. Ну, у него, наверное, много было разных резонов. Думаю, что он не хотел… не знаю, мне сложно сказать. Он хотел, я знаю, непублично попробовать юридически как-то оспорить эти штуки с испорченными компами и не законным обыском, – может быть, с этим связано то, что он решил не публичить это.Плюс это случилось не с ним лично, а с его друзьями, которых он, мне кажется, тоже не хотел под всё это дело подставлять. Если бы пришли лично к нему – это было бы сразу публично, насколько я понимаю Петю. Но других людей он, видимо, не хотел в этот свой акционизм вовлекать помимо их воли.
А.Плющев
―
И еще один вопрос. Вот смотри. Возможно, отравление это – я не знаю, оно было искусственным, извне или каким-то другим, - но хотели представить или оно на самом деле было таковым как передозировку наркотиков. Ведь нам сказали, что это такие вещества, которые принимают в рекреационных целях, из группы таких веществ. А, тем более, мы все привыкли, что художники, богема, акционисты, они же все что-то принимают. У нас есть такой какой-то образ, сложился, стереотип. Насколько возможно реально, что это была просто передозировка?
Е.Сковорода
―
Ну, нет. Насколько я, вообще, понимаю, кто такой Петр Верзилов – все-таки мы много общаемся – и насколько я вижу из этой хронологии, - и он сам вообще наркотики не употреблял и не любил, и он, вообще, как бы немножко свихнулся по ЗОЖу последние пару лет: постоянно в свой зал ходил качался, - и, в принципе, ему даже некогда это было сделать. Плюс если бы это были какие-то обычные наркотики, что люди обычно принимают – кокаин, амфетамины, - то все-таки как бы это вещи, которые оставляют следы. То есть это показали бы первые анализы.
А.Плющев
―
Да, тут следов не было. Просто сказали, что могли быть такие вещества.
Е.Сковорода: Кто такой Петр Верзилов – он сам вообще наркотики не употреблял и не любил, он немножко свихнулся по ЗОЖу
Я подведу итоги голосования: 13% всего верят в версию ационизма и «Милиционер вступает в игру», и 86% говорят, что это в связи с расследованием ЦАР. Но сегодня это версию и Михаил Ходорковский упомянул в своем заявлении.
Е.Сковорода
―
Мне кажется, что теоретически одно другому не противоречит.
А.Плющев
―
Может и не мешать.
Е.Сковорода
―
По совокупности как бы. Знаете, за то что слишком много активничал.
А.Плющев
―
Но мы с тобой, перечисляя версии, совершенно разных фигурантов упомянули, которые, конечно, могут действовать заодно, если мы предположим, но, как мы понимаем, тоже могут быть и разными. Спасибо большое. Егор Сковорода, корреспондент «Медиазоны». И у них обязательно почитайте, если вы еще не читали. Сегодня огромный, большой материал, но очень интересный: «Что случилось с Петром Верзиловым. Хронология и версии».